MM-kisat 2011: Suomi

[Musta Nuoli]

Koska pelaajat Slovakiaan on nyt valittu ja ryhmä kasassa, niin on aika polkaista pystyyn varsinainen Suomen MM-kisaketju. Maajoukkueosiossa oleva "Leijonat ennen Slovakiaa"-ketjuhan on nyt tehtävänsä tehnyt ja Jalonen valintansa tehnyt, joten nyt sitten keskittymään itse kisoihin ja siellä nähtävään leijonalaumaan. Nyt on turha pohtia (ainakaan tässä ketjussa), keitä olisi pitänyt valita ja keitä ei, sillä valinnat on tehty ja niillä mennään syteen tai saveen. Toki vielä voi NHL-miehiä liittyä mukaan, mutta he tulevat sitten suoraan kisoihin.

Vielä kertauksena Slovakiaan MM-kisoihin valitut pelaajat YLEN mukaan:

Suomen joukkue Slovakian MM-turnauksessa

Maalivahdit
Niko Hovinen, Pelicans
Teemu Lassila, HPK
Petri Vehanen, Ak Bars Kazan

Puolustajat

Topi Jaakola, Luleå
Lasse Kukkonen, Metallurg Magnitogorsk
Sami Lepistö, Columbus Blue Jackets
Janne Niskala, Metallurg Magnitogorsk
Pasi Puistola, HV-71
Anssi Salmela, New Jersey Devils
Jyrki Välivaara, JYP
Ossi Väänänen, Jokerit

Hyökkääjät

Juhamatti Aaltonen, Metallurg Magnitogorsk
Mikael Granlund, HIFK
Jarkko Immonen, Ak Bars Kazan
Niko Kapanen, Ak Bars Kazan
Mikko Koivu, Minnesota Wild
Leo Komarov, OHK Dynamo
Janne Lahti, Jokerit
Jani Lajunen, Blues
Petteri Nokelainen, Jokerit
Ville Peltonen, HIFK
Janne Pesonen, Ak Bars Kazan
Antti Pihlström, JYP
Mika Pyörälä, Frölunda
Tuomo Ruutu, Carolina Hurricanes

Minkähänlaisia ketjuja syntyy, kuinka monen pelaajan passi mahdetaan leimata, ja millä virityksillä päästään kohtaamaan alkulohkon avausvastus Tanska, joka viime vuonna nöyryyttävästi nuiji Leijonat kumoon? Muut Suomen vastuksethan ovat Latvia ja Tshekki.

 

[Saarinen#41]

Minkähänlaisia ketjuja syntyy, kuinka monen pelaajan passi mahdetaan leimata

Minun ketjuni näyttäisivät seuraavilta:

Aaltonen - Koivu - Ruutu
Peltonen - Kapanen - Lahti
Pesonen - Immonen - Granlund/Pyörälä
Komarov - Nokelainen - Pihlström

Salmela - Lepistö
Väänänen - Niskala
Jaakola - Kukkonen

Lassila
Vehanen

Kisapassia ei leimata seuraavilta kavereilta: Niko Hovinen, Pasi Puistola, Jyrki Välivaara, Mika Pyörälä/Mikael Granlund ja Jani Lajunen.

 

[Keltainen Jaffa]

Kyllä on pakko ihailla ja kiittää Jalosen rohkeutta ottaa Granlund pelkillä SM-liiga näytöillä mukaan. Täällä on ollut kauhea poru junnujen syrjimisestä ja kuinkas sitten kävikään. Josko Micke olisi se puuttuva pala 2. ylivoimaan.

Vähän kyllä harmittaa Joensuun tippuminen. EHT:lla pelasi äärimmäisen hyvin roolissaan, joten epäilen, että taisi tulla jotain pientä haaveria Venäjä-pelissä läpiajoyrityksessä ja sopimukseton (?) pelaaja ei uskaltanut enää lähteä riskeeraamaan.

Oma veikkaukseni suunnitelluista ketjuista:

Ruutu-Koivu-Aaltonen
Lepistö-Salmela

Lahti-Kapanen-Granlund
Niskala-Kukkonen

Peltonen-Immonen-Pihlström
Välivaara-Väänänen

Pyörälä-Nokelainen-Komarov
Jaakola - Pesonen

Leimaamatta aluksi Puistola, Lajunen.

Edit. Jos pitää olla leimaamatta 4, niin Jaakola ja Pesonen sitten vain lisäksi.

 

[Tim Callahan]

NHL:stä tuskin on syytä enää haikailla ketään muuta kuin Pekka Rinnettä ja sekin näyttää aika epätodennäköiseltä tällä hetkellä. Anaheimista ei kukaan jaksa varmasti lähteä kisoihin, Phillystä Timonen tehnee saman ja Leinolla on elintärkeät sopimusneuvottelut edessä. Salo voisi olla potentiaalinen nimi, koska hän saisi varmasti pelituntumaa vähän edemmän tyngäksi jäänneen kauden takia, mutta tuskinpa Canucksit tipahtavat. Bergeheim on yksi nimi, eikö hän jo kerran lähtenyt vetämään joukkueesta, joten onkohan sillat poltettu?

 

[Jasi]

Aaltonen - Koivu - Ruutu
Peltonen - Kapanen - Granlund
Pesonen - Immonen - Pyörälä
Komarov - Nokelainen - Pihlström

Salmela - Lepistö
Niskala - Väänänen
Kukkonen - Puistola

Leimaamatta Lahti, Lajunen, Välivaara sekä Jaakola.

Kyllähän tämä jengi kaipailisi vahvistuksia vielä pohjois-amerikasta. Kohta alkaakin Buffalo - Philadelphia, olisiko Leino tai Timonen käytettävissä mikäli Philly putoaa?
Teemu Hartikaisen näkisin myös mielelläni mukana.

Valinnat yllättivät minut ainakin täysin. Olisin ottanut kyllä Hietasen sekä Joensuun mukaan. Lahden ja Lajusen valinnat yllättivät.

 

[olkikuukkeli]

Koivu - Ruutu
Peltonen - Granlund
Pesonen - Immonen

Noiden varaan luulisi hyökkäysketjuja rakenneltavan. Erittäin yllättynyt - ja nimenomaan positiivisesti - olin Granlundin valinnasta, mutta hyvä näin. Mielenkiintoista nähdä leimaukset Tanska-peliin, Pohjois-Amerikkaan ei paljoa kannata enää katsoa.

 

[Fordél]

Koivu - Ruutu
Peltonen - Granlund
Pesonen - Immonen

Noiden varaan luulisi hyökkäysketjuja rakenneltavan. Erittäin yllättynyt - ja nimenomaan positiivisesti - olin Granlundin valinnasta, mutta hyvä näin. Mielenkiintoista nähdä leimaukset Tanska-peliin, Pohjois-Amerikkaan ei paljoa kannata enää katsoa.

Kyllä, noiden kaksikkojen varaan on hyvä rakentaa toimivia ketjuja. Itseäni ketuttaa edelleen Pulkkisen ulostaminen, varsinkin nyt kun Granlund valittiin kisoihin. Olisin mieluusti nähnyt molemmat tulevaisuuden toivomme kisoissa. Pyörälän olisi hyvin voinut tiputtaa pois.

Philly näyttää nyt tippuvan ja vaikka Leinolla ei ole sopimusta ensi kaudelle (tai ainakaan sitä ei ole uutisoitu), elättelen toiveita saada tämä hieno pelaaja maajoukkueen käyttöön. Timonen olisi tietysti vielä hienompi vahvistus, mutta hänen tulemiseen en usko. Leinon lisäksi jos saataisiin vielä joku ykkösveskaksi niin tilanne näyttäisi niin hyvältä kuin se tässä tilanteessa voi.

1. Ruutu - Koivu - Leino/Aaltonen
2. Pesonen - Immonen - Aaltonen/Lahti
3. Peltonen - Kapanen - Granlund
4. Komarov - Nokelainen - Pihlström

1. Lepistö - Salmela
2. Niskala - Väänänen
3. Kukkonen - Puistola

Jos Leinoa ei saada, Aaltonen Leinon tilalle ja Lahti puolestaan Aaltosen tilalle.

Siltikään en usko, että tolla jengillä mennään välieriin, mutta minkäs teet kun ei ole maalintekijöitä.

 

[Pavlovin Koira]

Jos katsoo Kanadan, Tshekin ja Venäjän joukkueita niin onhan tuo nyt aivan mikki hiiri (merihädässä) -porukka, mutta minkäs teet kun ei meillä ole oikein parempaakaan. Menestyksen eväät ovat samat kuin Bluesin eli helvetinmoinen taistelu ja onnea matkaan.

Muutamia ihmetyksen aiheita kyllä, mutta oletettavasti he ovat niin pienessä rooleissa ettei suurempaa väliä. Puolustukseen olisi mielestäni Mäenpäästä paljon enemmän hyötyä kuin Kukkosesta, mutta Kukkonen nyt kuuluu tuohon Kummola Teamiin, joten siellä surffailee tapahtui mitä tahansa.

 

[John Lidgett]

Siltikään en usko, että tolla jengillä mennään välieriin, mutta minkäs teet kun ei ole maalintekijöitä.

Tähän vahva sama. Meidän ainut potentiaalinen maalintekijä ei saanut edes mahdollisuutta EHT:llä. Vituttaa jo etukäteen, kun otetaan puolivälierissä pataan hyvällä esityksellä ja vastustajan maalivahdilla on yli 50 torjuntaa ja rintapanssari lommoilla. No mutta Jalosen mielestä joku Pyörälä pelaa paremmin kahteen suuntaan kuin Pulkkinen...

Veskaritilanne on myös huolestuttava, jos änäristä ei saada apuja. Kaikella kunnioituksella Vehasta kohtaan, joka on hyvä maalivahti, mutta Suomi tarvitsee maagisen kaverin sinne tolppien väliin, mikäli halutaan menestyä.

Lassilaa voisi rohkeasti kokeilla ykkösenä, niin vakuuttavasti hän Ruotsia vastaan pelasi ja on kyllä todellinen jokerikortti.

 

[Juanito]

Ei yhtään rightin pakkia. Kyllä se Karalahti tota pakistoa vahvistaisi. Hyökkäys ihan ok ja maalivahtejahan Suomessa riittää.

 

[-Niks-]

Hurmos pitää saada joukkueeseen nyt ja heti ekaan peliin, koska sillä eletään tai sen puuttuessa joukkue kuolee. Hyviä yksilöitä messissä ja myöskin niitä heikompia. Nyt oikeasti on se hetki milloin Jalosen pitää saada joukkueesta kaikki irti ja taustavalmentajien pitää myös saada henkistä puolta pumpattua ylöspäin. Matikainen hereillä! Tässä turnauksessa on enään turha selitellä mitään, nyt Jalosen pitää pärjätä jos on alkuhypen arvoinen mies!

Lassila aloittamaan yllätyskorttina, jos ei riitä niin Vehanen sisään. Ketjut hyökkääviksi ja nelonen rikkomaan. Taklauksia, karmea prässi ja vetoja niin perkeleesti plus raavaita miehiä maalille. Tämän lisäksi perusvarmaa pakkipeliä, ei mitään turhia nousuja ja oivalluksia jos ei taidot riitä. Ylivoimalla peruspeliä ja ei mitään hienouksia.

Är!

 

[-Kantor-]

Jos Anaheim tippuu, niin J.Ruudun uskovan lähtevän messiin. Ei ole muistaakseni juuri koskaan kieltäytynyt kutsusta vaikka soppari olisikin ollut katkolla ja plussana vielä velipoika mukana. Komarov - Nokelainen - Ruutu voisi olla aika vittumainen nelosketju vastustajan kannalta :)

 

[Fordél]

Jos Anaheim tippuu, niin J.Ruudun uskovan lähtevän messiin. Ei ole muistaakseni juuri koskaan kieltäytynyt kutsusta vaikka soppari olisikin ollut katkolla ja plussana vielä velipoika mukana. Komarov - Nokelainen - Ruutu voisi olla aika vittumainen nelosketju vastustajan kannalta :)

J.Ruutu olisi tottakai tervetullut pelaaja kisoihin, mutta mielestäni häntä voisi hyvin kokeilla myös muussakin roolissa kuin nelosen hämmentäjänä. Ei ole kuitenkaan ihan kädetön pelaaja ja olisi hyvä voimahyökkääjä ylempiinkin ketjuihin. Miksei vaikka velipojan kanssa samaan kenttään Ruutu-Koivu-Ruutu?

 

[BigD]

J.Ruutu olisi tottakai tervetullut pelaaja kisoihin, mutta mielestäni häntä voisi hyvin kokeilla myös muussakin roolissa kuin nelosen hämmentäjänä. Ei ole kuitenkaan ihan kädetön pelaaja ja olisi hyvä voimahyökkääjä ylempiinkin ketjuihin. Miksei vaikka velipojan kanssa samaan kenttään Ruutu-Koivu-Ruutu?

Kaippa sitä voisi kokeilla, mutta vanhemmalla Ruudulla ollut suht vaikea kausi. En usko, että ygösessä tulee esiin Jaken vahvuudet. Tehot ovat pudonneet ja tainnut olla terve raaputus useampaan otteeseen Ottawassa ja Anaheimissa. Ilman muuta kisoihin mukaan ja kuten joku kirjoittaja mainitsikin niin Leksa - Nokie - Jakke rytinäkenttä kokoon!

 

[-Kantor-]

J.Ruutu olisi tottakai tervetullut pelaaja kisoihin, mutta mielestäni häntä voisi hyvin kokeilla myös muussakin roolissa kuin nelosen hämmentäjänä. Ei ole kuitenkaan ihan kädetön pelaaja ja olisi hyvä voimahyökkääjä ylempiinkin ketjuihin. Miksei vaikka velipojan kanssa samaan kenttään Ruutu-Koivu-Ruutu?

Itse asiassa Ruudun veljeksethän ovat pelanneetkin samassa ketjussa maajoukkueessa. Muistanko väärin jos väitän, että tämä oli ko. ketjun ensimmäinen vaihto: http://www.youtube.com/watch?v=L7FpIRQQEsA (linkki vie Youtubeen Suomen pelistä). Laidat ainakin ryskyy :)

 

[Jomppa_Koo]

Miksei vaikka velipojan kanssa samaan kenttään Ruutu-Koivu-Ruutu?

Siksi koska Jalosella ei kuitenkaan riitä rohkeus kisoissa tällaiseen kokeiluun? Vaikka nyt valitsikin Granlundin ja Lajusen. Todennäköinen rooli olisi neloskentässä pelaamassa pikkusikaa.

 

[-pasi-]

Ei yhtään rightin pakkia. Kyllä se Karalahti tota pakistoa vahvistaisi. Hyökkäys ihan ok ja maalivahtejahan Suomessa riittää.

Niin tiedä sitten riittäisikö liike mihinkään.. Tosin eikös jossain kehuttu Suomen hyvää alivoimaa joten voitaisiinhan sitä Karalahteakin raahata mukana.

Toki onhan siellä esimerkiksi Välivaara jonka piti ainakin ennen SM-liigan pudotuspelien alun uutisen mukaan jäädä MM-kisoista pois, kun menee kauden jälkeen leikkaukseen, mutta nyt silti mukana.

 

[13th Forward]

Suomelta ei löydy maalintekijöitä vai? Pulkkinen on kai sitten se maalintekijä, joka unohtui joukosta, vai kuinka? Viime kaudella Teemulla oli 18 maalia SM-liigassa. Esimerkiksi Janne Pesosella viime liigakaudelta yli 30 maal... eiku ainiin, ei ole enää "seksikäs", kun ei ole enää nuori lupaus. Ilman nuoria lupauksiahan ei voiteta mestaruuksia - kokemuksella ei niinkään väliä.

Lahti, Aaltonen, Pesonen. Siinä kolme aika selkeästi puhdasta maalintekijää. Ruutu, Koivu, Pihlström, Peltonen. Siinä pelaajia, jotka yhdistävät maalinteon ja kahdensuunnan pelin.

Puustisestako se nyt on kiinni vai mistä? Selänne nyt ei valitettavasti vielä ollut tarjolla. Ja, jos noihin sfääreihin mennään, niin voidaan todeta, että koko suomalaisessa jääkiekkoilussa ei ole ikinä ollutkaan, kuin kaksi maailman luokan maalintekijää.

Siksi koska Jalosella ei kuitenkaan riitä rohkeus kisoissa tällaiseen kokeiluun? Vaikka nyt valitsikin Granlundin ja Lajusen. Todennäköinen rooli olisi neloskentässä pelaamassa pikkusikaa.

Mikä vitun rohkeus? Se on niin helppoa huudella kotisohva-analyytikkona jostain valmentajan valintojen rohkeudesta. Tyhmyyttä tuossa kokeilussa olisi tosin rohkeuttakin enemmän.

 

[ICE]

Jokerina voisi heittää, että nelonen muotoon Peltonen-Nokelainen-Komarov. Ville on luotettava pelaaja omaan päähän ja IFK:ssa pleijareissa pelasi yllättävänkin puolustavaa roolia alivoimat mukaan lukien.

Ykkönen jatkanee totutusti Aaltonen-Koivu-Ruutu ja kolmosvitja lienee Pyörälä-Kapanen-Pihlström. Kakkoseen itse vaikea nähdä paikkaa Pesoselle, joka oli melkoinen pettymys nyt EHT-peleissä, nostaisin hänen paikalleen suoraan Granlundin. Eli Granlund-Immonen-Lahti.

Lajunen ja Pesonen odottamaan kisapassin leimaamista. Jos Leino mahdollisesti tulisi joukkueeseen, niin Pesoselle ei olisi käyttöä.

 

[Fordél]

Suomelta ei löydy maalintekijöitä vai? Pulkkinen on kai sitten se maalintekijä, joka unohtui joukosta, vai kuinka? Viime kaudella Teemulla oli 18 maalia SM-liigassa. Esimerkiksi Janne Pesosella viime liigakaudelta yli 30 maal... eiku ainiin, ei ole enää "seksikäs", kun ei ole enää nuori lupaus. Ilman nuoria lupauksiahan ei voiteta mestaruuksia - kokemuksella ei niinkään väliä.

Lahti, Aaltonen, Pesonen. Siinä kolme aika selkeästi puhdasta maalintekijää. Ruutu, Koivu, Pihlström, Peltonen. Siinä pelaajia, jotka yhdistävät maalinteon ja kahdensuunnan pelin.

Mitä merkitystä on sillä, mitä Pesonen on tehnyt kaudella 2007-2008? Nyt eletään vuotta 2011 ja Janne Pesosen pitäisi olla tässä ja nyt vastaus Suomen maalinteko-ongelmiin. Toivotaan, että sitä on.

Mitä tulee noihin mainitsemiisi "puhtaisiin maalintekijöihin" niin ovathan he ihan kivasti latoneet maaleja seurajoukkueissaan. Nyt ollaan kuitenkin MM-kisoissa, joista tuolla kolmikkolla ei ole juurikaan näyttöjä. Varmat maalintekijät ovat siis kortilla eikä Pulkkinenkaan olisi sellainen ollut. Kuitenkin todella potentiaalinen maalintekijä, joka ennemmin tai myöhemmin on Suomen maajoukkueen kantavia voimia. Toivottavasti näissä kisoissa tuo sinun mainitsemasi kolmikko onnistuu illasta toiseen. Itse epäilen todella paljon, että eivät onnistu riittävästi ja Suomi kärsii maalinteko-ongelmasta.

 

[lätkämies]

Lahti, Aaltonen, Pesonen. Siinä kolme aika selkeästi puhdasta maalintekijää. Ruutu, Koivu, Pihlström, Peltonen. Siinä pelaajia, jotka yhdistävät maalinteon ja kahdensuunnan pelin.

Ei mutta Aaltonen ei ole mikään maalintekijä kyllä, jos olisi ampuisi hanakammin ja vetäisi ennemmin kuin kynäisi.

Juu ja tossa viestissä oli vielä toi Pesos poru Pesonen ei ole ''seksikäs'' koska kiekko ei uppoa maajoukkueessa, se uppoaa seurajoukkueessa. Mikä idea on ottaa mukaan Pesonen joka ei majussa kiekkoa verkkoon saa? Ei vaan kuulosta järkevältä ruveta pistämään äijiä riviin sillä että hei toi teki 30 maalia 3vuotta sitten idealla. Jos Pesonen osaisi upottaa kiekkoja huipputahdilla ei se missään KHL:ssä pelaisi vaan NHL:ssä. Pulkkinen oli hyvä pelaamissaan maaotteluissa, teki maaleja ja pudottettiin. Hämmästyttävä logiikka. Miksi ei annettu näyttää uppoaako kiekko kovemmissa peleissä, Tsekkiä, Venäjää ja Ruotsia vastaan. Olisi ymmärrystä jos näissä ei olisi onnistunut ja pudonnut.

 

[-Kantor-]

Suomelta ei löydy maalintekijöitä vai? Pulkkinen on kai sitten se maalintekijä, joka unohtui joukosta, vai kuinka? Viime kaudella Teemulla oli 18 maalia SM-liigassa. Esimerkiksi Janne Pesosella viime liigakaudelta yli 30 maal... eiku ainiin, ei ole enää "seksikäs", kun ei ole enää nuori lupaus. Ilman nuoria lupauksiahan ei voiteta mestaruuksia - kokemuksella ei niinkään väliä.

Sä olet jauhanut jo ties kuinka monta viestiä tätä samaa "seksikkyys"-liirumlaarumiasi. On aivan odotettua ja perusteltua jo pelkästään aiemmista kisoista viisastuneina, että suomalaiset toivoisivat näkevän jotain muutakin kisoissa kuin näitä iänaikuisia perusjyriä SM-liigasta. Nyt kun olisi tarjolla nuoria huippulupauksia, niin toivottavaa olisi, että heitä alettaisiin ajamaan rohkeasti sisään. Ja jos aiemmista vuosista aletaan puhumaan (niin kuin sinä), niin mm. Lahtihan osoitti tässä muutama vuosi sitten olevansa jopa liian paska siihen niin "seksikkääseen" AHL:ään.

 

[13th Forward]

Mitä merkitystä on sillä, mitä Pesonen on tehnyt kaudella 2007-2008? Nyt eletään vuotta 2011 ja Janne Pesosen pitäisi olla tässä ja nyt vastaus Suomen maalinteko-ongelmiin. Toivotaan, että sitä on.

Mitä tulee noihin mainitsemiisi "puhtaisiin maalintekijöihin" niin ovathan he ihan kivasti latoneet maaleja seurajoukkueissaan. Nyt ollaan kuitenkin MM-kisoissa, joista tuolla kolmikkolla ei ole juurikaan näyttöjä. Varmat maalintekijät ovat siis kortilla eikä Pulkkinenkaan olisi sellainen ollut. Kuitenkin todella potentiaalinen maalintekijä, joka ennemmin tai myöhemmin on Suomen maajoukkueen kantavia voimia. Toivottavasti näissä kisoissa tuo sinun mainitsemasi kolmikko onnistuu illasta toiseen. Itse epäilen todella paljon, että eivät onnistu riittävästi ja Suomi kärsii maalinteko-ongelmasta.

Eli tulee kysyä: kuka sitten olisi ulkopuolelle jääneistä pelaajista se ratkaisu maalintekoon, jos nuo kolme pelaajaa eivät sitä ole? Pulkkisen suhteen ymmärrän tietyt pointit, toisia en. Puustisen kohdalla näkisin, ettei kokonaisvaltainen pelaaminen riitä tuolle tasolle. Ketä niitä sitten on?

Janne Pesonenkin teki kuitenkin 14 maalia 46 ottelussa KHL:ssä. Pulkkinen teki 18 maalia 55 ottelussa SM-liigassa. Näen edellisen kovempana suorituksena. Ja tämä siis nimenomaan kuluneelta kaudelta.

 

[oiler99]

Eli tulee kysyä: kuka sitten olisi ulkopuolelle jääneistä pelaajista se ratkaisu maalintekoon, jos nuo kolme pelaajaa eivät sitä ole? Pulkkisen suhteen ymmärrän tietyt pointit, toisia en. Puustisen kohdalla näkisin, ettei kokonaisvaltainen pelaaminen riitä tuolle tasolle. Ketä niitä sitten on?

Janne Pesonenkin teki kuitenkin 14 maalia 46 ottelussa KHL:ssä. Pulkkinen teki 18 maalia 55 ottelussa SM-liigassa. Näen edellisen kovempana suorituksena. Ja tämä siis nimenomaan kuluneelta kaudelta.

Ja Aaltonen latoi KHL:ssä 20 häkkiä, mikä on kuitenkin suhteellisen kova saavutus. Se, että EHT:llä kilauttaa kahdesti tolppaan ei vielä kerro mitään maalintekotaidottomuudesta. Molemmissa tilanteissahan Aaltonen vielä katsoi mihin ampui.

 

[Fordél]

Eli tulee kysyä: kuka sitten olisi ulkopuolelle jääneistä pelaajista se ratkaisu maalintekoon, jos nuo kolme pelaajaa eivät sitä ole? Pulkkisen suhteen ymmärrän tietyt pointit, toisia en. Puustisen kohdalla näkisin, ettei kokonaisvaltainen pelaaminen riitä tuolle tasolle. Ketä niitä sitten on?

Janne Pesonenkin teki kuitenkin 14 maalia 46 ottelussa KHL:ssä. Pulkkinen teki 18 maalia 55 ottelussa SM-liigassa. Näen edellisen kovempana suorituksena. Ja tämä siis nimenomaan kuluneelta kaudelta.

Itse en ole ollut marisemassa täällä suuremmin noista valinnoista, poislukien tuo Pulkkisen tiputtaminen. Hänetkin olisi ottanut joukkueeseen Pyörälän tilalle. Pesosen kanssa laitan molemmat suht tasoihin, mutta pidän Pulkkista Pesosta potentiaalisempana pelaajana. Toisaalta kummallakaan ei ole näyttöjä miesten arvokisoista, joten molemmat ovat kirjoittamattomia kortteja.

Kukaan ulkopuolelta ei olisi siis ollut ratkaisu maalinteko-ongelmiin, mutta siitä en ole täällä valittanut. Mielestäni noista valituistakaan ei löydy tarpeeksi varmoja viimeistelijöitä, joten näen Suomen ongelmaksi kisoissa maalinteon, en sen, että hyviä maalintekijöitä ei olisi valittu joukkueeseen.