MM-kisat 2011: Suomi

[anatsu]

Kentällisiä on ilmeisesti muutettu, ainakin "aamujäiden" perusteella, siten, että Komarov ja Pihlström vaihtaa paikkaa. Eli Leksa kakkoseen ja Pihlström neloseen.

 

[TAM]

Kentällisiä on ilmeisesti muutettu, ainakin "aamujäiden" perusteella, siten, että Komarov ja Pihlström vaihtaa paikkaa. Eli Leksa kakkoseen ja Pihlström neloseen.

Heh... no ihan kiva, että Jalonen jotain muutosta suunnittelee, mutta näin äkkiseltään kuulostaa aika marginaaliselta vaihdolta. Toki mitään suurempaa hätää ei ole ollutkaan (muuta kuin luokaton viimeistely), joten kaipa se sitten on turha lähteä isompaa remonttia tekemäänkään. Itse sen Aaltosen olisin heittänyt pois ykkösestä ja kokeillut siinä jotain sellaista kaveria, joka on joskus maalinkin tehnyt (joo tiedetään, mutta maajoukkueessa oli mielestäni jo viime vuonna aivan turisti), mutta samapa tuo. Kai se sokea kanakin joskus jyvän löytää.

EDIT: Niin ja Lassila näköjään pelaa Saksaa vastaan. Onhan siellä tällä kertaa Nurminen päättämässä, joten toivottavasti tämä vuorottelu on nyt oikea ratkaisu.

 

[Musta Nuoli]

Suomi pelaa tehottomasti, mutta ei kai se kellekään yllätys ollut? Suomi on pelannut tehottomasti vuositolkulla, ajoittaisia piikkejä (esim. Torinon huipputiimi) lukuunottamatta. Silloinkin, kun Suomi mitaleita vielä sai ja finaaleissa pelasi, niin harvoin on Suomi mitään maalijuhlaa järjestänyt. Esim. 1998 kisojen typerät kaksiosaiset finaalit Suomi hävisi, kun Ruotsi teki kahdessa täysmittaisessa finaalissa yhden maalin, Suomi ei tehnyt ainuttakaan kahdessa pelissä. Muutenkin maalinteko on Suomessa ollut tervanjuontia hyvin usein.

Jalosen piikkiin voi pistää sen, että valittu pelisysteemi hylkii luovia maalintekijäyksilöitä ja luottaa liikaa nöyriin duunareihin, ja lisäksi Jalonen pitää ketjujaan liian kiveen hakattuina eikä uskalla rikkoa ykköskenttiä ja ylivoimakenttiä silloinkaan kun ne eivät toimi, mutta Jalosen puolustukseksi on sanottava, ettei niitä maalintekijöitä Suomella juuri ole. Ei ole koskaan ollut ellei yli-ihmisten kastiin kuuluvaa Teukkaa ja tseneräl mänitseriä Jari Kurria lasketa. Pulkkisesta ja Pulkkisen puuttumisesta voidaan kättä vääntää, mutta vaikka itsekin olisin Pulkkisen ehdottomasti ottanut, niin ei hänkään sellainen supermies ole, että olisi kompensoinut muun joukkueen luontaisen tehottomuuden.

Suomella on paljon kurinalaisia peruspelaajia, kakkos-kolmoskentän miehiä ja pelaajia, jotka saavat kauden aikana kohtuutehot (tai vaihtoehtoisesti saavat maaleja tehtyä SM-liigassa, mutta nopeus ja pelityyli eivät riitä isompiin areenoihin), mutta terävin kärki on niin kapea, että Suomi antaa tässä aina tasoitusta muille isoille maille.

Tshekki-peliä analysoidessa pitää huomioida, että ei vähämaalinen niukka tappio johtunut vain ja ainoastaan Suomen huonoudesta, Kukkosen olemassaolosta tai Jukka Jalosen uskalluksen puutteesta - kentällä oli toinenkin joukkue, nimittäin hallitseva maailmanmestari, jonka riveissä luistelee sellainen määrä kirkkaimman kärjen huipputasoa, että Suomella ei ole lähelläkään vastaavaa osaamista. Meillä on Mikko Koivu, hyvä NHL:n ykkössentteri. Meillä on Tuomo Ruutu, NHL:n kakkoskentän voimapeluri. Siinä se sitten suurin piirtein onkin, kun Tshekillä on liuta supertähtiä ja supersankari-kastiin kuuluva Jaromir Jagr, yksi maailman kaikkien aikojen parhaimmista jääkiekkoilijoista ikinä.

Loppujen lopuksi Suomi pärjäsi suurimman osan pelistä vallan mainiosti Tshekkiä vastaan, paljon paremmin kuin oletin. Liialliset jäähyt ja paikkojen tuhlaaminen (sekä Tshekin maalivahdin kuuma ilta) tuon käänsivät Tshekille, mutta pelaajien tasoeroon nähden Suomi olisi voinut saada paljon pahemmin köniinsä. Samanlainen pelisuoritus ja vähän ketjukokoonpanojen muutoksia, jotta kiekot menisivät joskus perillekin, niin Suomen on täysin mahdollista kaataa jatkolohkossa huterammin esiintynyt Slovakia ja varmistaa puolivälieräpaikka repimällä lopuista peleistä pisteen pari. Sen jälkeen katsotaan, miten puolivälierissä käy.

Kenties siinä vaiheessa mukaan olisi saattanut liittyä NHL:stä yksi tai kaksi avainpelaajaa, jotka voisivat yksilösuorituksillaan ja taidoillaan pistää kiekot sisään. Leino, Filppula, Timonen... väkeähän on tippumassa kuin pipoa NHL:stä, kaipa edes joku kova nimi olisi halukas kisoihin tulemaan?

 

[Musta Nuoli]

Kentällisiä on ilmeisesti muutettu, ainakin "aamujäiden" perusteella, siten, että Komarov ja Pihlström vaihtaa paikkaa. Eli Leksa kakkoseen ja Pihlström neloseen.

Mahtavaa, sitten JJ on tehnyt juuri niin kuin olen hänen kanssaan sopinut kirjoittamalla asiasta Jatkoajan foorumille, jossa olen toivonut Leksaa hyökkääviin ketjuihin ja pois kykyjään haaskaamasta nelosesta. Hienoa, järki on mennyt perille ja joukkueessa on tajuttu, että Leksan paikka on ylempänä ja Pihlströmin energinen tööttäily sopii mainiosti neloseen, ainakin paljon paremmin kuin kakkoseen. Komarov teki KHL:ssä 26 pistettä ja esim. Pesonen 27, joten kyllähän Leksakin pisteitä saa aikaan siinä missä muutkin.

Saapa nähdä, mitä Joensuun ja Lajusen varalle on kaavailtu. Onko kellään havaintoa, olivatko nämä herrat mukana ketjuvariaatioissa, vai polkevatko he kuntopyörää edelleen? Jalosen kannattaisi odotella päivä pari ja ainakin Saksa-peli rauhassa ja katsoa, josko NHL-puusta tipahtaisi pari hedelmää MM-kisoihin. Yksikin pelaaja esim. kolmikosta Leino, Filppula, Timonen olisi loistava uutinen.

 

[Sister luck]

Porukat kusee alleen kun Aaltonen vetää +50 jalkakynää pelissä ja heittää puolenkymmentä volttilähtöä vastustajan maalin ympäri. Samanlainen puusilmä se JMA on kuin aina ennenkin, mahtavat kädet ja jalat, mutta kun pelisilmää ei ole niin lopputuloksena on lähinnä ketjukavereiden tuhottu peli. Pelin jälkeen on sitten takatukka märkänä ja pistesarakkeessa 0+0 ja 20 minsaa peliaikaa.

Pesosta on dissattu, mutta kun kaveri pääsi eilenkin vetämään ensimmäiseen 30 minuuttiin 4 vaihtoa niin paha siinä on pisteitä tehdä. En ymmärrä miksi Jalonen peluuttaa Pesosta duunarimeiningillä, Pessi on tämän porukan ainoa puhdas snaipperi ja jos roolina on jotain muuta niin sitten siihen rooliin olisi löytänyt parempiakin. Vaikka Pessi ei mikään rymistelijä olekaan ja jopa hame-Pesoseksi sitä on haukuttu, niin kyllä se rannari on kuitenkin ihan omaa luokkaansa verrattuna vaikka Aaltoseen, ja suuntana on aina vastustajan maali eikä kärrynpyörien tekeminen.

Kakkosylivoimasta heittäisin Kapasen pois ja ykkösestä Aaltonen. Tilalle Pesonen/Lahti. Kakkosessa on nyt kolme melko puhdasta sentteriä. Kyllä se Granlund/Immonen osaa sen kiekonjakelun ihan tarpeeksi hyvin, enemmänkin siellä tarvitaan luontaisia maalintekijöitä.

Tämän viestin kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä. Loistavasti kuvailtu JMA:ta. Lahti ja Pesonen kokeilumielessä ylivoimiin.

 

[Selänne 8#]

Kentällisiä on ilmeisesti muutettu, ainakin "aamujäiden" perusteella, siten, että Komarov ja Pihlström vaihtaa paikkaa. Eli Leksa kakkoseen ja Pihlström neloseen.

Voi Jukka miten rohkea olet ketjulottosi kanssa. Käytännössä ei mitään muutosta, koska samantyyliset pelaajat vaihtaa vaan paikkaa. Ainut rohkea veto tuossa on pistää Lassila maaliin tärkeään peliin, mutta tuskinpa siihen kaadutaan.

 

[Teisa]

Kentällisiä on ilmeisesti muutettu, ainakin "aamujäiden" perusteella, siten, että Komarov ja Pihlström vaihtaa paikkaa. Eli Leksa kakkoseen ja Pihlström neloseen.

Hyvä muutos. Vielä voisi vaihtaa Aaltosen ja Lahden paikkoja, sillä Ruutu ja Aaltonen eivät selvästikään sovi samaan ketjuun (vastakohtia suoraviivaisuudessa). Tai ainakin voisi kokeilla onko Ruudun vaisuus johtunut Aaltosesta. Joensuun voisi myös ajaa sisään esim. Pyörälän paikalla.

Lahti Koivu Ruutu
Komarov Kapanen Aaltonen
Pesonen Immonen Granlund
Pihlström Nokelainen Pyörälä/Joensuu

 

[ufon_kaakao]

Kyllähän se näkyy ettei Suomella ole niitä super-ratkaisijoita jotka ovat tottuneet ratkomaan kansainvälisellä tasolla huippupelejä. Vaikka eilinen oli vielä alkusarjan peli niin kypsymättömyys näkyi otteissa, Tsekki oli kettu, Suomi oli koira. Myös Jalosen tehtävänä on saada joukkue pelaamaan järkevästi ja siinä ei onnistuttu eilen, liian paljon sähläystä ja turhia jäähyjä.

On siis helppo sanoa, että Suomen joukkue huutaa muutamaa kovaa kaveria, jotka pystyvät ratkomaan isoja pelejä ja johtamaan joukkuetta omalla tekemisellään. M.Koivulle jää vähän liian isot saappaat johtaa joukkuetta yksin. Yksinkertaisesti, jos tämä joukkue meinaa pärjätä, Niskaloilta ja Aaltosilta vaaditaan cover firea. Ja itse ainakin odotin, ja uskon vieläkin, että nämä kaverit ovat siihen valmiita.

Eilinen peli osoitti, että turhista jäähyistä huolimatta Suomi pystyi hallitsemaan peliä ja luomaan Tsekkiä enemmän maalipaikkoja. Itseasiassa tämä peli saattoi toimia hyvänä herätyksenä tässä vaiheessa turnausta siitä, mitä voittaminen vaatii. Veikkaan, että Tsekki-peli lisää Suomen kurinalaisuutta tuleviin otteluihin ja jos maalipaikkoja pystytään noin paljon luomaan, ne yksinkertaisesti rupeavat menemään sisään.

 

[aceman81]

Voi Jukka miten rohkea olet ketjulottosi kanssa. Käytännössä ei mitään muutosta, koska samantyyliset pelaajat vaihtaa vaan paikkaa

Ajattelin vähän samoin, että enemmänkin olisi voinut viilata. Pihlströmin ja Komarovin välille saa kyllä tehtyä enempikin pelillisiä eroja tänä päivänä: toinen on viittä vaille laput silmillä vetävä ihmiskuula -ainakin maajoukkueessa ja pidän kylläAnan pelityylistä- kun taas Leksalla on jonkin sortin kykyjä hallita kiekkoa muutama sekunti. Vähän tuo enempi monipuolisuutta.

 

[Alejandro]

En ikinä uskonut sanovani tätä, mutta todellakin toivoisin Antti Miettisen olevan tuolla ykkösketjussa. Siis Aaltosen tilalla. Tämä taas kertoo hyvin paljon Suomen nykyisestä tilanteesta, eikä suinkaan 'Dallasin pudottajasta' itsestään.

Näin pienenä mainoksena: Suomi-Saksa -ottelun varsinaisen peliajan 0-0 tuloksella on 40:n kerroin. Oli ihan pakko pistää pari euroa tuolle.

 

[Mordjinn]

Lassilan peluutus Saksaa vastaan johtunee siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomella on heti seuraavana päivänä matsi Slovakiaa vastaan. Näin ei tule veskareille perättäisinä päivinä pelejä.

Jos Komarov <--> Pihlström vaihto on paras mihin Jalonen pystyy niin jo on perkele. Parempi sekin kuin ei mitään.

 

[BlackWolf]

Oikeassa olet siinä, että pitäisi saada joku joka osaisi tehdä maaleja. Mutta mistä? Janne Lahti ja Antti Pihlström ovat maalipyssyjä SM-liigassa, mutta mm-tasolla he eivät samaan kykene. Pihlströmistä on sentään muutakin hyötyä, Lahdesta ei juurikaan.

Kysyn edelleen monestikkos ovat saaneet yrittää? Montako YV:tä ovat pelanneet tuon tasoisten kaverien kanssa kuin Granlund? Monestikko on annettu edes mahdollisuus näiden kahden olla tekemässä niitä maaleja, eikä vain pelata AV:tä ja olla jossain Kapasen kanssa pyörimässä, joka ei todellakaan ole mikään kiekollinen sentteri vaan jarrukentän kahdensuunnan pelaaja ja roolissaan hyvä sellainen.

Niin sepä se. Kyllä pitää antaa edes mahdollisuus ennen kun ruvetaan täällä haukkumaan paskoiksi ja turhiksi suhteessa johonkin Immoseen joka tuhlaa 10 paikkaa ja tekee yhden ja saa YV aikaa ihan sikana kun toisia viltitetään kaikki ylivoimat ja pelaavat vain AV:llä ja tasakentällisin.

 

[Selänne 8#]

Itse olisin kokeillut Lahtea Koivun ja Ruudun kanssa ja Aaltonen sitten Lahden paikalle. Ilmeisesti tätä muutosta ei tule, mutta jospa sitten kesken pelin tulee isompia viilauksia sikäli mikäli, jos peli ei kulje. Näkisin kuitenkin, että Lahti pystyy tekemään tuollakin tasolla niitä maaleja, kun vain annettaisiin kunnon mahdollisuus. Ainakin näissä muutamissa peleissä on näyttänyt, että kun saa kiekon niin pyrkii suoraviivaisesti maalille.

 

[Sutter #16]

Itse olisin kokeillut Lahtea Koivun ja Ruudun kanssa ja Aaltonen sitten Lahden paikalle. Ilmeisesti tätä muutosta ei tule, mutta jospa sitten kesken pelin tulee isompia viilauksia sikäli mikäli, jos peli ei kulje. Näkisin kuitenkin, että Lahti pystyy tekemään tuollakin tasolla niitä maaleja, kun vain annettaisiin kunnon mahdollisuus. Ainakin näissä muutamissa peleissä on näyttänyt, että kun saa kiekon niin pyrkii suoraviivaisesti maalille.

Lahdelle olisin kanssa valmiina antamaan tilaisuuden Koivun rinnalla. Pystyy tekemään kun saa kiekkoa maalineteen ja pystyy myös itse tuomaan sen kiekon sinne. Kuitenkin tarvitsee hyvän pelintekijän vierelleen. Pihlström ja Kapanen ei ole saanut hänelle montaa kertaa söyttöä hyvälle paikalle maalineteen vaan Lahti joutuu tuomaan kiekkoa itse liikaa maalille.

 

[JypFabu]

Niin sepä se. Kyllä pitää antaa edes mahdollisuus ennen kun ruvetaan täällä haukkumaan paskoiksi ja turhiksi suhteessa johonkin Immoseen joka tuhlaa 10 paikkaa ja tekee yhden ja saa YV aikaa ihan sikana kun toisia viltitetään kaikki ylivoimat ja pelaavat vain AV:llä ja tasakentällisin.

Tässä kohdin on kyllä hippusen ontumista verrokeissa. Siinä vaiheessa kun Lahti ottaa aloituksia ja rakentaa myös peliä samalla tasolla saat luvan esittää tämän vertailun, näin tuo on pelkästään pölhöilyä.

Silti, minäkin koittaisin Lahtea tuohon Ruudun tai Jma:n paikalle, tuskin se nyt tyhjän maalin edestä keksii kuljetella maalin taa sentään. IGP- ketjua en lähtisi muokkailemaan, se kuitenkin on toimiva osa paletissa.

Ehkä paras neuvo Jaloselle ja kumppaneille olis taas ottaa puhelu Dufvalle, jotta löytyisi jotain muutakin toimivaa ketjukoostumusta, niinhän tuo ilmeisesti syntyi Immonen Granlund Pesonenkin. Tästä olis taas kiva kuulla kommenttia, kuinka hienoo oli saada uimalakki mj-kuvioista pois ja kunnon osaamista tilalle (huvittunutta naurua "lätkätietäjille" tähän kohtaan).

Voisi kiteyttää, että peli-ilme on ollut parempi kuin taidot tähän asti, eli kaikki hyvin loppujen lopuksi.

Pienenä etiäisenä tuntuisi, että saksa sopisi pelityyliltään suomelle tulevista jengeistä parhaiten, joten luvassa on tasainen nyhjäys ja mahdollisesti yhdelle kentälle osuu onnistumisia sen verran, että päästään pisteille. Maalijuhlia ei suomen eväillä ikävä kyllä järjestetä ketään vastaan.

 

[BlackWolf]

Tässä kohdin on kyllä hippusen ontumista verrokeissa. Siinä vaiheessa kun Lahti ottaa aloituksia ja rakentaa myös peliä samalla tasolla saat luvan esittää tämän vertailun, näin tuo on pelkästään pölhöilyä.

Miksi tarvitsisi? Tosin otti eilen yhden alotuksen ihan 100-0 voitolla, mutta nyt on kyse siitä että porukka haukkuu näitä maalintekijöitä, jotka tulivat tuonne liigan kovimpina maalintekijöinä, paskoiksi koska eivät tee maaleja. Kun tosiasia on ettei heille anneta edes mahdollisuutta! Ei heitä sinne hommattu syöttelijöiksi tai pelinrakentajiksi. Niihin on ihan eri miehet ja he pysykööt lestissään kun ovat siinä hommassa hyviä. Mutta annetaan nyt ees näille maalintekijöille mahdollisuus tehdä niitä ennen kun haukutaan.

Vastaa nyt vaan että montako YV minuuttia on kumpikaan saanut? Montako maalia on tehnyt Suomen ykköskenttä 5v5 pelissä? Entäs tuo missä Lahti ja Pillu pelaa? Jos noilla näytöillä toiset pelaa joka saatanan YV:n ja toiset ei minuuttiakaan ja sitten haukutaan paskoiksi niin onhan tää aika pelleilyä. Valot päälle.

 

[jamppa1919]

Miksi Jalonen ei leimannut Saksa peliin edes jompaa kumpaa Joensuuta tai Lajusta? Odottaaks se oikeesti vielä jonkun saapuvan, jopa kahden hyökkääjän? Ei tu ketää Jukka, ei tule. Ilmeisesti Jesselle ja Janille ei löydy käyttöä ja pojat eivät pelaa peliäkään?

Ja mitä Lexa tekee kakkosessa?

 

[Musta Nuoli]

Miksi Jalonen ei leimannut Saksa peliin edes jompaa kumpaa Joensuuta tai Lajusta? Odottaaks se oikeesti vielä jonkun saapuvan, jopa kahden hyökkääjän? Ei tu ketää Jukka, ei tule. Ilmeisesti Jesselle ja Janille ei löydy käyttöä ja pojat eivät pelaa peliäkään?

Ja mitä Lexa tekee kakkosessa?

Odottaa. Totta kai odottaa. Kun Leinon, Filppulan ja Timosen kaltaiset miehet ovat tippumaisillaan jatkosta, niin Jalonen voi hyvinkin Saksa-pelin yli odottaa ja katsoa missä mennään. Paljon sen yli ei voi enää odotella, ja passit on syytä leimata Joensuulle ja Lajuselle, mutta kyllä minäkin odottaisin vielä Saksa-matsin yli ja katsoisin, lähtisikö vaikkapa Ville Leino MM-kisoihin, tai Filppula (Timosen tuloon en usko, tosin hän nostaisi pakiston ja yv-viivapelaamisen tasoa huikeasti). Kyllä sieltä NHL:stä vielä voi hetken odottaa vahvistuksia, lähtihän Ovetshkinkin tulemaan Venäjän joukkueeseen heti kun Bergenheim kumppaneineen pudotti Washingtonin.

Ja Lexa nostettiin vihdoin kakkoseen jonne hän kuuluu, ja jonne olen itse häntä toivonut pidempään. Pihlströmin vahvuudet tulevat esille parhaiten nelosessa, Komarov sen sijaan kykenee ihmiskuulailun lisäksi myös tekemään pisteitä. Leksa teki yhden pisteen vähemmän kuin esim. Pesonen KHL:ssä, joten hän kykenee varsin hyvin sekä kovaotteiseen taklaus- ja karvauspeliin että saamaan jotain aikaan pelillisestikin.

Itse olisin saattanut harkita myös yhdistelmää Komarov-Immonen-Granlund ja sen nostamista kakkoskentäksi, sillä Kapasen johtama kakkonen ei ole toiminut (tosin Kapanen ei ole päässyt omia vahvuuksiaan oikein käyttämään aiemman, epäsopivan ketjukokoonpanon takia).

 

[lätkämies]

Miksi Jalonen ei leimannut Saksa peliin edes jompaa kumpaa Joensuuta tai Lajusta? Odottaaks se oikeesti vielä jonkun saapuvan, jopa kahden hyökkääjän? Ei tu ketää Jukka, ei tule. Ilmeisesti Jesselle ja Janille ei löydy käyttöä ja pojat eivät pelaa peliäkään?

Ja mitä Lexa tekee kakkosessa?

No en Jalonen ole mutta mielestäni ei ole juuri tällä hetkellä pakottavaa tarvetta leimata Joensuuta tai Lajusta, ihmettelen myös miksi edes Joensuuta halutaan pelaamaan koska liike ei riittänyt edes EHT:lla. Ei tällä hetkellä hyökkääjistä ole ketään pakko pudottaa ihan ok peliä on ollut. Moni pudottaisi Janne Lahden tai Pesosen, omasta mielestäni lähempänä liipaisinta on Lahti mutta hänenkin otteet ovat paranemaan päin. Pesosta en pudottaisi koska kemiaa Immosen ja Granlundin kanssa on.

Lexa on mun mielestä ihan ok kakkosessa, vaikka nimi on Komarov on niitä käsiä siellä kohtalaisesti ja raastaa ja voisi myös herätellä lisää Lahtea.

Puolustajista kokoonpano on Jalosen mielestä paras näin:
Anssi Salmela - Sami Lepistö
Janne Niskala - Jyrki Välivaara
Pasi Puistola - Ossi Väänänen
Lasse Kukkonen - Topi Jaakola

Tosifakta on se että toi ykköspari on järkyttävä Lepistö kuskaa ja Salmela turhautuu ja lämiii jopa puolesta kentästä tyhmiä vetoja. Leppä oli NHL:n runkosarjan lopussa hyvä mutt nyt vire on ilmeisesti kadonnut täysin. Salmela rupeaa pikkuhiljaa vituttamaan eilen paloi hermot ja loppui pelin katselu tämän aivopierujen takia, oli parikin paikkaa joissa olisi voinut maltilla siirtää kiekon paikkaan josta olisi saanut paremman vedon. Mitä teki Anssi? Paukuttaa kiekon pari kertaa ulos hyökkäysalueelta ampumalla kahtasataa päätyyn, tai sitten ampui päin ekaa pelaajaa, JOS EI OSAA ampua voi lopettaa sen homman sitten! Kakkosparissa Niskala on pelannut ihan mukiin menevästi, on ollut ajoittain paras pakki kiekollisesti, mutta hänkin kaipaisi hieman lisä malttia otteisiinsa. Väliivaara taas on juuri mitä odotin hyvä pikkumaita vastaan mutta isompia vastaan ei liike riitä ja sitä kautta tyhmiä jäähyjä, ei ole tasoa MM. Puistola-Väänänen pari on ollut paras kokonaisuus, puolustus hoidetaan hyvin ja rauhassa. Ossi on ollut ehkäpä suurin esimerkki muille pakeille, Pasin peesatessa hyvin varmalla pelillään. Ikävä kyllä haluaisin hajottaa parin jotta muutkin parit voisivat toimia. Kukkonen-Jaakola on ollut kohtalainen, Kukkoselle voisi antaa jopa lisää jääaikaa.

Malttia Leijonat MALTTIA!

EDIT: Passien leimaamisen jättäisin ja etsisin vahvistuksia pakistoon..

 

[Touho]

Jos Leijonat sattuisivat voittamaan mitalin, saavatko pelaajat joiden kisapassia ei ole leimattu myös sen mitalin, eli herrat Hovinen, Lajunen ja Joensuu.

 

[sampio]

Filppula ja Leino ainakin vapautuvat kohta, mutta jaksavatko tulla kisoihin? Ottaisivat mallia näistä Venäjän tähdistä, eikä sopimuksen loppuminen ole hyväksyttävä syy jäädä pois, jos tähän vetoavat niin se kertoo paljon pelaajan halusta edustaa maataan.

Suomen NHL-pelaajien edustushalukkuus on palannut vuosituhannen taitteen jälkeen normaalille tasolle. Maailmanmestaruus nostatti Leijoniin tulon uudelle tasolle ja runkomiehet tuosta joukkueesta tulivatkin järjestään pelien päätyttyä auttamaan Suomea. Nykyään tilanne on sama kuin vaikkapa Ruotsilla on ollut jo pitkään, eli satunnaisia huippuja ja kotikisoihin aina hiukan suurempi halukkuus. Perheettömät ovat yllättäen aina hiukan valmiimpia lähtemään.

Venäjän tilanteeseen liittyy myös maan nationalistinen ilmapiiri, eikä menestyminen viime turnauksissa ainakaan heikennä halukkuutta. Lisäksi veikkaisin, että muutaman keskeisen pelaajan esimerkki merkkaa muutamille empivälle sielulle paljon. Ja voisin kuvitella, että tuohon kulttuuriin kuuluu muutenkin toisinajattelijoiden karsaasti katsominen. Voipi olla, että jonkin Oven silmissä on turha hakea arvostusta, jos kieltäytyy mm-kutsusta ja sitten hinkuaa Sotshin jengiin.

 

[Mängimies]

Koivu oli viime kaudella NHL:n 8. paras aloittaja 56,9%:lla ja tällä kaudella 29. 52.8%:lla, eli on kyllä ihan maailmanluokan aloittaja.

Hyvä korjaus. Olen pitänyt Koivua (virheellisesti) vain perushyvänä aloittajana, mutta hän onkin maaginen siinä hommassa. Silti pidän Koivua vasta Suomen 2. parhaana aloittajana. Immosen Jakke on siinä hommassa mielestäni vielä parempi. Vaikka pelaakin vain jossain Venäjällä.

 

[Fordél]

Saksa-pelin jälkeen leimaisin Joensuun mikäli ei ole tiedossa, että sieltä rapakon takaa olisi tulossa enemmänkin pelaajia. Jesseä voisi rohkeasti kokeilla ykkösessä Aaltosen tilalla. JMA:n taas voisi siirtää kakkoseen Kapasen kaveriksi.

1. Ruutu - Koivu - Joensuu
2. Lahti - Kapanen - Aaltonen
3. Pesonen - Immonen - Granlund
4. Komarov - Nokelainen - Pihlström

Sitten jos satuttaisiin saamaan sekä Leino, että Filppula, menisi homma kyllä todella vaikeaksi. Kuka senttereistä heitettäisiin pihalle? No ehkä kentät voisi siinä tapauksessa mennä vaikka näin:

1. Joensuu - Koivu - Aaltonen
2. Leino - Filppula - Ruutu
3. Pesonen - Immonen - Granlund
4. Komarov - Kapanen - Pihlström

Tsekki-ottelussa muuten näytti, että Ruutu voitti mukasvasti aloituksia aina kun oli tuuraamassa Koivua. Kenties Ruutua voisi jatkossakin käyttää noukkimassa aloituksia mikäli Koivulla on aloittamisen kanssa ongelmia.

 

[jannet85]

Miltä kuulostaisi ketjut tähän tyyliin, jos nämä herrat saapuisivat mukaan?:
1. Ruutu - Koivu - Filppula(Leino)

2. Leino(Lahti) - Kapanen - Aaltonen

3. Pesonen - Immonen - Granlund

4. Komarov - Nokelainen - Pihlström

Olisi myös todella mielenkiintoinen nähdä, kuinka Granlund pelaisi Koivun ja Ruudun kanssa.

Mikäli herrat saapuisivat mukaan, Suomen menestyksen kannalta kaikki olisi mahdollista. Joukkueeseen tulisi pelaaja, joka nauttii pelien ratkaisemisesta ja on Suomen mittakaavassa huipputaitava (Leino) sekä yleispelaaja, joka on arvokas lenkkin niin yli - kuin alivoimallakin ja tuo lisää juonikkuutta hyökäyspelaamiseen (Filppula).

Juu kyllä Aaltosen soveltuvuus ykkösketjuun on jo nähty eikä Granlundin kokeileminen siinä olisi yhtään huono juttu. Toisi siihen ketjuun runsaasti lisää pelinäkemystä.

 

[Kettumainen]

Suomen pelaaminen on täysin kunnossa ja Tsekin tasoista maata vastaan kyetään hallitsemaan peliä, mutta viimeistely yskähtelee sekä hieman liikaa turhia jäähyjä kertyy. Mikä on jatkoaikalaisen asiantuntijaraadin lääke? No ketjulotto pyörimään, pelaajia pois kokoonpanosta ja uusia tilalle! Tietystikkinnii.

Joku paremmin lajia tunteva voisi valaista mulle miten viimeistelyn laatu paranee sekoittamalla ketjut? Laukokoo Immonen sitten tarkemmin ja huolellisemmin? Mä oon aina ollut siinä uskossa, että lyhyen turnauksen aikana olisi hyvä pysyä kiinni ketjuissa, jotta ketjun sisäinen dynamiikka hioutuu turneen aikana. Mutta jos Jalonen fiilaa vain parin voimahyökkääjän pelipaikkaa ja pitää paketin kasassa, niin se on vain Jalosen munattomuutta ja kyvyttömyyttä reagoida tilanteisiin. Oppia ikä kaikki ja onneksi on joku foorumi olemassa, jossa tiedon jyvä todella itää.