MM-kisat 2011: Suomi

[Micqou]

Mitäs veikkaatte kysyykö Jalonen Rinnettä mukaan ratkaisupeleihin jos Nashville häviää seuraavan pelin sunnuntain vastaisena yönä ja putoaa jatkosta. Kyseessä on kuitenkin niin huikea maalivahti että mielestäni pitäisi ehdottomasti kysyä ja voisin jopa kuvitella että Rinne olisi valmis mukaan tulemaan. Tottakai toivon että Rinne torjuisi ensisijaisesti Nashvillen mestaruuteen mutta tällä hetkellä näyttää aika huonolta.

 

[Kettumainen]

Mitäs veikkaatte kysyykö Jalonen Rinnettä mukaan ratkaisupeleihin jos Nashville häviää seuraavan pelin sunnuntain vastaisena yönä ja putoaa jatkosta.

Ilman muuta kysyy. Jos Euroopan parhaimpiin kuuluvan maalivahdin tilalle voi saada maailman parhaimpiin kuuluvan, niin olisi järjetöntä olla kysymättä.

Se kuinka tyhjä Rinteen takki on ja mikä on motivaatio ovat ensisijaisia asioita.

 

[Noitarumpu]

Hyvä muutos. Vielä voisi vaihtaa Aaltosen ja Lahden paikkoja, sillä Ruutu ja Aaltonen eivät selvästikään sovi samaan ketjuun (vastakohtia suoraviivaisuudessa). Tai ainakin voisi kokeilla onko Ruudun vaisuus johtunut Aaltosesta. Joensuun voisi myös ajaa sisään esim. Pyörälän paikalla.

Aaltosen viimeiset spurtit AINA maalin ympäri alkavat kyllä jo paatuneintakin Aaltosfania keljuttamaan, kieltämättä. Muutama kihara vähemmäksi ja hyvä tulisi. Tällä hommalla ykkönen ei pääse mihkään. Lisäksi väitän, että nämä ns. tähtemme Koivu ja Ruutu ovat kyllä vaatimukseen nähden pelanneet alle kykyjensä. Nyt sitä tähteyttä tarvitaan konkreettisesti näyttämään, sillä Saksan peliä emme saa hukata ja koska vastassa on todella sakemannit, niin ne pelaa aika tavalla samoin kuin me, joten luulisi olevan helppoa lukea sitä peliä.

Se, että osa olisi nakkaamassa Pyörälää kokoonpanosta veks on käsittämätön aivopieru. Jos joku, niin Pyörälä on hoitanut tonttinsa hyvin. Jotain rajaa tohonkin jo vihdoin ja viimein, jos lätkästä on jotain ees tietävinään.

 

[Noitarumpu]

Kysyn edelleen monestikkos ovat saaneet yrittää? Montako YV:tä ovat pelanneet tuon tasoisten kaverien kanssa kuin Granlund?

Kyllähän Granlundkin putosi melkoisesti kuvasta, kun tuli kova joukkue vastaan. Näin oletinkin tapahtuvan reaalimaailmassa. Mikke on kuitenkin melkoisen poikanen vielä, vaikka lahjoja omaakin. Mertarannan orgasmin partaalla olevat huudahdukset, kun Granlund vain koskeekaan kiekkoon, saa jättää ihan omaan karsinaansa. Jonkunhan täällä pitää vähän rajata tuota yliampuvaa ylistystä, sillä ei Mikke todellakaan dominoi tästä eteenpäin, mutta tärkeä osa Leijonia on ilman muuta. Ne osaa muutkin nääs pelata.

Mitä tulee tuohon Pulkkiseen, niin kyllä hänet olisi pitänyt mukaan ottaa. Ei supermiehenä, joka vie Granlundin tavoin mediaa, vaan sen takia,että tarvitsemme tulevaisuuden pelaajillemme kunnon kisoja kokemuksen saamiseksi, sillä Pulkkinen ei taatusti olisi pelannut niin huonosti, että turistina tuolla huitelisi. Siitä olen varma.

 

[PeteX]

Kyllähän Granlundkin putosi melkoisesti kuvasta, kun tuli kova joukkue vastaan. Näin oletinkin tapahtuvan reaalimaailmassa. Mikke on kuitenkin melkoisen poikanen vielä, vaikka lahjoja omaakin. Mertarannan orgasmin partaalla olevat huudahdukset, kun Granlund vain koskeekaan kiekkoon, saa jättää ihan omaan karsinaansa. Jonkunhan täällä pitää vähän rajata tuota yliampuvaa ylistystä, sillä ei Mikke todellakaan dominoi tästä eteenpäin, mutta tärkeä osa Leijonia on ilman muuta. Ne osaa muutkin nääs pelata.

MG putosi kuvasta, jos putosi, osittain sen takia, että Suomi jäähyili paljon tsekkejä vastaan ja tämä tietysti vaikutti MG:n ketjun peluutukseen. Seurasin häntä matsin aikana erityisellä mielenkiinnolla ja harvinaista kyllä häneltä taisi tulla joku harhasyöttö ja kiekonmenetyskin. Ongelmana on se, että Boy Wonderia seurataan muutenkin niin tarkkaan, että jokainen pieni virhe nousee omiin sfääreihinsä. Mielestäni edelleen joukkueen parhaimmistoa ja eiköhän MG tänään taas näytä närhen munat epäilijöille germaaneja vastaan.

Pulkkisen jättämistä kotiin ei voi ymmärtäää eikä sille löydy mitään järkeviä perusteluja. Harjoitusmatsitkin menivät hyvin, mutta tuntemattomia ovat Jalosen tiet.

 

[Noitarumpu]

Odottaa. Totta kai odottaa. Kun Leinon, Filppulan ja Timosen kaltaiset miehet ovat tippumaisillaan jatkosta, niin Jalonen voi hyvinkin Saksa-pelin yli odottaa ja katsoa missä mennään.

Mä en odottaisi enää ketään, vaan menisin näillä. Vaatii kuitenkin muutaman pelin, että tottuvat Euroopan rytmiin ja isoon kaukaloon. Ei ole varaa tähän. Toivottavasti Jalonen ymmärtää tämän ja jättää venttailun sikseen. Maalivahditkin ovat mielestäni hyvät, ihan riittävät, kun pelaajisto kokonaisuudessaan pelaa yhteen ja puolustaa hyvin. Se, miten niitä maaleja saataisiin kovista yrityksistä huolimatta tulee olemaan jatkossakin se kulmakivi ja ongelma, tuli sieltä sitten vaikka ukko ylijumala. Mokkeen ei saa porattua reikää, se pitäisi jo typerimmänkin puupään tajuta ja liiallinen kiekon leipominen ehtii saada vastapuolen hyviin asemiin puolustuksessa.Tuolla ei ole montaa, joka kykenisi edes kynäilemään ja Aaltosen kaltaiselle taiturillekin tuntuu tulevan muutama kiemura liikaa.Se syö tehon pois.

Siis jyrkkä EI rapakon takaa tulijoille, oli nimi selässä mikä tahansa. Aikaeroselityksiä en jaksa kuunnella, kun tappiota tulee.Paremmat mahikset meillä on kuitenkin mennä näin ja leimata vihdoin ne viimeiset passit. Mestaruudesta on turha haaveilla, sen verran kentät ovat edelleen hakusessa, eikä Jalonen näytä tekevän kuin yhden liikun Komarovin suhteen. Tosin se oli mielestäni järkevä sellainen.

 

[Noitarumpu]

Kukkonen-Jaakola on ollut kohtalainen, Kukkoselle voisi antaa jopa lisää jääaikaa.

Tämä on niin harvinainen lause täällä, että olihan se otettava näin esille. Kertoo kyllä, että kirjoittaja kykenee seuraamaan peliä ilman mitään henkilöpatioita objektiivisesti. Totuushan on, että tämä pari on pelannut nyt ihan hyvin. Tuntuu, että heistä kirjoitetaan vain ja ainoastaan silloin, kun moka tulee, joka tulee kyllä useille muillekin. Aiheesta voi tuoda myös +puolta esille. Kiitos lätkämies, kerrankin kirjoittaja, joka on hajulla asioista.

Välivaara on kyllä merkillinen tapaus. Välillä pelaa todella mainiosti, välillä tuntuu Suomen surmalta hermoiluillaan. Toivottavasti tasoittuu, niin hyvä tulee!Muutenkin pakeilla pitäisi hermojen säilyä, tai noutaja saapuu armotta. Salmela on kans semmoinen kuumakalle, että vois kattoo peiliin. Pakin paras luonteenominaisuus on rauhallisuus.

 

[jamppa1919]

Mitäs veikkaatte kysyykö Jalonen Rinnettä mukaan

Ei tarvi edes veikata:

http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/mm_jaakiekko_2011/2011/04/leijonat_odottaa_yha_nhl-tahtea_maalilleen_2552090.html?comment_form=show
Linkki uutiseen missä Kurri kertoo Suomen odottavan Rinnettä.

Rinne on siis alustavasti luvannut tulla, mikäli pelit loppuvat lyhyeen.

 

[peruspata]

Totuushan on, että tämä pari on pelannut nyt ihan hyvin. Tuntuu, että heistä kirjoitetaan vain ja ainoastaan silloin, kun moka tulee, joka tulee kyllä useille muillekin. Aiheesta voi tuoda myös +puolta esille. Kiitos lätkämies, kerrankin kirjoittaja, joka on hajulla asioista.

Asiakirjoittajan tunnistaa siis siitä, että arvostaa Lassea? Totuus nimenomaan on se, että parina Kukkonen-Jaakola on järkyttävä. Tshekkiä vastaan näin Kukkosen pelaavan kelpo pelin, mutta Jaakola sitten korvasi sitä ihan katastrofaalisella pelillä. Jos ei näe esim. sitä harhasyöttöjen/kiekonmenetysten määrää, minkä Jaakola Suomi-fanille tarjoilee, niin sitten ei näe. Mihin perustuu tämä Oulu-connection? Luulin, että se oli Lehkosen päähänpinttymä, mutta näköjään jatkuu Lehkosen jälkeenkin.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä ajatusmaailmaa, että oman suosikkijoukkueeni pelaaja/kasvatti ei voi pelata heikosti.

 

[Taze]

Salmela on kans semmoinen kuumakalle, että vois kattoo peiliin. Pakin paras luonteenominaisuus on rauhallisuus.

Joo onhan Anssi kerännyt jo 0 (nolla) jäähyminuuttia, syytä olisi rauhoittua. Noin muutenkin ollut vain joukkueen paras pakki, mutta rauhoittua pitää!

 

[Salama15]

Noin muutenkin ollut vain joukkueen paras pakki, mutta rauhoittua pitää!

W.T.F.?? Paras pakki? On kuule ollut Anssi parinsa Lepistön kanssa kaukana siitä, mutta ei tästä nyt sitten enempää...

 

[Erämaan kettu]

Noin muutenkin ollut vain joukkueen paras pakki, mutta rauhoittua pitää!

Millä ihmeen näytöillä Salmela on ollut joukkueen paras pakki? Mielestäni Salmela on parinsa Lepistön kanssa pettänyt odotuksiin nähden kaikista pahiten, eikä yksi lohdutusmaali parikymmentä sekuntia ennen tsekkipelin loppua muuta asiaa miksikään.

 

[Streider]

Joo onhan Anssi kerännyt jo 0 (nolla) jäähyminuuttia, syytä olisi rauhoittua. Noin muutenkin ollut vain joukkueen paras pakki, mutta rauhoittua pitää!

Huhhuh mikä väite. Kyllä se asia nyt sattuu olemaan niin, että joukkueen ehdottomasti paras pakki on ollut Ossi Väänänen. Minäpä vähän valoitan näitä hämäriä portteja jos mietit miksi:
1. Lähtee aina helppo syöttö
2. Sijoittuu oikein
3. Pelaa rauhallisesti, on vahva jässikkä väännöissä ja maalinedustalla
4. Ei yritä liikaa hienouksia, pelaa omilla vahvuuksillaan
5. Ei tee virheitä ja lukee peliä erinomaisesti

Lepistöt ja Salmelat ovat nimenomaan kun puhutaan puolustuspelistä ja ylipäätään koko pakistosta, helvetin kaukana Väänäsen otteista, joka on suorittanut tasaisen tappavasti jokaisessa ottelussa.

 

[Taze]

Huhhuh mikä väite. Kyllä se asia nyt sattuu olemaan niin, että joukkueen ehdottomasti paras pakki on ollut Ossi Väänänen.

Odotusarvoon nähden kyllä, mutta kokonaisuutena ei nyt sentään kuitenkaan. Esim. Lepistö on odotusarvoon nähden pettänyt pahiten (pakistosta), mutta ei kai kukaan väitä että Leppä olisi huonoin pakki ollut? Väänänen on pelannut peruspakin roolinsa hyvin, mutta mitään muuta ei sitten tapahdukaan, eikä kukaan mitään muuta odotakaan.

Kokonaisuutena pakisto on kuitenkin onnistunut selvästi hyökkäyskalustoa paremmin, tai pitäisikö tämäkin nyt sitten korjata että puolustuspeli hyökkäyspeliä paremmin.

 

[Streider]

Odotusarvoon nähden kyllä, mutta kokonaisuutena ei nyt sentään kuitenkaan. Esim. Lepistö on odotusarvoon nähden pettänyt pahiten (pakistosta), mutta ei kai kukaan väitä että Leppä olisi huonoin pakki ollut? Väänänen on pelannut peruspakin roolinsa hyvin, mutta mitään muuta ei sitten tapahdukaan, eikä kukaan mitään muuta odotakaan.

Wait, what? Väänänen on siis onnistunut, muttei silti ole paras pakki vaikka on kuitenkin oikeastaan ollut? Odotusarvoilla ja millään ei ole tässä nyt minkäänlaista merkitystä. Nimenomaan kokonaisuutena Väänänen on onnistunut hienosti, sillä hän on hoitanut roolinsa täysin virheettömästi, ollut näkymätön, joka on puolustavalle puolustajalle hyvä asia. Kun puhutaan nimenomaan puolustuspelaamisesta, on Väänänen ollut ehdotonta eliittiä josta muu pakisto jää hyvälle takamatkalle. En siis nyt oikein ymmärrä tätä sinun asennettasi sitä kohtaan, että ei ole ollut paras pakki, vaikka on parhaiten puolustusvelvoitteensa hoitanut? Kaverille ei ole yhtään miinusmerkkistä merkintää tilastoissakaan, vaikka nyt tilastosta vain puhutaankin, oli se pakko tässä mainita. Siis ymmärränkö oikein, että Väänänen olisi vasta sitten ollut paras pakkimme, kun olisi tehnyt ilman ylivoimavastuuta 4maalia tms. ?

 

[Taze]

En siis nyt oikein ymmärrä tätä sinun asennettasi sitä kohtaan, että ei ole ollut paras pakki, vaikka on parhaiten puolustusvelvoitteensa hoitanut? Kaverille ei ole yhtään miinusmerkkistä merkintää tilastoissakaan, vaikka nyt tilastosta vain puhutaankin, oli se pakko tässä mainita. Siis ymmärränkö oikein, että Väänänen olisi vasta sitten ollut paras pakkimme, kun olisi tehnyt ilman ylivoimavastuuta 4maalia tms. ?

Miinusta tilastoissa ei ole kolmella muullakaan pakilla. Väänäsen tilastoissa on myös 0+0, plusmiinus 0 ja 0 laukausta, ilmeisesti hyökkääminen on kokonaan kielletty. Joo hoitaa puolustuspään velvoitteet hyvin, mutta eipä tuolla osastolla pahemmin ole pettänyt vielä kukaan (yksi maali tasakentällisin vastaan ja sekin välittömästi jäähyn loputtua). Pakin tehtäviin toki kuuluu nykyaikaisessa jääkiekossa muutakin kuin pelkkä puolustaminen. Jos on vaikeuksia hahmottaa odotusarvoihin nähden suorittaminen ja absoluuttinen suorittaminen, niin kyllä tuossa varmaan joku voi auttaa?

Eli moni muukin on hoitanut puolustuvelvoitteensa hyvin, mutta lisäksi myös pelannut hyökkäyssuuntaan paremmin. Onko Väänänen joukkueen ykköspakki tällä hetkellä?

Laitetaan vielä huvikseen Suomen kentällä olleet puolustajat takaiskujen aikana:
Tanska (1) - Kukkonen - Jaakola
Latvia (2) - Väänänen - Jaakola ja Kukkonen - Jaakola
Tsekki (2) - Väänänen - Puistola ja Lepistö - Salmela (merkitty IIHF:n tilastoissa väärin Pesoseksi)

 

[Panosmies]

Väänänen on ollut ylivoimaisesti Suomen paras pakki. Pelaa niin uskomattoman varmaa peliä että vastustaja saa harvoin edes peliä pyörimään Suomen päätyyn kun Ossi on kentällä.
Sitten kun vastapuolen kaveri on nostettu laitaan (ilman jäähyä) kiekko napsahtaa omille nopeasti ja taas lähdetään toiseen suuntaan.

 

[Watson]

Jos ei näe esim. sitä harhasyöttöjen/kiekonmenetysten määrää, minkä Jaakola Suomi-fanille tarjoilee, niin sitten ei näe. Mihin perustuu tämä Oulu-connection? Luulin, että se oli Lehkosen päähänpinttymä, mutta näköjään jatkuu Lehkosen jälkeenkin.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä ajatusmaailmaa, että oman suosikkijoukkueeni pelaaja/kasvatti ei voi pelata heikosti.

Jaakola on käsittämättömän yliarvostettu, varsinkin Oulussa. Ei ikinä ollut Oulussakaan mitään muuta kuin keskinkertainen liigapakki, vaikka jotkut jälkikäteen ovat muistelleet Topin olleen viimeisellä kaudella loistava. Sellainenkin dieseli kuin Ilkka Mikkola pyyhki kuitenkin tuolloinkin Topilla jäätä sekä pisteissä (27/14) että plusmiinustilastossa (+31/+18).

Näistä kahdesta ex-Kärpästä Kukkonen on huomattavasti parempi ja ottaisin vaikka heti takaisin Kärppiin. Siltikin rannalle jäi pakkeja (esim. Karalahti), joka olisi kaikin tavoin täysin eri luokkaa kuin nämä kaksi.

 

[Maynard]

Millä ihmeen näytöillä Salmela on ollut joukkueen paras pakki? Mielestäni Salmela on parinsa Lepistön kanssa pettänyt odotuksiin nähden kaikista pahiten, eikä yksi lohdutusmaali parikymmentä sekuntia ennen tsekkipelin loppua muuta asiaa miksikään.

Samaa mieltä. Salmelan suurimmat ongelmat ovat avauspelissä. Helppo syöttö ei vain kerta kaikkiaan lähde lavasta, vaikka kuinka vierestä hyökkääjä kiertäisi, ja sitten kuskataan. Hitaasti.

 

[Streider]

Miinusta tilastoissa ei ole kolmella muullakaan pakilla. Väänäsen tilastoissa on myös 0+0, plusmiinus 0 ja 0 laukausta, ilmeisesti hyökkääminen on kokonaan kielletty. Joo hoitaa puolustuspään velvoitteet hyvin, mutta eipä tuolla osastolla pahemmin ole pettänyt vielä kukaan (yksi maali tasakentällisin vastaan ja sekin välittömästi jäähyn loputtua). Pakin tehtäviin toki kuuluu nykyaikaisessa jääkiekossa muutakin kuin pelkkä puolustaminen. Jos on vaikeuksia hahmottaa odotusarvoihin nähden suorittaminen ja absoluuttinen suorittaminen, niin kyllä tuossa varmaan joku voi auttaa?

Eli moni muukin on hoitanut puolustuvelvoitteensa hyvin, mutta lisäksi myös pelannut hyökkäyssuuntaan paremmin. Onko Väänänen joukkueen ykköspakki tällä hetkellä?

Puolustusvelvotteiden osalta ja nimenomaan puolustuspelaamisen osalta Väänänen on ehdottomasti paras pakki joukkueessa, joka oikealla tekemisellään ja sijoittumisellaan tekee vastustajan hyökkäyspäässä pyörimisen ja maalinedustapelaamisen vaikeammaksi kuin yksikään toinen perässä hiihtävä Lepistö/Puistola/etc etc. pakkikalustostamme. En tiedä mitä matseja olet katsellut, mutta jos katse on kiinnittyneenä näihin huippupakki-statuksen omaaviin kavereihin, ei ihme että Väänänen on jäänyt huomaamatta. Minulla ei ole ongelmaa hahmottaa asioita, sinulla ilmeisesti on. Jos haluat odotusarvoja ja absoluuttista suorittamista hahmotella ja miettiä, en ymmärrä miten Väänänen näilläkään mittapuilla ei olisi onnistunein pelaaja puolustuksessa?
Kyllä pakin ensisijainen tehtävä on nykykiekossa ja sitä ennenkin on ollut puolustuspelaaminen ja antaa se helppo avaussyöttö jolla peli käännetään pois omista. On hienoa nähdä että joku joukkueessa osaa sen, eikä lähde turhaan kuskailemaan tai yrittämään vaikeaa syöttöä. En voi käsittää mitä Väänäsen siis pitäisi tehdä eri tavalla jotta hän olisi parempi kuin on ollut, kun sinun ajatusmallisi tuntuu olevan että jokaisen pakin pitää olla Sami Vatasen ja Zdeno Charan hybridi? Väänänen on nimenomaan sijoittumisellaan tehnyt pelin helpoksi itselleen ja muille, eikä höntyile vastustajan ja kiekon perässä omalla alueella kuten muu pakisto tykkää syystä tai toisesta tehdä. Väänänen ei nimenomaan ole joukkueen ykköspakki, ei ole tarkoitus ollut ollakaan, mutta se ei herranjestas poissulje sitä että Ossi on joukkueen paras PUOLUSTAJA tähän mennessä ollut. Miksi se on niin kauhea asia? Mitä muut ovat tehneet paremmin?

Väänänen on ollut ylivoimaisesti Suomen paras pakki. Pelaa niin uskomattoman varmaa peliä että vastustaja saa harvoin edes peliä pyörimään Suomen päätyyn kun Ossi on kentällä.
Sitten kun vastapuolen kaveri on nostettu laitaan (ilman jäähyä) kiekko napsahtaa omille nopeasti ja taas lähdetään toiseen suuntaan.

Hienosti tiivistetty. Väänänen on hoitanut hommansa virheettömästi mutta silti joku jaksaa väittää ettei olisi parhaiten onnistunut pelaaja suomen pakistosta. Lisäksi tuossa ylempänä on Maynardin toimesta tuotu juuri Salmelan yksi ongelma tuotu esille, joka on juuri tämä avauspeli. Se muuten on aika iso osa puolustajan tehtävää kun kiekkoon omalla alueella päästään, parhaiten sen osa-alueen on hallinnut myöskin.. Väänänen. Ei NHL Lepistöt ja Salmelat.

 

[keigykedy]

Väänänen on ollut ylivoimaisesti Suomen paras pakki. Pelaa niin uskomattoman varmaa peliä että vastustaja saa harvoin edes peliä pyörimään Suomen päätyyn kun Ossi on kentällä.
Sitten kun vastapuolen kaveri on nostettu laitaan (ilman jäähyä) kiekko napsahtaa omille nopeasti ja taas lähdetään toiseen suuntaan.

Amen ! Ossi on ollut ihan h-vetin hyvä, paljon parempi kuin mitä olen Jokeri-paidassa nähnyt.

Kyllä Lepistö on ollut se odotuksiin nähden suurin floppaaja.

 

[sampio]

Tässä vaiheessa kisoja on aika turha puhua kenenkään pettäneen. Enkä oikeastaan tiedä, mitä te odotatte Columbuksen tai Devilsin peruspakilta, joiden minuutit ovat alle 20:n. Kumpikaan ei ole ollut erityisen hyvä, mutta mielestäni suurimmat vaikeudet Salmela-Lepistö -parilla on ollut yv:lla, ja siitä kärsii koko ykkös-yv. Toki avauksetkin voisivat lähteä vähän nopeammin.

Jaakola antaa välillä hiukan vajaita syöttöjä, mutta ei hänen touhunsa ole mun silmiini pistänyt kuitenkaan vielä. Ylipäätään ihmetyttää tämä syyllisten jahtaaminen, kun kuitenkin kokonaisuus toimii. Jos pelaaminen mättäisi, olisi syytä miettiä syitä, mutta miksi pitäisi korjata toimivaa laitetta. Siksi suhtaudun hiukan epäillen Rinteen Slovakiaan raahaamiseen. Onhan se loistava veska, mutta tuoda nyt kuolemanpeliin kaveri pienellä palautuksella... aika kova riski. Leinon tai Filppulan tuominen olisi pienempi riski kuitenkin isolla lisäarvolla joukkueelle.

 

[Musta Nuoli]

Eikös nyt jo huhuttu, että Väänästä kosiskeltaisiin takaisin NHL-jäille? Eli muutkin ovat Väänäsen pelisuoritukset huomanneet. Puolustavan pakin roolinhan Ossi on hoitanut hyvin, niin kuin tarkoitus olikin. Voihan sitä aina vaatia Väänäseltä tehoja hyökkäyspäässäkin, mutta se olisi vähän tekopyhää, kun joukkueessa on sitä varten (vaisusti pelanneet) Salmelat ja Lepistöt, ja maalitili on avaamatta myös ykkösketjun sentteriltä Mikko Koivulta.

Lyhyesti: puolustavan pakin hommana on puolustaa ja jos häntä ei huomaa, niin hän todennäköisesti hoitaa tonttinsa juuri oikein. Hyökkäävän pakin ja yv-pakin tehtävänä on myös saada tehoja muodossa tai toisessa samalla kun pitää välttää koomailua. Ykkös- ja kakkosketjun (sekä yv-erikoisketjujen) tehtävänä on pitää painetta vastustajan päässä ja ottaa päävastuu maalien teosta, kolmosketju on yleisketju ja nelonen peliä rikkova "telaketju".

Joka miehelle on oma tonttinsa ja oma roolinsa, ja pelisuorituksia on syytä pohtia ennen kaikkea oman roolin kannalta, vaikkei tietysti se maalien tekeminen ole suinkaan kielletty keneltäkään, oli sitten puolustava pakki tai nelosketjun jyrä. Toki samalla voi myös pohtia, onko valmentaja onnistunut tehtävässään ja paitsi valinnut, myös sijoittanut oikeat pelaajat oikeisiin ketjuihin ja oikeisiin rooleihin, ja jos ei ole (eikä tulosta tule), niin silloin on syytä tarkastella, mitä valmentaja on tehnyt tilanteen korjaamiseksi.

Pelaajavalinnoista voi vääntää tietysti vaikka hamaan maailman tappiin asti, mutta tehty mikä tehty, eikä kenenkään kisapassia voi peruuttaa ja kutsua Summon This Year's Messiah -loitsulla paikalle Pulkkista tai muutakaan (vaikka Pulkkisen ehdottomasti olisin itse ottanutkin). Valintojen yms. peruuttamattomien valintojen aika on pikemminkin kisojen jälkipuinneissa. Sen sijaan nykyiset ketjut ja pelaajien roolit eivät ole peruuttamattomia, vaan niitä voi vielä vaihdella, ja niistä keskustelu on paljon hedelmällisempää kuin se, miksei Pulkkinen/Kamalahti/Puustinen yms. ole kisoissa. Pulkkisen poisjäännille ei valitettavasti enää mitään voi, mutta sille voisi, että esim. ykkösketjun ja yv-koostumuksien rakennetta muutettaisiin.

 

[si1ma]

Miksei Slovakia voi saada kolmesta pelistään kuin kuusi pistettä? Kolme pistettä on tarjolla joka matsista Suomea, Tshekkiä ja Tanskaa vastaan. Se tekee yhdeksän pistettä.

Niin siis jos Suomi voittaa Slovakian. Niin jäljelle jää 6 pistettä maksimissa jotka Slovakia voi saada. Itse en sen kummemmin ole laskeskellut millaisilla kombinaatioilla Suomi puolivälieriin kampeaa. Mutta esitän rohkean veikkauksen, että tuo Tanskan avustuksella saatu "ylimääräinen" piste nousee arvoon arvaamattomaan.

 

[Teisa]

Se, että osa olisi nakkaamassa Pyörälää kokoonpanosta veks on käsittämätön aivopieru. Jos joku, niin Pyörälä on hoitanut tonttinsa hyvin. Jotain rajaa tohonkin jo vihdoin ja viimein, jos lätkästä on jotain ees tietävinään.

Mielestäni Pyörälä on pelannut hyvin - siitä ei ole kyse. Reservissä olevat pelaajatkin olisi kuitenkin hyvä ajaa sisään siltä varalta, että heitä tarvitaan myöhemmin ratkaisevissa peleissä paikkaamaan loukkaantumisia. Joensuun paikka olisi tässä joukkueessa nelosketjussa, joten ehdotin häntä sitten Pyörälän tilalle yhden ottelun ajaksi Pihlströmin/Komarovin sijaan. Näin ei nyt kuitenkaan tapahdu, sillä valmennusjohto odottaa vielä vahvistuksia rapakon takaa.