MM-kisat 2011, rumaa pelaamista arvokisoissa

[axe]

Mää meen taas sinne ringetteosastolle, mutta mun mielestä noi Artjuhinin tapaiset taklaukset vaan pitää poistaa jääkiekosta. Vaikka kovan pelin ystävät kuinka pystyisivät sääntökirjaa siteeraten ja youtubea kelaillen osoittamaan, että oli kädet alhaalla, ja oli vielä kiekollinen pelaaja, ja osui ensin olkapäähän ja vasta sitten päähän ja ties mitä, niin ei tuo ole tämänkään lajin tarkoitus. Yhdessäkään noista taklauksista ei ollut pienintäkään aikomusta vaikuttaa millään lailla kiekon kulkuun. Jääkiekkopelin, ja myös taklaamisen, tarkoitus on kuitenkin sen kiekon pelaaminen ja pistäminen maaliin.

Koska seuraava argumentti on sitten taas se "taklaamalla saa vastustajan varpailleen ja seuraavassa tilanteessa se väistää, eli se vaikuttaa kiekonkin pelaamiseen", niin emmää ookaan kieltämässä taklauksia. Tykkään taklauksista ja kovaa saa taklata, siinä ei ole mitään väärää. Mutta tuollainen Artjuhinin harrastama headhunttaaminen on iljettävää. Noissa taklauksissa ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin taklata ylikovaa, niin että loukkaantumisen vaara on joka kerta valtava. Ei kiinnosta juuri yhtään oliko ne puhtaita vai ei, koska niiden tarkoitusperän näkee jokainen, joka ei sitä itseltään halua kieltää jollain neuvostorakkaudella tai saatanan typerällä robocopkiekko-mantralla "ei ole tarkoitus vahingoittaa vaan satuttaa".

Ja oon ihan samaa mieltä siitä EHT-mylläkän aiheuttaneesta Tuomo-veljen taklauksesta. En ole Artoa vastaan sillä lailla henkilökohtaisesti.

 

[Muhkea]

Itse en kyllä edelleenkään nää mitään törkeää näissä. Iso pelaaja taklaa pelaaja joka ei ole valmis taklaukseen.

Miten vitussa pitää olla valmis taklaukseen, jos ei ole kiekkoa? Selitä minulle. Ymmärtäisin "keep your head up" -kommentit, jos Michalek olisi kuskannut kiekkoa ja tullut yliajetuksi, mutta ei tilanne ollut sellainen...

 

[Nume]

Olen sanonut jo tuolla otteluketjussa monta kertaa, mutta sanotaan vielä. Aivan selvä satuttamisyritys (olkoot vaikka vahingoittamisyritys, ihan sama) tuo Michalekiin kohdistuva taklaus! Sen jälkeen lähdetään metsästysreissulle ja ajetaan kyseinen mies kylmäksi heti kun vaan voidaan. Taklaus tulee takaapäin ja osuu päähän. Mikä tässä voi olla epäselvää?

Rachunekiin kohdistuva taklaus: Kädet ei nouse, mutta vauhtia on aivan hurjasti liikaa ja jalat nousee jäästä! Aivan päivänselvä ryntäys!

Ei tällaista metsästämistä voida katsoa sormien läpi. Miehellä ei ole muuta tarkoitusta kuin ajella pelaajia minkä kerkeää, eikä välitä edes kiekosta mitään. Esimerkiksi Ovechkinin taklaukset on aivan eri luokkaa, se mies myös haluaa pelata kiekon kanssa ja on valinnut jääkiekon. Artyukhin on valinnut jääkiekon, vaikka olisi pitänyt valita nyrkkeily tai joku helvetin rugby.

 

[The Original Jags]

Todella surkeaa tuomarityöskentelyä on nähty läpi kisojen ja tämänpäiväinen jatkoi samaa sarjaa.

2min tahallisesta kiekottoman pelaajan päähän taklaamisesta. Ihan käsittämätöntä toimintaa.

Ottelun pahin tuomarivirhe oli kuitenkin rangaistuslaukaus Tshekille. Eipä liioitella tuota taklausta.

 

[Bigmouth]

Mutta tuollainen Artjuhinin harrastama headhunttaaminen on iljettävää. Noissa taklauksissa ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin taklata ylikovaa, niin että loukkaantumisen vaara on joka kerta valtava. Ei kiinnosta juuri yhtään oliko ne puhtaita vai ei, koska niiden tarkoitusperän näkee jokainen, joka ei sitä itseltään halua kieltää jollain neuvostorakkaudella tai saatanan typerällä robocopkiekko-mantralla "ei ole tarkoitus vahingoittaa vaan satuttaa".

Samaa mieltä ihan täysin. Eikä tuota nyt voi saada selvinpäin näyttämään puhtaalta, kun niitataan ihan suoraan kupoliin. Jos näitä ei oikeasti saada kuriin, niin kohta joku kuolee päähän kohdistuneeseen niittin.

Edit:

Ottelun pahin tuomarivirhe oli kuitenkin rangaistuslaukaus Tshekille. Eipä liioitella tuota taklausta.

En nähnyt peliä kokonaisuudessaan, joten paha kommentoida. Mutta tuon taklauksen törkeyttä on paha liioitella.

 

[karhu]

Miten vitussa pitää olla valmis taklaukseen, jos ei ole kiekkoa? Selitä minulle. Ymmärtäisin "keep your head up" -kommentit, jos Michalek olisi kuskannut kiekkoa ja tullut yliajetuksi, mutta ei tilanne ollut sellainen...

No joo, mielestäni tämä tilanne taas mistä estämis jäähy tuli oli niin köykäinen tönäisy, että oikea tuomio juurikin oli estäminen.
Aikaisempi taklaus joka oli rajumpi niin siinä taas tsekki lähti kaartelemaan kiekon kanssa eikä osannut odottaa, että kaveri tulee yli.

 

[KotkaSydän]

Kirjoitetaanpas vielä tähänkin ketjuun, sillä tänne kai tuo paremmin sopii. Eli jos ette vielä tienneet, niin tsekkipelaajat protestoivat Artjuhinia vastaan jättämällä tämän kättelemättä. Myös Tsekin valmentaja Hadamczik protestoi lehdistötilaisuudessa siirtymällä kauemmas Bykovista ja syytti Artjuhinia tsekkipelaajien jahtaamisesta. Bykovin ainut vastaus oli että "Artjuhin on mahtava pelaaja".

 

[Bigmouth]

Bykovin ainut vastaus oli että "Artjuhin on mahtava pelaaja".

Hiehoa. Urheilullisuus ja fair play kunniaan. Jos vastustaja on pakko saada loukkaantumaan, niin oikea tapa on viikateisku ranteille, siinä ei sentään ole yhtä suurta riskiä, että menee loppuelämä pilalle kuin päähän taklaamisessa.

 

[dee_snyder]

Eikö löydy uskallusta haastaa nyrkkimatsiin?

Miksi pitäisi lyödä mailalla päähän?

Vain ja ainoastaan siksi että nyrkkihippasilla ei saa tarpeeksi vahinkoa aikaan tälle veli venäläiselle.

 

[Vigil Ignis]

Poikkeaako tämä nyt sitten näistä fantasiamaailmassa elävistä UFC-urpoista, jotka sylki ja mälli lentäen tulevat toitottamaan, kuinka missään jääkiekossa tapahtuneessa kontaktissa ei ole ikinä minkäänlaista rikettä? Tietysti, säännöistä ei tiedetä hevonvittua (mtääh, puhdas se oli, tai siis niinku taklaus kiekottomaan pelaajaan, mutta muuten puhudas) mutta ollaan kuitenkin niin asiantuntijoita. Sviddu mitä neroutta!

Mitäköhän tahdot sanoa???

 

[Calm Like a Bomb]

Yleensä valitetaan, kun vain NHL:ssä saa taklata kunnolla ja muualla ei. Nyt kai siellä on alettu kitkemään päähän kohdistuvia taklauksia. Kansainvälisissä peleissä päähän tulevat pommit ovat näköjään täysin sallittuja, ellei tämän idiootin ajeluihin puututa. Virallinen linja kylläkin väitti ottavansa asian eritystarkkailuun. Nyt olisi tekojen aika.

Täysin edesvastuuton ja muita kunnioittamaton pelaaja tuo Artjuhin. Omat angstit kyseistä urpoa kohtaan ovat syntyneet jo jotain viisi vuotta sitten jossain EHT-turnauksessa, jossa tämä jättiläinen kävi antamassa hieman momentumia joukkueelleen, polvitaklaamalla Viuhkolan sinne sinänsä hyvien Kärppä-lääkärien sairastuvalle. Ei näytä kukaan saavan rajoja tälle isännälle.

Huomista nöyryytystä odotellessa...

 

[Pascal Lemoix]

Eikös niissä klassisissa 70-luvun Kanada-Neuvostoliitto-otteluissa jouduttu rikkomaan yhdeltä venäläiseltä nilkka, kun muuten olisi tullut Kanadalle nenään.

Jääkiekko on ensin maalinestopeli ja sen jälkeen miehenrikkomispeli. Simple as that.

Sääntöihin voidaan aina vedota, mutta eivät ne auta koskaan. Törkein voittaa.

 

[The Hockey Handbook]

Summasen Rami ottaa kantaa Artjuhiniin Ilta-Sanomissa.

 

[The Original Jags]

Summasen Rami ottaa kantaa Artjuhiniin Ilta-Sanomissa.

Summanen puhuu asiaa!

 

[The Original Jags]

Vain ja ainoastaan siksi että nyrkkihippasilla ei saa tarpeeksi vahinkoa aikaan tälle veli venäläiselle.

Ja Venäjä kostaa samalla tavalla ja iskee jotakin suomalaispelaajaa mailalla päähän? Loputon koston kierre?

 

[Bigmouth]

Summanen puhuu asiaa!

Kyllä. Siis siitä, miten värilasein tilanteet nähdään. Tämän omakin viestisi osoitti.

 

[13th Forward]

Kaksi selkeää päähänkohdistunutta taklausta (Michalek, Rachunek), joissa molemmissa taklattavat loukkaantuivat ja näin ollen 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio molemissa tilanteissa.

Jääkiekossa ei ainakaan kuuluisi antaa rangaistuksia lopputuleman vuoksi. Kampitus on kampitus, bad luck, jos pelaaja lentää naama edellä jäähän tai tolppaan ja saa aivotärähdyksen.

 

[Ötökkä]

Summasen Rami ottaa kantaa Artjuhiniin Ilta-Sanomissa.

Hiukan Off Topic, mutta aika erikoinen lehtijuttu: "Myös Tshekki käytti goonia Maailmancupissa 2004, jolloin Jiri Fischer löi Aki Bergia nyrkillä naamaan ja hänen polvensa hajosi. He eivät itkisi, jos heillä olisi samanlainen mies nyt mukana. "

Fischer löi Bergiä nyrkillä naamaan, ja siitä syystä Ficherin polvi hajosi? Outoa tapa lyödä nyrkillä, jos se sattuu polveen.

 

[Pascal Lemoix]

No sehän nyt ei yllätä ketään, että Summasen joukkueeseen mahtuisi. Summanen on aina tiedostanut loistavasti väkivallan taktisen käytön jääkiekossa. Ruudun veljekset ovat käytännössä olleet toteuttajat. Jo finaalisarjasta Jokerit-Tappara 2002 alkaen.

 

[Kaukosäädin]

Tuomarit toimi periaatteessa oikein antaessaan Artulle vain 2min jäähyn siitä Michalekiin kohdistuneesta estämisestä. Itse olin varma että Michalek filmaa, ja niinhän siinä kävi että mies tuli pyörittämään ylivoimaa lähes välittömästi tuttuun tshekkiläiseen tapaan. Toisella erätauolla Michalek sitten vasta jäi koppiin varmuuden vuoksi.

Muut taklaukset olivatkin sitten puhtaita. Kansainvälinen jääkiekkoliittohan on muuttanut sääntöjä siten, että jos kyyryssä olevaa pelaajaa taklaa ja taklaus osuu täten vartalon ohella päähän, ei tilanne ole jäähyn arvoinen. Eli inhimillinen "keep your head up" -sääntö on otettu mukaan.

Loppu päätelmänä todettakoon, että siitä Michalekiin kohdistuneesta estämisestä voi ihan hyvällä omalla tunnolla mielestäni antaa pelikieltoa.

 

[Vigil Ignis]

Summasen Rami ottaa kantaa Artjuhiniin Ilta-Sanomissa.

Summanen puhuu asiaa! Kannatan suomalaista jääkiekkoa.

 

[Nume]

Toisella erätauolla Michalek sitten vasta jäi koppiin varmuuden vuoksi.

Onneksi jäi, hän oli kuulemma oksennellut siellä, joten aika selvältä aivotärähdykseltä kuulostaa.

 

[Rolli92]

Ei tullut sitten pelikieltoa. Mutta kyllä tässä nyt vaan niin käy, että huomisen pelin suurin kysymys ei todellakaan ole kumpi voittaa, vaan viedäänkö suomalaisia paareilla ulos. Nyt ne kypärän remmit sit tiukalle.

 

[KotkaSydän]

Tuomarit toimi periaatteessa oikein antaessaan Artulle vain 2min jäähyn siitä Michalekiin kohdistuneesta estämisestä. Itse olin varma että Michalek filmaa, ja niinhän siinä kävi että mies tuli pyörittämään ylivoimaa lähes välittömästi tuttuun tshekkiläiseen tapaan. Toisella erätauolla Michalek sitten vasta jäi koppiin varmuuden vuoksi.

Ei helvetti mitä tekstiä. En tiedä oletko koskaan itse lätkää pelannut, mutta itse pelanneena ja aivotärähdyksen saaneena tiedän muutaman asian:

Välittömästi aivotärähdyksen jälkeen olo voi tuntua melko normaalilta, joskin niskassa tai päässä voi vähän jomottaa. Itsekkin jatkoin pelaamista heti tärskyn jälkeen, mutta erätauolla kopissa kaverit alkoivat ihmettelemään miksi puhun sekavia ja toistelen samoja kysymyksiä koko ajan. Lopulta huoltaja päätti lähteä viemään sairaalaan. Autossa alkoi pahoinvointi ja sairaalassa pyörryin. Silti saamani tärskyn jälkeen pelasin noin puolitoista erää.

Täten on pakko sanoa, että nuo sinun filmaamisväitöksesi ovat lähinnä lapsellisia ja täyttä paskaa. Jos katsot tilanteen uudestaan ja huomaat ettän n. 2metrinen ja reilusti yli 100-kiloinen tyyppi ajaa suoraan päähän, tajuat itsekkin että tuloksena on aivotärähdys. Ja kuten jo sanoin, on täysin mahdollista että tämän jälkeen pystyy vielä jonkin vaihdon pelaamaan ennen kuin oireet iskevät.

 

[L4E]

Yhdessäkään noista taklauksista ei ollut pienintäkään aikomusta vaikuttaa millään lailla kiekon kulkuun.

Axen kanssa kyllä sama mieltä, että kovat ja puhtaat taklaukset ja satuttavatkin taklaukset kuuluvat kiekkoon. Mutta kyllä pelurit tietävät tasan tarkkaan milloin homma menee vahingoittamisen puolelle. Telkkarikuvasta ei tietenkään näe mitä taklaajaan päässä liikuu, mutta kyllähän tuo pelaajaan tiedossa on mitä kyseisessä tilanteessa tapahtuu.

Hyvä esimerkki liigasta on Tuomainen. Sai jossain välissä pelikieltoja kokonsa tähden ja ehkä valmentan käskyjenkin takia. Onkohan koskaan ketään telakalle laittanut? Kunnioitus aina ollut vastustajaa kohtaan kohdallaan. Kyllä, se vieläkin pistää vastustajaa seinälle silleen että varmasti tuntuu, vaikka liiaan pehmoiseksi haukutaan. Turha tuohon isoon kokoon vaan on aina noissa taklauksissa viitata.