MM-kisat 2011, rumaa pelaamista arvokisoissa

[Saarinen#41]

Ylen video tapahtumasta.

Mielestäni Artjuhinilla ei ollut mahdollisuutta väistää maalivahtia. Pakin töytäisy oli kuitenkin riittävän kova, jotta Artjuhin maalivahdin päälle ajoi.

Teko olisi silloin törkeä, jos Artjuhinia ei oltaisi tönäisty, mutta kuitenkin olisi ajanut maalivahdin päälle.

 

[TosiFani]

Ja kun vielä katsoo Artjuhinin käden liikettä, jolla hän lisää osuman kovuutta maalivahtiin, niin voi tapausta pitää törkeänä.

 

[The Original Jags]

Tuossa tilanteessa on selvää se, että Artjuhin ei voinut pakin tönäisyn jälkeen enää väistää maalivahtia. Se tekikö Artjuhin törmäyksestä tahallisesti kovemman kuin olisi ollut tarpeellista on tulkinnanvarainen asia.

 

[Theone]

Kuten sanoit, ei Artjuhinilla ollut mahdollisuutta väistää maalivahtia.

Noi voi Loiri, kyllähän tuosta nyt jokainen näkee, että Artjuhin olisi voinut halutessaan jatkaa matkaansa maalin taakse mutta päättääkin kurvata kassarin yli. Lopuksi vielä taklaa maalivahdin kumoon. Varsinkin kun herralta on jo aikaisemmin karannut kiekko.

Hidastuksen perusteella näyttää että Artjuhin yrittää leikata kiekollisena maalin eteen ja yrittää siitä maalintekoa. Puolustajan tönäisy muuttaa Artjuhihinin luistelusuuntaa siten, että hän törmää maalivahtiin. Video ajasta 0:45 eteenpäin havainnollistaa tämän.

Väärin, herralta on kiekko karannut jo aikaisemmin ja tönäisyn jälkeen herra laittaa jarrut päälle ja kaartaa kohti maalivahtia.

Ei missään tapauksessa törkeä päälleajo, eikä edes jäähyn paikka. Säännöissä lukee että jos pelaaja työnnetään kohti maalivahtia ei kyseessä ole maalivahdin tahallinen torppaaminen.

Aivan selvä jäähy, ehkäpä jopa 2+2 arvoinen. Tuossa tilanteessa puolustajan erittäin pehmeällä torppauksella ei ollut mitään tekemistä lopputuloksen kanssa. Suosittelen ottamaan "punaisetlasit" hetkeksi pois silmiltä (turha toivo), niin ehkä sinäkin huomaat tuon.

 

[Koirapoika]

Saa nähdä miten tänään tiukassa ottelussa näppäriä ja ketteriä slovakkeja vastaan, Artjuhinin ylilyöntiä odotellessa. Miksi muuten Artjuhin tuli NHL-jäiltä pois, alkoiko tulla liian kovaa mörköä vastaan?

 

[tutzba]

Aivan selvä jäähy, ehkäpä jopa 2+2 arvoinen.

Mistä olisit antanut 2+2? Muuten olen kyllä samaa mieltä, jäähyn arvoinen teko.

 

[Axbor Nocturne]

Mistä olisit antanut 2+2? Muuten olen kyllä samaa mieltä, jäähyn arvoinen teko.

No vaikka ensiksi 2 min. estämisestä ja sen jälkeen 2 min. pieni käytösrangaistus, kun jäi jäähän makoilemaan. Vaihtoehtoisesti, tuo toinen kakkonen olisi voitu antaa sukeltamisesta. Todellisuudessa, ei tuosta olisi voitu antaa kuin tuo ottelussa annettu pieni rangaistus tai sitten suihkuun. Tietysti, epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä olisi voitu antaa 10 min. käytösrangaistus?

 

[-Kantor-]

Tuossa tilanteessa on selvää se, että Artjuhin ei voinut pakin tönäisyn jälkeen enää väistää maalivahtia. Se tekikö Artjuhin törmäyksestä tahallisesti kovemman kuin olisi ollut tarpeellista on tulkinnanvarainen asia.

Taas olet täällä punalasiesi takaa puolustelemassa Artjuhinin törppöilyjä. Ensiksi: olen 100% varma, että mikäli vaikka Leksa Komarov tai Jarkko Ruutu ajelisi Venäjän kassaria samalla tavalla, niin näkisit asian täysin eri valossa. Toiseksi: videoiden tuijottelusi ("ajassa xx:xx näkee selvästi blabla..") alkaa mennä jo naiviuden puolelle kun näet asiat joka tapauksessa juuri kuin haluat nähdä (= Venäjä-myönteisesti), vaikka kuka tahansa, joka on edes joskus käyttänyt luistimia jalassaan, tietää, että Artjuhin olisi voinut väistää törmäyksen moneen kertaan. Kolmanneksi: olen varma myös siitä, että vaikka puolustajan tönäisyä ei olisi tapahtunut, olisit keksinyt takuulla jonkun toisen verukkeen, jolla puolustelisit täällä ko. tilannetta.

 

[Espen]

IIHF ja NHL voisivat järjestää tutkimuksen viimeisten vuosien aikana sattuneista päävammoista ja niihin johtaneista tilanteista omissa sarjoissaan (ellei ole jo käynnissä). Oma kadunmiehen hypoteesini on että päävammojen määrä ja vahingollisuus on kasvanut, mutta tämä selvinnee vasta tilastoista. Näissäkin kisoissa on jo muutaman päivän aikana porukkaa pyörtyillyt jonkun verran kentälle ja vaihtoaitioon.

Yksi mahdollinen selitysmalli olisi nollatoleranssikiekon tuoma pelaajatyypin muuttuminen liikkuvammaksi -> entistä kovempi vauhti.

 

[Jani82]

IIHF ja NHL voisivat järjestää tutkimuksen viimeisten vuosien aikana sattuneista päävammoista ja niihin johtaneista tilanteista omissa sarjoissaan (ellei ole jo käynnissä). Oma kadunmiehen hypoteesini on että päävammojen määrä ja vahingollisuus on kasvanut, mutta tämä selvinnee vasta tilastoista. Näissäkin kisoissa on jo muutaman päivän aikana porukkaa pyörtyillyt jonkun verran kentälle ja vaihtoaitioon.

Syitä näihin ilman tutkimuksia löytyy ilman tutkimuksiakin mutta onko liitoilla halua puuttua näihin on kokonaan toinen juttu.
Betoniset laidat täyskieltoon ei tarvitse oikeasti ihmetellä miksi sattuu jos törmää joustamattomaan betoniseinään, tämän tosin "asiantuntija" A.I.Järvelä jo kumosi ettei laidoissa voi olla syy.
Kovamuoviset suojat eli kyynerpää ja hartiasuojissa kieltoon kovamuovi ja tilalle pehmeitä materiaaleja, korkeintaan ihoa vasten voi sijoittaa kovempaa ainetta mutta kuppiosissa näihin täyskielto.

Pelkästään noilla muutoksilla vähenisi merkittävä osa päävammoista kun laidat joustaisivat ja samoin suojat antaisivat periksi, eivätkä voimistaisi vaikutusta.

 

[Axbor Nocturne]

Lisää tapahtumia, tällä kertaa Latvia-Slovenia ottelusta: Georgijs Pujacs taklaa Mitja Robaria. Oli kyllä todella törkeä selkään taklaus kiekottomaan pelaajaan, siis mitä vittua?! Tästä pitää tulla pelikieltoa tai voi tuo kisojen kurinpito laittaa itsensä henk.koht. kiikkuun. Turhautumisesta johtuvaa törkyilyä.

 

[palle fontän]

Oli kyllä todella törkeä selkään taklaus kiekottomaan pelaajaan, siis mitä vittua?!

Kiekoton pelaaja, mitä vittua? Muuten en ota kantaa, mutta onhan tuo pelaaja selvästi kiekolliseksi tulkittavissa ja sitten taklattavissa.

 

[Axbor Nocturne]

Kiekoton pelaaja, mitä vittua? Muuten en ota kantaa, mutta onhan tuo pelaaja selvästi kiekolliseksi tulkittavissa ja sitten taklattavissa.

No joo, heitti juuri kiekon pois, mutta oli sellaisessa asennossa, ettei tuossa tilanteessa saisi taklata, oli myös irti laidasta melkein pari metriä. Selvittiin säikähdyksellä.

 

[benicio]

Lisää tapahtumia, tällä kertaa Latvia-Slovenia ottelusta: Georgijs Pujacs taklaa Mitja Robaria. Oli kyllä todella törkeä selkään taklaus kiekottomaan pelaajaan, siis mitä vittua?! Tästä pitää tulla pelikieltoa tai voi tuo kisojen kurinpito laittaa itsensä henk.koht. kiikkuun. Turhautumisesta johtuvaa törkyilyä.

Olisko siinä sellainen selkääntaklaus, jota ei pysty mitenkään puolustelemaan? Ei perinteistä selänkääntöä, filmiä, jofaa, omaa visiiriä, nenänkavuuta, kiekollisuutta tai muuta puolustuksen puheenvuoroa. Törkeä.

edit: ^^ ilmeisesti ei.

 

[M10]

Ruma oli kyllä. Siis nimenomaan tuon suoraan selkään suoritetun laitataklauksen vuoksi.

Mobergin antaman kakun pituutta odotellessa. Kanadassa tapeltais.

 

[L4E]

Pujacsin taklaus oli kyllä törkeä ja fiksu pelaaja olisi tuon jättänyt väliin.

Menikö muuten se jenkkipelaajan törkeä poikkari ruotsalaiseen jatkokäsittelyyn?

 

[Axbor Nocturne]

Menikö muuten se jenkkipelaajan törkeä poikkari ruotsalaiseen jatkokäsittelyyn?

Mitä/mikä tällainen ruotsalainen jatkokäsittely on?

Ei kai siitä mitään tullut, kun ei varsinaista rikettäkään tapahtunut, maalin edessä annettiin poikkaria vähän selkään, se oli suurin rike.

 

[#76]

Ja kun vielä katsoo Artjuhinin käden liikettä, jolla hän lisää osuman kovuutta maalivahtiin, niin voi tapausta pitää törkeänä.

Toisaalta esim. NHL kommenttaattorit tuppaavat kehumaan hyökkääjää, joka hyödyntää pakin tönäisyn ja menevät veskan päälle. Laittavat vastuuta pakille ettei oman veskan suuntaan työnnetä/ohjata vastustajia. On sitten jokaisen omasta näkökulmasta kiinni on tälläinen toiminta törkeää vai pelimiehen liike.

Riippumatta pelaajan pelipaidasta pitäisi näkökulman kuitenkin olla sama. Olisi hauska jutella muutaman pelaajan kanssa haetaanko tilanteessa veskan keskittymisen häiritsemistä, mahdollista kuumentamista vai toivotaanko veskan loukkaantumista. Uskon ja toivon ettei loukkaantuminen ole motivaattorina joten pitäisi tekoa pelimiehen liikkeenä jolla tavoitellaan veskan keskittymisen häiritsemistä. Normaalisti koskematon pelaaja saa sen noin 100kiloa innokasta hyökkääjää syliinsä varmasti sotkee ajatuksia.

 

[Gags]

Tänään nähtiin kyllä Venäjän Artjukhinilta aika rumaa pelaamista. Vaikka yksittäiset teot eivät sinällään teknisesti ottaen mitään maailman rumimpia ollutkaan, niin tarkoitushakuisuus eli vastustajien vahingoittaminen oli niin ilmiselvää ja käskytettyä, että pisti kyllä vähän silmiin. En itse havainnut tshekkien tehneen mitä sikamaisuuksia joka olisi millään lailla oikeuttanut moiseen, joten toivon että kisojen direktoraatti puuttuu tuohon jollain lailla.

 

[yki]

Tänään nähtiin kyllä Venäjän Artjukhinilta aika rumaa pelaamista. Vaikka yksittäiset teot eivät sinällään teknisesti ottaen mitään maailman rumimpia ollutkaan, niin tarkoitushakuisuus eli vastustajien vahingoittaminen oli niin ilmiselvää ja käskytettyä, että pisti kyllä vähän silmiin. En itse havainnut tshekkien tehneen mitä sikamaisuuksia joka olisi millään lailla oikeuttanut moiseen, joten toivon että kisojen direktoraatti puuttuu tuohon jollain lailla.

Tähän vahva sama, toivottavasti kyseinen pelaaja ei pelaa yhtäkään ottelua enää näissä kisoissa. Ei tee mitään muuta, kuin tökkii mailalla, yrittää aiheuttaa torikokouksia ja kaikista pahimpana se, että yrittää tahallisesti vahingoittaa vastustajan pelaajaa. Arvostusta ei tuollaisia pelaajia kohdaan löydy. Täysi nolla koko kaveri.

 

[Kummeli]

Jottei tämä nyt ihan pelkäksi jutusteluksi mene, niin linkistä löytyy ne "likaiset" taklaukset tämän päivän pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=goSdPjMA04g - Vieläpä ilman Mertarannan selostusta, niin ne, jotka näkevät ensimmäistä kertaa tilanteet, ei ota puoltansa automaattisesti selostuksen perusteella.

Mutta tosiaan, kävin vaan laittamassa linkin tänne sen enempää kommentoimatta, koska tämä on taas (yllättäen) paisunut niin idioottimaiseksi ilman argumentteja jankkaamiseksi.

 

[dee_snyder]

Kyllä mun mielestä tommoselle ääliölle vois tehdä kovan poiston ihan lyömällä kunnolla mailalla päähän ja helvetin lujaa.

 

[#76]

Äkkisältään näyttäisi, että taklaaja tulee kovalla vauhdilla muttei kiihdytä viimeisten metrien aikana. Osumista itsestään mahdoton sanoa sen enempää tuon klipin pohjalta. Siltä osin taklausten oikeellisuus jää minulta tuomitsematta suuntaan tai toiseen.

Eiköhän kisojen tuomaristo kerro mielipiteensä ennen Rus-Fin peliä ja heillä varmaan on asialliset klipit ja asiantuntija lausunnot tilanteista.

 

[essulu]

Artjuhinin ottet ovat täydellistä ja törkeää sikalua ja kaiken arvostelun alapuiolella. Mies on täysin mielisairas kiekkoilija.

 

[karhu]

Mielestäni ainoa rike joka taklauksissa kävi oli kerran kiekottoman miehen taklaaminen josta tämä jäähy tulikin.
Helvetin ärsyttävä pelaaja tämä on kuten on MM-kisoissa ollut tämä Suomen vanhempi Ruutukin. Molemmat kuitenkin ovat mielestäni täysin NHL tason pelaajia.
Onkohan Bykovin ajatuksena ollut ottaa Artjuhin ratkaisupeleihin varsinkin Kanadaa vastaan isännöimään. Fyysisesti hänellä on näissä peleissä varmaan paljon annettavaa,