Mikä niistä tekee sikailua? Ei se että Artjuhin 1. on venäläinen 2. on muita isompi 3. taklaa kovaa tee hänestä sikaa ja mielisairasta.Artjuhinin ottet ovat täydellistä ja törkeää sikalua ja kaiken arvostelun alapuiolella. Mies on täysin mielisairas kiekkoilija.
Eikö löydy uskallusta haastaa nyrkkimatsiin?Kyllä mun mielestä tommoselle ääliölle vois tehdä kovan poiston ihan lyömällä kunnolla mailalla päähän ja helvetin lujaa.
Eikö löydy uskallusta haastaa nyrkkimatsiin?
Tämäpä erikoista. Artjuhinin taklaukset eivät ole rumia, mutta silti hänet pitäisi sulkea ulos turnauksesta, koska yrittää vahingoittaa vastapuolen pelaajia? Outo logiikka. Jos Artjuhin oikeasti haluaisi vahingoittaa vastapuolen pelaajia, niin miksei hän ole tässä turnauksessa lyönyt mailalla tai taklannut polvella?Joo-o, kyllähän tuon Artjuhinin touhut täyttää ihan tahallisen vahingoittamisyrityksen merkit, että ei muuta kun ukko pihalle turnauksesta. Ehkeivät nuo taklauksina ole rumimmasta päästä, mutta se mitä niillä yritetään hakea on ihan selvä juttu.
Mitä ihmeen tekemistä jollakin EHT-turnauksella on MM-kisojen kanssa?Vielä kun muistetaan se EHT-peli Suomea vastaan missä tämä sama goljatti tunki kolmantena osapuolena tappeluihin, niin nyt olisi jo IIHF:n aika tulla väliin ennenkuin todella sattuu pahasti.
Tästä viestistä jäi kyllä aika vahvasti sellainen kuva, että sinun mielestä näissä taklauksissa ei ollut mitään vikaa. Etenkin tuo Michalekiin kohdistuva taklaus on aivan käsittämättömän ruma. Michalek ei ollut koskenut kiekkoon viimeisen 20 sekunnin aikana (!) ja tarjoaa syöttöpaikkaa. Sitten tulee tämä Artjukhin ja ajaa puun takaa päähän. Siis mitä vittua? Ja kiekkoa ei oltu missään vaiheessa edes syöttämässä Michalekille. Pistää niin vihaksi tuo äijä, ei jumalauta.Jottei tämä nyt ihan pelkäksi jutusteluksi mene, niin linkistä löytyy ne "likaiset" taklaukset tämän päivän pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=goSdPjMA04g - Vieläpä ilman Mertarannan selostusta, niin ne, jotka näkevät ensimmäistä kertaa tilanteet, ei ota puoltansa automaattisesti selostuksen perusteella.
Mutta tosiaan, kävin vaan laittamassa linkin tänne sen enempää kommentoimatta, koska tämä on taas (yllättäen) paisunut niin idioottimaiseksi ilman argumentteja jankkaamiseksi.
Taklaukset kuuluvat Artjuhinin pelitapaan, mutta hänen voimansa ja kokonsa yhdistettynä nopeuteen tekevät niistä vastustajille vaarallisia. Sääntöjen vastaisia ne eivät silti ole.
Itse en vaihtaisi. Pelaajana keskinkertainen. Sotkee usein viisikkonsa peliä väärillä ratkaisuilla kiekottomana tai kiekollisena. Tällä tasolla hyödyllinen vain yhdessä roolissa, eli Venäjän muiden pelaajien suojelijana. Tänään pelasi turhan kovaa, koska mitään tarvetta suojelulle ei ollut olemassa.Pakko myöntää, että vaihtaisin Suomen jengistä melkeen kenet vaan Artyukhiniin. Mukava kun on omalla puolella, vittumainen vastustajana.
Miksi Artjukhin pitäisi haastaa nyrkkimatsiin?Eikö löydy uskallusta haastaa nyrkkimatsiin?
Miksi pitäisi lyödä mailalla päähän?Miksi Artjukhin pitäisi haastaa nyrkkimatsiin?
EHT ei ole IIHF:n alainen turnaus. EHT-pelin tapahtumien perusteella ei jaeta pelikieltoja MM-kisoissa.Kyllähän Artjuhin on näissä kansainvälisissä otteluissa possuillut aivan liikaa. Tuossa EHT pelissä tuli kolmantena miehenä, tuomarin poiston jälkeen sun muuta uudelleen vaan kekkereihin mukaan. Tuossa jo annettiin venakkojen valkulle selkeä signaali, että peluri saa possuilla. Pelin huili tuolloin olisi ollut hyvä signaali ettei ihan mitä vaan sulateta. Nyt sitten arvokisoissa kynnys onkin jo korkeampi antaa tuota huilia.
No rumaa peliä Artjuhin on kisoissa kuitenkin pelannut ja turhan helpolla tuntuu pääsevän.
Taklaukset kuuluvat Artjuhinin pelitapaan, mutta hänen voimansa ja kokonsa yhdistettynä nopeuteen tekevät niistä vastustajille vaarallisia. Sääntöjen vastaisia ne eivät silti ole.
En kait moista vaatinut, että EHT:ltä olisi pitänyt poikia pelikieltoja MM-kisoihin.EHT-pelin tapahtumien perusteella ei jaeta pelikieltoja MM-kisoissa.
Muistellaapa niitä sääntöjä. Pelin "ulkopuolella" olevan kiekottoman pelajaan taklaaminen on sääntöjen vastaista. Taklaus Michalekiin oli raukkamainen, selkeä vahingoittamisyritys tilanteessa, jossa vastustaja ei voi odottaa päähän kohdistuvaan taklausta. Selkeä pelikiellon paikka missä sarjassa tahansa.
Rachunek nyt sitten vain jäi jyrän alle, hurjaksi tilanteen teki kypärän irtoaminen. Remmiä vaan tiukemmalle ensi kerralla.
Olipa positiivinen lausunto Jagrilta heti pelin jälkeen kun sitä vertaa Eliaksen haastatteluun. Toisaalta Artjuhin on vanha Jagrin seurakaveri Omskista, joten ehkä tämä vaikutti Jagrin mielipiteeseen. Kaukalon ulkopuolella Artjuhin on kuulemma pidetty persoona.
Vain tuo kolmas taklaus oli sääntöjen vastainen estäminen, jonka voi kyllä myös perustella siten, että puolustaja yritti pelata Michalekille kiekkoa.
Myös Janne Niskala oli sitä mieltä, että Artjuhin on ihan mukava kaveri.
Varsin useinhan nämä sekopäät ovat kentän ulkopuolella mitä leppoisempia ja oikein mukavia kavereita.
