Toinen erä jäi siis näkemättä?
Toinen erä jäi siis näkemättä?Itse haluaisin aina nähdä vauhdikasta päädystä päätyyn kiekkoa
Ehkä se oli liikaa vastustajan päädyssä God #88:N makuun.Toinen erä jäi siis näkemättä?
Tarkoitin tuon juuri niin, että samat ihmiset jotka nyt naureskelee NHL pelaajille huutaa niitä ensi keväänä mukaan ihan samalla tavalla kuin ennenkin.Kuten Jalonen sanoi, NHL pelaajia tarvitaan ja toivottavasti tulevat. Se, että nyt voitettiin näin, ei tarkoita että se oli jotenkin todennäköistä tai toistettavissa. Ja toivottavasti NHL pelaajat myös innostuivat tästä sen verran, että maistuisi tulla pelaamaan Jalosen yhteistyökiekkoa jatkossa. Ja varmasti olisi tullut tänäkin vuonna useampi, jos ei kaikkien pelaajien esteet olisi sattuneet samalle keväälle.
Ei jäänyt, ja oikeastaan Kanada oli siinä se osapuoli, joka roiski kiekkoa ja pelasi huonompaa lätkää. Mutta ei jäänyt myöskään ensimmäinen ja kolmas erä näkemättä...Toinen erä jäi siis näkemättä?
Ei kai se väärin ollut voitettu, mutta ihan hirveän näköisellä pelillä. Itse haluaisin aina nähdä vauhdikasta päädystä päätyyn kiekkoa, enkä tuollaista bussia. Onneksi tälläisellä pelitavalla ei pysty vetämään koko kautta änäriä, niin kukaan tuskin kokeilee.
1. Pelasi, jopa Ranskaa vastaan.Muutama kysymys.
Pelasiko Suomi mielestäsi koko turnauksen bussia?
Olivatko esimerkiksi Ruotsi- ja Venäjä-ottelut mielestäsi parempaa kiekkoa?
Voisiko Kanadan peliesityksellä olla jotain tekemistä sen kanssa, että Suomen peli oli puolustusvoittoista finaalissa?
Olisiko Suomella mielestäsi ollut mahdollisuuksia voittaa Kanada avoimella päädystä päätyyn -pelillä?
Pitääkö mielestäsi joukkueen strategia ja pelitapa suhteuttaa käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin?
Ihanaa hirvet ja ihanaa leijonat, tänä iltana juhlii voittajat.
(Viimeinen ei ollut kysymys, joten siihen ei tarvitse vastata.)
Eli siis et osaa arvostaa hyvää valmennusta ja laadukasta pelitavan suorittamista? Tästä tulee mieleen, että arvostatko jääkiekkoa lajina.5. Ei
Eli Jalosen olisi pitänyt komentaa nämä suomalaiset pelaajat pelaamaan nopeaa taitokiekkoa NHL joukkueita vastaan?5. Ei
...Näin yhtenäistä, taktisesti onnistunutta ja taistelevaa Suomea en ole nähnyt koskaan. Tällä joukkueella ei pitänyt olla mahdollista saavuttaa mitään, mutta saavutettiin Suomelle todella harvinainen maailmanmestaruus. Ei tätä meinaa uskoa todeksi vieläkään, eikä meinaa ymmärtää mitä on tapahtunut. Ottelun jälkeen itselläni ei ollut hirvittävän riehakas olo, vaan enemmänkin epäuskoinen ja liikuttunut.
KIITOS LEIJONAT, KIITOS SUOMI!
Nykyinen kansainvälinen kaukalo antaa mahdollisuuksia monenlaiseen pelitapaan. Saa nähdä miten käy kun MM-kisoissa siirrytään kavennettuun kaukaloon.Onneksi lätkää voi pelata muutenkin kuin menemällä miljoonaa päästä päähän. Itselle ainakin pelin viihdyttävyys syntyy ensisijaisesti fiksusta reagointipelistä, eikä pelin pakottamisesta. Sellainen ei kehitä pelaajaakaan, kun ainoa vaihtoehto on pelata koko ajan ylöspäin.
4. En tiedä
Sanoin jo eilen otteluseurannassa että hommahan on niin että kun Suomi voittaa niin kyseessä on vaan pelkät höntsäkisat jotka ei kanadalaisia kiinnosta, ja jos taas olisi käynyt niin että Kanada olisi vienyt niin kysehän olisi ollut siitä että niin sen pitikin mennä.Nyt kun ollaan keskustelu jo Suomen pelitavasta, joka oli ihan väärä, niin pitäisikö seuraavaksi keskustella finaalivastustajasta? Vastassa oli kuitenkin Kanada, jonka pelaajat tunnetusti lähtevät vain ryyppäämään ja pitämään hauskaa MM-höntsiin. Kanadan joukkueesta varmaan käytännössä jokainen pelaaja oli krapulassa eilisen pelin aikana, joten voidaanko tuolle voitolle ja Suomen maailmanmestaruudelle antaa mitään arvoa?
Ei voida. Venäjän pelaajat vaan taiteili kiekon kanssa ja yritti hailait -maaleja, Ruotsi oli paskasti valmennettu ja Lundqvist on washed up vanha patu joka vuosi kuin seula.Nyt kun ollaan keskustelu jo Suomen pelitavasta, joka oli ihan väärä, niin pitäisikö seuraavaksi keskustella finaalivastustajasta? Vastassa oli kuitenkin Kanada, jonka pelaajat tunnetusti lähtevät vain ryyppäämään ja pitämään hauskaa MM-höntsiin. Kanadan joukkueesta varmaan käytännössä jokainen pelaaja oli krapulassa eilisen pelin aikana, joten voidaanko tuolle voitolle ja Suomen maailmanmestaruudelle antaa mitään arvoa?
Nykyinen kansainvälinen kaukalo antaa mahdollisuuksia monenlaiseen pelitapaan. Saa nähdä miten käy kun MM-kisoissa siirrytään kavennettuun kaukaloon.
1. Pelasi, jopa Ranskaa vastaan.
2. Ruotsi ottelu oli hyvää lätkää, Venäjää vastaan pelattiin bussia
3. Voi ja varmasti onkin, Kanada oli kuitenkin hyvä ottelussa
4. En tiedä
5. Ei
Miksei?Eli Jalosen olisi pitänyt komentaa nämä suomalaiset pelaajat pelaamaan nopeaa taitokiekkoa NHL joukkueita vastaan?
Kerro sinä että miksi pitäisi? Perusteluksi ei käy se että sinä NHL-fanina saisit siitä enemmän kiksejä.Miksei?
Koska Suomi halusi voittaa?Miksei?