MM 2019: Suomi

[Murkula]

Veini maaliin torstaille eli all in. Onnistuu tai ei mutta sillä on paras potentiaali pelata huima ja voittoon riittävä peli.
En nyt jaksa suolata Lankistakaan mutta kyllähän Suomi olisi voittanut jos maalivahdit olisi olleet eri päissä.
Silti, veikkaan että Ohtamaa miettii vielä tälläkin hetkellä miten viisas jäähy tulikaan otettua.
Noh, aamulla Bratislavaan ja Jatkoaika saa tältä keväältä MM-kiekon osalta jäädä.

 

[Kuokkalan Kone]

Kun nyt näyttää Svedut tulevan seuraavassa pelissä vastaan, niin voitto mahdollisuudet on minimissä. Mielenkiintoista nähdä kuka on maalilla, voisi olla Veinin paikka näyttää jumalmoodia, mutta Jalosen tuntien mennään Lankisella, mikä on mielestäni väärä valinta.
Perustan tämän Lankisen Saksa pelin otteisiin, kaksi neljästä, oli hyvinkin torjuttavissa, ja muutenkin oli mailapelissä epävarman oloinen.
Kun YV:llä ei saada mitään aikaan, niin on turha odottaa Suomelta maalia enempää.
En nyt keksi mitään, mikä auttaisi Suomen välieriin, kuin Suomen veskarin kiinan muuri vire, ja muutama helppo maali toiseen päähän, lisätään vielä joukkueen yhtenäinen puolustaminen, niin voidaan olla jossain 20% voitto mahdollisuudessa.

 

[tosiasia]

Harvoin kaikki menee nappiin koko turnausta. Voi olla hyväkin, että heikompi peli sattui Saksaa vastaan. Tasapainoisempi asetelma seuraavaan peliin voi myös olla parempi lähtökohta, kuin selvempi suosikki. Viime peleissä on kuitenkin nähty, että Suomen ongelmat kulminoituvat paljolti tehottomuuteen. 22 maalia alkusarjassa ei ole muihin kärkimaihin verrattuna ihan samaa tasoa, mutta puolustus suuntaan joukkue on kärkeä.

Tehoja pitäisi kaivaa jostain lisää. Tässä kohtaa katseet väkisinkin kääntyvät väkisin Kaapo Kakkoon, joka on jäänyt viime peleissä vähemmille tehoille ja samalla joukkueen tehottomuus on vain korostunut. Kakon kautta voisi olla mahdollista saada lisää tehoja ja onhan hän vieläkin iskenyt joukkueen maaleista 27%. Olisihan se muutenkin hienoa, kun 18 vuotias näyttäisi esim. Ruotsin NHL tähdille pelaamisen mallia.

 

[Vanha Len]

Anttila ja Pesonen, mitä vittua?

 

[arvee]

Kuuntelin tuossa Tulosruudusta vielä J Jalosen ja näiden asiantuntijoiden kommentteja.
Jalonen: pelaajilla ei ollut pää hartioiden älissä tjsp. eli ei ollut riittävästi asennetta ja yritystä. On se nyt jukolauta ihmeellistä, kun on koko ajan kehunut Joukkueen henkeä eli ns. sitoutumista.?
Asiantuntijat peräänkuuluttivat Johtajuutta, johtavia pelaajia. Se on kiekkojargonia, suomeksi se on sitä etteivät pelaajamme ole tarpeeksi taitavia, hyviä maalintekijöitä, syöttökoneita jne. Kisojen maalipörssin voittaja on johtava pelaaja.
Pukukopin höpönassu ei viime kädessä ole johtava pelaaja, näin koen asijantuntijjoiden johtajuusmankumisen, selittelyn.
Leijonilla ei riittävän hyviä pelaajia, muutamaa huipputyyppiä ala S. Aho joukkueessa.

 

[Mängimies]

Saattoi koko joukkueella olla pieni buusti päällä Kärppien kannalta surkeasti sujuneesta 16-17 kaudesta. Se buusti loppui kai siihen mestaruuteen ja tällä kaudella oltiin "tavallisia kuolevaisia".

Aivan niin. Eli joukkue voitti ja Vehviläinen hävisi. Vähän sama kun usein puheissa joukkue voittaa, mutta valmentaja häviää. Ei tietenkään mitään kunniaa Vehviläiselle mestaruuksista, koska joukkue. Sen sijaan tämä ei päde silloin kun mestaruutta ei tullut, koska Vehviläinen. Eli eli, logiikka pettää.

 

[Hexa]

Leijonilla ei riittävän hyviä pelaajia, muutamaa huipputyyppiä ala S. Aho joukkueessa.

Viime vuonna oli Ahoa, Rantasta ja Teräväistä joukkueessa, jotka pyörittivät pieniä maita näyttävästi. Puolivälierissä tuli kuitenkin turpiin Sveitsiltä.

 

[Roger Moore]

Viime vuonna oli Ahoa, Rantasta ja Teräväistä joukkueessa, jotka pyörittivät pieniä maita näyttävästi.

Näinpä. Sellaisia paskamaita Suomi kaatoi viime keväänä kuin USA ja Kanada. Melkein hävettää kun vaan sellaisia onnistutaan voittamaan.

 

[Rambokala]

Viime vuonna oli Ahoa, Rantasta ja Teräväistä joukkueessa, jotka pyörittivät pieniä maita näyttävästi. Puolivälierissä tuli kuitenkin turpiin Sveitsiltä.

Ei kai ne jengistä kuitenkaan voittamattomia tee?

 

[Hexa]

Näinpä. Sellaisia paskamaita Suomi kaatoi viime keväänä kuin USA ja Kanada. Melkein hävettää kun vaan sellaisia onnistutaan voittamaan.

Mutta sitten hävitään kuitenkin kisojen tärkein peli siihen asti.

 

[Roger Moore]

Mutta sitten hävitään kuitenkin kisojen tärkein peli siihen asti.

Toki näinkin, mutta otin vain kantaa siihen kun sanot että ainoastaan pikkumaita pyöriteltiin.

Ja kun jälkeenpäin miettii niin eihän se tappio Sveitsille niin katastrofi ollut. Sveitsi oli kuitenkin loppujen lopuksi melko lähellä MM-kultaa.

 

[Rambokala]

Vaatii varmaan aika jumalaisen suorituksen maalivahdilta, että Suomi kairaa voiton torstaina.

 

[Hexa]

Ja kun jälkeenpäin miettii niin eihän se tappio Sveitsille niin katastrofi ollut. Sveitsi oli kuitenkin loppujen lopuksi melko lähellä MM-kultaa.

Olihan se tosi lähellä ja olihan Sveitsi hyvä viime vuonna. Nyt ei tullut sitten tilaisuutta ottaa revanssia viime vuodesta.

 

[Roger Moore]

Olihan se tosi lähellä ja olihan Sveitsi hyvä viime vuonna. Nyt ei tullut sitten tilaisuutta ottaa revanssia viime vuodesta.

Finaalissa sitten. Vai ovatko jo välierissä mahdollisesti, anyway.

 

[arvee]

Mutta sitten hävitään kuitenkin kisojen tärkein peli siihen asti.

Toivomme siis torstaina löytyvän johtavia pelaajia jostakin. Ehkä jotkut kasvavat sellaisiksi.
Tai sitten onnipomppuja meille puolisen tusinaa. Kaskikin palaa omalle tasolleen, mistä johtajuuspanostuksesta saamme käsittääkseni kaksi yv-maalia varmasti.

 

[Hexa]

Toivomme siis torstaina löytyvän johtavia pelaajia jostakin. Ehkä jotkut kasvavat sellaisiksi.
Tai sitten onnipomppuja meille puolisen tusinaa. Kaskikin palaa omalle tasolleen, mistä johtajuuspanostuksesta saamme käsittääkseni kaksi yv-maalia varmasti.

Itse veikkasin hattutemppua Kaskelle tuossa aikaisemmin. No kaksikin yv-maalia olisi hyvin, riittää kyllä. Pääasia olisi, että joku tekisi niitä maaleja. Nyt olisi sankarin viittaa tarjolla. Nähtäväksi jää kuka ottaa haasteen vastaan.

 

[Hexa]

Finaalissa sitten. Vai ovatko jo välierissä mahdollisesti, anyway.

Noinhan se meneekin.

 

[Tattari]

Kun nyt näyttää Svedut tulevan seuraavassa pelissä vastaan, niin voitto mahdollisuudet on minimissä. Mielenkiintoista nähdä kuka on maalilla, voisi olla Veinin paikka näyttää jumalmoodia, mutta Jalosen tuntien mennään Lankisella, mikä on mielestäni väärä valinta.
Perustan tämän Lankisen Saksa pelin otteisiin, kaksi neljästä, oli hyvinkin torjuttavissa, ja muutenkin oli mailapelissä epävarman oloinen.
Kun YV:llä ei saada mitään aikaan, niin on turha odottaa Suomelta maalia enempää.
En nyt keksi mitään, mikä auttaisi Suomen välieriin, kuin Suomen veskarin kiinan muuri vire, ja muutama helppo maali toiseen päähän, lisätään vielä joukkueen yhtenäinen puolustaminen, niin voidaan olla jossain 20% voitto mahdollisuudessa.

Lankisella paras pelituntuma ja ilman muuta jatketaan tällä parilla. Saksa-peli oli melko hankala veskalle. Vetoja ei tule ja kun tulee, niin päästetään kaukalon parhaat asialle. Lankisella myös muutama varsin hyvä torjunta. Veinin moodina on nyt keskittyä ensi kauden pelipaikkaan.

 

[Laitela]

Aivan niin. Eli joukkue voitti ja Vehviläinen hävisi. Vähän sama kun usein puheissa joukkue voittaa, mutta valmentaja häviää. Ei tietenkään mitään kunniaa Vehviläiselle mestaruuksista, koska joukkue. Sen sijaan tämä ei päde silloin kun mestaruutta ei tullut, koska Vehviläinen. Eli eli, logiikka pettää.

Ei Vehviläistä voi koko häviöstä syyttää, mutta olisihan joku Veinin ihan maaginen jumalmoodi finaalisarjaan voinut sattua kohdalle ja Kärpät heikosta viimeistelystä huolimatta olisi voittanut, jolloin Veivin näytöt näyttäytyisivät täysin erilaisessa valossa ja puhuttaisiin lähtökohtaisesti tämän maajoukkueen ykkösveskasta. Nyt kävi kuitenkin näin ja Veini oikeutetusti kolmosvahti, tai pitäisi olla, en tiedä mihin Jalonen päätyy.

Jumalmoodin vaatiminen on varmaankin kohtuutonta, mutta tämä joukkue on nyt siinä tilanteessa, että se tarvitsee ylihuomenna enemmän kuin jumalmoodissa pelaavan maalivahdin tai lähdetään kotiin. Tätä miettiessä maalivahtivalinta onkin varsin vaikea, koska ei Lankinenkaan mikään erikoinen tänään ollut. Kuka maalille? Lankinen, joka pelannut ihan hyvin tähän pieneen repsahdukseen asti, Olkinuora, joka onnistui pelissään hyvin ja oli pelannut harjoitusotteluissa hyvin, tosin niistä on jo jonkin aikaa ja Iso-B:n voiton pitikin olla itsestäänselvyys vai Veivi joka sai näytönpaikan, muttei todellakaan onnistunut siinä? Kuka heistä on potentiaalisimmin jumalmoodissa ylihuomenna? Aikamoinen fakiiri saa olla se, joka tietää oikean vastauksen.

 

[aceman81]

Rupeaahan niitä löytymään kun oikein etsii. Pitääkö sen jälkeen mennä vuoteen 2011?

En ala dissaamaan maailmanmestaruutta, mutta alkuperäsessä ajatuksessani puhuttiin NHL-laadusta. Tuo Ruotsin joukkue oli vähän niin ja näin.

 

[Kuokkalan Kone]

Lankisella paras pelituntuma ja ilman muuta jatketaan tällä parilla. Saksa-peli oli melko hankala veskalle. Vetoja ei tule ja kun tulee, niin päästetään kaukalon parhaat asialle. Lankisella myös muutama varsin hyvä torjunta. Veinin moodina on nyt keskittyä ensi kauden pelipaikkaan.

Pelituntumaa on riittävästi molemmilla, vaikka vetoja tulee harvakseltaan, on nekin torjuttava. Ykkös veskaria kun ei ole, niin valinta on vaikea. On siellä nyt kuka tahansa, niin aika hikinen ilta on tiedossa.

 

[Tornados]

Vähän ihmetyttää pessimismi yhden heikon pelin jälkeen. Ruotsi varmasti lähtee peliin suosikkina, mutta asetelma sopii hyvin Suomelle. Lisäksi Suomi on päästänyt kisoissa 11 maalia, Ruotsi 20. Lankinen on pelannut mielestäni riittävän hyvin ansaitakseen pelipaikan ratkaisuotteluun, Ruotsi on täysin voitettavissa hyvällä pelillä, eikä mihinkään ihmeratkaisuihin ole mitään syytä.

Kaski on leimattu syylliseksi tämän päivän tappioon, mutta itse syyllistäisin enemmän valmennusta kun peluutetaan esimerkiksi Kaskea ylivoimassa vaikka peli ei kulje. Pelitempo tuntuu vaan liian hitaalta tällä hetkellä näihin peleihin. En myöskään ymmärrä esimerkiksi Anttilan ja Lammikon peluutusta maalin tappioasemassa ratkaisuhetkillä. Tuntuu, että Suomen joukkueessa on usein ongelmia kuumien pelaajien löytämisessä ja peluuttamisessa. Mielestäni on turhaa valittaa Suomen kyvyttömyydestä maalintekoon jos ratkaisuhetkillä peluutetaan joukkueen tehottomimpia pelaajia.

 

[sekolust]

Ruotsi näytti ihan hyvältä Venäjää vastaan matsin alun, mutta isomaalisen voiton karattua näytti Ruotsilta tippuneen vaihde vähän taaksepäin. Tossa noin 6-1 tilanteessa kolmannessa erässä näyttivät vähän hakevan vielä onnistumisia ylikorostuneesti, hyökäten puolustuspelinkin kustannuksella ja tarjoten Venäjälle tukun ylivoimahyökkäyksiä, yhden maalin ja paikkoja tehdä useita enemmän kolmannessa erässä. Tuskin niistä Ekman-Larssonin, Klingbergin ja Nylanderin byyreistä ainakaan on haittaa, vaikka niiden saamiseksi Ruotsi joutuikin ottamaan vastaan tukun ylivoimahyökkäyksiä ja omissakin kolisi. Jos Ruotsi olisi pelannut kuolemanpelin tai lohkovoitto olisi vaatinut maalieron sijaan normivoittoa, niin tuota kyykkäystä ja matsin repeämistä ei varmasti olisi tapahtunut.

Eli suomeksi sanoen, Ruotsi hyvän ajan matsista veteli säästellen torstaita varten, pelaa ärsytettynä, sai loppuun tärkeitä henkilökohtaisia onnistumisia ja kopissa ei tarvinnut murehtia yksittäisiä tilanteita tämän illan matsista. Ihan sama kuka Suomelta on maalissa, niin Ruotsin voittaminen torstaina vaatii koko joukkueelta aika täydellistä onnistumista. Ei tossa pelkkä molarin jumalmoodi riitä, jos kenttäpelaajien viimeistely ei parane, tarpeettomia ylivoimatilanteita annetaan kaverille pelattavaksi ja oman alueen puolustuspeli ei onnistu kunnolla. Vaikka lohkonsa kolmosiksi jäivätkin, niin mä näkisin Ruotsin silti Venäjän jälkeen turnauksen kovimmaksi jengiksi rankkaan. En isolla erolla seuraaviin nähden, mutta silti.

 

[holynordic]

Olispa kiehtovaa nähdä tilanne, jossa Veini pelaisi seuraavan pelin ja torjuisi Suomen jatkoon. Vieläkö saataisi lukea kaikenmaailman hupijanttereiden itkua siitä, kuinka se aina sulaa ja Olkikuukkeli on paras ja muuta hassunhauskaa. Luultavasti kyllä. :)

 

[I own your face]

Jos Olkinuora ei kelpaa niin sitten se Vehviläinen maaliin, kunhan ei Lankinen. Veskarin vaihto on ainoa tapa, millä tuo puolivälierä saatetaan kääntää voitoksi. Ei Suomella ole kuin voitettavaa tuossa. Lankisen taso ei vaan riitä.