Täytyy muistaa, että kyseinen kirjoittaja ei (ainakaan omien sanojensa mukaan) seuraa NHL:ää, joten eihän hän voi tuollaista tietää. Ristolaisen pelaamisestakaan siis tuskin tietää muuta kuin tilastot. Ja kun ei Ristolaista ole maajoukkueessakaan pahemmin näkynyt, niin miten voisikaan tietää pelaajan tasosta yhtään mitään.
Pelaajien tilastot kertovat yleensä pelaajista riittävästi, pelkkää suurta datamassaahan urheilijat lopultakin ovat erityisesti NHL:ssä, jossa tilastoidaan joka asia, suurin piirtein pelaajien kullien pituuksista alkaen. Ja kuka muka täälläkään seuraa jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan joka ottelua alusta loppuun?
Kai sellaisiakin on, pelaahan joku suomalainen Tetristäkin 16h päivässä 10 vuoden ajan eli pakkomielteensä kullakin, mutta ei valtaosa ns. NHL-asiantuntijoina itseään pitävistä lopultakaan seuraa kuin rajallisesti pelejä/pelaajia. Jatkoajankin NHL-ketjujen (Laine-ketjut yms) riitelystä päätellen nekin ottelut seurataan pitkälti värilasien läpi eikä niistä suinkaan paista läpi valtaisa analyyttinen asiantuntemus vaikka kuinka seuraisi "änäriä" keskellä yötä.
Eikä minua Ristolaisen tapauksessa kiinnosta pelaajan oletettu, tilastoitu tai televisiosta katseltu taso ollenkaan niin paljon kuin pelaajan asenne maajoukkuetta kohtaan. Asenteesta voi tehdä ihan riittävästi johtopäätöksiä sillä perusteella, että vuosi toisensa jälkeen Ristolaista kiinnostaa ennemmin kesäpunttisali kuin maajoukkue vaikka oma seurajoukkue on ollut sysipaska, kausi päättynyt varhain runkosarjaan ja seuraavan kauden alkuun on viitisen kuukautta.
Pakko ei ole tulla maajoukkueeseen jos ei halua, silloin on myös suotavaa se ilmoittaa ja asia on loppuun käsitelty. Sekin on ihan ok kaikille.
Mutta ei kukaan pelaaja voi soutaa ja huovata maajoukkue-edustamisen suhteen koko ajan. Eikä ole maajoukkueen johdon tai valmentajienkaan tehtävä anella sketsisarjan henkisesti "viittisitsä, et sä viittis"-litaniaa. Sellaista pelaajaa ei kaivata mihinkään lajiin ja mihinkään maajoukkueeseen, joka asettaa itsensä maajoukkueen ja muiden pelaajien yläpuolelle tai joka sanelee, mitä pelipaikkaa hän haluaa pelata.
Ristolainen ei suinkaan ole tässä asiassa pahín esimerkki eikä ainoa, kenties häntäkin maajoukkuepelaaminen vielä kiinnostaa, mutta ei se niinkään voi olla, että jos esim. 2026 NHL-pelaajat tulevat olympialaisiin niin sellaiset pelaajat ovat etusijalla jotka eivät ole välivuosina osallistuneet MM-kisoihin mikäli osallistuminen on ollut mahdollista ja kohtuuden rajoissa. Ihan sama minkä tasoisia ovat, saa olla vaikka mikä waynegretzky tahansa niin ulos vain maajoukkueesta jos sitoutuminen siihen ei ole kohdallaan edes vähää alusta. Ei sikäli, etteivätkö todelliset tähtipelaajat yleensä sitoudukin maajoukkueeseen, Connor McDavidinkin kaltaisia supertähtiä on nähty MM-kisoissa.
Sami Vatasen kohdalla
@ZayWest jo luettelikin ne syyt, miksi Vatasta ei ole maajoukkueessa mainittuina vuosina nähty. Ihan hyviä syitä, ei sitä pudotuspelien jälkeen tai loukkaantuneena kenenkään tarvitsekaan kauttaan jatkaa.
