Höh, jarruttaa sen verran, että tekee itsensä pelattavaksi, ja onnistuukin siinä.
Höh, jarruttaa sen verran, että tekee itsensä pelattavaksi, ja onnistuukin siinä.https://streamable.com/aeobv
Kertokaa joku mitä vittua Pesonen tekee tuossa? Minä en nimittäin edes sisäistänyt heti sitä, että peli on ohi, kun keskityin niin kovasti siihen mitä tämä höntti tekee 2vs1 tilanteessa.
Eihän tee, tuohon jos pelaisi kiekon niin siitä ei kyllä tulisi enään minkään tason tilannetta, kun pakki on edessä. Ja vieressä, koska hidasti sen verran, että hänet saatiin kiinni.Höh, jarruttaa sen verran, että tekee itsensä pelattavaksi, ja onnistuukin siinä.
Tuo juuri tekee siitä ketjusta toimivan. Minkä takia luulet että Manninen ja Pesonen pystyvät pelaamaan hyvin yhteen? Luuletko että pystyisivät pelaamaan noin jos siellä olisi joku Kuusela laidalla viilettämässä? Jos ketju koko ajan pyörittää vastustajan päädyssä niin on tosi outoa väittää ettei se toimi, miten perustein?On totta että nyt ei ehkä kannata enää hajottaa ketjuja, mutta tuo Mannisen ketju ei ole kovin hyvin ketjuna toiminut koko kisoissa. Manninen ja Pesonen pelaavat hyvin yhteen, mutta Kakko tekee "sitä omaa juttuaan", eikä homma kauhean hyvin natsaa Mannisen ja Pesosen kanssa. Vaikka ketju on tehnyt kovaa tulosta koko kisojen ajan, niin varsinaisesti ketjuna se ei ole pelannut yhteen niin hyvin kuin voisi tilastoista katsoen kuvitella.
Pääosin Kakon kiekonhallinta ja hallussa pitäminen sujuvat erinomaisesti, mutta ajoittain se menee yli. Kakon tyyli pitää kiekkoa hallussa todella pitkään ja tehokkaasti on sen verran normaalista poikkeava, että muiden pelaajien voi olla hankala pelata niissä tilanteissa, jos eivät ole todella tottuneita Kakon ajatusmaailmaan.Kyllä Kakolla on vikoja, ehdottomasti. Minun mielestäni kiekon pitäminen ja jakaminen ei ole niitä. Lähinnä siitä olen erimieltä. Sitten taas toisaalta mua ärsyttää, että tuon ketjun peli kulkee lähes poikkeuksetta Mannisen ja Pesosen kautta, kun lähdetään omista. Ne vähät kerrat mitä Kakko on saanut kuljettaa kiekkoa omista vastustajan päätyyn asti, on kuitenkin aika hyvällä prosentilla päätyneet hyvään syöttöön tai muuhun tilanteeseen. Toivoisin siis, että hänelle annettaisiin ketjun sisällä ehkä vähän enemmän vastuuta kiekollisena ja juurikin keski-alueella ja omista lähdettäessä.
Yrität nyt olla ehkä liiankin nokkela, lopussa kun pakki lähtee ottamaan mannista, vetosektori olisi ihan auki, ja pesonen odottaa lapa jäässä.Eihän tee, tuohon jos pelaisi kiekon niin siitä ei kyllä tulisi enään minkään tason tilannetta, kun pakki on edessä.
Se toimii, mutta ei niin hyvin kuin se voisi toimia. Kakko tuntuu liian usein irralliselta palalta ja saattaa kadota kuvasta pahasti, jos ei ole kiekollinen.Tuo juuri tekee siitä ketjusta toimivan. Minkä takia luulet että Manninen ja Pesonen pystyvät pelaamaan hyvin yhteen? Luuletko että pystyisivät pelaamaan noin jos siellä olisi joku Kuusela laidalla viilettämässä? Jos ketju koko ajan pyörittää vastustajan päädyssä niin on tosi outoa väittää ettei se toimi, miten perustein?
https://i.gyazo.com/8b569e45e0c4dd0dea5b7eeca23a2ffe.jpgYrität nyt olla ehkä liiankin nokkela, lopussa kun pakki lähtee ottamaan mannista, vetosektori olisi ihan auki, ja pesonen odottaa lapa jäässä.
Katoaa kuvasta, eli hänelle ei syötetä kun 2 miestä vartioivat ja muu kenttä pyörittää peliä vastustajan päädyssä - miten tämä on huono asia?Se toimii, mutta ei niin hyvin kuin se voisi toimia. Kakko tuntuu liian usein irralliselta palalta ja saattaa kadota kuvasta pahasti, jos ei ole kiekollinen.
Täh??? Hyvin Pelasi Pesonen...juuri oikein. Mannisen olisi ollut helppo avata syöttölinja hänelle.Eihän tee, tuohon jos pelaisi kiekon niin siitä ei kyllä tulisi enään minkään tason tilannetta, kun pakki on edessä. Ja vieressä, koska hidasti sen verran, että hänet saatiin kiinni.
https://i.gyazo.com/8b569e45e0c4dd0dea5b7eeca23a2ffe.jpg
Tuohon kun syötät niin saa ihan varmasti olla polkemassa omiin sen jälkeen.
Harmi, etten pääse noihin aikaisempiin peleihin oikein käsiksi, enkä viitsi VPN:stä maksaa. Olisi kiva leikellä shift-by-shift videoita ja tehdä siitä vähän tarkempia arvioita. En edelleenkään ole samaa mieltä asiasta kanssasi, mutta nähdään asiat sitten eri tavalla. Ei kait siinä.Pääosin Kakon kiekonhallinta ja hallussa pitäminen sujuvat erinomaisesti, mutta ajoittain se menee yli. Kakon tyyli pitää kiekkoa hallussa todella pitkään ja tehokkaasti on sen verran normaalista poikkeava, että muiden pelaajien voi olla hankala pelata niissä tilanteissa, jos eivät ole todella tottuneita Kakon ajatusmaailmaan.
Minulle on itseasiassa jääny mieleen, että kun Kakko on tuonut kiekkoa ylös, niin ne kerrat eivät ole sujuneet kovin hyvin. Usein kiekon ylöstuonnissa nopeat syötöt ja yhteispeli ovat avainasemassa, jolloin Kakon tyyli hautoa kiekkoa ei aina toimi ideaalilla tavalla. Se on johtanunt monta kertaa hyökkäyksen tyrehtymiseen heti alkuunsa, kun Kakko yrittää väkisin puskea yksin läpi.
Joo, jos oletetaan että Klingberg seisoo kuin pyloni tuossa eikä tee mitään, jos syöttöä yrittää. Itse olisin halunnut nähdä Pesosen luistelevan maalille ja pakille olisi jäänyt omiin polkeminen ja takana pysyttäytyminen.Täh??? Hyvin Pelasi Pesonen...juuri oikein. Mannisen olisi ollut helppo avata syöttölinja hänelle.
Ei siellä Kakolla ole kiekottomana mitään kahden miehen vartiointia yleensä ollut. Näin voi asian nähdä, jos yrittää nähdä Kakon pelaavan täydellistä peliä.Katoaa kuvasta, eli hänelle ei syötetä kun 2 miestä vartioivat ja muu kenttä pyörittää peliä vastustajan päädyssä - miten tämä on huono asia?
Aika moni pelaaja "katoaa kuvasta" ilman kiekkoa. Kakko toisaalta tekee maalinedushommia aika paljon.
Mutta kun kukaan ei tässä ole koittanut väittää, että hän olisi täydellinen. Ei vaan olla sun kanssa samaa mieltä niistä heikkouksista. Vähän niinkun te ette ole mun kanssa samaa mieltä siitä, että Pesonen olisi voinut pelata tuon jatkoajan tilanteen paremmin : - )Ei siellä Kakolla ole kiekottomana mitään kahden miehen vartiointia yleensä ollut. Näin voi asian nähdä, jos yrittää nähdä Kakon pelaavan täydellistä peliä.
Eipä tämä yllätyksenä tule, että monien on vaikea hyväksyä mitään negatiivisempaa sanaa Kakosta. Edelleen korostan, että mielestäni Kakko on pelannut todella hyvin ja on usein ollut koko joukkueen paras pelaaja. Hän ei vain ole täydellinen.
Pääasiassa olemme samaa mieltä, mutta minä vain yritän tuoda esille asioita, missä Kakko ei ole täydellinen. On ihan selvää, että Kakko tulee edelleen kehittymään pelaajana vielä todella paljon, ja uskoisin, että monia esille nostamiani asioita hän tulee parantamaan selvästi.Harmi, etten pääse noihin aikaisempiin peleihin oikein käsiksi, enkä viitsi VPN:stä maksaa. Olisi kiva leikellä shift-by-shift videoita ja tehdä siitä vähän tarkempia arvioita. En edelleenkään ole samaa mieltä asiasta kanssasi, mutta nähdään asiat sitten eri tavalla. Ei kait siinä.
Eikä kai 3v3 pelissä kannata ihan kaikki tai ei mitään pelata. Nythän Pesoselle jäi vielä mahdollisuus puuttua peliin, jos kiekko olisi Ruotsin maalivahdista ponnahtanut ruotsalaispelaajalle. Siellä keskialueellahan oli joka tapauksessa yksi ruotsalainen odottamassa syöttöä.Täh??? Hyvin Pelasi Pesonen...juuri oikein. Mannisen olisi ollut helppo avata syöttölinja hänelle.
Missä sun mielestä ne heikkoudet sitten Kakolla ovat? Oletko oikeasti sitä mieltä, että Kakko tekee aina oikeita ratkaisuja, kun kuljettaa ja hautoo kiekkoa, sekä tekee päätöksiä siitä syöttääkö vai yrittääkö jotain itse?Mutta kun kukaan ei tässä ole koittanut väittää, että hän olisi täydellinen. Ei vaan olla sun kanssa samaa mieltä niistä heikkouksista.
Kauhuskenaariossa Pesonen olisi luistellut maalille, mutta pakki olisi päässyt syötön väliin tai Mannisen/Pesosen laukaus olisi torjuttu, jolloin pakki olisi voinut torjunnasta saada kiekon itselleen. Tästä olisi lopputulema ollut 2v1 tai 2v0 -hyökkäys Ruotsille.Joo, jos oletetaan että Klingberg seisoo kuin pyloni tuossa eikä tee mitään, jos syöttöä yrittää. Itse olisin halunnut nähdä Pesosen luistelevan maalille ja pakille olisi jäänyt omiin polkeminen ja takana pysyttäytyminen.
Kyllä, Kakon kiekon pitäminen päätyy lähes aina hyvään syöttöön tai maalille pelaamiseen. Kakon heikkouksia? No, tämä on täysin mentaalipuolen hommia, mutta sen sijaan että maalipaikasta koittaa aina kuljettaa kiekon maaliin, voisi sitä koittaa ampuakin sinne. Tämän lisäksi omalla alueella puolustaminen menee aika usein kepin heiluttamiseksi ja turhan usein hänestä tullaan helposti ohi. Tämä siis silloin, jos Kaapo ei ole vastustajan sinisellä odottamassa pitkää syöttöä saman tien kun omat pelaajat hipaisee kiekkoa. Hyökkäysalueella kiekoton pelaaminen on ihan fine, yleensä on menossa ekana taistelemaan kiekosta eikä vaan katsele jossain että syöttäkää nyt, mutta tekee myös itseään kokoajan pelattavaksi. Ajaa hanakasti maalille, mutta maskipelaamisessa on vähän puutteita. Lähinnä se, että ei tee maskia, vaan menee johonkin maalin kulmalle ja laittaa lavan jäähän.Missä sun mielestä ne heikkoudet sitten Kakolla ovat? Oletko oikeasti sitä mieltä, että Kakko tekee aina oikeita ratkaisuja, kun kuljettaa ja hautoo kiekkoa, sekä tekee päätöksiä siitä syöttääkö vai yrittääkö jotain itse?
Lihavoituna se oleellinen. Ehkä olet saanut kirjoituksistani sellaisen kuvan, että Kakko olisi mielestäni jatkuvasti huono noissa tilanteissa, vaikka olen vain puhunut, että välillä homma ei mene ihan putkeen. Sekin on asia, missä voi kehittyä. Kun tuo kiekon hallussa pitäminen on tietynlainen tavaramerkki, niin tokihan sen toivoisi myös sujuvan niin hyvin kuin mahdollista.Kyllä, Kakon kiekon pitäminen päätyy lähes aina hyvään syöttöön tai maalille pelaamiseen.
Miksi sen esiin tuominen on sitten sinulle niin tärkeää? Löytyykö maailmasta pelajaa, jonka jokainen ratkaisu on 100% ajasta hyvä? Jos hän on mielestäsi lähes aina niissä hyvä, niin eihän se silloin ole mikään heikkous?Lihavoituna se oleellinen. Ehkä olet saanut kirjoituksistani sellaisen kuvan, että Kakko olisi mielestäni jatkuvasti huono noissa tilanteissa, vaikka olen vain puhunut, että välillä homma ei mene ihan putkeen. Sekin on asia, missä voi kehittyä. Kun tuo kiekon hallussa pitäminen on tietynlainen tavaramerkki, niin tokihan sen toivoisi myös sujuvan niin hyvin kuin mahdollista.
Ei sen esille tuominen olekaan hirvittävän tärkeää. Eilisessa pelissä Kakko vain pisti muutaman kerran negatiivisesti silmään tässä suhteessa, joten nostin asian esille. Aiemmissa peleissä tuo ei ole ollut ongelma.Miksi sen esiin tuominen on sitten sinulle niin tärkeää? Löytyykö maailmasta pelajaa, jonka jokainen ratkaisu on 100% ajasta hyvä? Jos hän on mielestäsi lähes aina niissä hyvä, niin eihän se silloin ole mikään heikkous?
Osaatko sanoa missä tilanteessa Kaapo sössi jotain pitämällä kiekkoa liian pitkään?Ei sen esille tuominen olekaan hirvittävän tärkeää. Eilisessa pelissä Kakko vain pisti muutaman kerran negatiivisesti silmään tässä suhteessa, joten nostin asian esille. Aiemmissa peleissä tuo ei ole ollut ongelma.
Enkä olekaan tietoisesti puhunut tästä varsinaisena heikkoutena, vaan asiana mitä pystyy vielä kehittämään.
En tiennyt itsekään. Mutta se nyt on ihan täydellisen perseestä, että sen haaston voi vielä perua sitten kun korvanappiin on saatu tieto että eipä se paitsio ollutkaan, ja tätä tosiaan näytettiin mielestäni hidastuksena vielä siinä kohtaa kun Ruotsi harkitsi tekevätkö haaston. Eihän se nyt noin voi mennä. Tuolle haaston jättöajalle pitäisi olla joku selkeä sääntö, esim 15 sek maalista, ja niin että kauempi päätuomari menisi heti maalin synnyttyä päästäneen joukkueen aition luokse ja jos ei haastoa tule niin vihellys ja eteenpäin. Ja esim hidastuksia ei näytettäisi ennen sitä.Onko minulla mennyt jotain ohi. Saako näissä kisoissa muka haastaa maalin paitsion takia? Tämän Iltasanomien jutun mukaan, Ruotsi meinasi haastaa Suomen maalin paitsioepäilyn takia.
Ja lähetyksessäkin ruvettiin veivaamaan hidastuksena mahdollista paitsiotilannetta.
Aika vaikea on yksittäisiä tilanteita muistaa tarkemmin, jos pitäisi pystyä paikallistamaan tarkasti mitä ja milloin tapahtui. Ensimmäisessä erässä ainakin taisi olla yksi pitkä pyöritys, jossa Kakolla oli kiekko hallussa maalin lähellä. Kakko olisi voinut syöttää maalin edessä olleelle pelaajalle (muistaakseni Pesonen), tai yrittää omaa ratkaisua, mutta lähtikin viemään kiekkoa maalin taakse ja kovan häirinnän seurauksena ajautui lopulta laitaa pitkin lähelle viivaa ja tilanne kuivui kasaan.Osaatko sanoa missä tilanteessa Kaapo sössi jotain pitämällä kiekkoa liian pitkään?
Pesosen ratkaisu oli yksi tapa luoda varmasti hyvä maalipaikka, joko Manninen laukoo / haastaa itse tai syöttäää Pesoselle ihann huipputontille onetimer / laukaisupaikkaan. Jos tuossa olisi @Rambokala toiveiden mukaan pelannut, olisi pitänyt selättää muutama jos, jotta olisi tullut edes jonkun näköinen maalipaikka.@Rambokala : En mä väitä, että Pesonen tilanteen absoluuttisen oikein pelaa, mutta kyllä tarkoitusperä tuossa oli ihan selvä. Ja se syöttölinja aukeaa postaamasi kuvan jälkeen, kun Manninen pakottaa Klingbergin tekemään liikkeen.