MM 2017: Suomi

[Oldtimer]

........ valitettavasti. Ihan sama kumpi on maalissa, kumpikin on pelannut sekä hyvin että vähemmän hyvin.

Niin, tällaista tilannetta en aiemmilta vuosilta muista. Olisi ehkä ollut järkevää säilyttää jonkinlainen itseluottamus jommallekummalle.

 

[Jupe]

Voiko sanoa että tunne puuttuu jos divarijengi yrittää voittaa NHL-jengiä. Siinäpä se suurin ero. Tottakai peli näyttää epätoivoiselta ja onnistumisiin vaaditaan aika paljon työtä tuolla suomen materiaalilla.
Joka tapauksessa pienet mahdollisuudet on yllätykseen jos USA:n peli saadaan sekaisin, mutta tällä joukkueella ei liike tunnu siihen riittävän joten pitäisi osata painia maalien edessä. Odotan Järviseltä, Osalalta ja muilta suomen miehiltä taisteluilmettä ja kunnon painimista että saadaan jenkit hermoilemaan.

_

 

[Jan Koller]

Maalivahtipeli on täysi arvoitus torstain pelissä. Voi olla, että jumalmoodi löytyy ja voitto kairataan tai sitten sinne menee laukauksia, jotka parhaana päivänä eivät uppoaisi.

Ketjumuutokset ovat perinteisesti olleet tosi maltillisia. Uskon, että Pulju otetaan mukaan, mutta suuri ihme on, jos JMA kokoonpanosta löytyy. Toisaalta en ymmärrä, miksei mukana pidetä 13. hyökkääjää, koska pakeista olisi helppo tiputtaa esim. Järvinen poppareille.

 

[Kiekkokatsoja]

Pitäisi antaa joukkueelle mediarauha, ja keskittyä torstaihin. Altavastaajan asema on Suomelle ok, vaikka todennäköisyys välieriin onkin, mitä onkaan.
Jotain muutoksia tulisi tehdä, ja sitten uskaltaa pelata sata lasissa.
Laittaisin muutoksissa Korpisalon maaliin, ja Puljun pelaamaan. Heillä pää kestää paremmin. "Pillu" joutaa katsomoon.
Yv ja av peliä tulee parantaa. Maalivahtipeli ja sen tukeminen on kuitenkin se tärkein yksittäinen asia, joka vaikuttaa lopputulokseen eniten.

 

[Mane]

Maalivahtivalinta on kyllä todella askarruttava.

Korpisalolle meni Sveitsi-pelissä kaksi torjuttavaa heti alkuun ja sen jälkeen Säteri pelasi erinomaisesti loppuun, mutta Kanada-pelissä puolestaan Säteri päästi lähes täysin identtiset kaksi maalia jo ekaan vitoseen ja vielä meni muitakin torjuttavia sisään pelin aikana. Lisäksi Säteri pelasi huonosti myös toisessa pelissä jossa pääsi aloittamaan. Korpisalo on pelannut kisat kohtuullisesti, mutta ei mitenkään erinomaisesti. Säterin Sveitsi-pelin vastineeksi Korpisalo pelasi Tsekki-pelissä mahtavan ottelun kunnes sitten aivan lopussa 3-3-tasoitus oli otettavissa.

Ei ole kyllä helppo valinta. Toisaalta tähän on osittain itse ajauduttu. Alkusarjassa olisi ollut aikaa koittaa myös Ortiota, mutta nyt on liian myöhäistä. Valitettavasti itselläni on sellainen tunne, että MM-puolivälierä on liian kova paikka sekä Korpisalolle, että Säterille ja Suomi tulee valinnasta riippumatta häviämään maalivahtien taistelun mitä kenttäpelaajat eivät pysty kompensoimaan.

Kenttäpelaajien osalta ei ole paljoa tehtävissä, mutta tiivistäisin kuuteen puolustajaan ja ehkä laittaisin sen Puljujärven kokoonpanoon, vaikka mielestäni ei olisi kuulunut koko kisajoukkueeseen nykytasollaan. Ehkä hän taikoisi jonkun kaniinin hatusta, joka sytyttäisi joukkueen. Voitaisiin mennä vaikka 13+7-kokoonpanolla silloin ja Puljujärvi pelaisi tasakentällisin vain hajavaihtoja, jotta into olisi aina tapissa silloin harvoin kun pääsee kentälle. Toistaisestihan Puljujärvi on pelannut kisoissa kaksi hyvää vaihtoa, ne kaksi ensimmäistä odottelun jälkeen. Vakiokokoonpanoon muutamaksi matsiksi noustuaan oli todella huono tälle tasolle, joten tällä vähän pelaavan ylimääräisen hyökkääjän roolilla olisi ehkä mahdollista saada kaivettua muutama hyvä vaihto vielä mieheltä.

 

[Rannari]

Tunne puuttuu. Peli on samanlaista kuin itse päävalmentajan olemus vaihtoaitiossa, tyhjä katse ja vähän miettii että liikkuuko siellä päässä mitään. Jopa Westerlund oli tulisielu Marjamäkeen verrattuna. Oletteko nähneet Suomen pelissä taistelutahtoa, raivoa kaksinkamppailuissa, taklauksia tai tunnetta ylipäätään? En tiedä mikä on aiheuttanut tuon katsomoon asti huokuvan tunteettomuuden Suomen pelissä, mutta veikkaan että pelaajat yrittävät ajatella liikaa pelikirjaa ottelun aikana, jolloin kaikki muu pelille olennainen unohtuu. Ja kun pelaaminen ei lähde selkäytimestä, tuossa on tulos. Vaikka Marjamäki onkin kasannut joukkueeseensa puolet Oulua, niin ei auta jos toinen puoli ei ole pelikirjassa samalla sivulla. Yksi peli aikaa näyttää, että sitä tunnetta löytyy, jos ei niin sitten ulos.

Tässä on käymässä juuri niin, kuin tuolla aikaisemmin kirjoittelin eli Marjamäki joutui muuttamaan peliä hieman avoimempaan suuntaan huomattuaan sen pelitavan lähes täydellisen toimimattomuuden vaikka joukkueella sitä oli treenautettu useita viikkoja. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että juuri mikään ei toimi, vaikka omaa peliä saa enemmän pelata. Kuitenkin pohjalla on harjoiteltu pelitapa, jota pitäisi suuressa kuvassa noudattaa. Näyttää juuri siltä, että ollaan eri sivuilla vieläkin enemmän.

 

[IceWalker]

Enpäs muista milloin, josko koskaan veskaripeluutus on saatu tällaiseen solmuun. Kukaan ei tiedä kuka on ykkösvalinta, ja kuten hyvin tiedämme Suomen menestys on aina pohjannut poikkeukselliseen maalivahtipelaamiseen. En ymmärrä vieläkään miksi Säteri pelasi eilen, ellei valmennus sitten leijunut harhakuvitelmissa ottelun mahdollisen lopputuloksen suhteen.

Tämä ihmetytti minuakin. Vaikuttaa siltä, että hyötylaskelmien teko on täysin sivuseikka Marjamäen esikunnassa. Mitä hyödytti heittää Säteri maalille tilanteessa, jossa valmentajakaan ei suuria matsista odottanut. Kun voitto ei ollut kovin tärkeä asia, oli selvää, että Säteri joutuisi kovaan kiekkosateeseen ja maaleja väistämättä tulisi. Oliko tämä paras mahdollinen tilanne maalivahdille, jonka pitäisi hoitaa torjuntavastuu paljon tärkeämmässä pelissä? Halusi Marjamäki pelituntumaa vai oliko hänellä ylipäätään mitään järkevää syytä valinnalle?

Korpisalo oli otettu pois sveitsimatsista, joten hänet olisi kuitenkin voitu heittää susien eteen, siinä ei olisi menetetty mitään. Parhaassa tapauksessa Korpisalo olisi saanut takaisin hyvän vireensä. Kaikkein loogisin valinta olisi ollut Ortio. Vaikka pelituntumaa ei ollutkaan, hänen epäonnistumisensa ei olisi ollut millään lailla ongelma jatkon kannalta. Takaisin poppareille ja kiitos pakollisen matsin hoitamisesta. Jälleen parhaassa tapauksessa Ortio olisi voinut loistaa ja olisi saatu yksi mahdollinen nimi lisää USAta vastaan. USAkaan ei voisi olla varma, kuka on maalissa puolivälierissä.

Niin sopivaa valmennuksen keskinkertaiseen suorittamiseen on se, että maalissa on Säteri, jonka edellinen matsi ei mennyt kovin hyvin. Korpisalo ja Ortio ovat nyt mahdottomia vaihtoehtoja. Säterin täytyy taas nollata itsensä ja saada huippuvire aikaan Sveitsiä selvästi kovempaa vastustajaa vastaan. Toivotaan, että onnistuu Marjamäen hölmöilystä huolimatta.

 

[Dee Snider]

Minä laittaisin myös Pillun filttiin. Yleensä hän on ylisuorittanut näissä kinkereissä, mutta nyt ollut surkea. Kyllä Pulju kohnottaa paremmin kuin Pillu. Voisi sen kevvään miehenkin nostaa keittiön puolelle vielä kerran.

 

[Oldtimer]

Tämä ihmetytti minuakin. Vaikuttaa siltä, että hyötylaskelmien teko on täysin sivuseikka Marjamäen esikunnassa. Mitä hyödytti heittää Säteri maalille tilanteessa, jossa valmentajakaan ei suuria matsista odottanut. Kun voitto ei ollut kovin tärkeä asia, oli selvää, että Säteri joutuisi kovaan kiekkosateeseen ja maaleja väistämättä tulisi. Oliko tämä paras mahdollinen tilanne maalivahdille, jonka pitäisi hoitaa torjuntavastuu paljon tärkeämmässä pelissä? Halusi Marjamäki pelituntumaa vai oliko hänellä ylipäätään mitään järkevää syytä valinnalle?

Korpisalo oli otettu pois sveitsimatsista, joten hänet olisi kuitenkin voitu heittää susien eteen, siinä ei olisi menetetty mitään. Parhaassa tapauksessa Korpisalo olisi saanut takaisin hyvän vireensä. Kaikkein loogisin valinta olisi ollut Ortio. Vaikka pelituntumaa ei ollutkaan, hänen epäonnistumisensa ei olisi ollut millään lailla ongelma jatkon kannalta. Takaisin poppareille ja kiitos pakollisen matsin hoitamisesta. Jälleen parhaassa tapauksessa Ortio olisi voinut loistaa ja olisi saatu yksi mahdollinen nimi lisää USAta vastaan. USAkaan ei voisi olla varma, kuka on maalissa puolivälierissä.

Niin sopivaa valmennuksen keskinkertaiseen suorittamiseen on se, että maalissa on Säteri, jonka edellinen matsi ei mennyt kovin hyvin. Korpisalo ja Ortio ovat nyt mahdottomia vaihtoehtoja. Säterin täytyy taas nollata itsensä ja saada huippuvire aikaan Sveitsiä selvästi kovempaa vastustajaa vastaan. Toivotaan, että onnistuu Marjamäen hölmöilystä huolimatta.

Täsmälleen samaa mieltä, Kanada-matsi olisi sopinut Ortiolle loistavasti. Jos olisi onnistunut, olisi saatu vaihtoehto Säterille jos pari helppoa sattuisi livahtamaan USA/puolivälierämatsin alussa.

 

[Salama44]

Meni todella tiukalle Suomen jatkoon pääsy alkulohkosta. Suomi oli pisteen Ranskaa edellä ja vielä selvästi huonommalla maalierolla. Tuli voittoja rankkareilla ja jatkoajalla.

Muistaako joku toista yhtä tiukkaa ja huonoa alkusarjaa. Suomihan sai alkusarjassa vähiten pisteitä ja sijoitus tulee silloin olemaan 7. jos hävitään puolivälierä. Saksalla on samaverran pisteitä, mutta maalin verran huonompi maaliero. Joskus aikoinaan Alpo Suhosen aikana hävittiin DDR:lle ja oltiin 7. Sitä pidettiin silloin aikamoisena katastrofina.

Moni sanoo nyt että on aivan sama mikä sijoitus on jos pudotaan kun on kuitenkin päästy puolivälieriin. Pahin kritiikki Marjamäkeä kohtaan laantuu nyt.

En kyllä ymmärrä miksi. Suomi on keikkunut viime vuodet jääkiekkorankingin kärkipäässä ja nyt Word Cupissa ja MM-kisoissa on menty jyrkkää alamäkeä. Ranking tippuu sieltä 1. ja 2. sijoilta rajusti jos hävitään puolivälierä. Se tietää jatkossa entistä kovempia alkusarjoja eikä sieltä riitä jatkoon pääsyyn tai hyville sijoille enää jatkossa pelkästää sellaisten maiden voittaminen joita nyt voitettiin nippa nappa.

Paljon on pelissä puolivälierissä. Minun mielestäni Marjamäki ei ole vielä pelastanut nahkaansa vaan on vain saanut yhden pelin lisämahdollisuuden.

Ne mahdollisuudet tosin lienevät pienet. Se nähtiin jo Kanada pelissä.

 

[Kirjoittelija]

Ei tuo kotikisojen iaännän kohtelu ikinä ole reilua, mutta näin se menee näissä kahden maan ja kaupungin yhteiskisoissa.

Tarkoitinkin Ranskaa ja Saksaa. Heidän ehdoilla mennään, ikävä kyllä.

Aivan oikein. Ainakin YLEn teksti-tv kertoo että A2-B3 ja B2-A3 pelataan torstaina 18.5. klo. 17.15. A1-B4 sekä B1-A4 samana päivänä klo. 21.15.

Haluaisin tässä vaiheessa kertoa teille kolme sanaa, jotka Heathcliff Huxtable teki kuuluisaksi ennen kuin kärähti nukkuvien peukaloinnista: told you so. Ei ole A1-B4 iltapeli, vaikka teksti-TV:ssä eilen niin lukikin.

 

[Meiken]

Muistaako joku toista yhtä tiukkaa ja huonoa alkusarjaa. Suomihan sai alkusarjassa vähiten pisteitä ja sijoitus tulee silloin olemaan 8. jos hävitään puolivälierä. Joskus aikoinaan Alpo Suhosen aikana hävittiin DDR:lle ja oltiin 7. Sitä pidettiin silloin aikamoisena katastrofina.

Itse ainakin ymmärsin, että Saksa jäisi Suomen taakse eli sijoitus olisi 7. Yhtä paljon pisteitä alkusarjassa ja Suomella parempi maaliero.

edit. Paitsi tietenkin siinä tapauksessa, että Saksa voittaa Kanadan puolivälierissä.

 

[JypFabu]

Tällä palstalla tätä "suomikouhotusta" harrastaa ehkä kymmenkunta nimimerkkiä. Muut edustavat sitten enemmän tai vähemmän pystysuunnan havumetsien kiekkoa. Eli oikeammin olisi puhua sokeasta havumetsäkouhotuksesta ja pienestä joukosta valaistuneita.

edit. Piditte varmaan tänään Suomen esityksestä, kun se kerrankin oli oikein kunnon pystysuunnan koohotusta. Itse en oikein tykännyt, mutta makunsa kullakin.

On jännää, kuinka joku saattaa hirttää itsensä olkiukkoon päässään ja kieltäytyä ajattelemisesta. Ymmärtämällä vain oman visiosi kiekosta, et kuitenkaan pysty muuhun, kuin keksimään mitä muut visioi, ihan niinkuin Marjamäkikin on pestinsä ajan tehnyt ja millä tuloksella.

Jos nyt eilisestä puhutaan, niin otappa se kynä korvan takaa, tai timber jacketin rintataskusta ja ihan räknää siihen klubiaskin kanteen, montako kertaa pelin aikana olisi vastustajan sininen kyetty ylittämään kiekollisena, jos olisi kyetty siihen meidän peliin. Todellakin, kyetty. Totuus on, että vastustaja määräsi kaiken kentällä tapahtuvan suvereenisti ja Suomella oli tasan yksi vaihtoehto toteuttaa tekemistään, eikä se tapa ole koskaan ollut valmennuksen kansiossa kohdassa a, b, c, d...., joten eipä siinä joukkueella ollut paljonkaan tehtävissä ilman olemassa olevaa tapaa puuttua pelin virtaukseen.

Kun puhut pystysuunnan koohotuksesta huomaatko, että kyse on ihan samaisesta koohotuksesta, vaikka pidetäänkin rukoushetki maalin takana ja hiivitään vaarallisen näköisenä kohti keskialuetta kiekollista katsellen ja homma päättyy epätoivoiseen dumppaukseen kohti vastapäätyä vaihtoehtoina ylihyökkääminen kun yritetään paineistaa (eli sitä kuuluisaa rumputulilätkää), eikä taito riitä kuitenkaan kulmissa junnaamista ja kiekon menetystä enempään tai suuresti peliä halliten otetaan se passiivinen trap (so. pujottelukeppi asemointi), joka on kaikille niin tuttu kasvattajaliigan perustila.

Tietenkään en voi arvostella, jos toiveesi on seurata maailmaa ja peliä hidastettuna ja liika tempo saa suonenlaajentumassa aikaan tukoksen, mutta eikö nyt sentään tulokset kuitenkin kerro viiltävimmin missä mennään, tai ollaan menemättä.

Mikäli kuitenkin pohdit oikeasti sitä vaihtoehtoista näkemystä, mikä jollakin toisella on pelitavoista yms. niin siinä minun lätkässä ei katsella koohotusta hidastettuna, eikä nopeutettuna ja peliä ei määritetä horisontaalisena tai vertikaalina tapahtumana. Toki kaikki siihen sisältyy, mutta ei sitä määritä. Pelissä kaikki kiteytyy siihen, että kykenee luomaan riittävän laadukasta paikkaa riittävästi voittaakseen. Tämä onnistuu sillä, että joukkueen yksilötaito on riittävä, joukkuetaito on riittävä ja pelikäsitys sisältää kyvyn vastata erilaisiin vastustajan pyrkimyksiin laadukkaasti. Nykylätkässä se tarkoittaa, että on kyettävä vastaamaan tempoon kuin tempoon, jotta siitä voi itse määrätä mikä se on.

En siis edusta olkiukkoasi, enkä oikeastaan mitään muutakaan kuvittelemaasi, mitä kuvittelet toisten pelistä ajattelevan, jaanpahan vain omia ajatuksiani keskustelupalstan hengessä ja valmiina ainakin yrittämään ajatusteni avaamista ymmärrettävästi ja toivottavasti hedelmällistä keskustela aikaansaavasti. Sitähän täällä vissiin on pyrkimys aikaansaada?

Pahoittelen kommenttieni suoltumista pötkömäisellä pelitavalla ja yritän mahdollisuuksien mukaan korjata asiaa, tuo vaan johtuu usein siitä syystä, että muuta (tärkeämpää) puuhatessani sorrun JA:han silmäilemään ja niinpä nakit, joista kaksi tekee ja kahdeksan katsoo (perisuomalaisesti) kihiävät kommentoimaan. Kiireessä se sitten vaan tulee kappaleisiin jäsentämättä, kun pitää niihin oikeisiin hommiin palata, tai niissä pysyä koko ajan.

Joku myös toivoi tai ehdotti, koska löysin suomen tekemisestä arvosteltavaa, että siirtyisin muiden joukkueiden kannattajaksi, mutta puolestani sanon asiaan seuraavaa: Suomen lätkäjengiä olen seurannut aktiivisti 60 - luvun alusta alkaen, kokenut ihmeen kun pelattiin tasan ruotsin kanssa jne. ja kaikki ne vuosikymmenet kun hakattiin päätä seinään kisoista toiseen, niin eihän tätä yksi tunari puikoissa mihinkään voi muuttaa, korkeintaan harmittaa. Muistan kuitenkin, että entisaikoina ei toivonutkaan aina suomen sitä kärkeä kolkuttelevan, kun sillä tavoin lätkää tuli telkusta monta peliä enemmän, eikä siihen aikaan huippupelejä muuten nähnytkään.

 

[Viltsu]

Meni todella tiukalle Suomen jatkoon pääsy alkulohkosta. Suomi oli pisteen Ranskaa edellä ja vielä selvästi huonommalla maalierolla. Tuli voittoja rankkareilla ja jatkoajalla.

Muistaako joku toista yhtä tiukkaa ja huonoa alkusarjaa.

Helposti. Esimerkiksi 2014 Suomi tarvitsi muiden apua mennäkseen alkulohkosta jatkoon. Ja kaiken lisäksi Leijonat kampesi itsensä lopulta finaaliin.

Eilisestä pelistä ei tarvitse isoja johtopäätöksiä vetää. Mutta näytti peli kuitenkin sen, missä suomalaiset ovat jäljessä ja olleet itse asiassa jo pidempään. Luistelu on yksi osa-alue. Tästä puhuivat kaksi vuotta sitten mm. Kari Jalonen ja Lauri Marjamäki nuorten kisojen jälkeen, mutta ne puheet kaikuivat hieman kuuroille korville. Nyt hiljattain asia on nähty totena esimerkiksi näissä kisoissa ja syksyn World Cupissa. Luisteluvauhti, mitä on nähty Kanadalla tai pohjois-amerikan nuorten jengillä, on melkoista.

 

[White Wolf]

Eilisestä pelistä ei tarvitse isoja johtopäätöksiä vetää. Mutta näytti peli kuitenkin sen, missä suomalaiset ovat jäljessä ja olleet itse asiassa jo pidempään. Luistelu on yksi osa-alue. Tästä puhuivat kaksi vuotta sitten mm. Kari Jalonen ja Lauri Marjamäki nuorten kisojen jälkeen, mutta ne puheet kaikuivat hieman kuuroille korville. Nyt hiljattain asia on nähty totena esimerkiksi näissä kisoissa ja syksyn World Cupissa. Luisteluvauhti, mitä on nähty Kanadalla tai pohjois-amerikan nuorten jengillä, on melkoista.

Tämä oli kyllä eilen(kin) selkeästi nähtävissä.. En katsonut kuin ensimmäiset 2 erää pelistä, mutta kyllähän tuo pisti vahvasti silmään.
Tuntui että Suomi ei saa kiekkoa omille mitenkään kun kanadalaiset ehti iholle (ja siihen kiekkoon) vaikka mitä yritit.
Hankala siinä on yrittää mitään "meidän peliä" pelata - jos siitä nyt mitään apua tässä olisi ollutkaan...

Se on jännä miten kanukit tulee pienestä kaukalosta, jossa pelanneet koko ikänsä ja silti ne dominoi luistelussa eurooppalaisessa isossa kaukalossa. Osa pelaajista on isoja äijiä ja silti se luistin liikkuu paremmin kuin suomalaisten kärkiporukalla.

 

[Ostoskassi]

Tässä käy nyt vielä niin, että vaikka alkusarja on 2000-luvun suurin mahalasku näissä karkeloissa, joukkueen rakentuminen ja peli-ilme on aivan järkyttävää kuraa ja valmennus pihalla kuin lumiukko, niin Suomi voittaa huomenna ja on neljän joukossa. Jotenkin tämä joukkue olisi ansainnut hävitä Sveitsille viimeistään jatkoajalla ja näin olisi kisat päättyneet eiliseen. Mutta nyt on mahdollisuus mitalipeleihin, yksittäisessä pelissä voi paskalla pelilläkin pärjätä.

Minulle ei ole koskaan avautunut tämä ansaitseminen urheilussa. Jos säännöt sanoo, että enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa, niin tilanne on mielestäni todella yksiselitteinen.

 

[Flyingbird]

Maalivahti valinta oli omasta mielestäni aivan OK. Ottelu vain vahvisti maalivahtiongelmaa. Säteri oli jälleen epävarma koko pelin. Nyt kun oltaisiin istutettu ja laitettu puolivälierissä häkkiin, niin oltaisiin ehkä tajuttu liian myöhään ettei Säteristä ole pelastajaksi. Olisiko samasta asiasta keskusteltu, jos meillä olisi ollut Rinne maalissa ja täällä todettu, että miksi laittaa Kanada peliin kun päästää maaleja. Kyllä sinne matsiin laitetaan se 'kuumin' veska. Nyt vain Säteri epäonnistui ja sama olisi voinut käydä puolivälierässä. Itse laittaisin Korpisalon maaliin. Ok, viime ottelu oli heikko, mutta kyllä huippumaalivahdin pitää pystyä itsensä siitä keräämään. Toisinaan melkein sama kenet laittaa, koska ailahtelevaa se on molemmilla ollut.

 

[ämjiijii]

Niin, jos Suomi ansaitsisi hävitä Sveitsille niin kääntäen tämä tarkoittaisi sitä, että Sveitsi ansaitsisi voittaa Suomen. Mutta miten joukkue joka tekee vähemmän maaleja ansaitsee muka voittaa? Oikeastaan ainoa tilanne missä näkisin että hävinnyt joukkue olisi ansainnut voiton, on se, että ottelu on ratkennut (useampaan) tuomariston tekemään oikeusmurhaan. Mutta jos puhutaan esim. että joku joukkue pelasi sumppua eikä olisi ansainnut voittaa, niin paskapuhetta! Jos toinen joukkue ei pysty purkamaan puolustavan joukkueen kilpikonnaa niin sillon he eivät ansaitse voittoa.

 

[Keskiviiva]

Suomi on siis kisojen 7:s jos hävitään jenkeille ja mikäli Saksa häviää Kanadalle. Suomella 11p ja maalit 20-22 kun Saksalla 11p ja maalit 20-23. Lähellä oli historiallinen 8 paikka. Sijalla 7 ollaan oltu ennenkin mutta milloin viimeksi sijalla 8?

 

[Kiekura]

Tämä oli kyllä eilen(kin) selkeästi nähtävissä.. En katsonut kuin ensimmäiset 2 erää pelistä, mutta kyllähän tuo pisti vahvasti silmään.
Tuntui että Suomi ei saa kiekkoa omille mitenkään kun kanadalaiset ehti iholle (ja siihen kiekkoon) vaikka mitä yritit.
Hankala siinä on yrittää mitään "meidän peliä" pelata - jos siitä nyt mitään apua tässä olisi ollutkaan...

Se on jännä miten kanukit tulee pienestä kaukalosta, jossa pelanneet koko ikänsä ja silti ne dominoi luistelussa eurooppalaisessa isossa kaukalossa. Osa pelaajista on isoja äijiä ja silti se luistin liikkuu paremmin kuin suomalaisten kärkiporukalla.

Voisko syy olla juuri siinä pienessä kaukalossa täysin erilaisissa pelitavoissa. Suomessahan yritetään junnuista asti pelata aika taktista kiekkoa ja hitailla lähdöillä. P-amerikassa taas tuo pieni kaukalo ja päästä päähän meneminen ja pelitapa jossa ei hidastella ja odoteta koko joukkuetta omalle alueelle voi olla osa syy. Ja varmasti siellä myös panostetaan siihen luisteluun ja tekniikkaan todella paljon. Suomeenkin tarvittaisiin ainakin noihin isoihin seuroihin ammattilaisia opettamaan sitä tekniikkaa.

 

[ämjiijii]

Suomi on siis kisojen 7:s jos hävitään jenkeille ja mikäli Saksa häviää Kanadalle. Suomella 11p ja maalit 20-22 kun Saksalla 11p ja maalit 20-23. Lähellä oli historiallinen 8 paikka. Sijalla 7 ollaan oltu ennenkin mutta milloin viimeksi sijalla 8?

Ei ikinä sijalla 8. Sen sijaan sijalla 9 ollaan oltu viimeksi vuonna 1955. Pohjanoteeraus on vuodelta 1939 jolloin sijoitus oli 14.

EDIT: Jos muutkin kisat lasketaan mukaan niin viime syksyn World Cupissa Suomi oli sijalla 8.

 

[Kirjoittelija]

EDIT: Jos muutkin kisat lasketaan mukaan niin viime syksyn World Cupissa Suomi oli sijalla 8.

Tämä sijoitus ei ole kovin relevantti, sillä Suomen edelle sijoittui vain viisi maata.

 

[Nils Andersson]

Tämä Marjamäen Leijonakausi on ollut surkein niinkauan kuin muistan. Tämä joukkue on ollut vähiten kiinnostava niinkauan kuin muistan.
Toista se oli curre, selänne, koivu ja kumppanit. Kanadamatsi on osoittanut kuinka alas suomalainen kiekkoilun taso on mennyt. Surullista.
Torstaina ulos kisoista ja en tiedä miten kiekkoliitto tähän reagoi.
Otetaanko Marjamäen, Mannerin, Jere Lehtisen ja Kalervo Kummolan tekemiset puntariin ?

 

[Klassinen sentteri]

Tämä Marjamäen Leijonakausi on ollut surkein niinkauan kuin muistan. Tämä joukkue on ollut vähiten kiinnostava niinkauan kuin muistan.
Toista se oli curre, selänne, koivu ja kumppanit. Kanadamatsi on osoittanut kuinka alas suomalainen kiekkoilun taso on mennyt. Surullista.
Torstaina ulos kisoista ja en tiedä miten kiekkoliitto tähän reagoi.
Otetaanko Marjamäen, Mannerin, Jere Lehtisen ja Kalervo Kummolan tekemiset puntariin ?

Torstaina voitto niin Marjamäki on nero, joka vihdoin tajunnut, että turnauksessa pitää voittaa oikeat ottelut.

 

[Joonatan]

En tiiä olenko nyt jotenkin pihalla, vai miksi tuntuu, että joka paikassa ylistetään Julius Honkaa ja itse en kyllä paljoa lähtisi ylistämään. Lumoutuuko jopa nuo "asiantuntijat" (esim Tamminen, iltasanomien kiekkoanalyytikot jne) tuosta päättömästä ryntäilystä ja tyhjänpäiväisestä pyörimisestä ja kikkailusta?

Eilisessä pelissä laittaisin itse Kanadan ekan ja neljännen maalin aikalailla Hongan piikkiin. Ekassa juoksi ittensä perinteiseen tapaan aivan pihalle ja ylivoimahyökkäyksestä kanadalle 1-0. Neljännessä keskittyi antamaan tilanteen ulkopuolella poikittaista ja tuijottelemaan uhkaavasti kanadalaista, kun samaan aikaan omalta työpisteeltä, eli maalin edestä punapaita ruuvasi kiekon häkkiin.

Nähtävästi näyttävällä ja reilusti liian kovalla itseluottamuksella varustetulla pelityylillä saa kaiken anteeksi asiantuntijoiden silmissä..