MM 2017: Suomi

[Aleksandros]

Kritiikkiäni saa ja pitää tosiaan kritisoida, nähtyjä pelejä ei ole kuin se yksi.

Onko sitten Philström Marjamäen järjestelmässä sopivampi keskelle kuin laitaan, vaikka muilla valmentajilla kaveri on koko uransa ajan ollut ensisijaisesti laituri? Onko se pelitapaero tosiaan niin suuri? Vai olisiko kaveri myös Marjamäen papereissa ensisijaisesti laituri, mutta piti laittaa keskelle koska parempiakaan ei ole käytettävissä?

Mitä taas Juhikseen tulee, niin mikäli pelkästään paikoille pääseminen riittää eikä haittaa vaikka puolustussuuntaan selkä välillä suoristuu tai hiukan muuten sovelletaan, niin mikäs siinä.

Jätin lainauksesta Rantas-osion pois, koska olen siitä ainakin pääosin samaa mieltä. Saa nähdä, mitä sieltä tulee. On hänessä kyllä potentiaalia.

Pihlströmin sentterin paikalle nosti ensin Jukka Jalonen Jokereissa ja Marjukka kopioi tämän ajatuksen maajoukkueeseen. Onhan Pillu minustakin enemmän laituri, mutta on hän sentterinä pelannut ihan pirteästi ja painanut myös muutaman pussin harjoituspeleissä heikkoja maita vastaan. Minusta tätä kannattaa kokeilla, koska tällöin saadaan Miro Aaltonen ykkösketjuun. Muussa tapauksessa hänet joudutaan vähän "uhraamaan" heikomman ketjun sentteriksi. Ja on ilman muuta selvää, että jos änäristä olisi tullut Koivu tai Barkov, tai jos sieltä tulisi Lehterä, niin Pimppi olisi päässyt/pääsisi sähisemään omalle paikalleen laitaan.

Juhiksesta kirjoitinkin jo edelliseen viestiin. Ei hän mikään messias ole, mutta tuo joukkueeseen kiekkovarmuutta ja ketjuunsa edes hieman hyökkäysalueen uhkaa. Häntä voi peluuttaa aika turvallisesti puolustusorientoituneiden Pyörälän ja Kemppaisen vieressä, eikä Juhiksella maajoukkueessa ole (ehkä vuotta 2013 lukuun ottamatta, jolloin pelasi erittäin hyökkäävässä roolissa menestyksellä) selkä suoristunut puolustusssuuntaan. Monella tuntuu menevän sekaisin seura- ja maajoukkue-esiintymiset.

 

[ijuka]

Twitterissä olevien tietojen perusteella Leijonat harjoituksissa näillä kentällisillä:

Aho-Filppula-M.Aaltonen
Savinainen-Pihlström-Rantanen
Pyörälä-Kemppainen-J.Aaltonen
Osala-Lajunen-Hännikäinen

Ohtamaa-Honka
Jaakola-Lajunen
Lehtonen-Hietanen
Järvinen-Kukkonen

1YV: Honka-J.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen
2YV: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen

Ei hyvää päivää.

Kyllä asia nyt vaan taitaa olla niin että tällä joukkueella ei taistella mestaruudesta tai edes mitalista. Mielestäni jo mm-sarjassa pysymistä voisi pitää loistavana saavutuksena.

Pihlström kakkoskentän sentterinä kertoo kaiken. Tästäkin hepusta voisi jo päästää irti vaikka viime MM-kisoissa pari tuuripomppua tulikin. Ja ykköstykkinä tunnettu rusettihiihtelijä Nuhamatti. No ei, tuo taitaa olla puolustava...?

Mutta jos panee Nuhamatin jarrukenttään niin missä ratkaisijat? Savinainen nyt ei ole mikään kummoinen taituri vaikka Liigassa pari häkkiä pamauttikin, ja uskon että Rantanen ja Savinainen jäävät Pihlströmin vuoksi täysin junnaamaan. Täten Suomen ainoa pelaaja joka pystyy jotenkuten tällä kokoonpanolla tekemään maaleja on Aho.

Suomi pelaa siis puolustusselviytymistaistelupelejä joka maata vastaan, myös Tanskaa. Jolla muuten on parempi huippupelaaja kuin kukaan Suomalainen. Koskas näin on viimeksi voinut sanoa?

 

[El Gordo]

Niin, siis pitää katsoa pelejä eikä pelkkiä tilastoja. En väitä Juhiksen olevan mikään sateentekijä, mutta noissa harjoituspeleissä pelasi nousujohteisesti ja toi ketjuunsa paljon kiekkovarmuutta ja onnistui löytämään itsensä maalipaikoillekin. Minulle Liiga-näytöt Törmäsen sekoilujääkiekossa ovat aivan yhdentekevät, pääasia on että homma kulkee maajoukkueessa.

No minusta siinä oli paljon samaa kuin liigapeleissä. Näyttää ajoittain ihan hyvältä mutta lopulta käteen ei jää paljon mitään esim. maaleja. Riskivalinta, mutta toivotaan että ketsuppipullo aukeaa sitten MM-kisoissa.

 

[Aleksandros]

No minusta siinä oli paljon samaa kuin liigapeleissä. Näyttää ajoittain ihan hyvältä mutta lopulta käteen ei jää paljon mitään esim. maaleja. Riskivalinta, mutta toivotaan että ketsuppipullo aukeaa sitten MM-kisoissa.

Ei hän minusta ole edes kovin riskivalinta, kun häntä peluutetaan tuossa roolissa. Ei hänestä mitään maalikuningasta odotetakaan. Tasakentällisin kaikki luotu on plussaa. Ylivoimalla ehkä eniten mitataan onnistumista. Pystyykö auttamaan muuta viisikkoa viemään kiekkoa hyökkäysalueelle ja rauhoittamaan siellä peliä? Ja pystyykö tekemään myös jonkin verran tulosta? Luulen, että Juhis myös potkitaan ylivoimasta aika herkästi pois, jos yv ei ala toimimaan.

Minusta JMA ei kuitenkaan ole niin iso riski puolustuspäähän, mitä monet tuntuvat arvelevan. Maajoukkueessa hän on ollut tunnollinen myös puolustussuuntaan ja ollut hyödyllinen myös alaketjuissa (2011, 2015). Pyörälä ja Kemppainen ovat lisäksi niin varmoja omaan päähän, että tuota ketjua täydentää hyvin hieman enemmän vapauksia ottava pelaaja.

 

[Aleksandros]

Mielestäni jo mm-sarjassa pysymistä voisi pitää loistavana saavutuksena.

Muistakin sitten juhlia oikein kunnolla, kun Suomi varmistaa sarjapaikkansa. Kyllä Suomi edelleen on lohkon kolmossuosikki ja odotusarvo on sijat 5-8. Mitalipeleihin pääsy on jälleen täysin realistista, vaikka vaatiikin nähdäkseni pientä venymistä puolivälierävaiheessa.

 

[jalperi]

Kuka tekee Leijonien maalit, Lauri Marjamäki?
Suomi lähtee aina menestymään, eikä tämä kevät tee poikkeusta, Leijonien päävalmentaja sanoo.
Urheilu04.05. 09.12

Suomen jääkiekkomaajoukkue on ollut vajaan vuoden Lauri Marjamäen komennossa. Menestys on ollut toistaiseksi totuttua vaatimattomampaa. Syksyn World Cupissa Suomi hävisi kaikki kolme otteluaan. EHT-turnauksissa saldona on ollut viisi voittoa kahdessatoista ottelussa. Suomi sijoittui sarjassa kolmanneksi – aiemmissa 20 EHT:ssa Suomi on ollut kahdeksan kertaa ykkönen ja kuusi kertaa tuloksena on ollut toinen sija.

Vuodenvaihteessa Suomen jääkiekkoliitto erotti alle 20-vuotiaiden päävalmentaja Jukka Rautakorven kesken kisojen, kun menestys oli vaatimatonta. Se oli liitolta viesti, että valmentajilla on tulosvastuu.

Onko Marjamäen Leijonilla MM-kisoissa niin sanotusti pakkovoiton paikka?

- Aina Suomi lähtee menestymään, eikä tämä kevät tee poikkeusta. Menestyspaineet tulevat tässä ammatissa luontaisetuna, Marjamäki muistuttaa.

Julkisuudessa Leijonien ympärillä on nähty jo ongelmia, vaikkei MM-turnaus ole vielä edes alkanut. On puhuttu NHL-pelaajien kieltäytymisistä, puolustusvoittoisesta pelitavasta ja yllättävistä pelaajavalinnoista.

”Jokainen palapelin pala on tarkkaan harkittu”
Millaisen keskustelun valmennusjohto kävi esimerkiksi Juhamatti Aaltosen valinnasta?

- En puhu yksittäisten pelaajien valitsemisista tai valitsematta jättämisistä, mutta sen voin sanoa, että jokainen palapelin pala on tarkkaan harkittu ja siihen on haettu näkemys jokaiselta valmennusjohdon jäseneltä. Lopputuloksesta olemme olleet yksimielisiä. Joukkueessa pitää olla erilaisia persoonia, rooleja ja osaamista.

Suomen kisajoukkueessa on vain kolme täysveristä NHL-pelaajaa: Valtteri Filppula, Sebastian Aho ja Mikko Rantanen. Julkisessa keskustelussa asiasta on tehty tulkintoja, joiden mukaan suomalaisia NHL-pelaajia ei kiinnosta Marjamäen johtama MM-projekti.

- Kävimme Jeren (Lehtinen, A-maajoukkueen GM) kanssa maaliskuun alkupuolella Pohjois-Amerikassa ja tilanne selvisi jo silloin.

- Patrik Laine, Rasmus Ristolainen ja Mikko Koivu ilmoittivat, etteivät ole käytettävissä MM-kisoissa. Kunnioitamme heidän päätöstään. Kaikki muut olisivat tulleet innolla kisoihin, jos olisivat terveitä tai jos NHL-sopimus ei olisi katkolla, Marjamäki vakuuttaa.

Maalinteko on ollut Leijonien ongelma koko kauden. World Cupissa Suomi sai aikaiseksi vain yhden maalin ja EHT-peleissäkin Suomi teki vähiten maaleja. Miten Suomi tekee MM-kisoissa maaleja ja kuka niitä tekee?

- Kun katsoo pelaajalistaamme, niin kyllä siellä on on yksilöitä, jotka ovat tehneet seurajoukkueissaan paljon maaleja. Menestyksemme lähtee kuitenkin puolustamisesta ja pelitapaan sitoutumisesta. Erikoistilannepelaamisessa meidän pitää päästä plussalle.

Kuka tekee Leijonien maalit, Lauri Marjamäki? - Aamulehti

 

[Murkula]

Tuohon maaliin ensisijainen syyllinen oli Honka, jonka hukkaama mies maalin pääsi tekemään. Toissijainen syyllinen oli Hännikäinen, joka ns. palomiehenä ei kyennyt reagoimaan siihen, että maalin edustalla oli mies vapaana. Minusta näiden rinnalla on melko pieni synti se, että Pihlströmin mies sai syötön läpi maalille. Tuollainen syöttö ei ole kovin vaarallinen, jos vain muut hoitavat PAPP:issa tonttinsa kunnolla.

Tosiasia on kuitenkin, että ei sitä maali olisi tullut jos Pilu ei olisi koohottanut maalin taakse taklaamaan, keskittymättä kiekkoon ja mailaan. Jos virheen korjaa virheellä niin lopputulos on 0 pistettä. En minä puolusta mitenkään noita muitakaan asianosaisia, mutta ei tuosta minkäänlaista puolustuspuheenvuoroa voi Pihlströmillekään osoittaa. Se oli yksiselitteisesti huono suoritus.

 

[Katto]

HIFK hankki JM Aaltosen osin sen vuoksi, että saisi parempaa yv osaamista. No miten kävi HIFK:n yv:n; runkosarjassa paskin yv prosentti ja pleijareissa toiseksi huonointa, vain TPS:n yv oli paskempaa. Marjamäki pistänyt kaiken osaamisensa likoon ja Juha-Matti käveli vanhoilla näytöillä suoraan maajoukkueen ylivoimaan. Ei saatana.

Ja Pihlström sentterinä? Klassinen sentteri mallia Raipe tai Larionov? Pelikäsitys mestistasoa. No, ei kai sen niin väliä. Nyt pitäisi Marjamäen käydä pyytämässä anteeksi Kummolalta ja irtisanoutua välittömästi.

 

[Naurava Kulkuri]

Kuka tekee Leijonien maalit, Lauri Marjamäki? - Aamulehti

Kyllähän tuohon ilman syytä kieltäytyjien joukkoon kannattaa lisätä myös Komarovin Leksa. Reiluna kaverina ilmoitti jo hyvissä ajoissa, että nämä kekkerit eivät nykyisessä muodossaan kiinnosta. Ja euroopassa pelaavat kunniasta kieltäytyneet, mutta eihän niistä kannata puhua. Sitten on tietenkin ne loukkaantumisten taakse median hallinnan vuoksi menevät kaverit.

Joukkueeseen ei tainnut liittyä yhtään pelaajaa kenellä oli pieninkään tekosyy jättää kisat väliin?

 

[eläin]

Korpisalohan tuli kisoihin vaikka sopimus loppuu tähän kauteen.

 

[Kavanagh]

Korpisalohan tuli kisoihin vaikka sopimus loppuu tähän kauteen.

RFA-sopimus ei käytännössä lopu.

Täydellisen avauskoostumuksen metsästystä en ymmärrä, kun neljännen pelin kohdalla pakka on jo muutenkin yleensä sekoitettu uusiksi.

 

[adolf]

Pihlström 2. ketjun sentterinä. LoL.

 

[erku]

Tosiasia on kuitenkin, että ei sitä maali olisi tullut jos Pilu ei olisi koohottanut maalin taakse taklaamaan, keskittymättä kiekkoon ja mailaan. Jos virheen korjaa virheellä niin lopputulos on 0 pistettä. En minä puolusta mitenkään noita muitakaan asianosaisia, mutta ei tuosta minkäänlaista puolustuspuheenvuoroa voi Pihlströmillekään osoittaa. Se oli yksiselitteisesti huono suoritus.

Minä en ole varma, ymmärrätkö sinä oikein PAPP:in perusteita. Jos Suomi olisi ollut alivoimalla, niin silloin Pihlströmin olisi tilanteessa pitänyt pelata jään kautta ja pelata syöttölinja pois. Tasakentällisin noin passiivinen pelaaminen ei tule kyseeseen, vaan tottakai silloin on annettava kiekolliseen painetta, jos vastustajan mylly joskus halutaan katkaista. Studiossa muuten Karri Kivi analysoi tilanteen niin, että kolme miestä nukkui, jotka olivat Honka, Hännikäinen ja Säteri. Pihlströmistä hän ei puhunut mitään. Otaksun siis, että hän ammattikoutsina tulkitsi tilanteen pitkälti samalla tavalla kuin minä.

 

[Murkula]

Minä en ole varma, ymmärrätkö sinä oikein PAPP:in perusteita.

Voit olla huoleti, ymmärrän.

Kun se tilanne ei ollut enää balanssissa niin silloin ei pitäisi pelata kuten se olisi balanssissa.

 

[Sabaton]

Marjamäen pelikirjassa tärkeää on se että sentterillä on vikkelät kintut, ja näköjään Pihlström on tämän vuoksi ansainnut paikkansa sentterinä. On Pihlström jonkin verran Jokereissa sentterinä pelannut pakon edessä, mutta kyllähän tuon silti mieluummin laidassa näkisi.

Jos sinne jalkavaa sentteriä tarvitsee, niin luulisi että Miro Aaltosen voisi laittaa sentteriksi.

Allekirjoitan koko viestin, mutta hieman ristiriitaista, että Lajunen kuitenkin syrjäytti hyvin viimeisimmässä EHT-ottelussa pelanneen Sallisen, sillä Lajusen heikkoushan on nimenomaan liike. KHL:n tilastoja en ala kaivelemaan, mutta veikkaisin, että Miro Aaltonen ja Pihlström ovat molemmat kohtuullisen heikkoja aloitusympyrässä, joten tästäkin syystä Pihlströmin sentterin paikka kummastuttaa.

Toinen puhuttava tapaus on JMA. Kyllä se minulle yllätyksenä tuli, että hän heikon kevätkauden jälkeen pääsi maajoukkueeseen, mutta EHT-pelit sujuivat kieltämättä hyvin. YV-vastuuta on luvassa, mikä ei hirveästi kerro Aaltosesta vaan lähinnä siitä, että joukkueesta puuttuvat rightin hyökkäjät kun Latelle ei Palola kelvannut. Olihan Palola heikko 5vs5 -pelissä, mutta hän olisi kuitenkin Suomen joukkueesta selvästi sopivin pelaaja painelemaan one-timereita "Laineen" paikalle. Nyt on ylivoima pitkälti ohjureiden ja Ahon oivallusten varassa.

 

[erku]

KHL:n tilastoja en ala kaivelemaan, mutta veikkaisin, että Miro Aaltonen ja Pihlström ovat molemmat kohtuullisen heikkoja aloitusympyrässä, joten tästäkin syystä Pihlströmin sentterin paikka kummastuttaa.

Suomen MM-joukkueen KHL-hyökkääjien aloitusprosentit tämän kauden runkosarjassa:

Oskar Osala 64,8
Antti Pihlström 57,3
Joonas Kemppainen 54,5
Tomi Sallinen 53,3
Miro Aaltonen 43,0

Tämän tilaston nojalla Pihlströmin sentterin paikka alkaa näyttää yhä loogisemmalta ratkaisulta. Kuten myös Miro Aaltosen laitaan siirtäminen.

 

[Sabaton]

Suomen MM-joukkueen KHL-hyökkääjien aloitusprosentit tämän kauden runkosarjassa:

Oskar Osala 64,8
Antti Pihlström 57,3
Joonas Kemppainen 54,5
Tomi Sallinen 53,3
Miro Aaltonen 43,0

Tämän tilaston nojalla Pihlströmin sentterin paikka alkaa näyttää yhä loogisemmalta ratkaisulta. Kuten myös Miro Aaltosen laitaan siirtäminen.

Oho, tämä tuli puskista. Aaltosen laiturin paikka oli odotettavissa ja näemmä Pihlströmin peluuttamiselle keskikaistalla on myös perusteet löydettävissä. Tosin tuo treeneissä ollut ketju Savinainen-Pihlström-Rantanen ei vakuuta, ellei taktiikkana ole heittää kiekko punaiselta päätyyn ja lähteä karvaamaan sitä takaisin.

 

[adolf]

Minkäs teet mutta harmittaa vähän jos Rantanen menee hukkaan tuommoisessa "dump and chase" pelissä.

 

[HockeyForLife]

Marjamäkihän perusteli näitä ketjukoostumuksia valmiiden tutkaparien myötä. Mainitsi tuon Pihlström-Rantanen -tutkaparin, jota ainakin omissa ajatuksissaan on halunnut nähdä. Eli tuskin ensimmäisenä tuota kaksikkoa lähdetään erottamaan, jos ketjun peli ei toimi.

Muut tutkaparit Aho&Filppula, Pyörälä&Kemppainen ja Osala&Hännikäinen

EDIT.

Ja oma mielipide asian suhteen on, että mikäli Miro Aaltosta halutaan peluuttaa laidalla (mikä on siis ajatuksena loistava, toivottavasti toimii tuo ykkönen) niin en tuohon "kakkosketjun" keskelle Lajusta, Sallista tai Kemppaistakaan haluaisi laittaa. Eli jos Pillu halutaan laitaan niin mielestäni vaatisi M.Aaltosen siirtämisen keskelle.

 

[Stockton Finest]

Eikö Puljujärvelle oikeasti löydy paikkaa ketjuista? Tuuri on ollut erittäin iso tekijä meidän maaleissa tähän mennessä enkä yhtään ihmettele jos kisoissa tulee ongelmia maalinteon kanssa. Puljujärvi tois ees vähän lisää uhkaa ja ratkaisuvoimaa maalintekoon. Tiedän että Puljujärvessä on omat riskinsä, mutta onko meillä oikeasti parempaa ratkaisuntekijää? Toki voidaan toivoa että J-M Aaltonen ja Osala onnistuvat myös kisoissa, mutta en nää sitä kovin todennäköisenä skenaariona. Huvittavaa että Scheifelta ja Ducheneleta löytyy varmaan enemmän ratkaisukykyä kuin meidän pelaajilta yhteensä.

 

[Meiken]

Suomen MM-joukkueen KHL-hyökkääjien aloitusprosentit tämän kauden runkosarjassa:

Oskar Osala 64,8
Antti Pihlström 57,3
Joonas Kemppainen 54,5
Tomi Sallinen 53,3
Miro Aaltonen 43,0

Tämän tilaston nojalla Pihlströmin sentterin paikka alkaa näyttää yhä loogisemmalta ratkaisulta. Kuten myös Miro Aaltosen laitaan siirtäminen.

Ihan uteliaisuuttani kyselen, että paljonko aloituksia kyseiset herrat ovat suorittaneet kauden aikana?

 

[Katto]

Pitää kai sentterin muutakin osata tehdä kuin aloittaa ja luistella?
Vertailun vuoksi muilla mailla on kakkossenterin paikalla esim.Shipatsev, Larkin, O´Reilly, Nylander. Meillä Pihlström

 

[Janders]

Ihan uteliaisuuttani kyselen, että paljonko aloituksia kyseiset herrat ovat suorittaneet kauden aikana?

Sama tuli itselle mieleen ja pitikin käydä tarkistamassa:

Oskar Osala 64,8 (445/687)
Antti Pihlström 57,3 (67/117)
Joonas Kemppainen 54,5 (566/1038)
Tomi Sallinen 53,3 (378/709)
Miro Aaltonen 43,0 (275/640)

Eli aika pieni otanta on Pihlströmin osalta.

Edit. Osala korjattu.

 

[Kiekoton]

Sama tuli itselle mieleen ja pitikin käydä tarkistamassa:

Oskar Osala 64,8 (209/298)

Osalalta on tuossa playoff aloitukset. Runkosarjassa (445/687)

 

[Janders]

Osalalta on tuossa playoff aloitukset. Runkosarjassa (445/687)

Kah, kiitos korjauksesta! Silmät hyppäsi nähtävästi riviltä toiselle. No tossahan on vähän isompi otanta.