Pulju on ehdottomasti edelleen huippulupaus, eikä ole kohtuullista vaatia että nousisi heti NHL:n huipulle, mutta olinko aivan kohtuuton kun odotin että Pulju pystyisi AHL:ssä pelityylinsäkkin vuoksi lähes dominoimaan sarjaa nimenomaan luistelulla ja maalinteollaan? Sen mitä raportteja luin niin Pulju oli pelannut hyvin ja paljonkin väläytellyt aseitaan varsinkin alkupuoliskolla, ja loppua kohden vähän hiipunut. Pelityylillä tarkoitan Puljun sähäkkyyttä luistelussa ja suoraviivaista pelityyliä, joka ei ollut paras mahdollinen Liigaan. Esim. Mikke vietti AHL:ssä aikaansa paljolti pelityylin ja puutteellisen luistelun vuoksi, Puljulla oli jo todella hyvä luistelu ja on pelityyliltään lähempänä P-Amerikkalaista pelityyliä kuin moni muu meidän lupaus on ollut.
Iän vuoksi on oltava armollinen se on ihan totta, Mikkekin lähti paljon myöhemmin rapakon taakse, Pulju on edelleen todella nuori ja aikaa riittää vielä paljonkin. Puljujärvi vaikuttaa tervepäiseltä ja työtä pelkäämättömältä nuorukaiselta, ja uskon että Pulju saa parin vuoden sisällä parannettua parhaita ja huonoimpia ominaisuuksiaan, ja nousee vielä NHL:ään. Suomen rosteri näissä kisoissa on mitä on varsinkin maalinteon osalta, joten Puljujärvelle tulee vielä hyvä näytönpaikka ja saattaa hyvinkin käyttää sen. Hyvin sujuneet MM-kisat toisivat myös kaivattavaa itseluottamusta tulevalle kaudelle.