- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetLarionov #8
Jäsen
Twitterissä olevien tietojen perusteella Leijonat harjoituksissa näillä kentällisillä:
Aho-Filppula-M.Aaltonen
Savinainen-Pihlström-Rantanen
Pyörälä-Kemppainen-J.Aaltonen
Osala-Lajunen-Hännikäinen
Ohtamaa-Honka
Jaakola-Lajunen
Lehtonen-Hietanen
Järvinen-Kukkonen
1YV: Honka-J.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen
2YV: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen
Miten Pihlström on edelleen keskellä? Eikös M. Aaltonen sopisi tuohon paremmin.
Larionov #8
Jäsen
Suomella on viisi keskushyökkääjää mutta Marjamäki sinnikkäästi sovittelee Pihlströmiä keskelle. Kai tässäkin joku ajatus sitten on taustalla.
Marjamäki luulee ihan selvästi tietävänsä kiekkohommista enemmän kuin me kotisohvavalmentajat.
Uskomatonta!
Chris Sharma
Jäsen
Tomi Sallinen siis varapelaaja. Enpä olisi Ruotsi matsin jälkeen uskonut, oli Suomen Top3 pelaaja siinä pelissä.
Ilmeisesti Marjamäelle jäänyt sen verran hampaankoloon Bluesin ajoista, kun sai kenkää että kostaa nyt Bluesin kasvateille :)
Ilmeisesti Marjamäelle jäänyt sen verran hampaankoloon Bluesin ajoista, kun sai kenkää että kostaa nyt Bluesin kasvateille :)
Konnamuori
Jäsen
Nhl:n jäljellä olevia joukkueita, kun katsoo, niim ainoat jäljellä olevat hyökkääjät ovat Jori Lehterä, Iiro Pakarinen sekä Miikka Salomäki. Näistä Lehterä saattaa vapautua pe-la yönä. Luulisi Jorilla pelihaluja olevan.
Tykkään näistä uusista koostumuksista, mutta nuo YV kentät. Hei?
Itse laittaisin YVn tälläiseen muotoon.
1 yv. Osala - Filppula - Aho - Aaltonen- Honka
2 yv. JMA - Kemppainen - Rantanen - Hietanen - Lajunen
Nuo pelaajat siis, ei välttämättä juuri tuossa järjestyksessä, enkä minä nyt tiedä minkälainen YV kuviokaan on suunitteilla. Pulju myös YVlle, jos pääsisi pelaamaankin, en nää järkeä laittaa täysin kylmiltä YVlle, kun ei se mikään Juha Leimu ole.
Itse laittaisin YVn tälläiseen muotoon.
1 yv. Osala - Filppula - Aho - Aaltonen- Honka
2 yv. JMA - Kemppainen - Rantanen - Hietanen - Lajunen
Nuo pelaajat siis, ei välttämättä juuri tuossa järjestyksessä, enkä minä nyt tiedä minkälainen YV kuviokaan on suunitteilla. Pulju myös YVlle, jos pääsisi pelaamaankin, en nää järkeä laittaa täysin kylmiltä YVlle, kun ei se mikään Juha Leimu ole.
Twitterissä olevien tietojen perusteella Leijonat harjoituksissa näillä kentällisillä:
Aho-Filppula-M.Aaltonen
Savinainen-Pihlström-Rantanen
Pyörälä-Kemppainen-J.Aaltonen
Osala-Lajunen-Hännikäinen
Ohtamaa-Honka
Jaakola-Lajunen
Lehtonen-Hietanen
Järvinen-Kukkonen
1YV: Honka-J.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen
2YV: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen
Siellä on kyllä Miro Aaltonen 1.yv:ssä, eikä JMA.
Sallisen pudottamista kokoonpanosta en ymmärrä yhtään ja Pillu 2.ketjun sentterinä on varmaan joku vitsi.
Perreault85
Jäsen
Pihlströmin sentterinä peluuttamisessa on selkeä logiikka taustalla. Ounastelin jo siellä 35-sivun paikkeilla, melkeinpä jo kuukausi takaperin, Pihlströmin osakkeita nostavan kyky pelata sentterinä. Oikeassa näköjään olin, vaikka muutama heti tyrmäsikin ajatuksen, koska Pihlström on muka umpilaituri..Ei ole! Hyvä kamppailuvoima + nopeat jalat on sentterille aika tärkeät ominaisuudet. Miten tuosta Lehterästä muistelen, ettei pelannut WC:ssä sentterinä koska on siihen liian hidas Marjamäen mielestä? Jotenkin näin muistelen, mutta muistikin voi pettää.
Siellä on kyllä Miro Aaltonen 1.yv:ssä, eikä JMA.
Chriso Vuojärvi Twitterissä: "Finlands PP-formationer:1: Honka-JM.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen2: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen#Leijonat #twittpuck"
Tuohon perustin yv-koostumukset. Mistä tuo tieto, että olisi Miro eikä JMA? Näin lähtökohtaisesti on minusta outoa, jos ainoa rightin mies ykkösyyveessä on viivamies Honka.
Sallisen pudottamista kokoonpanosta en ymmärrä yhtään ja Pillu 2.ketjun sentterinä on varmaan joku vitsi.
Samaa mieltä Sallisesta. Ruotsi-pelissä nelosketju oli niin vahva, että sen hajottaminen on minusta outoa. Minusta myös Sallinen ja Osala täydentävät paremmin toisiaan, kun nyt tuossa ketjussa on kaksi vähän raskasjalkaista pelaajaa.
Pihlströmiä en itsekään peluuttaisi keskellä, mutta toisaalta Marjamäki on kyllästymiseen saakka toitottanut sitä, miten nykylätkässä sentterin pitää olla luisteluvoimainen. Sitähän Pihlström kiistatta on. Ja toki MM-leirityksessä hän pelasi todella hyvin, nimenomaan sentterinä.
Chriso Vuojärvi Twitterissä: "Finlands PP-formationer:1: Honka-JM.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen2: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen#Leijonat #twittpuck"
Tuohon perustin yv-koostumukset. Mistä tuo tieto, että olisi Miro eikä JMA? Näin lähtökohtaisesti on minusta outoa, jos ainoa rightin mies ykkösyyveessä on viivamies Honka.
Taisin katsoa väärin. Oletin jotenkin, että tuon jengin paras maalintekijä pelaa ylivoimaa, mutta JMA on näköjään kävellyt ylivoimaankin olemattomilla näytöillä.
Sama tuohon Sallisen pudottamiseen. Osala-Sallinen-Hännikäinen toimi hyvin ja sen rikkominen on outoa. Toisaalta Lajunen on erittäin hyvä pelaaja kaikkiin rooleihin ja sitä ei voi pitää yllätyksenä, että Lajunen nousi kokoonpanoon.
Philström kakkosen keskellä? Marjamäki on joko suuri kiekkovisionääri ja nero, tai sitten tämä yritys tulee floppaamaan surkeasti. Harkkapeleistä näin vain viimeisen, mutta ei tuo ratkaisu ainakaan siinä neroudelta näyttänyt. Äkkiseltään sitä luulisi, että joukkueesta sekä sen ulkopuolelta löytyy pari kourallista parempia MM-joukkueen kakkoskentän keskushyökkääjiä kuin Philström. Eikä mitään ko. herralta pois, kerta kerrasta esiintynyt kisoissa edukseen. Mutta ei vielä ikinä tuossa roolissa.
Ykkönen vaikuttaa mielenkiintoiselta ja nelonen on tuolla kokoonpanolla ns. varma. Savinainen ja Rantanen vaikuttaa kaksikkona toimivalta kombolta (mm. kulmapelit). Kolmonen muuten ok, mutta JMA:ta koko joukkueessa en käsitä. Kakkosen keskushyökkääjä tulikin jo käsiteltyä.
Ykkönen vaikuttaa mielenkiintoiselta ja nelonen on tuolla kokoonpanolla ns. varma. Savinainen ja Rantanen vaikuttaa kaksikkona toimivalta kombolta (mm. kulmapelit). Kolmonen muuten ok, mutta JMA:ta koko joukkueessa en käsitä. Kakkosen keskushyökkääjä tulikin jo käsiteltyä.
Aleksandros
Jäsen
Philström kakkosen keskellä? Marjamäki on joko suuri kiekkovisionääri ja nero, tai sitten tämä yritys tulee floppaamaan surkeasti. Harkkapeleistä näin vain viimeisen, mutta ei tuo ratkaisu ainakaan siinä neroudelta näyttänyt. Äkkiseltään sitä luulisi, että joukkueesta sekä sen ulkopuolelta löytyy pari kourallista parempia MM-joukkueen kakkoskentän keskushyökkääjiä kuin Philström. Eikä mitään ko. herralta pois, kerta kerrasta esiintynyt kisoissa edukseen. Mutta ei vielä ikinä tuossa roolissa.
Ykkönen vaikuttaa mielenkiintoiselta ja nelonen on tuolla kokoonpanolla ns. varma. Savinainen ja Rantanen vaikuttaa kaksikkona toimivalta kombolta (mm. kulmapelit). Kolmonen muuten ok, mutta JMA:ta koko joukkueessa en käsitä. Kakkosen keskushyökkääjä tulikin jo käsiteltyä.
Näihin ihmetyksenaiheisiin auttaisi tosiaan se, jos katsoisi niitä harkkapelejä enemmän kuin yhden. Juhiksen valinta oli näyttöjen perusteella ilmiselvä ja Pihlström on pelannut sentterinä hyvin. Toivoisihan sitä, että Pillun ei tarvitsisi pelata tulosyksikössä, mutta kun NHL-tähtiä kiinnostaa enemmän lomailu, niin tähän on tultu. Ja nopeastihan noita kokoonpanoja muuttaa, kun mukana on useampia senttereitä. Minusta kokoonpano on yv-koostumuksia lukuun ottamatta hyvin koottu. Mutta pelithän sen sitten näyttävät.
Eniten tuossa kokoonpanossa mietityttää kakkoskentän osaaminen puolustussuuntaan ja se, ettei ratkaisijoita oikein ole.
Aleksandros
Jäsen
Miten tuosta Lehterästä muistelen, ettei pelannut WC:ssä sentterinä koska on siihen liian hidas Marjamäen mielestä? Jotenkin näin muistelen, mutta muistikin voi pettää.
Ihan oikein muistelet ja Lehterä oli laidalla aivan kujalla. Jos oma muistini ei puolestaan petä, niin Lehterä taisi ainakin Venäjä-pelin pelata keskellä ja olikin heti huomattavasti näkyvämpi. Olihan se huvittavaa, kun mikään Marjukan suunnittelemassa kokoonpanossa ei oikein toiminut ja kaikki koostumukset lopulta myllättiin ylösalaisin. Saa nähdä, miten nyt käy. Tällä kertaa olen normikentällisten osalta Marjukan kanssa samoilla linjoilla.
Aleksandros
Jäsen
Onko missään muuten sanottu, jätetäänkö passeja leimaamatta esim. tuon Lehterän varalle?
Ei ole kai vielä kerrottu. Varmaanhan Marjukka ja Lehtinen jo tietävät, ketkä mahdollisesti olisivat P-Amerikasta tulossa. Niillehän on sitten helppo varata paikat. Varmaan kannattaa Raanta/Rinne/Saros -kortti katsoa loppuun asti. Ja Lehterä ehdottomasti. Pakeista teoriassa voisi odotella Vatasta ja Määttää. Muille ei taida kesken kisojen olla käyttöä.
Jesse Puljujärvi pelaavien ketjujen ulkopuolella – näin Leijonien johdosta kommentoitiin « SuomiKiekko
Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei Puljujärven passia leimata välittömästi.
– Jutellaan noista illalla enemmän. Voi olla kuitenkin, että leimataan 12 (hyökkääjää), 7 (pakkia) ja kaksi maalivahtia. Varmaan tuolla tavalla lähdetään liikkeelle, mutta katsotaan tuota vielä.
Roger Moore
Jäsen
Marjamäen pelikirjassa tärkeää on se että sentterillä on vikkelät kintut, ja näköjään Pihlström on tämän vuoksi ansainnut paikkansa sentterinä. On Pihlström jonkin verran Jokereissa sentterinä pelannut pakon edessä, mutta kyllähän tuon silti mieluummin laidassa näkisi.Philström kakkosen keskellä? Marjamäki on joko suuri kiekkovisionääri ja nero, tai sitten tämä yritys tulee floppaamaan surkeasti.
Jos sinne jalkavaa sentteriä tarvitsee, niin luulisi että Miro Aaltosen voisi laittaa sentteriksi.
Toivottavasti tämä nyt sitten toimii, mutta meinasin saatana kuolla nauruun ja hukkua kyyneliin kun näin tuon Pilun pelipaikan. Teille jotka kerrotte Pilun pelanneen todella hyvin EHT:llä sentterinä, voisitteko kommentoita Tsekin 3-2 voittomaalia? Pilun ainoa tehtävä oli katkaista syöttö maalin eteen? Miltään oikealta sentteriltä se ei olisi tullut läpi. En nyt tarkoita että se olisi varsinaisesti Pihlströminkään maali ollut kun aika kujalla oli muutkin,
Toisekseen se on hyökkäystä vastaanottaessa senan paikalla kun känninen meripoiju.
Pelaajana kuuluu olla olla tuossa joukkueessa, siitä ei ole kahta sanaa. Noh, toivotaan että onnistuu.
Ja on se melkoista paskaa edelleen ettei Magnitkan YV-mies saa tuossa maajoukkueessa ylivoima-aikaa. Ja kerron teille, tulette tuskastumaan Ville Lajusen ylivoimapeliin nopeammin kuin arvaattekaan.
Tule ruissipsimies äkkiä apuun, tää laiva on jo puolillaan vettä...
Kaikesta tästä edelle olevasta sanailusta huolimatta, tätä joukkuetta kannatan ja pakko tähän on luottaa ja uskoa. Itseään kunnioittavalla penkkiurheilijalla ei muutakaan vaihtoehtoa ole. Kyynelehditään sitten lisää jos sen aika koittaa.
Toisekseen se on hyökkäystä vastaanottaessa senan paikalla kun känninen meripoiju.
Pelaajana kuuluu olla olla tuossa joukkueessa, siitä ei ole kahta sanaa. Noh, toivotaan että onnistuu.
Ja on se melkoista paskaa edelleen ettei Magnitkan YV-mies saa tuossa maajoukkueessa ylivoima-aikaa. Ja kerron teille, tulette tuskastumaan Ville Lajusen ylivoimapeliin nopeammin kuin arvaattekaan.
Tule ruissipsimies äkkiä apuun, tää laiva on jo puolillaan vettä...
Kaikesta tästä edelle olevasta sanailusta huolimatta, tätä joukkuetta kannatan ja pakko tähän on luottaa ja uskoa. Itseään kunnioittavalla penkkiurheilijalla ei muutakaan vaihtoehtoa ole. Kyynelehditään sitten lisää jos sen aika koittaa.
Näihin ihmetyksenaiheisiin auttaisi tosiaan se, jos katsoisi niitä harkkapelejä enemmän kuin yhden. Juhiksen valinta oli näyttöjen perusteella ilmiselvä ja Pihlström on pelannut sentterinä hyvin.
Oliko se 0+0 Juhiksella 3 peliin, mutta kerran taisi tolppaan osua. Lisäksi pyyteetöntä puolustuspeliä tietysti. Olisin varmaan jonkun Palolan valinnut ennemmin, vaikkei sekään mikään sateentekijä kansainvälisellä tasolla ole.
Näihin ihmetyksenaiheisiin auttaisi tosiaan se, jos katsoisi niitä harkkapelejä enemmän kuin yhden. Juhiksen valinta oli näyttöjen perusteella ilmiselvä ja Pihlström on pelannut sentterinä hyvin. Toivoisihan sitä, että Pillun ei tarvitsisi pelata tulosyksikössä, mutta kun NHL-tähtiä kiinnostaa enemmän lomailu, niin tähän on tultu. Ja nopeastihan noita kokoonpanoja muuttaa, kun mukana on useampia senttereitä. Minusta kokoonpano on yv-koostumuksia lukuun ottamatta hyvin koottu. Mutta pelithän sen sitten näyttävät.
Eniten tuossa kokoonpanossa mietityttää kakkoskentän osaaminen puolustussuuntaan ja se, ettei ratkaisijoita oikein ole.
Kritiikkiäni saa ja pitää tosiaan kritisoida, nähtyjä pelejä ei ole kuin se yksi.
Onko sitten Philström Marjamäen järjestelmässä sopivampi keskelle kuin laitaan, vaikka muilla valmentajilla kaveri on koko uransa ajan ollut ensisijaisesti laituri? Onko se pelitapaero tosiaan niin suuri? Vai olisiko kaveri myös Marjamäen papereissa ensisijaisesti laituri, mutta piti laittaa keskelle koska parempiakaan ei ole käytettävissä?
Philströmin sentteröinnin lisäksi Rantanen on jonkinlainen riski, hirveästi näyttöjä isosta kaukalosta ja miesten peleistä tulosyksikössä ei ole. Jonkun verran kaverin otteita seuranneena omaa minusta tälle tasolle joitakin selkeitä heikkouksia ja vahvuuksia. Jotta paikka pelaavassa kokoonpanossa on edes perusteltu, niin kentällisen pitäisi olla sellainen että noita vahvuuksia päästään hyödyntämään ja heikkouksia pystytään peittämään. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Mitä taas Juhikseen tulee, niin mikäli pelkästään paikoille pääseminen riittää eikä haittaa vaikka puolustussuuntaan selkä välillä suoristuu tai hiukan muuten sovelletaan, niin mikäs siinä.
Toivottavasti tämä nyt sitten toimii, mutta meinasin saatana kuolla nauruun ja hukkua kyyneliin kun näin tuon Pilun pelipaikan. Teille jotka kerrotte Pilun pelanneen todella hyvin EHT:llä sentterinä, voisitteko kommentoita Tsekin 3-2 voittomaalia? Pilun ainoa tehtävä oli katkaista syöttö maalin eteen? Miltään oikealta sentteriltä se ei olisi tullut läpi. En nyt tarkoita että se olisi varsinaisesti Pihlströminkään maali ollut kun aika kujalla oli muutkin.
Tuohon maaliin ensisijainen syyllinen oli Honka, jonka hukkaama mies maalin pääsi tekemään. Toissijainen syyllinen oli Hännikäinen, joka ns. palomiehenä ei kyennyt reagoimaan siihen, että maalin edustalla oli mies vapaana. Minusta näiden rinnalla on melko pieni synti se, että Pihlströmin mies sai syötön läpi maalille. Tuollainen syöttö ei ole kovin vaarallinen, jos vain muut hoitavat PAPP:issa tonttinsa kunnolla.
Aleksandros
Jäsen
Oliko se 0+0 Juhiksella 3 peliin, mutta kerran taisi tolppaan osua. Lisäksi pyyteetöntä puolustuspeliä tietysti. Olisin varmaan jonkun Palolan valinnut ennemmin, vaikkei sekään mikään sateentekijä kansainvälisellä tasolla ole.
Niin, siis pitää katsoa pelejä eikä pelkkiä tilastoja. En väitä Juhiksen olevan mikään sateentekijä, mutta noissa harjoituspeleissä pelasi nousujohteisesti ja toi ketjuunsa paljon kiekkovarmuutta ja onnistui löytämään itsensä maalipaikoillekin. Minulle Liiga-näytöt Törmäsen sekoilujääkiekossa ovat aivan yhdentekevät, pääasia on että homma kulkee maajoukkueessa.
Palolalla oli kovat näytöt seurajoukkueessa ja teki kauden aikana maajoukkueessakin tulosta. Toisaalta hänen kokonaisvaltainen pelinsä jää kansainvälisellä tasolla aika köyhäksi. Minusta hänet olisi voitu valita, mutta nyt Pulju otettiin tuppia järsimään. Marjamäen papereissa Palola ei tainnut kovin korkealla olla, kun ei viimeisellä EHT:lla saanut edes kunnon näyttöpaikkoja.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.