MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
Vitsillä meinasin tulla ketjuun heittämään että varmaan Marjamäki nimeää MM- ryhmäänsä Pyörälän ja Kukkosen - sitten katsoin että ei helvetti sentään, ne on oikeasti nimetty joukkueeseen. Osaako Lauri muita temppuja kun tämän yhden?

Varmaan voit sitten vitsillä heittää myös näille omat korvaajaehdokkaasi käytettävissä olevista pelaajista. Todellisuudessa nämä nimet olivat itsestäänselvät kaikille vähääkään maajoukkuelätkää seuraaville jo ennen leirityksen alkua.
 
En minäkään tiedä kuinka kisoissa käy, mutta en minä pidä lainkaan mahdottomana sitä, että Puljusta saataisiin irti vaikkapa se mitä Laineesta vuosi sitten. Ja jos itseluottamus löytyy ehkä enemmänkin, mutta voihan hän osoittautua toki myös turhakkeeksi.

Aika paljon saa tapahtua, että viime viikon turhake-Pulju painaa kisoissa kiekkoa pussiin viime kevään Laineen tahtiin tai enemmän. Sanoisin jopa, että se on mahdotonta.

Puljusta kasvaa hyvä pelimies, mutta tällä hetkellä hän ei minusta ole MM-tasolla. Mieluusti näen olevani tässä väärässä, mutta pahoin pelkään, ettei näin ole.
 

Erätauko

Jäsen
Minusta tuo kielii enemmänkin pakkopositiivisuudesta, että kaivetaan esiin jokin sellainen tilasto, josta ainakaan itse en koskaan ennen ole kuullut puhuttavan, jotta saadaan Jessen otteet näyttäytymään edes jossain määrin positiivisena. Tosiasiassa Puljujärvi sai änärissä näyttöpaikan maailman parhaan keskushyökkääjän vierellä eikä saanut tuosta supertarjoilusta huolimatta limppua verkkoon oikein ollenkaan.

Minulle taas se on pakkonegatiivisuutta kun kaivaa kaikesta negatiivisimmat puolet ja jättää positiiviset huomioimatta. Rapakon takana seurataan yllättävän paljon myös sellaisia tilastoja mitä meillä ei. Vaikkei tilasto toki seuratuin olekaan kyllä kärkipaikka 1st assists/ 60 min tilastossa kertoo edes sen, että vähäiseen peliaikaan nähden Pulju kuitenkin järjesteli tilanteita varsin mukavasti. Ja tuota McDavidin rinnalla pelaamista en vähättelisi. Neljässä McDavidin rinnalla pelaamassaan pelissä Puljun pistetahti oli kuitenkin sellainen joka olisi riittänyt koko NHL:n kärkipaikkaan. McDavidilla oli myös alla kahdeksan pelin maaliton putki, mikä rikkoutui hattutempulla heti ensimmäisessä Jessen kanssa pelaamassaan pelissä.

Eipä sillä, että vetäisin tietenkään isoja johtopäätöksiä tuosta lyhyestä neljän pelin sarjasta. Mielestäni Jesse käytti kuitenkin näyttöpaikan hyväkseen ihan hyvin enkä usko että yksikään Oilersin kannattaja oli toista mieltä. Tappiopelin jälkeen ketjut menivät uusiksi ja valitettavasti tuosta alkoi Jessen kauden vaikeampi puolikas. Harmi homma jos tahti jatkuu läpi MM-kisojen.
 

Erätauko

Jäsen
Aika paljon saa tapahtua, että viime viikon turhake-Pulju painaa kisoissa kiekkoa pussiin viime kevään Laineen tahtiin tai enemmän. Sanoisin jopa, että se on mahdotonta.

Puljusta kasvaa hyvä pelimies, mutta tällä hetkellä hän ei minusta ole MM-tasolla. Mieluusti näen olevani tässä väärässä, mutta pahoin pelkään, ettei näin ole.

Puljun reitti on ollut sen verran aaltoilevaa tällä kaudella, etten usko sen olevan tyystin mahdotonta. Hieman kuitenkin näyttää siltä, ettei Puljujärvestä saada kantavaa voimaa hyökkäykseen, ellei sitten jokin huima itseluottamuspiikki pääse ponnahtamaan esiin. Näiden nuorten kohdalla isojakin yllätyksiä voi sattua, ja etenkin Puljujärven kohdalla itseluottamuksella tuntuu olevan suuri merkitys peliesityksiin. Eihän sen toki noin pitäisi olla, mutta minkäs teet. Toinen mikä voisi auttaa olisi se, että Pulju saisi luistelunsa taas rullaamaan. Suorastaan ihmetyttää se kuinka luistelun taso voi humpata niin paljon, sillä tuon pitäisi olla Jessen suuri vahvuus.
 
Puljun reitti on ollut sen verran aaltoilevaa tällä kaudella, etten usko sen olevan tyystin mahdotonta. Hieman kuitenkin näyttää siltä, ettei Puljujärvestä saada kantavaa voimaa hyökkäykseen, ellei sitten jokin huima itseluottamuspiikki pääse ponnahtamaan esiin. Näiden nuorten kohdalla isojakin yllätyksiä voi sattua, ja etenkin Puljujärven kohdalla itseluottamuksella tuntuu olevan suuri merkitys peliesityksiin. Eihän sen toki noin pitäisi olla, mutta minkäs teet. Toinen mikä voisi auttaa olisi se, että Pulju saisi luistelunsa taas rullaamaan. Suorastaan ihmetyttää se kuinka luistelun taso voi humpata niin paljon, sillä tuon pitäisi olla Jessen suuri vahvuus.

Minä en vain näe, että edes huippuvireinen Pulju kykenisi mättämään vastaavaan tahtiin pusseja kuin Laine viime keväänä. Ei Puljulla ole miesten peleihin vastaavia aseita kuin Laineella. Eikä siinä ole mitään pahaa, Laine on poikkeuksellinen kaveri.

Viime viikon otteet olivat kyllä aivan karmeita Puljulta. Hän näytti suorastaan koomiselta kentällä. Mikään ei onnistunut. Suuntahan tuosta on vain ylöspäin, mutta itse en laittaisi häntä edes kokoonpanoon. Korkeintaan jotain Sloveniaa vastaan voisi testata, mikä on meininki.
 

Erätauko

Jäsen
Minä en vain näe, että edes huippuvireinen Pulju kykenisi mättämään vastaavaan tahtiin pusseja kuin Laine viime keväänä. Ei Puljulla ole miesten peleihin vastaavia aseita kuin Laineella. Eikä siinä ole mitään pahaa, Laine on poikkeuksellinen kaveri.

Viime viikon otteet olivat kyllä aivan karmeita Puljulta. Hän näytti suorastaan koomiselta kentällä. Mikään ei onnistunut. Suuntahan tuosta on vain ylöspäin, mutta itse en laittaisi häntä edes kokoonpanoon. Korkeintaan jotain Sloveniaa vastaan voisi testata, mikä on meininki.

Näin itse Puljulta lähinnä ensimmäisen pelin ja siinä hän ei kyllä näyttänyt koomiselta, vaikkei noussut esiinkään. Uskon kyllä, että loput pelit menivät heikommin ja harmi sinänsä. Olen kyllä varma, että huippuvireinen Pulju pystyisi ainakin oikein hyvään suoritukseen, vaikkei sitten ihan Laineen tasolla pusseja latelisikaan. Tällä hetkellä on vaan tuohon huippuvireeseen matkaa. Epäilen että itseluottamuksen puute näyttelee isoa roolia, kuten varmaan myös sijoittuminen isolla kentällä. Laukaus olisi hyvä, mutta sitä pitäisi päästä käyttämään.

Kyllä se varmasti Suomelle hyvää tekisi jos tuon saisi kaivettua esiin jollain poppaskonstilla. Voi toki olla että Pulju jää kokoonpanon ulkopuolelle, jolloin on jo myöhäistä noiden poppaskonstien suhteen. Eiköhän tämä riitä tällä erää Puljujärvestä osaltani, kun meni vähän yhteen pelaajaan keskittymiseksi.
 
Nyt kun joukkue on julki, voisi kokoonpanot olla mallia tämä.

Aho - Filppula - J.Aaltonen

Savinainen - M.Aaltonen - Rantanen

Pyörälä - Kemppainen - Pihlström

Osala - Sallinen - Hännikäinen

Ohtamaa - Honka

Jaakola - Hietanen

Järvinen - Lajunen

Kukkonen - Lehtonen

Korpisalo
Säteri
Ortio

13. ja 14. hyökkääjä Puljujärvi ja J.Lajunen.​
 

Trimmer

Jäsen
Vaikka tänä keväänä oma MM-kiima on aika pientä niin Suomen joukkue on kyllä mielenkiintoinen. Se on joko katastrofi tai sitten kansanjuhla, koska jos tämä joukkue voittaa sen kuuluisan kuolemanpelin se voittaa koko roskan, saa ottaa talteen.
 
Minusta tuo kielii enemmänkin pakkopositiivisuudesta, että kaivetaan esiin jokin sellainen tilasto, josta ainakaan itse en koskaan ennen ole kuullut puhuttavan, jotta saadaan Jessen otteet näyttäytymään edes jossain määrin positiivisena. Tosiasiassa Puljujärvi sai änärissä näyttöpaikan maailman parhaan keskushyökkääjän vierellä eikä saanut tuosta supertarjoilusta huolimatta limppua verkkoon oikein ollenkaan. AHL:ssä Puljujärven tehot eivät olleet surkeat, mutta eivät hyvätkään, kun esimerkiksi saman joukkueen Anton Lander kiskaisi lähes kaksi kertaa paremman pistekerkiarvon.

Ja sitten tuo Tsekin EHT oli suorastaan surkuhupaisan huono esitys Puljujärveltä. Kolme matsia isossa roolissa pääosin joukkueen parhaimpien hyökkääjien vierellä ja mies ei saanut käytännössä mitään edes auttavasti vaarallista aikaan. Kaikkein huolestuttavinta tuossa oli se, että Puljujärven vahvuutena pidetty luistelu näytti erittäin kankealta ja verkkaiselta.

Jos MM-valinnat olisi tehty näyttöihin perustuen eikä joihinkin Marjamäen kutinoihin tai tulevaisuuden potentiaaliin perustuen, ei Jesse edes olisi MM-joukkueessa.
Ensinnäkin, hemmetin hienoa, että Pulju valittiin kisoihin!!! Pulju oli kiistatta hemmetin huono harjoitusmatseista, mutta onneksi Late ja Leijonajohto on katsonut Puljun pelejä tällä kaudella ja todennut kiistattoman seikan; Pulju on kehittynyt roimasti viimevuodesta ja on nyt parempi pelaaja kuin Kärppävuosina.

Mielestäni sitten taas kaikkein vähiten huolestuttavinta aiheuttava on Puljun luistelu. Eikö tuo ole vähän saman luokan huolehtimista, kuin jos Pate olisi tullut kisoihin ja laukonut kolmessa ottelussa vain maalin ohi ja logoon, niin ruvettaisiin murehtimaan Paten maalintekotaidosta tai laukauksen riittävyydestä näihin kisoihin? Mitä järkeä tuossa on?

Se, mikä Puljun kohdalla eniten itseäni huolettaa, että varsinkin tällä pelitavalla, kun me todennäköisesti ei tulla kauheesti viettämään aikaa hyökkäysalueilla, ja varsinkin Filppula Aho kaksikon kanssa pelatessa, Puljun täytyisi alkaa pelaamaan sniperi moodissa. Siis haistelemaan maalipaikkoja, one-timer tontteja ja pyytää itselleen kovaan vauhtiin kiekkoja, että pääsee haastamaan vihua ja hakemaan itselle hyviä laukaisupaikkoja. Tällä kaudella Pulju on ilmeisesti ollut aika pitkälti pelintekijä moodissa(ja vielä hienoin ottein) ja tämä näkyi selkeästi myös Puljun kiekottomassa pelissä Leijonapaidassa.
 
Osala olisi kokeilemisen arvoinen ykkösketjun laidassa, toisi mielestäni patmaroonmaista härkämäisyyttä taitavan kaksikon vastapainoksi. Pulju vetänyt itsensä aivan jumiin fyysisesti (ja henkisesti?) rapakon takana ja ihmettelenkin mikä ajatus Latella tässä on, vaikka onkin ennestään tuttu. JMA vähän samaa luokkaa, mutta tuo ehdottomasti kokemusta tuohon jengiin. Itse lähtisin tällaisilla hyökkäysketjuilla jääpalloilemaan Pariisin kevääseen:

Aho - Filppula - Osala
Savinainen - Aaltonen - Rantanen
Pyörälä - Kemppainen - JMA
Pihlström - Sallinen - Hännikäinen
Lajunen, Puljujärvi
 
Mielenkiintoista tää Puljujörvi keskustelu. Viime vuonna mm-kisoihin Laine nimettiin pelkästään odotusarvojen perusteella kisoihin. Nyt on Puljun vuoro, josko hänellekin voitaisiin antaa samansuuntaiset mahdollisuudet kuin Laineelle. On turha verrata Lainetta ja Puljua, koska ovat erityylisiä pelaajia ja toisaalta on aivan eri asia hyökkäjälle päästä Edmontonissa pelaavaan kokoonpanoon kuin Winnipegissä. Lisäksi vielä valmentajan odotukset millaista pelaajaa tarvivat ja kuinka hyvin kemiat pelaavat johtavien hyökkääjien kanssa. Joka tapauksessa kun linja viime vuonna otettiin että nuoria päästetään kisoihin ilman kummempia näyttöjä, niin reiluahan se on jatkaa sitä. Voihan se olla että taas valitaan junnu mvp:ksi (toivottavasti kuitenkin tänä vuonna todellisilla meriiteillä).
 

Frölunda

Jäsen
Pakko sanoa Marjamäestä, sen perusteella mitä mediassa on näytetty, että: tekee asioista liian monimutkaisia. Osalle liigakoutseista voisi vetää tota filosofiaosastoa, mutta pelaajista aniharva saa juonenpäästä kiinni (veikkaus).

Esim. WCn aikoihin tuli dokkari jossa näytettiin pelaajapalaveria, jossa Late veteli maailmanmenoa fläppitauluun ja änärimiehet katseli silmiään pyöritellen, että mitä tapahtuu...

keep it simple Late ja tsemppistä suami
 

erku

Jäsen
Mielenkiintoista tää Puljujörvi keskustelu. Viime vuonna mm-kisoihin Laine nimettiin pelkästään odotusarvojen perusteella kisoihin. Nyt on Puljun vuoro, josko hänellekin voitaisiin antaa samansuuntaiset mahdollisuudet kuin Laineelle.

Viime vuonna Laine kylläkin SM-liigan pudotuspelien MVP:nä ja Tapparan mestaruuden takuumiehenä oli ihan ymmärrettävä valinta kisoihin näyttöihinkin perustuen. Laine oli myös debytoinut maajoukkueessa Ruotsin EHT:llä ja vaikkei siellä pisteitä tehnytkään, niin pääsi hyvin paikoille, toisin kuin Pulju nyt Tsekin EHT:llä.

Aika isona erona näen sen, että vuosi sitten Laine oli kuuma pelaaja, kun Puljujärvi taas nyt vaikuttaa olevan niin fyysisesti kuin henkisesti aika huonossa kunnossa.
 
Viime vuonna Laine kylläkin SM-liigan pudotuspelien MVP:nä ja Tapparan mestaruuden takuumiehenä oli ihan ymmärrettävä valinta kisoihin näyttöihinkin perustuen. Laine oli myös debytoinut maajoukkueessa Ruotsin EHT:llä ja vaikkei siellä pisteitä tehnytkään, niin pääsi hyvin paikoille, toisin kuin Pulju nyt Tsekin EHT:llä.

Aika isona erona näen sen, että vuosi sitten Laine oli kuuma pelaaja, kun Puljujärvi taas nyt vaikuttaa olevan niin fyysisesti kuin henkisesti aika huonossa kunnossa.
No en oo itsrkään Puljun esitylsiin tyytyväinen, ajattelen vain kehitysmielessä asiaa. Olin viime vuonna näiden junnujen mukaanottoa vastaan, mutta jos onnistuvat niin näyttää tulevan hyvä itseluottamusbuusti. Nuo liigan tehot ei kyllä oo enää nykypäivänä kummoinen mittari. Muistaakseni Puljulla taisi olla jopa parempi pistesaldo viime keväänä pleijareissa kuin Laineella. Voin toki muistaa ppg:nkin, mutta en jaksa tarkastaa näitä kun ei kuitenkaan isoa virhettä ole.
 

Kavanagh

Jäsen
Olin viime vuonna näiden junnujen mukaanottoa vastaan, mutta jos onnistuvat niin näyttää tulevan hyvä itseluottamusbuusti. Nuo liigan tehot ei kyllä oo enää nykypäivänä kummoinen mittari. Muistaakseni Puljulla taisi olla jopa parempi pistesaldo viime keväänä pleijareissa kuin Laineella.

Jonkinlaista osviittaa SM-liigan tunnustus antoi kuitenkin Laineen latoessa 35 NHL-maalia enemmän seuraavalla mittauspisteellä. Valintaan siihen sisältyi numeroiden lisäksi kuitenkin konteksti. Enemmän tämä Puljujärven palkintomatka taitaa kertoa jääkiekkoliittomme markkinoinnista sekä jääkiekkoilumme vankkumattomasta uskosta nimimiehiin. Tätä vauhtia siellä on pappa-Selänne valmentamassa, kun aiemman menestyksen rakensivat S. Koivu ja Selänne vaikka jukkajaloset sun muut marjamäet ovat piruuttaan kultatielle poikittain asettuneetkin.
 

chauron

Jäsen
Ja sitten tuo Tsekin EHT oli suorastaan surkuhupaisan huono esitys Puljujärveltä. Kolme matsia isossa roolissa pääosin joukkueen parhaimpien hyökkääjien vierellä ja mies ei saanut käytännössä mitään edes auttavasti vaarallista aikaan. Kaikkein huolestuttavinta tuossa oli se, että Puljujärven vahvuutena pidetty luistelu näytti erittäin kankealta ja verkkaiselta.

Kaikki pohjois-amerikasta tulleet kärsi jetlagista, menivät Marjamäen mukaan hapoille heti. Tulee parantamaan tuosta.
 

mjr

Jäsen
Ihan käsittämättömiä arvioita Puljujärvestä - jep ruosteessa, vaikeuksia ajoituksessa, mutta valtava lahjakkuus paistaa silti läpi. Ilmeisesti todella poikkeukselliset viimeaikaiset "lapsitähdet" ovat nousseet monella fanilla päähän: kaikki meille heti... Loistava lupaus suomalaiselle jääkiekolle, edelleen.
 

Tornados

Jäsen
Ihan käsittämättömiä arvioita Puljujärvestä - jep ruosteessa, vaikeuksia ajoituksessa, mutta valtava lahjakkuus paistaa silti läpi. Ilmeisesti todella poikkeukselliset viimeaikaiset "lapsitähdet" ovat nousseet monella fanilla päähän: kaikki meille heti... Loistava lupaus suomalaiselle jääkiekolle, edelleen.

Itse en juurikaan noita käsittämättömiä arvioita ole nähnyt. Eivätköhän useimmat pidä häntä yhä lupaavana pelaajana, mutta ongelmana on se, että nykyisten pelisuoritusten ei olisi pitänyt riittää Suomen maajoukkueeseen. Vertailuja Laineeseen pidän tässä vaiheessa lähinnä naurettavina.
 
Puljujärven kohdalla unohdetaan, että joka vuosi esiintyy sama ilmiö, kun NHL-pelaajat saapuvat maajoukkueeseen: MM-kisoja edeltävä EHT menee aikaerorasituksesta toipuessa, jolloin pohjoisamerikkalaisilla on taipumus krooniseen alisuorittamiseen. Filppula, Aho ja Rantanen pelasivat myös alle oman tasonsa, eikä tässä ole mitään uutta. On hyvin todennäköistä, että jokainen näistä herroista nostaa tasoaan turnauksen edetessä. Mihinkään Laineen tasoisiin suorituksiin en kuitenkaan usko Puljun kohdalla, mutta toivon, että hänelle löytyy joukkueesta sopiva rooli jostain ääripäiden 1. ketjun laita – 14. hyökkääjä välimaastosta.
 

Erätauko

Jäsen
Vertailuja Laineeseen pidän tässä vaiheessa lähinnä naurettavina.

Eipä tuota vertailua ole taidettu hirveästi viime aikoina tekemäänkään, ja hyvä niin. Tässä on kuitenkin kaksi eri yksilöä jotka menevät omia polkujaan.

Sen verran kavereissa kuitenkin on yhteistä, että tuo ikä tuppaa olemaan lähes sama. Viime vuonna Laine oli selvästi raakile MM-kisoissa ja pikkuvirheitä tuli paljon, mutta vastaavasti vähän pienempiä maita vastaan hyviä tehoja. Nyt Puljujärvi ei tule sisään yhtä kuumana pelaajana, mutta kyllä siellä sitä potentiaalia on vaikka ratkaisupelaajaksi asti. Ei se sattumaa ole että Laine ja Aho pelasivat huikeat kauden rapakon takana ja Puljukin väläytteli kun pääsi pelaamaan enemmän. AHL:ssä Puljujärvelle tosiaan opetettiin peliä tekevää roolia (peluutettiin välillä tarkoituksella puukäsien kanssa), joten ehkä tuossakin on vähän hakemista maajoukkueessa, kun nyt piti koittaa pelata taas peliä tekevien kavereiden kanssa.

Itse näkisin mielelläni Jessen pelaamassa heikompia maita vastaan, sillä sitä kautta sitä itseluottamusta voitaisiin ehkä saada kaivettua esiin, ja samalla hän pääsisi totuttautumaan isompaan kenttään ja ketjukavereihin. Siellä pitäisi kuitenkin olla ammattihäiskiä katsomassa minkä kokoonpanon näkevät parhaimmaksi tuloksen kannalta, eli jos Pulju ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon niin sitten ei mahdu.
 

erku

Jäsen
Twitterissä olevien tietojen perusteella Leijonat harjoituksissa näillä kentällisillä:

Aho-Filppula-M.Aaltonen
Savinainen-Pihlström-Rantanen
Pyörälä-Kemppainen-J.Aaltonen
Osala-Lajunen-Hännikäinen

Ohtamaa-Honka
Jaakola-Lajunen
Lehtonen-Hietanen
Järvinen-Kukkonen

1YV: Honka-J.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen
2YV: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen
 
Twitterissä olevien tietojen perusteella Leijonat harjoituksissa näillä kentällisillä:

Aho-Filppula-M.Aaltonen
Savinainen-Pihlström-Rantanen
Pyörälä-Kemppainen-J.Aaltonen
Osala-Lajunen-Hännikäinen

Ohtamaa-Honka
Jaakola-Lajunen
Lehtonen-Hietanen
Järvinen-Kukkonen

1YV: Honka-J.Aaltonen-Filppula-Pyörälä-Kemppainen
2YV: Lajunen-Hietanen-Aho-Rantanen-Savinainen

Nuo yv-kentälliset vaikuttavat aika heikoilta. Rajallisella materiaalilla on rakennettu kaksi keskinkertaista koostumusta. Itse olisin tässäkin koonnut mieluummin yhden tykki-yv:n, joka pelaa sen 1,5 min ja toinen jämäkentällinen tuhlaa sen loppuajan.

Nuo tasakentälliset ovatkin samat, joita ehdotin. Paitsi Lajunen on Sallisen tilalla, mitä en edes uskaltanut ehdottaa, vaikka Lajusesta kovasti pidänkin. Tykkään kovasti, että on tehty kunnon ykkösketju.

edit. Siis Miro Aaltonen ei ole ylivoimalla? Outoa.
 
Viimeksi muokattu:
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös