Sama juttu lienee myös Miro Aaltosen kohdalla, vaikka sentterinä on ihan menestyksellä KHL:ssä pelannutkin.
Näin itsekin ajattelen. Toisaalta Marjamäki on peluuttanut EHT:llä Aaltosta tällä kaudella pääosin keskushyökkääjänä.
Sama juttu lienee myös Miro Aaltosen kohdalla, vaikka sentterinä on ihan menestyksellä KHL:ssä pelannutkin.
Näinhän se on mennyt, mutta jos tuolta NHLstä nyt ukkoa tulee niin uskon, että Miro pelaa laiturina. Kyllä tuommoiselle maaliruiskulle minusta pitäisi joukkueessa olla tilaa. Olipa pelipaikka sitten keskellä tai laidassa.Näin itsekin ajattelen. Toisaalta Marjamäki on peluuttanut EHT:llä Aaltosta tällä kaudella pääosin keskushyökkääjänä.
No, kunhan Leija-Olli Juolevi pysyy vielä toistaiseksi poissa, niin ihan okei näinkin.
Itse näkisin mielelläni Juolevin, Hongan tai miksei jopa nuoremmista pakeista Välimäen (joka ainoana taisi nostaa sijoitustaan skouttien papereissa U20-kisojen jälkeen) ainakin seiskapakin roolissa. Välimäellä on WHL:ssa nyt yli piste per peli -tahti ja tuskin tämä yhtään surkeampi ratkaisu olisi kuin joku tasapaksu eurosarjojen veteraani hoitamaan pienempiä minuutteja. Sama pätee varamiehiksi valittaviin hyökkääjiin. Pitkässä juoksussa jokainen maajoukkue-esiintyminen, mitä nämä nuoret saavat, on Suomi-kiekon etu ja parantaa mahdollisuuksia saada näitä NHL-pelaajinakin joukkueeseen keväisin.
En kuitenkaan itse tajua, että miksi Lepistön ja Kukkosen kaltaisia vanhoja raatoja pitää vuodesta toiseen roikottaa pakistossa.. parhaimmillaan ihan luotettavia, kyllä, mutta ei mitään erityistä ole ollut annettavaa pitkään aikaan. No, kunhan Leija-Olli Juolevi pysyy vielä toistaiseksi poissa, niin ihan okei näinkin.
(Boldaus minun) No, jokainen, joka sattui katsomaan Suomen pelejä viimeisessä World Cupissa syksyllä 2016 (eli ei nyt ainakaan omissa kirjoissani niin kovin pitkään aikaan), näki varmasti että Sami Lepistö oli ylivertaisesti Leijonien paras puolustaja kyseisessä turnauksessa, ihan jokaisella kuviteltavissa olevalla mittarilla.
Tätä ei varmaan kukaan olekaan missään vaiheessa kyseenalaistanut. Lähinnä on ollut ihmetyksen aiheena, ettei erittäin rahakkaita NHL-tarjouksia ole Lepistölle sen jälkeen sadellut (tai mistä sen tietää onko, mutta raportoitu julkisuuteen ei toistaiseksi ole).
Vastaväittäjiä pyydän nostamaan esimerkkejä esille Lepistöä paremmin suorittaneista pakeista kyseisessä turnauksessa.
Joten eiköhän Lepistö ole tällä hetkellä se ihan himotuin pakki koko Suomen joukkueelle Pariisin kisoja ajatellen.
Tehot oli varmaan 0 kun Suomi teki koko turnauksessa yhden maalin, ja se selittää myös miinokset. Eikä Sami ole vastuussa maalinteosta. Nyt valoja hei.Lepistö oli turnauksessa parempi kuin odotin, mutta tehot olivat kuitenkin 0 ja +- saldo -3. Mielestäni Määttä ja Ristolainen olivat kisoissa parempia, mutta Vatanen yllättäen kyllä Lepistöä huonompi.
-3 oli kuitenkin huonommin kuin monella muulla ja vielä vähäisemmällä peliajalla. Mitenkään huikea ei Lepistön esitys ollut kuten ei muidenkaan.
Jokereiden KHL-kausi päättyi eilen ja maajoukkueen käyttöön vapautui paljon suomalaispelaajia. Maajoukkueeseen tyrkyllä lienevät ainakin Jesse Joensuu, Pekka Jormakka, Antti Pihlström, Marko Anttila ja Ville Lajunen. Näistä nimistä näkisin Joensuun olevan vahvimmin tyrkyllä loppuliseen MM-miehistöön, myös Pihlström ja Jormakka omaavat mahdollisuudet mahtua loppuliseen joukkueeseen.
Tänään tulee lähtö Kunlunille. Sieltä lomille lompsii Karhunen, Mäntylä, Järvinen, Jalasvaara, Taimi, Wärn, Enlund, Sallinen, Lahti, Pöysti.
Eri asia on että kuka noista mahtuu MM.joukkueeseen. Ehkä Järvinen ja Mäntylä. Takavuosien Enlund menisi, mutta viime vuodet ollut vaikeita.
Aika kamoissaan saa olla jos on sitä mieltä että Lepistö ei muka mahtuisi maajoukkueeseen MM-kisoissa. Menisi tällä hetkellä myös best-on-best turnausjoukkueeseen. Sami Lepistö ei ole (enää) se köyhän miehen wannabe kiekollinen pakki vaan oikeasti varsin kova all around puolustaja jonka oman alueen pelaaminen on ottanut jättimäisiä harppauksia. Ja joo, tehot KHL:ssä ovat varsin kovat, mutta jostain syystä kaikkien vuosien jälkeen en jaksa luottaa siihen että Lepistö olisi nytkään se Suomen pakiston kiekollinen liideri.
Yhtään peliä en ole Kunlunilta nähnyt, mutta ihan mielenkiinnosta utelen viisaammilta, että onko aika ajanut Jalasvaarasta ohi? Ollut kuitenkin pitkään vakiokasvoja EHT:llä ja yhdet MM-kisatkin kahlannut läpi. Nyt kun puolustustajatilanne on mitä on, niin ihmettelen miksei tällä kaudella ole roikkunut millään tavoin mukana maajoukkuekuvioissa. Vai onko tuohon samalle tontille puskemassa Ohtamaa? Monissa hahmotelmissa näkyy olevan silti mm. Tommi Kivistöä jne.
Joensuulla oli kaudella vaihe jolloin olisi voinutkin olla tyrkyllä, ei enää. Tai en ainakaan niin usko. Samaan roolin pelaajia on parempiakin. Jotenkin vaisuksi jäi Puntti-Pekkakin eli ei jatkoon. Anttila ei ole joukkueessa ja oliko Pilulla sellainen kausi, että maajoukkue tarvitsisi. Ehkä oli ehkä ei, vaikea sanoa.
Lajunen on loppujen lopuksi aikalailla hazard, mutta tosiaan tyrkyllä joukkueeseen. Oma toivomukseni, että yhtään näistä pelaajista ei valita MM-ryhmään. Jos joku pitää valita niin olkoot se Jormakka.
Nyt on muuten hankala arvailla joukkuetta kun NHL:stä on paljon sellaisia pelaajia putomassa joiden ohi ei KHL-, SHL- tai Liiga- miehet kiilaa.
Jalasvaara on pelannut hyvän kauden mitä itse olen noin tusinan verran pelejä seuraillut. Ohtamaa ajaa todellakin edelle, ja lienee puolustavista puolustajista kovin Euroopassa pelaava suomalainen tällä hetkellä. Varmasti monia huolettaa Jalasvaaran liikkeen riittävyys ja tässä suhteessa esimerkiksi Kivistö on varmempi valinta.
Jalasvaaran tulee yksipuolisena puolustajan kääntää monta puolustajaa selkänsä taakse mikäli MM-kisoihin mielii. Ohtamaa nyt lienee tosiaan aivan selvä, että ottaa yhden paikan kuleksimasta.
Samaa mieltä noin muutoin, mutta itse näin niin, että se alkukauden Joensuu ei olisi ollut tyrkyllä vaan aivan selvästi joukkueessa ja vielä top-9:ssä hyökkääjistössä. Nyt on mielestäni tyrkyllä ja en kyllä tuollaisia voimahyökkääjiä löydä Euroopasta yhtään, jotka ajaa edelle. Ainoastaan Osalasta voitaneen puhua samassa lauseessa, mutta näen Joensuun parempana jääkiekkoilijana.
Maajoukkueeseen tyrkyllä lienevät ainakin Jesse Joensuu, Pekka Jormakka, Antti Pihlström, Marko Anttila ja Ville Lajunen.
Kyllä mie nyt Hartikaisen laskisin voimahyökkääjistä Euroopan ykköseks vaikka on toki vielä monipuolisempi. Pihlströmistä tosiaan, vetihän se vuos-pari sittenkin rikkonaisen kauden, mutta oli silti mies paikallaan MM-kisoissa. Itsehän en olisi kyllä kisajoukkueeseen Pihlströmiä silloin valinnut.
Ohtamaa tosiaan lieneekin selviö, että ajaa edelle, mutta enemmän ehkä pohdin Kivistöä. 57 ottelua, 2+3=5 ja tähän päälle joukkueen huonoin tehotilasto -20. Samaan hengenvetoon toki totean, etten ole myöskään Avtomobilistin pelejä seurannut, mutta ei hän allekirjoittanutta ole kauheasti vakuuttanut ainakaan näkemissäni maajoukkuepeleissä.
Samaa mieltä noin muutoin, mutta itse näin niin, että se alkukauden Joensuu ei olisi ollut tyrkyllä vaan aivan selvästi joukkueessa ja vielä top-9:ssä hyökkääjistössä. Nyt on mielestäni tyrkyllä ja en kyllä tuollaisia voimahyökkääjiä löydä Euroopasta yhtään, jotka ajaa edelle. Ainoastaan Osalasta voitaneen puhua samassa lauseessa, mutta näen Joensuun parempana jääkiekkoilijana.
Jormakka on rikki ja Lajusen ja Anttilan taso on kaukana MM-tasosta. Jesse Joensuu on kuin huononnettu painos Jarkko Ruudusta, kunnostautuu varsinkin tyhmien jäähyjen ottamisessa.
Topi Jaakola nosti tasoaan playoffseissa surkean kauden jälkeen ja saattaisi olla vaihtoehto puolustukseen. Hyökkäykseen vaihtoehtoja ovat oikeastaan vain nelosketjun laiturin rooliin Pihlström ja hyvät playoffsit pelannut Tommi Huhtala.