No puhutaan! Mä en ole sekuntiakaan miehen otteita tällä kaudella nähnyt eli en osaa ottaa sen enempää kantaa, mutta perustele miksi hän olisi päivänselvä kisapelaaja? Ylempiin ketjuihin ei ainakaan noilla tilastoilla taida olla asiaa eli oletko ajatellut häntä neloseen vai miten? Miten Ruudun kausi ylipäänsä Sveitsissä on mennyt?
- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetNo puhutaan! Mä en ole sekuntiakaan miehen otteita tällä kaudella nähnyt eli en osaa ottaa sen enempää kantaa, mutta perustele miksi hän olisi päivänselvä kisapelaaja? Ylempiin ketjuihin ei ainakaan noilla tilastoilla taida olla asiaa eli oletko ajatellut häntä neloseen vai miten? Miten Ruudun kausi ylipäänsä Sveitsissä on mennyt?
Ostoskassi
Jäsen
Miksi kukaan ei puhu Tuomo Ruudusta?
Varmaan siksi, koska Sveitsin liigaa ei kovin seurata Suomessa ja Ruudun tilastot ei tällä hetkellä ainakaan puolla mukaan ottamista. Kaiken lisäksi loukkaantumiset vaivannut tälläkin kaudella ja pelejä kertynyt vain 15 kappaletta ja tälläkin hetkellä Ruutu on loukkaantuneena.
Sanoisin että päivänselvä kisapelaaja mikäli on terveenä sekä NHLstä ei tule hirveästi pelaajia. (max 7)
Ei mielestäni missään nimessä ole päivänselvä kisapelaaja, jos on kisapelaaja ensinkään. Näytöt viime vuosilta ovat kovin kovin ohkaiset, eikä tämä kausi ole muuttanut sitä miksikään. Toistaiseksi voimahyökkääjän rooliin on paljon parempia näyttöjä tiskiin ladottuna esimerkiksi Hartikaisella, Osalalla ja Joensuulla. Ja nämä siis pelkästään Euroopasta.
Ruudun kohdalla uskon että matkustaa vanhoilla näytöillä kisoihin, koska eihän ne taidot minnekkään ole kadonnut. Ruutu on ilmeisesti kärsinyt loukkaantumisesta joten se voisi selittää huonoja tilastoja tehopisteiden valossa.No puhutaan! Mä en ole sekuntiakaan miehen otteita tällä kaudella nähnyt eli en osaa ottaa sen enempää kantaa, mutta perustele miksi hän olisi päivänselvä kisapelaaja? Ylempiin ketjuihin ei ainakaan noilla tilastoilla taida olla asiaa eli oletko ajatellut häntä neloseen vai miten? Miten Ruudun kausi ylipäänsä Sveitsissä on mennyt?
Ruutuhan on monikäyttöinen pelaaja, mutta luultavasti kisoissa on 3-4 kentän äijä.
Edittiä. Oli myös Sotshissa aika olemattomilla näytöillä ja oikeastaan varmaan vain siksi että Liigan kohdalla luki NHL.
Jos siinä edelleen lukisi NHL eikä NLA niin porukka olisi työntämässä miestä kisoihin ihan eritavalla.
Ruudun kohdalla uskon että matkustaa vanhoilla näytöillä kisoihin, koska eihän ne taidot minnekkään ole kadonnut. Ruutu on ilmeisesti kärsinyt loukkaantumisesta joten se voisi selittää huonoja tilastoja tehopisteiden valossa.
Ruutuhan on monikäyttöinen pelaaja, mutta luultavasti kisoissa on 3-4 kentän äijä.
Edittiä. Oli myös Sotshissa aika olemattomilla näytöillä ja oikeastaan varmaan vain siksi että Liigan kohdalla luki NHL.
Jos siinä edelleen lukisi NHL eikä NLA niin porukka olisi työntämässä miestä kisoihin ihan eritavalla.
En tosiaan ole Ruudun otteita nähnyt, mutta suunta on ollut viime vuosina niin jyrkästi alaspäin, että uskon alempiinkin kenttiin olevan olemassa huomattavasti parempia vaihtoehtoja kuin Ruutu, kuten jo ShoppinBag totesi.
En usko, että moniin kisoihin putkeen mennään periaatteella" On se ennenkin otettu mukaan olemattomilla näytöillä". Ja varmasti häntä useampi sijoittelisi kokoonpanoihin, mikäli pelaisi vielä NHL:ssä. Siellä pelaa kuitenkin keskimäärin parempia pelaajia kuin Sveitsissä. Ruutu ei ole vain enää lähelläkään sitä tasoa, mitä pelaaminen NHL:ssä vaatii.
Eli itse en siis häntä kisoihin ottaisi.
EP:ssä Ruudun kohdalla lukee -2.Ruutu on ilmeisesti kärsinyt loukkaantumisesta joten se voisi selittää huonoja tilastoja tehopisteiden valossa. Tosin +/- on komeasti plussan puolella 13 pykälää.
Ruudulla on hieno (maajoukkue)ura, mutta paljon saa työtä tehdä kisoihin päästäkseen. Ura on kuitenkin jyrkässä laskussa, ja loukkaantumiset runtelevat miestä nytkin.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2695 (Linkki Ruudun EP-sivuille)
Niin lukee ja sen muokkasinkin jo ennenkuin näin viestisi omassa viestissäni. Katsoin sitä edeltävää numeroa vahingossa joka näytti 12.EP:ssä Ruudun kohdalla lukee -2.
Ruudulla on hieno (maajoukkue)ura, mutta paljon saa työtä tehdä kisoihin päästäkseen. Ura on kuitenkin jyrkässä laskussa, ja loukkaantumiset runtelevat miestä nytkin.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2695 (Linkki Ruudun EP-sivuille)
Jos puhtaasti tilastoscouttauksella mennään Perttu Lindgren samassa jengissä 37 ott 14+23=37 pistettä ja +9 +/- tilasto. Tuomo Ruutu 15 ott 3+1=4 pistettä ja +/- -2. Kärjistäen, miksei kukaan puhu Lindgrenin kisapaikasta? Toki tämä kaikki näkemättä yhtään Sveitsin liigan peliä tällä kaudella...
Viimeksi muokattu:
Ruudun perään kun huudeltiin ja Sveitsi tuli mieleen; Tommi Santala. Ei ole maajoukkueessa juurikaan ollut mutta olisiko kokeilun paikka? Ikää on kyllä sen verran, että ei tässä nyt tulevaisuudeksi enää saada vakiokasvoa. Mutta kuitenkin. Ihmeellisesti varjoissa hiihdellyt tämä kaveri, vaikka tilastot ovat hyvää luokkaa.
Sveitsissä yli pinna per peli tällä kaudella, ja sitten KHL:ään Magnitogorskiin jossa sielläkin yhdeksään peliin yhtä monta pistettä.
Eliteprospects.com - Tommi Santala
Sveitsissä yli pinna per peli tällä kaudella, ja sitten KHL:ään Magnitogorskiin jossa sielläkin yhdeksään peliin yhtä monta pistettä.
Eliteprospects.com - Tommi Santala
Ruudun perään kun huudeltiin ja Sveitsi tuli mieleen; Tommi Santala. Ei ole maajoukkueessa juurikaan ollut mutta olisiko kokeilun paikka? Ikää on kyllä sen verran, että ei tässä nyt tulevaisuudeksi enää saada vakiokasvoa. Mutta kuitenkin. Ihmeellisesti varjoissa hiihdellyt tämä kaveri, vaikka tilastot ovat hyvää luokkaa.
Sveitsissä yli pinna per peli tällä kaudella, ja sitten KHL:ään Magnitogorskiin jossa sielläkin yhdeksään peliin yhtä monta pistettä.
Eliteprospects.com - Tommi Santala
Santala on pelaamissaan MM-kisoissa ollut ihan hyvä nelossentteri, mutta ei ole pystynyt tuomaan hyökkäyspeliin mitään erikoista. Varmasti menisi tuossa roolissa ihan hyvin, mutta sanoisin että jos tarjolla on kiekollisempi nelossentteri, kuten Jarno Koskiranta tai Joonas Kemppainen (mikäli Suomella on varaa otta Koskiranta mukaan nelosena, on kyseessä jopa viime kevättä kovempi Dream Team), niin en näe Santalalle roolia. Ehdottamasti kuitenkin nykynäytöillä EHT:lle mukaan, jossa voi kiekollisen pelin suhteen todistaa epäilykseni vääräksi.
Tuomo Ruutu 15 ott 3+104 pistettä ja +/- -2.
Oho, melkoiset pisteet nakutellut ;) En ole seurannut NLA:ta ollenkaan, mutta eihän Ruutua varmaan kukaan kärkikenttiin ole sovittamassakaan. Sen sijaan nelosketjun laidalla voisi olla maajoukkueessa edelleen ihan käyttökelpoinen pelaaja, johon pelityylinsä puolesta sopisi. Lisäksi toisi ikään kuin extrana mukanaan kokemusta sekä johtajuutta.
RecordBreaker25
Jäsen
No joo. Kieltämättä kovat pisteet :). Ruutu olisi oiva pelaaja alempiin kenttään ja toisi johtajuutta, mutta sinne alakertaan tälläkertaa on tarjolla parempiakin vaihtoehtoja. Hyvä pelaaja ja loistava ura ainakin takana. Tulevaisuudesta ei niinkään enää sanoa. Jos Tuomo kisoissa olisi ei se mikään hirveä vääryys olisi. Prahan floppikisoissa Ruutu taisi pelata ykkösessä Juhiksen ja Konnan kanssa, mikä osoitti ettei hänestä enää kärkiketjuihin ole. Suuri leijonasydän ja taistelija.Oho, melkoiset pisteet nakutellut ;) En ole seurannut NLA:ta ollenkaan, mutta eihän Ruutua varmaan kukaan kärkikenttiin ole sovittamassakaan. Sen sijaan nelosketjun laidalla voisi olla maajoukkueessa edelleen ihan käyttökelpoinen pelaaja, johon pelityylinsä puolesta sopisi. Lisäksi toisi ikään kuin extrana mukanaan kokemusta sekä johtajuutta.
Kyllä Ruutu nyt leirityksen kautta aivan hyvin voisi mennä, ei tietenkään kovin hyökkäävään rooliin mutta kisakoneeseen kyllä. Varsinkin kun siellä on vuodesta toiseen kaiken maailman kiiskisiä ja sallisia myös jotka eivät hyvällä tahdollakaan mitään vahvistuksia ole.Ruutu oli jo kevään 2015 MM-kisoissa yksi Suomen huonoimpia pelaajia ja sen jälkeen ura on ollut yhtä alamäkea seurajoukkuerintamallakin. Laituriosasto näyttää ainakin alustavasti melko kilpaillulta ja tällaiselle has been pelaajalle ei ole nähdäkseni mitään tarvetta.
Oho, melkoiset pisteet nakutellut ;) En ole seurannut NLA:ta ollenkaan, mutta eihän Ruutua varmaan kukaan kärkikenttiin ole sovittamassakaan. Sen sijaan nelosketjun laidalla voisi olla maajoukkueessa edelleen ihan käyttökelpoinen pelaaja, johon pelityylinsä puolesta sopisi. Lisäksi toisi ikään kuin extrana mukanaan kokemusta sekä johtajuutta.
Heh, pieni typo tuli tuohon. Eiköhän T.Ruudun aika ole jo ohi maajoukkueessa, ikävä kyllä.
Ruudun perään kun huudeltiin ja Sveitsi tuli mieleen; Tommi Santala. Ei ole maajoukkueessa juurikaan ollut mutta olisiko kokeilun paikka? Ikää on kyllä sen verran, että ei tässä nyt tulevaisuudeksi enää saada vakiokasvoa. Mutta kuitenkin. Ihmeellisesti varjoissa hiihdellyt tämä kaveri, vaikka tilastot ovat hyvää luokkaa.
Sveitsissä yli pinna per peli tällä kaudella, ja sitten KHL:ään Magnitogorskiin jossa sielläkin yhdeksään peliin yhtä monta pistettä.
Eliteprospects.com - Tommi Santala
Ei ole viime vuosina ollut maajoukkueessa, koska muistaakseni jossain vaiheessa vuosia sitten lopetti mj-uran. Ja silloin kun oli, niin pelasi kuitenkin useammat arvokisat Suomi-paidassa. Santalahan oli ehkä tämän palstan pahin sylkykuppi syistä, jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä itselleni auenneet. Kukkonen oli se toinen.
Santala on Suomessa hivenen aliarvostettu pelaaja, koska on pelannut vuosikaudet "jossain Sveitsissä". Omaan MM-joukkueeseen Santala mahtuisi nyt vielä vanhoilla päivilläänkin oikein mainiosti Kemppaisten ja Sallisten edelle. Todella hyvä kausi menossa jälleen kerran, josta vielä loistavana osoituksena onnistuminen KHL:ssä. Luulisi, että paatuneimmannin Santala-vihaajan silmät avautuisivat viimeistään onnistuneen KHL:n valloituksen myötä. Santalalle kyllä, Tuomo Ruudulle ei. Tuomo on ehdoton suosikkipelaajani ja antaa aina kaikkensa, mutta nykyisellään meillä on tusinan verran parempiakin laitureita tarjolla.
Okei, kiitos tästä. Etsein kyllä nopeasti googlesta onko lopettanut maajoukkueuransa koska tätä epäilinkin. Ei vain osunut silmiini.Ei ole viime vuosina ollut maajoukkueessa, koska muistaakseni jossain vaiheessa vuosia sitten lopetti mj-uran. Ja silloin kun oli, niin pelasi kuitenkin useammat arvokisat Suomi-paidassa. Santalahan oli ehkä tämän palstan pahin sylkykuppi syistä, jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä itselleni auenneet. Kukkonen oli se toinen.
Minä en ainakaan muista että Ruutu olisi lopettanut maajoukkue uraansa. Eikös hän sanonut että tavoitteena olisi päästä vielä MM-kisoihin? Vai kukahan se oli.. @Mängimies onko sulla jotain linkkiä väitteesi tueksi?
Hank Edmund
Jäsen
Minä en ainakaan muista että Ruutu olisi lopettanut maajoukkue uraansa. Eikös hän sanonut että tavoitteena olisi päästä vielä MM-kisoihin? Vai kukahan se oli.. @Mängimies onko sulla jotain linkkiä väitteesi tueksi?
Santalan Tommista puhui.
Ähh. Kiitos korjauksesta, olin niin Ruudussa kiinni että en ymmärtänyt lukemaani oikein.Santalan Tommista puhui.
Noutolokku
Jäsen
Ehkä siksi koska nähtiin miten surkea mies on aina maajoukkue käynneillään ollut. Viimeksi esim viime kaudella. Ei siinä itse olen aina tykännyt, mutta ei jatkoon. Tuomo Ruutu on taasen tasonsa näyttänyt nuissa karkeloissa. Nykykunto on vain mitä on niin ei jatkoon hänkään. Toki jos nuista olisi pakko ottaa niin ottaisin Lingrenin sillä saattaisi saada jopa jotain aikaankin.Jos puhtaasti tilastoscouttauksella mennään Perttu Lindgren samassa jengissä 37 ott 14+23=37 pistettä ja +9 +/- tilasto. Tuomo Ruutu 15 ott 3+1=4 pistettä ja +/- -2. Kärjistäen, miksei kukaan puhu Lindgrenin kisapaikasta? Toki tämä kaikki näkemättä yhtään Sveitsin liigan peliä tällä kaudella...
Ei ole viime vuosina ollut maajoukkueessa, koska muistaakseni jossain vaiheessa vuosia sitten lopetti mj-uran. Ja silloin kun oli, niin pelasi kuitenkin useammat arvokisat Suomi-paidassa. Santalahan oli ehkä tämän palstan pahin sylkykuppi syistä, jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä itselleni auenneet.
Neljät MM-kisat 21 ottelua 0+1. Aukeaako?
Roger Moore
Jäsen
Eikä ole ikinä ollut edes EHT:llä erikoinen, 40 peliä siellä ja 9+3. Toki tehopisteet nyt ei kerro kaikkea yms., mutta Santala taitaa siinä mielessä olla vähän ongelmallinen maajoukkuetasolla että parempia senttereitä löytyy tuloksentekoon ja vastaavasti myös jarruketjuihin. Lisäksi oma mielikuva on sellainen ettei Santala nyt varsinaisesti ole mikään raketti luistimilla, joten senkin vuoksi on vähän väliinputoaja mitä tulee maajoukkuetasolle.Neljät MM-kisat 21 ottelua 0+1. Aukeaako?
Neljät MM-kisat 21 ottelua 0+1. Aukeaako?
Ei.
No sitten ei varmaan pysty auttamaan. Mulle tuosta on maajoukkueessa jäänyt mieleen lähinnä tehoton turhake, josta ei ole joukkueelle mitään hyötyä ollut. Varmaan löydät nopeastikin Suomen maajoukkueesta jonkun toisenkin hyökkääjän, joka on vedellyt about kiikareilla kolmet MM-kisat (yhdethän Tommi istui ihan ansiosta katsomossa lähes kokonaan)? En kyllä ymmärrä miksi vitussa joku haluaisi vielä viidennekin kerran kokeilla, että "ei, ei ollut Tommista pelaajaksi tälle tasolle vieläkään".
No sitten ei varmaan pysty auttamaan. Mulle tuosta on maajoukkueessa jäänyt mieleen lähinnä tehoton turhake, josta ei ole joukkueelle mitään hyötyä ollut. Varmaan löydät nopeastikin Suomen maajoukkueesta jonkun toisenkin hyökkääjän, joka on vedellyt about kiikareilla kolmet MM-kisat (yhdethän Tommi istui ihan ansiosta katsomossa lähes kokonaan)? En kyllä ymmärrä miksi vitussa joku haluaisi vielä viidennekin kerran kokeilla, että "ei, ei ollut Tommista pelaajaksi tälle tasolle vieläkään".
En tiedä miksi minun pitäisi etsiä kiikareilla pyörineitä hyökkääjiä tai mitä arvoa se toisi tähän keskusteluun. Tilastoja osaat varmaan itsekin kaivaa halutessasi.
Joka tapauksessa, minulla on ihan eri muistikuvat Santalan arvokisapeleistä kuin sinulla. Muistan esimerkiksi kevään 2002 kisoissa Santalan olleen nelossentterinä Suomen paras aloittaja ja ainoa hyökkääjä, joka ei ottanut takaiskumaaleja. Kevään 2009 kisoissa Santala ei ollut paras, mutta toiseksi paras aloittaja ja yksi koko kisojen parhaista. Samaten silloinkaan ei tullut takaiskuja omiin. En tiedä mitä muuta nelossentteriltä voi edes vaatia saadakseen puhtaat paperit. Noissa kisoissa voi muuten helposti nimetä useammankin ihan kirjaimellisesti turhakkeen, mutta Santalaa en siihen porukkaan laske. Kalle Kerman ja Ville Vahalahti esimerkiksi, soittaako kelloja?
En minä Santalaa varsinaisesti kisoihin haluaisi, mutta minun papereissani menisi kaiken maailman sallisten edelle, kuten tuolla ylempänä kirjoitinkin. Kyllä minä voisin hyväksyä sen, että "kyllä, Tommista oli taas kerran tälle tasolle".
- Tila
- Viestiketju on suljettu.