MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
Jotenkin en vaan ymmärrä Puljun hyllyttämistä. Minusta toi joukkueeseen liikettä ja energiaa.
Jotkut Hännikäiset, Salliset ja Osalat joutaisivat ennemmin vilttiin.
JMA:n kyllä ymmärrän miksei. Mieshän ihan vastuuttomasti sanoa pökäsee mitä milloinkin ja se ei sovi maajoukkueeseen.
 
Tuolla tunnin päästä alkavalla RUS-USA pelillä on vielä merkitystä, kumpi tulee sitten Torstaina jellonille vastaan. Mielenkiintoinen peli tulossa, näkee vähän sitä, että millaisella tavalla he pelaavat. Harmittavan vähälle jäänyt tänä vuonna muiden maiden seuraaminen.
 

IceWalker

Jäsen
Kanadaa vastaan panokseton ja merkityksetön peli. Kanada on suosikki, mutta Suomikin voi voittaa. Paras tapa voittaa on tehdä se Sveitsin tyyliin, jos ei jatkoajalla niin kolmannen erän loppupuolella. Kanadalla on kova rutiinitaso, mutta ei sekään tänään käytä kaikkia keinoja voittaakseen. Suomen peli on huimasti kohentunut valko-venäjämatsista. Itse panostaisin Kanadan voittoon, mutta Suomen voittoonkin panostaminen on nyt järkevää riskinottoa.

Olisin toivonut kokoonpanomuutoksia lähinnä siksi, että Aho ja Rantanen saisivat lepoaikaa. Tilalle Pulju ja JMA. Olisi vielä pieni mahdollisuus, että hekin olisivat onnistuneet maalinteossa ja sitä kautta saaneet sitä itseluottamusta. Säterin sijaan Ortiokin olisi tullut kyseeseen. Miksi riskeerata siten, että jos Suomi saa turpaansa kunnolla, meillä on kaksi itseluottamuksensa menettänyttä maalivahtia? Suomen peli on ollut niin paljon ykkösen varassa, että olisi todellakin hyvä, jos joku muukin ketju loistaisi tänään. Menestystä ei ole vielä tähän asti tullut vain yhdellä huippuvireessä olevalla sentterillä.
 

Knap

Jäsen
Jotenkin en vaan ymmärrä Puljun hyllyttämistä. Minusta toi joukkueeseen liikettä ja energiaa.
Jotkut Hännikäiset, Salliset ja Osalat joutaisivat ennemmin vilttiin.
JMA:n kyllä ymmärrän miksei. Mieshän ihan vastuuttomasti sanoa pökäsee mitä milloinkin ja se ei sovi maajoukkueeseen.
Sallinen 1+1 Hännikäinen 2+1 Osala 1+1 Pulju 0+0. Kaikki noista ovat olleet pirteitä, mutta Pulju on ollut noista neljästä heikoin ja siksi on poppareilla.
 

ZayWest

Jäsen
Sallinen 1+1 Hännikäinen 2+1 Osala 1+1 Pulju 0+0. Kaikki noista ovat olleet pirteitä, mutta Pulju on ollut noista neljästä heikoin ja siksi on poppareilla.

Hännikäisen kohdalla huomioisin vielä peliajan sekä tehotilaston. Ja voi sanoa että tilastot tukevat nähtyä tekemistä. Nuo koohottajat ovat hoitaneet roolinsa mallikelpoisesti.
 
Tänään tarvitaankin sitten rutosti viivelähtöjä, jos (kun) pelin virtauksesta halutaan Kanadaa vastaan taistella.

Kyllä karjalalippiksillä ja IL:n Santtu Silvennoisella saattaa taas mennä luu väärään kurkkuun, kun Marjamäen pelisuunnitelma illalla paljastuu!

Mutta eipä sille mitään mahda.
 

Ollakseni

Jäsen
Tänään tarvitaankin sitten rutosti viivelähtöjä, jos (kun) pelin virtauksesta halutaan Kanadaa vastaan taistella.

Kyllä karjalalippiksillä ja IL:n Santtu Silvennoisella saattaa taas mennä luu väärään kurkkuun, kun Marjamäen pelisuunnitelma illalla paljastuu!

Mutta eipä sille mitään mahda.
Voisin veikata, että viivelähtöjen suorittamisessa tulee ongelmia jos Kanada painostaa. Siellä on nopeaa ja vahvaa pelaajaa, eikä taitoakaan puutu. Sinällään viivelähdöt toimivat jos pakisto suorittaa syötöt lavasta lapaan luotettavasti.
 

Ollakseni

Jäsen
Eiköhän tuokin johdu vaan siitä, että nämä Pohjois-Amerikan selostajat sanovat nämä asiansa englanniksi. Kuulostaahan se coolimmalta kun englanniksi analysoidaan peliä, vaikka samaa jargoia jauhetaan kuin Suomen studioissakin. Ehkä se johtuu sitten siitä, että kuuntelijat ei aina ymmärrä lähellekään kaikkea mitä ne fiksut miehet siellä englanniksi juttelee, joten voidaan nopeasti päätellä että "Nyt kun se sano coolisti englanniksi tuon, niin se on varmasti jotain tosia fiksua".
Pohjois-Amerikkalainen selostus on puolueetonta ja ymmärtävät kyllä pelistä tarpeeksi. Pelaajia eivät hirveän hyvin välttämättä tunne, mutta huomaavat kyllä vahvuudet nopeasti. Plus tuntuvat arvostavan katsomoissa olevaa karnevaalihenkeä vahvasti. Saavat siitä hyvää huumoria aikaiseksi.
 

Rod Weary

Jäsen
Kanadaa vastaan panokseton ja merkityksetön peli.
Paitsi jos Suomi voittaa. Nyt näyttää minun matematiikallani siltä, että Suomen kannattaa hävitä tuo matsi. Siitä palkintona lohkon neljäs sija ja puolivälierä USA:ta vastaan.
 

Espen

Jäsen
USA + Ruotsi -kombo kerran kerrasta mieluummin kuin Venäjä + Kanada. Eli ennustus: Suomi ottaa tänään voiton kun ei todellakaan pitäisi :D

Kanada säästelee energiaa tänään niin paljon kuin vain kehtaavat. Suomihan ei malta olla voittamatta
 

Rod Weary

Jäsen
Se on totta, että Amerikalle ei vituta hävitä niin paljon kuin tuolle Neuvostoliitolle.
Totta. Sen lisäksi olen sitä mieltä, että Suomi ei näissä kisoissa Venäjää voita, mutta jenkkejä vastaan on realistiset mahdollisuudet. Pari päivää sitten en tosin olisi sitäkään uskonut. Mutta kyllähän nyt on näkyvissä merkkejä paremmasta.
 

Da-Capo

Jäsen
Menipä ikäväksi, tänään kannattaa todellakin hävitä tai siis olla ottamatta kolmen pisteen voittoa. Usa sopii Suomelle mielestäni paremmin. Lisäksi Venäjän ollessa vastassa tuomareiden puolueettomuus on aina kyseenalainen.
 

Murkula

Jäsen
Kyllä minä toivoisin USAa vastaan ennen kuin Venäjää. Ihan siitä syystä, että hallissa olisi mukavampi olla. Voi olla että siinäkin tapauksessa mukavuus katoaa, mutta silti. Jatkoaika voitto tänään, kiitos.

Lisäksi Venäjän ollessa vastassa tuomareiden puolueettomuus on aina kyseenalainen.

Erittäin hyvä pointti.
 

IceWalker

Jäsen
Paitsi jos Suomi voittaa. Nyt näyttää minun matematiikallani siltä, että Suomen kannattaa hävitä tuo matsi. Siitä palkintona lohkon neljäs sija ja puolivälierä USA:ta vastaan.
Voi Suomi voittaakin, kunhan se tapahtuu jatkoajalla tai voittomaalikilpailussa. USA ei tänä vuonna ole mikään collegeporukka, joten en sitäkään suosittele Suomen vastustajaksi. Leijonille ovat myrkkyä joukkueet, jotka ovat erittäin hyviä maalinedustakahinoissa.
 

ijuka

Jäsen
USA + Ruotsi -kombo kerran kerrasta mieluummin kuin Venäjä + Kanada. Eli ennustus: Suomi ottaa tänään voiton kun ei todellakaan pitäisi :D
Nyt unohtuu kuitenkin eräs tärkeä seikka - jos Saksa voittaa Latvian(Hyvin todennäköistä), niin Venäjän olisi tultava Suomen kotihalliin Pariisiin pelaamaan. USA:ta vastaan Suomen olisi puolestaan matkustettava Kölniin.
 
Voisin veikata, että viivelähtöjen suorittamisessa tulee ongelmia jos Kanada painostaa. Siellä on nopeaa ja vahvaa pelaajaa, eikä taitoakaan puutu. Sinällään viivelähdöt toimivat jos pakisto suorittaa syötöt lavasta lapaan luotettavasti.
Olet oikeassa. Kyse on ennen kaikkea siitä, että saadaan pelin rytmi sellaiseksi, ettei vastustaja ehdi paineistaa. Tässä kulmapelin tuotto ja vaihtorytmin hallinta ovat avainasemassa. Niillä hetkillä, kun Kanada joutuu vaihtamaan, pelaa Suomi armotta viivelähdön.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös