MM 2016: Suomi

[muuttohaukka]

Eihän tuo ole vielä mitenkään varmistunut? Ihan hyvin voi Venäjä vielä pudota lohkonsa kolmanneksi ja silloin todellakin kannattaisi voittaa huomenna Kanada.

Kaikki ottelut lähdetään tietenkin voittamaan, mutta itse en voi olla hymyilemättä sille mahdollisuudelle, että Suomi tiputtaisi Venäjän jo puolivälierässä. Putinille luu kurkkuun, poikittain.

 

[Kynä]

Salmelan turnaus ohi.
Leijonien tehotilaston kärkipakki sivuun MM-turnauksesta | Yle Urheilu | yle.fi

Toki ihan virallisen tehotilaston kärjessä Suomelta on paljon parjattu Juuso Hietanen. Sekä Hietasella että Salmelalla +6, mutta Hietasella enemmän plusmaaleja. Jaakola sitten +5:ssä ja hyökkääjät taaempana.

Ikävä takaisku Salmelan loukkaantuminen, sillä turnauksen alkuvaiheessa Salmela oli mielestäni yhdessä Jaakolan kanssa Suomen puolustajien top 2:ssa. Isoa roolia olisi voinut olla tarjolla jatkossakin, mutta nyt sitten vedetään loputkin pelit seitsemällä pakilla, tai tiivistetään suoraan kolmeen pariin. Samalla tietysti varmistui lopullisesti se, että Suomi tulee laittamaan kokoonpanoon aina (vähintään) 13 hyökkääjää, koska enää ei joukkuetta saa täydentää. Toivoisin, että Pululle avautuisi tätä kautta paikka vähintään vaihtopenkillä, sillä tuskinpa nyt kahta jarrusentteriä ehdoin tahdoin tarvitaan. Ja itseäni vähän houkuttaisi edelleen se energiaketju Pihlström-Rantanen-Pulkkinen, mutta toki siten, että Lajuselle/Sallisellekin minuutteja heruisi pelitilanteesta riippuen.

Kun on paljon ollut puhetta Pulkkisen peluutuksesta väärässä roolissa, niin kaipa samaan hengenvetoon voisi ihmetellä myös Ville Pokan peluutusta. Isoja minuutteja toki, mutta ei mielestäni omalla erikoisosaamisalueellaan ylivoimalla. Puolustuspäässä Pokka on ollut Suomen huonoimpia pakkeja, mutta niin vaisuja ovat Hietanen ja Lindell olleet Suomen yv:ssä, että olisi Pokkaakin voinut joskus kokeilla. Kuitenkin AHL:ssä puolustajien pistepörssin vitonen tällä kaudella. Ylivoimatilastoja en mistään löytänyt, mutta ainakin Pokka teki puolet kauden kymmenestä maalistaan ylivoimalla. Slovakiaa vastaan Suomi pelasi ainakin jossain vaiheessa ylivoimaa ilman ainuttakaan rightin miestä, joten siinäkin mielessä voisi kuvitella Pokan ansaitsevan edes tilaisuuden yrittää. Vaikka Hietanen eilen Barkovin taitavaan ohjaukseen syöttöpisteen saikin, eivät näytöt mitään kauhean suvereeneja ole olleet.

 

[Metro4ever]

Ei ole helppoa Jalosella. Rantanen ansaitsi paikkansa kolmosessa Pyörälän paikalla. Pulkkinen taas ansaitsi paikkansa vielä ylivoimassa, mutta Pyöräläkö sitten istuisi kasomossa? Pyörälä taas ollut alivoimalla luottomies, joka puoltaa miehen pitämistä kokoonpanossa. Melko vaikea yhtälö tämä on, koska kaikki ovat erilaisia pelaajia. Mikäli katsotaan suorituksia suhteessa rooliin, olisi oikeutettua pitää Pulkkinen poissa. Pyörälä on hoitanut tonttinsa nimenomaan puolustavassa tehtävässään. Rantanen käytti vahvuuksiaan ja järjesti kolme loistavaa maalipaikkaa. Pulkkinen, jonka tehtävä on tehdä maaleja, ei ole toistaiseksi tehtävässään onnistunut. Toisaalta taas toinen ylivoima huutaa tulivoimaa, jota Pulkkinen tarjoisi, vaikkei vielä olekaan onnistunut. Ei ole helppoa ei.

Tolkun kirjoitus.
Ainoastaan korjaisin tuota luottomies-termiä, Pyörälällä on suojatyöpaikka. Kaveri ei todellakaan ole mitenkään erinomainen av-pelaaja, vaan Nenukan parhaimpia saunakavereita. Duden duunit alivoimalla tekee vaikka Rantanen, ja helposti. Eilinen peli oli Pyörälän pohjanoteeraus. Yhtäkään yks-ykköstä ei voittanut, huonoja purkuja ja munatonta peliä kokonaisuudessaan. Hemmon pitäisi olla poppareilla, mutta ei niin ei, kun Kärpät ja Nenu.
Tästä kärsii Pulu ja kakkos-yv, jossa kaikki, HUOM. KAIKKI, leftejä. Patonkeja ja slovakeja vastaan riittää aika, mutta oikeat kiekkomaat tulevat rikkomaan pakkopelin, kun meidän pojat, MG etunenässä, yrittää kääntää lötää vasemmalle puolelle vetoa varten.
Nyt Nenän nenä pois Pyörälän perseestä ja kaveri poppareille.

Pulu kuuluu kakkos-yvn vasemmalle B-pisteelle laittamaan kiekkoa häkkiin.

 

[Murkula]

Omastakin mielestä Aho on aivan turha tuossa ylivoimassa jos se pelataan noin. Koivu ja Granlund jauhavat keskenään pakin kautta, mutta mitään ei tapahdu.

Onko joku muu kuin suomen valmennus sitä mieltä, että tuo on Aholle hyvä YV paikka? No eipä taida olla ainakaan jos meiltä pölhöiltä nettitietäjiltä kysellään.
Ihan oikeasti alan epäillä, että Nokka käy jotenkin laimealla seoksella. Hymähteli tyytyväisenä, että nyt me löydettiin neloskenttä. Ihme kun ei löytännyt aiemmin kun melkein 5 peliä piti vetää samalla poppoolla. Sitten se riemastuu kun älyää vaihtaa yhden pelaajan ja hip hei, sehän toimii. Onhan se sentään Ahon ja Komarovin vaihtanut, joka myös on ihan hyvä suoritus omasta mielestäni.
Slovakia -pelin nelosketjun luotujen maalipaikkojen (ja yhden tehdyn) kantilta ajatellen sitä ketjua ei kannattaisi sotkea enää, mutta kuitenkin houkuttelisi tuon eilisen Rantasen suorituksen jälkeen istuttaa se joko tuonne Leksan paikalle tai sitten Pyörälän paikalle. Molemmissa tapauksissa Pyörälä neloseen ja kolmoseen siis joko Leksa tai Rantanen.
Voi olla, että Sallisella vaan oli eilen huono osumatarkkuus, kun ei minusta ainakaan ole jatkoaikamaineensa veroinen puukäsi tai silmälappumies. Ei se kaikkina pelipäivinä olisi jättänyt jokaista Rantasen pelaamaa paikkaa käyttämättä. Ihan tarkalleenottaen taidan olla sitä mieltä, että Sallinen on pelannut hyvät kisat.
Yhteenvedoksi taisi tulla, että vaikka houkuttaisi nostaa Rantanen tulosmiesten viereen niin sitä ei kannata kuitenkaan tehdä. In my opinion.

 

[tapparammies]

@Kynä

Pokkaa kokeiltiin YV:ssä harkkapeleissä, ja sen kokemuksen perusteella pakeista menee YV:llä edelle Hietanen, Lindell ja Salmela (RIP). Tai vaikka Jaakola.

Mutta yksi huono peli saattaa tulla kenelle tahansa, joten Pokkaa voisi ehkä kokeilla.

Hietanen on kuitenkin ylivoimaisesti paras jäljelläolevista syöttämään, ja juuri se syöttötaito on meidän YV-pakeilta puuttunut.

Kisoissa on tainnut jopa yksi hyvä syöttö pakeilta YV:llä Patelle, ja heti verkko soi. Syöttäjänä taisi olla Hietanen.

 

[Uno Louner]

Mitä tuo Nokka näkee tuossa kolmen metrin Koskisessa, joka näyttää ihan bambilta jäällä? Saros kaikinpuolin paljon varmemman oloinen, mutta kun ei, niin ei.

 

[Naurava Kulkuri]

@Kynä

Pokkaa kokeiltiin YV:ssä harkkapeleissä, ja sen kokemuksen perusteella pakeista menee YV:llä edelle Hietanen, Lindell ja Salmela (RIP). Tai vaikka Jaakola.

Mutta yksi huono peli saattaa tulla kenelle tahansa, joten Pokkaa voisi ehkä kokeilla.

Hietanen on kuitenkin ylivoimaisesti paras jäljelläolevista syöttämään, ja juuri se syöttötaito on meidän YV-pakeilta puuttunut.

Kisoissa on tainnut jopa yksi hyvä syöttö pakeilta YV:llä Patelle, ja heti verkko soi. Syöttäjänä taisi olla Hietanen.

Onhan Lindell tarjoillut Koivulle tuossa aika monta one timer paikkaa, mutta Koivu on vissiin kerran siitä laukonut suoraan ja silloinkin maila hajosi. Ei Koivu tosin tuossa edes hae suoraa laukausta ja se on kyllä ihan totaaliväärin.

Itseäni on ihmetyttänyt, miksi Pate ei ole kertaakaan? koittanut laukoa rannarilla kun hänellä on ollut kiekko? Neliön läpi syötäminen helpottuisi kummasti, kun vilauttaisi vähän sitä rannetta puolustavalle joukkueelle ja loisi itsestään laukaisu-uhkan.

Pokka olisi varmasti hyvä lisä viivalla, vaikka hän ei harjoitusottelussa sitä osoittanutkaan.

Vielä pakko mainita, että eihän tässä periaatteessa pitäisi uhrata ajatuksia ylivoiman parantamiselle, mutta itseäni vähän epäilyttää, että Tsekkiä, Venäjää ja Kanadaa vastaan ei saada luotua ylivoimalla tuohon keskustaan niin paljoa hyviä paikkoja, kuin mitä näitä heikompia maita vastaan. Noita maita vastaan olisi hyvä jos pystyttäisiin lyömään vaarallisia paikkoja myös vähän kauemmas. No onhan siellä toki Hietasen ja Lindellin toimitukset, mutta riittääkö tämä?

 

[erku]

Toki ihan virallisen tehotilaston kärjessä Suomelta on paljon parjattu Juuso Hietanen.

Tämä Hietasen parjaaminen on mielenkiintoinen ilmiö. Nähdäkseni tuo johtuu pitkälti siitä, että perusjatkislaisen ihanteissa pakki on iso ja ilkeä sekä omaa hirmuisen lämärin. Kun Hietanen ei ole mitään näistä, tulee paskaa niskaan ja jää huomaamatta se, kuinka hyvin hän rytmittää peliä, pelaa omille todella varmasti ja puolustaa jalkavasti, tunnollisesti ja melko virheettömästi.

Jos nyt verrataan vaikka Suomen kahta rightin pakkia eli Pokkaa ja Hietasta, niin on se vähän mysteeri, että Hietanen on näistä se sylkykuppi. Kuitenkin reaalimaailmassa taitaa olla niin, että Pokka ei juuri millään osa-alueella ole Hietasta parempi, mutta Hietasen voi laittaa selkeästi Pokan edelle tietyissä jutuissa, ennen muuta liikkeessä.

 

[pikkuvaimo]

Itseäni on ihmetyttänyt, miksi Pate ei ole kertaakaan? koittanut laukoa rannarilla kun hänellä on ollut kiekko? Neliön läpi syötäminen helpottuisi kummasti, kun vilauttaisi vähän sitä rannetta puolustavalle joukkueelle ja loisi itsestään laukaisu-uhkan.

Tätä itsekin funtsinut. Joka pelissä olisi ollut saumoja kokeilla, ja varmaan joku niistä olisi uponnutkin.

 

[Naurava Kulkuri]

Tätä itsekin funtsinut. Joka pelissä olisi ollut saumoja kokeilla, ja varmaan joku niistä olisi uponnutkin.

Eihän tuo silti koske pelkästään Patea, mutta hänen kohdallaan ymmärrettävistä syistä tuo herättää eniten ihmetystä. Vielä Liigan pudotuspeleissä näytti sille, että Pate siirtää kiekon jedi voimillaan juuri sinne minne haluaa.

Veikkaan, että täälläkin palstalla lävähtäisi aika monet suut auki, jos jostain näkisi tilaston, kuinka iso % Suomen laukauksista on ns. yhden kosketuksen jatkoja. Väitän tämän lukevan olevan ihan tolkuttoman iso. Ja eihän tämä nyt mikään varsinainen ongelma ole ja yleensähän itseäni kiukuttaa, kun suomalaiset eivät ikinä jatka yhdellä kosketuksella. Mutta saa sitä silti myös laukoa vaikkei suoraan syötöstä pääsisikään tälläämään.

 

[Kynä]

@Kynä

Pokkaa kokeiltiin YV:ssä harkkapeleissä, ja sen kokemuksen perusteella pakeista menee YV:llä edelle Hietanen, Lindell ja Salmela (RIP). Tai vaikka Jaakola.

Mutta yksi huono peli saattaa tulla kenelle tahansa, joten Pokkaa voisi ehkä kokeilla.

Joo eikös Pokka pelannut ennen kisoja tasan yhden harjoituspelin, ja tuliko siihenkin vasta päivää vai kahta ennen Pohjois-Amerikasta, eli lienee ollut jet lagin vaikutuksen alaisena? Näin ainakin muistelisin.

 

[Warrington]

Kannattaa kuitenkin muistaa kenellä on Liigassa tulokkaiden syöttöennätys hallussaan. Tulokaskaudellaan 36 syöttöä, lukema, johon esim. tällä kaudella liigassa pystyi vain 3 pelaajaa.

Pulkkinen pelasi täysin väärässä roolissa, ja oli vähemmän yllättäen paska siinä. Jos muuta ei ollut tarjolla kuin nelosketjun laiturin paikka, niin Pulu olisi pitänyt jättää kokonaan pois ja ottaa vaikka Janne Pesonen tilalle. Pulkkinen olisi pitänyt kisojen alussa istuttaa Koivun ja Granlundin rinnalle, ja tällä hetkellä Pulkkinen olisi mukana kisojen pistepörssin kärkikahinoissa. Pienet marginaalit.

Jep jep ja Marko Luomala teki joskus Liigassa 27 maalia, mutta se ei silti tee hänestä erinomaista maalintekijää.

Siitä olen samaa mieltä että Pulkkista olisi pitänyt peluuttaa 2.ketjussa ainakin testaus mielessä. Mutta se juna meni jo eli eteenpäin.

 

[Denverin Munasyndi]

Tämä Hietasen parjaaminen on mielenkiintoinen ilmiö. Nähdäkseni tuo johtuu pitkälti siitä, että perusjatkislaisen ihanteissa pakki on iso ja ilkeä sekä omaa hirmuisen lämärin. Kun Hietanen ei ole mitään näistä, tulee paskaa niskaan ja jää huomaamatta se, kuinka hyvin hän rytmittää peliä, pelaa omille todella varmasti ja puolustaa jalkavasti, tunnollisesti ja melko virheettömästi.

Jos nyt verrataan vaikka Suomen kahta rightin pakkia eli Pokkaa ja Hietasta, niin on se vähän mysteeri, että Hietanen on näistä se sylkykuppi. Kuitenkin reaalimaailmassa taitaa olla niin, että Pokka ei juuri millään osa-alueella ole Hietasta parempi, mutta Hietasen voi laittaa selkeästi Pokan edelle tietyissä jutuissa, ennen muuta liikkeessä.

Hietanen kärsii viimevuotisten kisojen tavoin aivan liian korkeista ennakko-odotuksista. On hoitanut oman tonttinsa ihan mukavasti, mutta varsinkin nykyisellä pakistolla suomalainen kiekkokansa himoitsee kiekollista liideriä, jonka pitäisi olla kykenevä oikeaan ratkaisuun tilanteessa kuin tilanteessa. Tällöin Hietanen saa muita puolustajia enemmän paskaa niskaan kun veto viivasta ylivoimalla kilpistyy vastustajan ensimmäiseen karvaajaan tai jos avaavat ja oivaltavat syötöt jäävät piippuun selkeissä tilanteissa. Hietanen on pelannut kelpo turnauksen muun joukkueen tavoin tähän mennessä ja on lähinnä epäonnistunut siinä, että ei ole ollut Kimmo Timonen.

Pokka on saanut myös omat haukkunsa, mutta nuorelle kaverille annetaan usein helpommin asioita anteeksi. Varsinkin kun on ekat aikuisten mömmömmit kyseessä.

 

[Grainger]

Eiköhän Hietasta haukuta siksi, että mies on aina kusessa, kun vastaan alkaa tulla oikeita kiekkomaita. Kova pehmeille, pehmeä koville.

Nyt onkin jäljellä enää otteluita, joissa Hietanen on vitsi. Tämä on nähty joka kisoissa ja aina jotkut erkut luulevat, että Venäjällä pelaava hyökkäävä pakki pärjäisi NHL-hyökkääjiä vastaan omassa päässä.

Tämän vitsin arvokisatilastot oikeita jääkiekkomaita vastaan näyttävät 27 ottelua tehoin 3+4. Hyökkäävä kapellimestari tosiaan.

 

[Isäntä]

Jaa, no kyllä minun mielestäni Juuso Hietanen on pelannut tähän asti aika heikon turnauksen, ainakin ennen Slovakia -peliä. Ja vertaan häntä nimenomaan aiempien vuosien Juuso Hietaseen. Eihän se tosiaan ole Juuson vika, ettei Suomelta löydy näihinkään kisoihin selkeää ykköspuolustajaa ja hän joutuu jälleen pelaamaan niissä saappaissa, mutta aiempina vuosina Hietanen on sentään pystynyt ihan mainioon avauspelaamiseen ja juurikin siihen pelin rytmittämiseen. Veto on Juusolla toki tuhnu ollut aina, mutta näissä kisoissa on tuntunut, että taso on mennyt alaspäin niillä osa-alueilla, joilla hän on aikaisemmin MM-tasolla varsin vahvasti suorittanut. Nythän esimerkiksi avaukset kestävät välillä aivan liikaa ja tuntuu, että sen helpon avaussyötön antaminen on täysin mahdotonta kun kiekko ei lähde kirveelläkään lavasta. Ylivoimaa varsinkin alkukisoista lähinnä tuhosi heikoilla viivaratkaisuillaan eikä siitä rytmittämisestä ollut tietoakaan. Puolustuspäässäkin on mielestäni Hietanen ollut aiempaa enemmän vaikeuksissa.

Hietasen KHL-kausikin taisi olla miehen Venäjän uran heikoin, ja kyllä nämä kisatkin ovat olleet Juuson heikointa arvokisakiekkoa pitkään aikaan. Toki pelasi parhaan pelinsä Slovakiaa vastaan ja pohjusti kaksi maalia. Puhutaan kuitenkin puolustajasta, joka pelasi jopa yllättävän hyvän turnauksen kaksi vuotta sitten olympialaisissa (toki kolmosparissa) ja on täysin vastaavan roolin hoitanut Leijonissa huomattavasti paremmalla tasolla aiemmissa MM-kisoissa. Ehkä sitten kaipaa Lepistöä rinnalleen. Esimerkiksi Topi Jaakola on hoitanut oman tonttinsa huomattavasti paremmin, ihan siitä avauspelaamisesta lähtien. Jaakola on minun papereissani tämän turnauksen otteillaan sekä varmalla suorittamisellaan Jokereissa nostanut osakkeitaan jopa ajatellen vaikka sitä World Cupin 7. pakin paikkaa.

 

[Schadowan]

Kyllähän tänään kaiken järjen mukaan tulee omassa päässä helvetin kiireinen ilta. Joko pakkien tai veskariosaston pitää pelaata yli oman tasonsa, muuten tulee kylmää kyytiä. Onneksi kanukkien alakerta ei ole myöskään parhammista päästä, joten ehkä tänään saadaan kunnon maalikarkelot aikaiseksi?

 

[Petri1981]

Kyllähän tänään kaiken järjen mukaan tulee omassa päässä helvetin kiireinen ilta. Joko pakkien tai veskariosaston pitää pelaata yli oman tasonsa, muuten tulee kylmää kyytiä. Onneksi kanukkien alakerta ei ole myöskään parhammista päästä, joten ehkä tänään saadaan kunnon maalikarkelot aikaiseksi?

Maaleja kyllä tullaan näkemään, se on aivan selviö. Ottelun ensimmäisen erä on Suomelle vedenjakaja, sillä varsinkin ottelun alussa Kanada tulee hirveällä höyryllä päälle paineistamaan ja jos kiekot uppoavat sisään niin ottelu ratkeaa. Mutta jos Suomen maali pysyy kutakuinkin puhtoisena ja ottelu suurinpiirtein tasoissa pidemmälle (yli puoliväliin) edetessä, alkaa mielestäni vaakakuppi kallistua Suomen suuntaan, sillä se Kanadan kova painestaminen ei jatku täysimittaisena täyttä 60 minuuttia.

Veikkaan, että ensimmäinen erä menee Kanadalle, toinen erä hieman Kanadalle / tasaista ja kolmas erä menee Suomelle.

 

[pehtoori]

Suunnitelma on seuraava:

Tänään kanukeilta kuokkaan -> 3mK penkille, Juuse uuniin ja ensin Ruotsia, sitten Tsekkiä ja finaalissa Venäjää tauluun.

Näin se on nähtävä.

 

[Viltsu]

Ei tässä taida Suomella olla saumaa taktikoida tulevilla vastustajilla. Päinvastoin, nyt on hyvä testata, missä oman pelin suhteen mennään.

Ja en muista Suomen koskaan edes taktikoineen, vaikka mahdollisuus olisi ollutkin. Kovin muisto tietenkin on vuodelta 1992, jolloin pelkkiä voittoja ottanut Leijonat olisi voinut pudottaa Ruotsin jatkosta häviämällä viimeisen alkusarjan pelinsä. No, Leijonat tietenkin voitti pelinsä ja Ruotsi jatkoon ja vieläpä maailmanmestariksi. Sattuuhan näitä.

Salmelan loukkaantuminen on pakiston kiekolliseen peliin kova isku. Ja muutenkin Salmela on käyttökelpoinen monella tapaa, ylivoimaa myöten. Toivoa sopii myös, että Suomi painaa koko neljän ketjun voimalla. Sitähän tässä on haettu. Barkovin johtamaa ylivoimaa ei kannata peluuttaa pakolla määräänsä enempää, jos näyttää että tulosta ei tule. Koivut kehiin ja sitä kautta kuormaa pois Barkovin kentältä.

 

[Malmi]

Maaleja kyllä tullaan näkemään, se on aivan selviö. Ottelun ensimmäisen erä on Suomelle vedenjakaja, sillä varsinkin ottelun alussa Kanada tulee hirveällä höyryllä päälle paineistamaan ja jos kiekot uppoavat sisään niin ottelu ratkeaa. Mutta jos Suomen maali pysyy kutakuinkin puhtoisena ja ottelu suurinpiirtein tasoissa pidemmälle (yli puoliväliin) edetessä, alkaa mielestäni vaakakuppi kallistua Suomen suuntaan, sillä se Kanadan kova painestaminen ei jatku täysimittaisena täyttä 60 minuuttia.

En ole yhtäkään Kanadan matsia tämän vuoden skaboissa nähnyt, joten saatan olla täysin väärässäkin, mutta kun muistelen Suomen ja Kanadan välisiä matseja menneiltä vuosilta niin kyllähän se on usein mennyt ainakin mielikuvieni mukaan juuri toisinpäin. Suomi on usein aloittanut hyvin, ja johtanutkin maalilla tai parilla, mutta Kanada on tullut lopussa ohi. Toisaalta tämä meidän nykynuoriso on mielestäni pääkopaltaan vahvempia, kuin nämä edelliset sukupolvet, joten luotto johtoaseman säilyttämiseen on tänä päivänä kovempi kuin aikaisempina vuosina.

 

[ämjiijii]

Taktikointi (tahallaan häviäminen) on tällä kertaa lähes mahdotonta, sillä samaan aikaan pelataan Ruotsin ja Venäjän välinen ottelu, joka ratkaisee toisen lohkon kakkossijan (Itse asiassa molemmilla on myös mahdollisuus lohkovoittoon mikäli Sveitsi voittaa Tshekin). Siitä lähdetään että voittamalla lohko saadaan ensimmäiseksi puolivälierävastukseksi Tanska tai Sveitsi.

 

[Ralph]

Taktikointi (tahallaan häviäminen) on tällä kertaa lähes mahdotonta, sillä samaan aikaan pelataan Ruotsin ja Venäjän välinen ottelu.

Mutta sitähän Suomi tekee, kun peluuttaa Mikko Koskista. Koskisen laittaminen maalille tarkoittaa, että Suomi tahtoo hävitä tahallaan ja kohdata Ruotsin tai Venäjän, eikä Tanskaa.

 

[Barcelona]

Kyllä toi on ihme juttu että valmenusjohto vieläkin pitää Koskista Sarosta parempana vaihtoehtona. Tuntuu että kaikki täällä Jatkoajassa ihmettelee asiaa ja mitä nyt olen MM-lätkästä jutellut tuolla reaalimaailmassa niin ihan samaa ihmettellään sielläkin. Pikkasen tässä melkeen toivoo että Koskinen ammuttas sinne vaihtoon jotta valmenusjohdolla ei sitten niissä ratkaisupeleissä olisi enää luottoa Kossuun.

 

[Hereworth]

Kyllä minä ainakin toivon kovasti, että kanukit pommittavat Koskisen vaihtoon vaikka heti ensimmäisessä erässä. Vituttaa tuollainen saunakaveristatuksella hankittu ykköskassarin paikka käytettävissä olevista huonommalle veskarille ja/tai valmennuksen typeryys.

 

[Kulkija]

Liityn siihen samaan joukkoon, joka ihmettelee Koskisen valintaa maalille. Vaikka onkin jokaisen ottelun voittanut, on Koskisen yleisilme maalilla ollut mielestäni todella kujalla oleva. Hävittää kiekkoja todella paljon ja välillä vilkuilee taaksensa, josko kiekko olisi maalissa.

En myöskään ymmärrä miksi 13. hyökkääjä on neloskentän sentteri eikä esimerkiksi Pulkkinen. Voisi vetää hajavaihtoja sekä ylivoimaa.