MM 2016: Suomi

[Konnamuori]

Ei taida näissä kisoissa muista olla vastukseksi kuin Kanadasta ja Venäjästä. Vähän tylsä näitä pelejä on ollut katsoa, kun Suomi kärjistäen puolivaloilla on noita pelejä hoidellut. Kiinnostaisi kyllä nähdä kun tappioasemassa Barkov ja kumppanit painaisivat vähän kaasua ja laittaisivat kirivaihetta silmään.

 

[Imagined]

Tuo on aivan järkyttävän helppo skoutata pois tulevissa peleissä. Roolitus on tuossa ihan perseellään ja Aho aivan tyhjän panttina. Itse pidän Ahoa jo melkein Granlundiakin parempana pelinlukijana ja tuo YV kannattaisi rakentaa hänen ympärilleen, mutta tätähän ei tulla ikinä näkemään. Parempi olisi laittaa siis Aho vilttiin tuosta YV:stä ja roolitus järkevämmäksi. Sama onglema oli jo Ahon ja Granlundin pelatessa samassa ketjussa. Tästä sentään tajuttiin luopua hyvissä ajoin.

Naulasit. Ahon voi yhtä hyvin pistää tuosta pois säästelemään jalkoja tasakentin pelaamiseen.

 

[Knox]

Kylla sita kulmapelia katsellessa tuli melkein tippa linssiin. Yksikin tilanne Slovakien maalin takana jossa Sasha oli kahden slovakin kanssa taistelemassa kiekosta. Slovakit huitovat oikealta ja vasemmalta puolelta ja sitten iskivat iholle. Sasha otti molemmat reppuun ja kiekon mukaan.

Tulihan siinä vielä kolmaskin Slovakki iholle kun kaksi ensimmäistä jäivät ihmettelemään mihin se mies ja kiekko hävisivät. Tuon kolmannenkin väännön Sasha vei yllättäen omiin nimiinsä. Uskomaton pelaaja.

 

[WildThing]

Granlund ja Koivu tuoneet Wildin YV-osaamisen mukanaan Leijoniin. Valitettavasti tämä ei ole kohteliaisuus.

 

[wunderveba]

Granlund ja Koivu tuoneet Wildin YV-osaamisen mukanaan Leijoniin. Valitettavasti tämä ei ole kohteliaisuus.

Suomen ylivoima-% on turnauksen ylivoimaisesti paras, 37.04. Että en minä nyt jaksaisi ainakaan ylivoimasta alkaa hirveästi valittamaan.

 

[Nelfor]

Ei taida näissä kisoissa muista olla vastukseksi kuin Kanadasta ja Venäjästä. Vähän tylsä näitä pelejä on ollut katsoa, kun Suomi kärjistäen puolivaloilla on noita pelejä hoidellut. Kiinnostaisi kyllä nähdä kun tappioasemassa Barkov ja kumppanit painaisivat vähän kaasua ja laittaisivat kirivaihetta silmään.

Tämä johtuu paljolti siitä, että Suomi valmistautuu kisoihin paljon monia muita maita paremmin ja pidempään. Lähes kaikkien muiden maiden pelistä näkee, että pelisysteemi ei ole oikein hallussa ja pelikavereita ei tunneta kovin hyvin. Suomi on valmistautumisessaan ehkä jopa kaikkia muita edellä, joka johtaa siihen, että voitetaan kohtalaisen helposti heikommin valmistautuneita maita - etenkin jos kyseiset maat ovat rosteriltaankin heikompia.

Mielestäni tämä ei kauhean tylsää ole, kun miettii että Suomi on ihan ansaitusti muita parempi.

Olisi se vähän ikävä katsella pelistä toiseen takaa-ajoja. Kyllä niitäkin todennäköisesti nähdään myöhemmissä peleissä, vaikka en kyllä sitäkään toivo. Kyllä mulle kelpaa, jos Suomi on vain jokaisessa matsissa vastustajaa parempi ja hoitaa voitot kotiin joka kerta ilman tarvetta takaa-ajoihin.

Ei tässä kuitenkaan siitä ole kyse, että Suomi ylijuoksisi kaikki muut. Vaikka pelit sujuvat hyvin ja ovat hallinnassa, niin mitään ylijuoksuja ei kyllä nähdä kovimpia kilpakumppaneita vastaan.

 

[SampoHoitaa]

Ei taida näissä kisoissa muista olla vastukseksi kuin Kanadasta ja Venäjästä. Vähän tylsä näitä pelejä on ollut katsoa, kun Suomi kärjistäen puolivaloilla on noita pelejä hoidellut. Kiinnostaisi kyllä nähdä kun tappioasemassa Barkov ja kumppanit painaisivat vähän kaasua ja laittaisivat kirivaihetta silmään.

Hyvin sanottu. Ainahan tässä jotain nillittämistä keksii, vaikka joukkue voittaa jatkuvasti. Kyllä itseäni myös harmittaa, ettei esimerkiksi Slovakia ja Saksa saaneet oikeastaan minkäänlaista taisteluhenkeä päälle, leveys ei vain riittänyt. Sitten taas Unkari taisteli todella hienosti, vaikka on paperilla edellä mainittuja heikompi.

 

[Kampitus]

Nyt kun tuolla miehityksellä on onnistuttu tekemään kaksi maalia muuten aika heikon pyörityksen jälkeen, niin tuskin tuota tullaan enää muuttamaan. Kiekkohan tuossa pysyy hyvin hallussa lähinnä Granlundilla siellä vasemmalla, mutta mitään vetouhkaa tuossa ei ole ja oikeastaan ainoa järkevä peli on siitä Lindellille taakse, josta yksi upposi Ranskaa vastaan. Tuo on aivan järkyttävän helppo skoutata pois tulevissa peleissä. Roolitus on tuossa ihan perseellään ja Aho aivan tyhjän panttina. Itse pidän Ahoa jo melkein Granlundiakin parempana pelinlukijana ja tuo YV kannattaisi rakentaa hänen ympärilleen, mutta tätähän ei tulla ikinä näkemään. Parempi olisi laittaa siis Aho vilttiin tuosta YV:stä ja roolitus järkevämmäksi. Sama onglema oli jo Ahon ja Granlundin pelatessa samassa ketjussa. Tästä sentään tajuttiin luopua hyvissä ajoin.

Itse ihmettelin jo kun kenttää koottiin, johtuu varmasti siitä että tykkään kentistä joissa on roolitukseltaan toisia tukevia pelaajia. Ahohan on kuin kopio toisesta Kärppien juniorimyllystä läpi tulleesta vähän vanhemmasta pelaajasta, eli juuri Granlundista. Pienikokoisia pelaajia, jotka tekee loistavasti peliä, mutta eivät ole kamppailutilanteissa parhaimmillaan. Tuntuu siis hullulta nähdä kaksi noin samanlaista pelaajaa samassa kentässä, yleensä ainakin joku kentästä on se kenellä on maalintekovoimaa jos tällaisia tarjoilijoita on rinnalla, kentässä Aho-Koivu-Granlund näin ei ollut.

Mihin muuten mahtaa vielä tämä pelisilmä tulevaisuudessa kehittyä tulevilla junnuilla. Ennen Mikken tuloa Koivu omasi parhaat pelintekotaidot, mutta Granlund on pykälää kovempi. Aho puolestaan tuntuu jo nyt olevan se kovin mies kaarella, vaikka kaveri on paljolti vieläkin raakile.

 

[mjr]

Hyvin sanottu. Ainahan tässä jotain nillittämistä keksii, vaikka joukkue voittaa jatkuvasti. Kyllä itseäni myös harmittaa, ettei esimerkiksi Slovakia ja Saksa saaneet oikeastaan minkäänlaista taisteluhenkeä päälle, leveys ei vain riittänyt. Sitten taas Unkari taisteli todella hienosti, vaikka on paperilla edellä mainittuja heikompi.

Niinpä, Suomellahan on yksinkertaisesti lähes kanadamainen tilanne tänä vuonna, että mennään jäälle, pelataan vähän keskinkertaisesti ja lähdetään selvänä voittajana pois. Meillä on nyt kaksi ensimmäistä kenttää, jotka ovat kummatkin vahvempia kuin normi-kisojen keskimääräinen ykköskenttä ja kolmoskenttä joka voisi NHL-vahvistusten suhteen huonompana keväänä olla joko vahva kakkonen tai ehkä jopa ykkönenkin ja nelonen joka on myös erittäin vaarallinen ja vahva MM-tasolla.

 

[canttig]

Hyvin sanottu. Ainahan tässä jotain nillittämistä keksii, vaikka joukkue voittaa jatkuvasti.

Haukutaan nyt ensialkuun Pulu, pakit ja peluutus.

 

[Turha Kaukalo]

Niinpä, Suomellahan on yksinkertaisesti lähes kanadamainen tilanne tänä vuonna, että mennään jäälle, pelataan vähän keskinkertaisesti ja lähdetään selvänä voittajana pois. Meillä on nyt kaksi ensimmäistä kenttää, jotka ovat kummatkin vahvempia kuin normi-kisojen keskimääräinen ykköskenttä ja kolmoskenttä joka voisi NHL-vahvistusten suhteen huonompana keväänä olla joko vahva kakkonen tai ehkä jopa ykkönenkin ja nelonen joka on myös erittäin vaarallinen ja vahva MM-tasolla.

Näin on. Voittamisella tässä on merkitystä ja Suomeenkin on, onneksi ja vihdoin, pesiytynyt voittamisen kulttuuri, jossa meille esimerkkiä kanadalaisten lisäksi ovat antaneet ruotsalaiset. Torinon finaali saattoi olla käännekohta, että ei enää milloinkaan tällaista paskaa. Vuodenvaihteen nuorisokisoissakin peli oli ihan hirveän näköistä melkein finaaliin saakka mutta mestaruus tuli ja hyvä niin. Voipi olla, että huomenna tulee Kanadalta pataan, mutta finaalissa viimeistään Kanada kaatuu. Tykkäisin myös siitä, että puolivälierässä saateltaisiin Venäjä kesälomalle.

 

[Lättyä]

Tyhmä kysymys mutta jos Suomi olisi lohkokakkonen ja sais Ruotsin vastaan niin kuka tulis vastaa mahdollisessa välierässä? Tai jos Tanska/Sveitsi kaadetaan niin kukas sitten? Mistä noi oikein näkee?

 

[tapparammies]

MiGge ja MaGge taitavat olla Laser HT:n juniorimyllyn läpi käyneitä. Kulta-Mikke taisi pelata 3 kautta Kärpissä ja 3 HIFK:ssa, Pronssi-Makke muistaakseni vain yhden kauden Kärpissä.

Toki Laser HT on käytännössä Kärppien farmi.

 

[Kiekoton]

Tyhmä kysymys mutta jos Suomi olisi lohkokakkonen ja sais Ruotsin vastaan niin kuka tulis vastaa mahdollisessa välierässä? Tai jos Tanska/Sveitsi kaadetaan niin kukas sitten? Mistä noi oikein näkee?

Semi-final pairings: Winner 1A-4B vs Winner 2B-3A, Winner 1B-4A vs Winner 2A-3B. Both semi-final games and the medal games will be played in Moscow.

Eli kakkossijalla todennäköisesti Ruotsi ja sitten Tshekki (tai Venäjä) vs. USA (tai Slovakia) ottelun voittaja.

 

[morukara]

Tyhmä kysymys mutta jos Suomi olisi lohkokakkonen ja sais Ruotsin vastaan niin kuka tulis vastaa mahdollisessa välierässä? Tai jos Tanska/Sveitsi kaadetaan niin kukas sitten? Mistä noi oikein näkee?

Liikaa mahdollisia kombinaatiota jäljellä. Formaatti on kuitenkin tämä:

Puolivälierät:
A1 vs B4
A2 vs B3
A3 vs B2
A4 vs B1

Välierät:
A1 - B4 vs A3 - B2
A2 - B3 vs A4 - B1

Lohkoykköset eivät siis kohtaa ennen finaalia, eikä myökään saman lohkon ykkönen ja kakkonen. Paras olisi että Suomi voittaa lohkon ja Venäjä on toisen lohkon eka tai kolmas - mieluummin kolmas. Suomen hävitessä huomenna Venäjä saisi olla kakkonen.

Edit. Kiekoton oli nopeampi.

 

[Kiekura]

Suomen ylivoima-% on turnauksen ylivoimaisesti paras, 37.04. Että en minä nyt jaksaisi ainakaan ylivoimasta alkaa hirveästi valittamaan.

Tästä on tosin kiittäminen meidän ykkös-YV. Granlundit taas iskenyt hyvin häkkejä 5vs5 pelissä.

Omastakin mielestä Aho on aivan turha tuossa ylivoimassa jos se pelataan noin. Koivu ja Granlund jauhavat keskenään pakin kautta, mutta mitään ei tapahdu.

 

[Trimmer]

Tänään kuulin mielenkiintoista huhua alkulohkojen jälkeisestä toiminnasta, eli mikäli Suomi on oman lohkonsa kakkonen ja Venäjä oman lohkonsa kolmonen, niin näidenvälinen puolivälierä peli pelataan muka Moskovassa. Kysymys kuuluu voiko näin toimia?

 

[Meiken]

Tänään kuulin mielenkiintoista huhua alkulohkojen jälkeisestä toiminnasta, eli mikäli Suomi on oman lohkonsa kakkonen ja Venäjä oman lohkonsa kolmonen, niin näidenvälinen puolivälierä peli pelataan muka Moskovassa. Kysymys kuuluu voiko näin toimia?

Ei tämä ole edes huhu. Näinhän se menee. Eikös viime vuodenkin kisoissa Suomi joutunut vaihtamaan paikkakuntaa, kun puolivälierässä vastassa oli kisaisäntä Tsekki. Suomi siis sijoittui lohkossaan paremmin kuin Tsekki.

 

[Trimmer]

Ei tämä ole edes huhu. Näinhän se menee. Eikös viime vuodenkin kisoissa Suomi joutunut vaihtamaan paikkakuntaa, kun puolivälierässä vastassa oli kisaisäntä Tsekki. Suomi siis sijoittui lohkossaan paremmin kuin Tsekki.

Juu oli näköjään, mun virhe.

 

[sinnepäinsä]

Mulla on vähän semmonen kutina Nokka tahallaan säästelee ja pitää salassa tuon Ahon potentiaalin ylivoimalla. Sitten oikeissa peleissä otetaan tämä täsmäase käyttöön.

Sitten mä heräsin.

 

[Bvschwunz]

Suomi—Kanada-pelin häviäjä saattaakin olla käytännössä voittaja. Sen pelin häviäjä voisi kohdata Venäjän aikaisintaan finaalissa, jota pidän toisen lohkon pahimpana vastustajana. Ei välttämättä niinkään pelaajien puolesta vaan puolueellisten tuomareiden.

Minusta Suomi on hienoinen ennakkosuosikki Kanadaa vastaan, mutta olisiko hyvä tälläkin kertaa jättää se viimeinen puristus pukukoppiin?

 

[Wilderness]

Suomi—Kanada-pelin häviäjä saattaakin olla käytännössä voittaja. Sen pelin häviäjä voisi kohdata Venäjän aikaisintaan finaalissa, jota pidän toisen lohkon pahimpana vastustajana. Ei välttämättä niinkään pelaajien puolesta vaan puolueellisten tuomareiden.

Minusta Suomi on hienoinen ennakkosuosikki Kanadaa vastaan, mutta olisiko hyvä tälläkin kertaa jättää se viimeinen puristus pukukoppiin?

Eihän tuo ole vielä mitenkään varmistunut? Ihan hyvin voi Venäjä vielä pudota lohkonsa kolmanneksi ja silloin todellakin kannattaisi voittaa huomenna Kanada.

 

[Bvschwunz]

Eihän tuo ole vielä mitenkään varmistunut? Ihan hyvin voi Venäjä vielä pudota lohkonsa kolmanneksi ja silloin todellakin kannattaisi voittaa huomenna Kanada.

Ei tietenkään vielä ole varmaa, mutta minusta kannattais hieman miettiä tulevia vastustajia. Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että paras paikka jatkopeleihin olisi olla toisena omassa lohkossaan.

 

[EmeraldSapphire]

Mielestäni tässä vaiheessa ei kannata lähteä taktikoimaan. Jos Kanadaa vastaan lähdetään pelaamaan puolivaloilla ja hävitään tahallaan, tässä on suuri vaara, että ei olla parhaimmillaan puolivälierässäkään, vaan lähdetään sinnekin löysäillen. Yhtenä Nokan heikkouksista on koko ajan ollut joukkueen henkinen valmistautuminen peleihin (ensimmäiset erät ovat usein olleet Suomelta luokattomia), joten en haluaisi antaa vastustajille yhtään enempää tasoitusta valmistautumispuolessa. Muutenkin olisi toivottavaa, että peliä parannettaisiin koko ajan ja turnaus etenisi nousujohteisesti. Jos tilastotappio pitää ottaa nyt, mieluummin se otetaan saappaat jalassa ja nälkää kasvattaen kuin tahallaan löysäillen.

 

[Palokan Keisari]

Pulkkinen ei ole erityisen hyvä syöttämään, kuljettamaan kiekkoa ja kiekoton taito on heikkoa.

Kannattaa kuitenkin muistaa kenellä on Liigassa tulokkaiden syöttöennätys hallussaan. Tulokaskaudellaan 36 syöttöä, lukema, johon esim. tällä kaudella liigassa pystyi vain 3 pelaajaa.

Pulkkinen pelasi täysin väärässä roolissa, ja oli vähemmän yllättäen paska siinä. Jos muuta ei ollut tarjolla kuin nelosketjun laiturin paikka, niin Pulu olisi pitänyt jättää kokonaan pois ja ottaa vaikka Janne Pesonen tilalle. Pulkkinen olisi pitänyt kisojen alussa istuttaa Koivun ja Granlundin rinnalle, ja tällä hetkellä Pulkkinen olisi mukana kisojen pistepörssin kärkikahinoissa. Pienet marginaalit.