Eihän tuo ole vielä mitenkään varmistunut? Ihan hyvin voi Venäjä vielä pudota lohkonsa kolmanneksi ja silloin todellakin kannattaisi voittaa huomenna Kanada.
Tolkun kirjoitus.Ei ole helppoa Jalosella. Rantanen ansaitsi paikkansa kolmosessa Pyörälän paikalla. Pulkkinen taas ansaitsi paikkansa vielä ylivoimassa, mutta Pyöräläkö sitten istuisi kasomossa? Pyörälä taas ollut alivoimalla luottomies, joka puoltaa miehen pitämistä kokoonpanossa. Melko vaikea yhtälö tämä on, koska kaikki ovat erilaisia pelaajia. Mikäli katsotaan suorituksia suhteessa rooliin, olisi oikeutettua pitää Pulkkinen poissa. Pyörälä on hoitanut tonttinsa nimenomaan puolustavassa tehtävässään. Rantanen käytti vahvuuksiaan ja järjesti kolme loistavaa maalipaikkaa. Pulkkinen, jonka tehtävä on tehdä maaleja, ei ole toistaiseksi tehtävässään onnistunut. Toisaalta taas toinen ylivoima huutaa tulivoimaa, jota Pulkkinen tarjoisi, vaikkei vielä olekaan onnistunut. Ei ole helppoa ei.
Omastakin mielestä Aho on aivan turha tuossa ylivoimassa jos se pelataan noin. Koivu ja Granlund jauhavat keskenään pakin kautta, mutta mitään ei tapahdu.
Onhan Lindell tarjoillut Koivulle tuossa aika monta one timer paikkaa, mutta Koivu on vissiin kerran siitä laukonut suoraan ja silloinkin maila hajosi. Ei Koivu tosin tuossa edes hae suoraa laukausta ja se on kyllä ihan totaaliväärin.@Kynä
Pokkaa kokeiltiin YV:ssä harkkapeleissä, ja sen kokemuksen perusteella pakeista menee YV:llä edelle Hietanen, Lindell ja Salmela (RIP). Tai vaikka Jaakola.
Mutta yksi huono peli saattaa tulla kenelle tahansa, joten Pokkaa voisi ehkä kokeilla.
Hietanen on kuitenkin ylivoimaisesti paras jäljelläolevista syöttämään, ja juuri se syöttötaito on meidän YV-pakeilta puuttunut.
Kisoissa on tainnut jopa yksi hyvä syöttö pakeilta YV:llä Patelle, ja heti verkko soi. Syöttäjänä taisi olla Hietanen.
Toki ihan virallisen tehotilaston kärjessä Suomelta on paljon parjattu Juuso Hietanen.
Itseäni on ihmetyttänyt, miksi Pate ei ole kertaakaan? koittanut laukoa rannarilla kun hänellä on ollut kiekko? Neliön läpi syötäminen helpottuisi kummasti, kun vilauttaisi vähän sitä rannetta puolustavalle joukkueelle ja loisi itsestään laukaisu-uhkan.
Eihän tuo silti koske pelkästään Patea, mutta hänen kohdallaan ymmärrettävistä syistä tuo herättää eniten ihmetystä. Vielä Liigan pudotuspeleissä näytti sille, että Pate siirtää kiekon jedi voimillaan juuri sinne minne haluaa.Tätä itsekin funtsinut. Joka pelissä olisi ollut saumoja kokeilla, ja varmaan joku niistä olisi uponnutkin.
@Kynä
Pokkaa kokeiltiin YV:ssä harkkapeleissä, ja sen kokemuksen perusteella pakeista menee YV:llä edelle Hietanen, Lindell ja Salmela (RIP). Tai vaikka Jaakola.
Mutta yksi huono peli saattaa tulla kenelle tahansa, joten Pokkaa voisi ehkä kokeilla.
Kannattaa kuitenkin muistaa kenellä on Liigassa tulokkaiden syöttöennätys hallussaan. Tulokaskaudellaan 36 syöttöä, lukema, johon esim. tällä kaudella liigassa pystyi vain 3 pelaajaa.
Pulkkinen pelasi täysin väärässä roolissa, ja oli vähemmän yllättäen paska siinä. Jos muuta ei ollut tarjolla kuin nelosketjun laiturin paikka, niin Pulu olisi pitänyt jättää kokonaan pois ja ottaa vaikka Janne Pesonen tilalle. Pulkkinen olisi pitänyt kisojen alussa istuttaa Koivun ja Granlundin rinnalle, ja tällä hetkellä Pulkkinen olisi mukana kisojen pistepörssin kärkikahinoissa. Pienet marginaalit.
Hietanen kärsii viimevuotisten kisojen tavoin aivan liian korkeista ennakko-odotuksista. On hoitanut oman tonttinsa ihan mukavasti, mutta varsinkin nykyisellä pakistolla suomalainen kiekkokansa himoitsee kiekollista liideriä, jonka pitäisi olla kykenevä oikeaan ratkaisuun tilanteessa kuin tilanteessa. Tällöin Hietanen saa muita puolustajia enemmän paskaa niskaan kun veto viivasta ylivoimalla kilpistyy vastustajan ensimmäiseen karvaajaan tai jos avaavat ja oivaltavat syötöt jäävät piippuun selkeissä tilanteissa. Hietanen on pelannut kelpo turnauksen muun joukkueen tavoin tähän mennessä ja on lähinnä epäonnistunut siinä, että ei ole ollut Kimmo Timonen.Tämä Hietasen parjaaminen on mielenkiintoinen ilmiö. Nähdäkseni tuo johtuu pitkälti siitä, että perusjatkislaisen ihanteissa pakki on iso ja ilkeä sekä omaa hirmuisen lämärin. Kun Hietanen ei ole mitään näistä, tulee paskaa niskaan ja jää huomaamatta se, kuinka hyvin hän rytmittää peliä, pelaa omille todella varmasti ja puolustaa jalkavasti, tunnollisesti ja melko virheettömästi.
Jos nyt verrataan vaikka Suomen kahta rightin pakkia eli Pokkaa ja Hietasta, niin on se vähän mysteeri, että Hietanen on näistä se sylkykuppi. Kuitenkin reaalimaailmassa taitaa olla niin, että Pokka ei juuri millään osa-alueella ole Hietasta parempi, mutta Hietasen voi laittaa selkeästi Pokan edelle tietyissä jutuissa, ennen muuta liikkeessä.
Kyllähän tänään kaiken järjen mukaan tulee omassa päässä helvetin kiireinen ilta. Joko pakkien tai veskariosaston pitää pelaata yli oman tasonsa, muuten tulee kylmää kyytiä. Onneksi kanukkien alakerta ei ole myöskään parhammista päästä, joten ehkä tänään saadaan kunnon maalikarkelot aikaiseksi?
Maaleja kyllä tullaan näkemään, se on aivan selviö. Ottelun ensimmäisen erä on Suomelle vedenjakaja, sillä varsinkin ottelun alussa Kanada tulee hirveällä höyryllä päälle paineistamaan ja jos kiekot uppoavat sisään niin ottelu ratkeaa. Mutta jos Suomen maali pysyy kutakuinkin puhtoisena ja ottelu suurinpiirtein tasoissa pidemmälle (yli puoliväliin) edetessä, alkaa mielestäni vaakakuppi kallistua Suomen suuntaan, sillä se Kanadan kova painestaminen ei jatku täysimittaisena täyttä 60 minuuttia.
Mutta sitähän Suomi tekee, kun peluuttaa Mikko Koskista. Koskisen laittaminen maalille tarkoittaa, että Suomi tahtoo hävitä tahallaan ja kohdata Ruotsin tai Venäjän, eikä Tanskaa.Taktikointi (tahallaan häviäminen) on tällä kertaa lähes mahdotonta, sillä samaan aikaan pelataan Ruotsin ja Venäjän välinen ottelu.
