Niinhän minä sanoinkin: 0,5 todennäköisyys.
Imekää parsaa matemaatikot. Se on 50 % mahdollisuus voittoon
Ralph ja kuka muu? Ralphikin heittelee puoliksi läpällä, ellen ihan väärässä ole.
Ei sentään ole avattu tämän farssin ansiosta omaa ketjua aiheelle. Vai pitäisikö? Tässä sentään on jotakin perusteita, parempi maalivahti paikallaolevista ei pelaa kovinta alkusarjan peliä vaan tilalla on järisyttävän epävarma kakkoskassari. Puljujärvi sentään jätettiin pois kun taso ei riittänyt ollenkaan kisakoneeseen ja oli vielä loukkaantunutkin.
Toisaalta viime vuonna oli huippuvahti, joka piti nollaa alkusarjassa, mutta ei sitten yhtään venynyt ratkaisuottelussa, päinvastoin.Tietysti olisi mielenkiintoista nähdä sama kuvio kuin nuorten MM-kisoissa: Koskinen (Vehviläinen) sulaa, ja Saroksella (Kähkösellä) mennään päätyyn asti. Toisaalta Koskinen ei ole päästänyt enempää kuin 1-2 maalia/ottelu, joten flopista on turha puhua vielä tässä vaiheessa. Annetaan miehelle mahdollisuus Kanada-pelissä, jossa koko joukkueen todellinen taso tulee mitattua.
Toisaalta viime vuonna oli huippuvahti, joka piti nollaa alkusarjassa, mutta ei sitten yhtään venynyt ratkaisuottelussa, päinvastoin.
Ei sentään ole avattu tämän farssin ansiosta omaa ketjua aiheelle. Vai pitäisikö? Tässä sentään on jotakin perusteita, parempi maalivahti paikallaolevista ei pelaa kovinta alkusarjan peliä vaan tilalla on järisyttävän epävarma kakkoskassari. Puljujärvi sentään jätettiin pois kun taso ei riittänyt ollenkaan kisakoneeseen ja oli vielä loukkaantunutkin.
Ja mä löydän varmasti ainakin 15 ei-kerholaista, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä asiasta. Miksi vain kerholaisten tarvitsee laittaa jäitä hattuun?Esim. pehtoori, Hereworth ja viestisi jälkeen hanhi. Kauempaa en kaivellut, mutta kyllä sieltäkin löytynee lisää.
En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, mutta Suomen maalissa on pelanneet maalivahdit ovat hoitaneet roolinsa hyvin. Kuten @Raid76 sanoi, maalivahti pelissä ei ole näkynyt mitään sellaista, minkä takia suunnitelmaa pitäisi vaihtaa.
Jos homma olisi toisinpäin ja Saros pelaisi Koskisen lailla, niin laulaisitteko samoja lauluja?
En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, mutta Suomen maalissa on pelanneet maalivahdit ovat hoitaneet roolinsa hyvin. Kuten @Raid76 sanoi, maalivahti pelissä ei ole näkynyt mitään sellaista, minkä takia suunnitelmaa pitäisi vaihtaa.
En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, koska Koskinen on oikeasti paljon epävarmemman näköinen maalillaan kuin Saros. Mainitsin jo yllä tuosta pomputtelusta ja kiekon hukkaamisesta, kiinnitäpä näihin huomiota tänään. Ja siihen yhteen hörppyyn jonka Koskinen suorittaa, ja niihin puikkohin kolmen metrin aukkoineen.
Kyllä pitkälle ollaan menty jääkiekossa jos tarvitsee taktikoida välttääkseen Tanskan puolivälierissä :DTanskan pelityyli taas on täysi mysteeri ja vaikka joukkue on paperilla heikompi kuin Ruotsi, niin sellaista vastustajaa vastaan on ikävämpi pelata, kun ei tiedä joukkueesta ja sen pelitavasta yhtään mitään. Tanskan erkkamainen kilpikonnapuolustus on toiminut 5vs5 pelissä kaikkia muita maita vastaan, kuin Venäjää vastaan todella hyvin ja Ruotsillekin se hävisi vain huonon alivoimansa takia.
Saros saisi pelituntumaa jo varmaan 4 tai 5 maalin jälkeen.On vaan älytön tilanne JOS Koskinen imaisee 8 maalia. Sitten saros kuolemanpeliin häkkiin jolla ei yhtään kovaa peliä turnauksessa.
Ei tietenkään laulettaisi, kun Juuse ei Koskisen tavoin pomputtele kiekkoja ja hukkaa sitä toistuvasti näköpiiristään. Eikä sille mene helppoja, eivätkä puikot ole jatkuvasti apposen auki.
En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, koska Koskinen on oikeasti paljon epävarmemman näköinen maalillaan kuin Saros. Mainitsin jo yllä tuosta pomputtelusta ja kiekon hukkaamisesta, kiinnitäpä näihin huomiota tänään. Ja siihen yhteen hörppyyn jonka Koskinen suorittaa, ja niihin puikkohin kolmen metrin aukkoineen.
Jalosella on oikeastaan helppo tilanne. Jos Koskinen on tänään paska, pelaa torstaina Saros. Jos Koskinen on hyvä, pelaa torstaina Koskinen, joka hyvällä matsilla tänään keventäisi navakaksi yltynyttä äänenpainoa sekä Jalosta itseään että Koskista kohtaan.
Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.
Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.
Jos Suomi voittaa, jatkoajan TOP 3:Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:
-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.