MM 2016: Suomi

[tombraider]

Imekää parsaa matemaatikot. Se on 50 % mahdollisuus voittoon

 

[ämjiijii]

Imekää parsaa matemaatikot. Se on 50 % mahdollisuus voittoon

Niinhän minä sanoinkin: 0,5 todennäköisyys.

 

[Klassinen sentteri]

Nokka on sen luokan jääräpää, että ei todellakaan tule laittamaan Sarosta maaliin pudotuspeleissä. Nokalla ei ole kuin yksi sapluuna perinteisesti, ja ei mitään kykyä ja halua reagoida tilanteisiin.

 

[Noitarumpu]

Ralph ja kuka muu? Ralphikin heittelee puoliksi läpällä, ellen ihan väärässä ole.

Esim. pehtoori, Hereworth ja viestisi jälkeen hanhi. Kauempaa en kaivellut, mutta kyllä sieltäkin löytynee lisää.

 

[EmeraldSapphire]

Tietysti olisi mielenkiintoista nähdä sama kuvio kuin nuorten MM-kisoissa: Koskinen (Vehviläinen) sulaa, ja Saroksella (Kähkösellä) mennään päätyyn asti. Toisaalta Koskinen ei ole päästänyt enempää kuin 1-2 maalia/ottelu, joten flopista on turha puhua vielä tässä vaiheessa. Annetaan miehelle mahdollisuus Kanada-pelissä, jossa koko joukkueen todellinen taso tulee mitattua.

 

[Noitarumpu]

Ei sentään ole avattu tämän farssin ansiosta omaa ketjua aiheelle. Vai pitäisikö? Tässä sentään on jotakin perusteita, parempi maalivahti paikallaolevista ei pelaa kovinta alkusarjan peliä vaan tilalla on järisyttävän epävarma kakkoskassari. Puljujärvi sentään jätettiin pois kun taso ei riittänyt ollenkaan kisakoneeseen ja oli vielä loukkaantunutkin.

Noh, minä en sentään itse sitä ketjua avannut. Se, miksi se ketju paisui jopa isommaksi kuin Laineen ketju johtui siitä, että osa porukoista ei käynyt täysillä pytyillä ja ystävällisen kärsivällisesti yritin vääntää heille vastausta rautalankarullan malliin loppuun asti, onnistumatta. Sain jopa pelikiellon, vaikka jankkajat olivat muita ja trolleiksi luettavia. Enää en siihen lähde.

Mun puolesta voitte tehdä ketjuja kenestä pelaajasta tahdotte, ei se ole multa pois. Suomi on mennyt voitosta voittoon sekä Koskisen että Saroksen voimin. Ei ole syytä heivata Koskista. Hän on kuitenkin lähtökohtaisesti ykkösvahti. Jos homma olisi toisinpäin ja Saros pelaisi Koskisen lailla, niin laulaisitteko samoja lauluja?

 

[Kiekoton]

Tietysti olisi mielenkiintoista nähdä sama kuvio kuin nuorten MM-kisoissa: Koskinen (Vehviläinen) sulaa, ja Saroksella (Kähkösellä) mennään päätyyn asti. Toisaalta Koskinen ei ole päästänyt enempää kuin 1-2 maalia/ottelu, joten flopista on turha puhua vielä tässä vaiheessa. Annetaan miehelle mahdollisuus Kanada-pelissä, jossa koko joukkueen todellinen taso tulee mitattua.

Toisaalta viime vuonna oli huippuvahti, joka piti nollaa alkusarjassa, mutta ei sitten yhtään venynyt ratkaisuottelussa, päinvastoin.

 

[EmeraldSapphire]

Toisaalta viime vuonna oli huippuvahti, joka piti nollaa alkusarjassa, mutta ei sitten yhtään venynyt ratkaisuottelussa, päinvastoin.

Tästä voi mielestäni syyttää sitä, miten Nokka ylipeluutti Rinnettä. Ensin Tanska- ja Norja-pelit peräkkäisinä päivinä, ja alkusarjan lopussa Valko-Venäjä ja Venäjä peräkkäisinä päivinä. Saros pääsi pelaamaan vain yhden pelin (Slovakiaa vastaan), ja silloinkin peluutus johtui Rinteen sairastumisesta. Ei ole ihme, että tuollaisella kuormituksella Rinne ei pystynyt venymään enää parhaimmilleen ratkaisuottelussa.

 

[TosiFani]

Ei sentään ole avattu tämän farssin ansiosta omaa ketjua aiheelle. Vai pitäisikö? Tässä sentään on jotakin perusteita, parempi maalivahti paikallaolevista ei pelaa kovinta alkusarjan peliä vaan tilalla on järisyttävän epävarma kakkoskassari. Puljujärvi sentään jätettiin pois kun taso ei riittänyt ollenkaan kisakoneeseen ja oli vielä loukkaantunutkin.

En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, mutta Suomen maalissa on pelanneet maalivahdit ovat hoitaneet roolinsa hyvin. Kuten @Raid76 sanoi, maalivahti pelissä ei ole näkynyt mitään sellaista, minkä takia suunnitelmaa pitäisi vaihtaa.

 

[Leon]

Esim. pehtoori, Hereworth ja viestisi jälkeen hanhi. Kauempaa en kaivellut, mutta kyllä sieltäkin löytynee lisää.

Ja mä löydän varmasti ainakin 15 ei-kerholaista, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä asiasta. Miksi vain kerholaisten tarvitsee laittaa jäitä hattuun?

 

[Wilderness]

En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, mutta Suomen maalissa on pelanneet maalivahdit ovat hoitaneet roolinsa hyvin. Kuten @Raid76 sanoi, maalivahti pelissä ei ole näkynyt mitään sellaista, minkä takia suunnitelmaa pitäisi vaihtaa.

Itse ainakin olen katsonut Suomen pelejä. Ja olen sitä mieltä, että Saros on pelannut huomattavasti paremmin ja itsellä ainakin Sarokseen on huomattavasti enemmän luottoa. Suurin syy tähän on Koskinen. En tiedä onko Koskisen pelaaminen aina ollut tuollaista, mutta on tällä hetkellä ainakin erittäin epävarman näköistä: pomputtaa kiekkoa, hukkaa sen ja vaikka Koskinen on erittäin isokokoinen maalivahti, niin tekee itsestään välillä erittäin pienen maalilla. Tämmöinen epävarmuus vaikuttaa varmasti myös kenttäpelaajien puolustamiseen.

 

[Hereworth]

Jos homma olisi toisinpäin ja Saros pelaisi Koskisen lailla, niin laulaisitteko samoja lauluja?

Ei tietenkään laulettaisi, kun Juuse ei Koskisen tavoin pomputtele kiekkoja ja hukkaa sitä toistuvasti näköpiiristään. Eikä sille mene helppoja, eivätkä puikot ole jatkuvasti apposen auki.

En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, mutta Suomen maalissa on pelanneet maalivahdit ovat hoitaneet roolinsa hyvin. Kuten @Raid76 sanoi, maalivahti pelissä ei ole näkynyt mitään sellaista, minkä takia suunnitelmaa pitäisi vaihtaa.

En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, koska Koskinen on oikeasti paljon epävarmemman näköinen maalillaan kuin Saros. Mainitsin jo yllä tuosta pomputtelusta ja kiekon hukkaamisesta, kiinnitäpä näihin huomiota tänään. Ja siihen yhteen hörppyyn jonka Koskinen suorittaa, ja niihin puikkohin kolmen metrin aukkoineen.

 

[Steegil]

Suomen kannalta tappio olisi lopulta varmaan parempi vaihtoehto, koska silloin vastaan tulisi toi Mårtsin EHT-Ruotsi, jota vastaan Suomi on pelannut viimeisen viiden vuoden aikana noin 100 kertaa, ja näin ollen Suomi tuntee Ruotsin pelitavan paremmin kuin omansa. Tanskan pelityyli taas on täysi mysteeri ja vaikka joukkue on paperilla heikompi kuin Ruotsi, niin sellaista vastustajaa vastaan on ikävämpi pelata, kun ei tiedä joukkueesta ja sen pelitavasta yhtään mitään. Tanskan erkkamainen kilpikonnapuolustus on toiminut 5vs5 pelissä kaikkia muita maita vastaan, kuin Venäjää vastaan todella hyvin ja Ruotsillekin se hävisi vain huonon alivoimansa takia. Lisäksi Suomi on kaikesta huolimatta aina heikoimillaan ollessaan ylivoimainen ennakkosuosikki.

 

[Raid76]

En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, koska Koskinen on oikeasti paljon epävarmemman näköinen maalillaan kuin Saros. Mainitsin jo yllä tuosta pomputtelusta ja kiekon hukkaamisesta, kiinnitäpä näihin huomiota tänään. Ja siihen yhteen hörppyyn jonka Koskinen suorittaa, ja niihin puikkohin kolmen metrin aukkoineen.

Yhtään ei haittaisi vaikka Saros olisi tänään vuorossa. Silti mitään sellaista ei kaukalossa ole veräjän suulla tapahtunut, että alkuperäisestä sapluunasta olisi pitänyt tänään luistaa. Melkoisen vaarallisilla vesillä liikutaan, jos 4 peliä voittanut Koskinen tänään sivuutetaan epävarmuudella perustellen. Tämän pelin jälkeen tilanteista riippuen varmaan ollaan sitten uusien kysymysten äärellä tai mahdollisesti ei.

 

[hiitti]

On vaan älytön tilanne JOS Koskinen imaisee 8 maalia. Sitten saros kuolemanpeliin häkkiin jolla ei yhtään kovaa peliä turnauksessa.

Koskisesta olisi kuitenkin jonkinlainen näppituntuma olemassa ja olisi ehkä helpompi sitten heittää hänet maaliin kuolemanpeliin JOS Saros tänään olisi flopannut ja häntä ei kelpuutettaisi jatkamaan. No mutta näillä mennään. Illalla se nähdään että mihin asti!

 

[Vähäjärkinen]

Tanskan pelityyli taas on täysi mysteeri ja vaikka joukkue on paperilla heikompi kuin Ruotsi, niin sellaista vastustajaa vastaan on ikävämpi pelata, kun ei tiedä joukkueesta ja sen pelitavasta yhtään mitään. Tanskan erkkamainen kilpikonnapuolustus on toiminut 5vs5 pelissä kaikkia muita maita vastaan, kuin Venäjää vastaan todella hyvin ja Ruotsillekin se hävisi vain huonon alivoimansa takia.

Kyllä pitkälle ollaan menty jääkiekossa jos tarvitsee taktikoida välttääkseen Tanskan puolivälierissä :D
(näin kärjistäen)

E: Jos nyt ihan vakavasti puhutaan niin tossa on kyllä pointtia. Ainoa ongelma tässä on se, että Kanada varmasti on scoutannut Tanskan yhtä hyvin ja on tietoinen lohkovoiton riskeistä. Todennäköisesti illan pelistä tulee kuuma häviötaisto, jossa vain parempi häviäjä voittaa (eli häviää). Tätä matsia varten olisi ollut hyvä etukäteen ottaa joukkueeseen todellisia häviäjiä, jotka olisivat rutiinillaan johtanut joukkojaan kohti puolivälieriä, mutta valitettavasti kaikki kisapassit on jo leimattu. Parempi siis häviköön!

 

[Jonisti]

Suomi ei ole tainnut olla turnauksessa tappioasemassa kertaakaan? Kanadaa vastaan tämä voi olla jopa todennäköistä ja odotankin mielenkiinnolla kirivaihdetta ja sitä jos lopussa ollaan tappiolla, miten Jalonen reagoi. Leijonat pääsee aika paineettomana kuitenkin pelaamaan, kun ei ole pakkovoiton paikka. Jäähyjä ei parane ottaa, se on selvä. Mutulla ilman tilastojen tutkimista sanoisin suomen alivoiman olleen tehokas ja jäähyherkkyyden olleen matala. Kuinka tarkasti Laine on skoutattu?

Illan ottelun huomio itsellä kiinnittyy seuraaviin seikkoihin:
-Maalivahtipeli
-Puolustuksen kyky avata peliä paineen alta
-Jalosen reagointi
-Kurinalaisuus

 

[huhheijaa]

Saros on liian pieni näihin leikkeihin, kun pakisto on vähän kevyt. Ei nuo Suomen pakit saa kanukkeja pois maskista, niin se 20cm kokoero auttaa ihan kivasti, kun pitää vain perhostella ja toivoa.

On vaan älytön tilanne JOS Koskinen imaisee 8 maalia. Sitten saros kuolemanpeliin häkkiin jolla ei yhtään kovaa peliä turnauksessa.

Saros saisi pelituntumaa jo varmaan 4 tai 5 maalin jälkeen.

 

[Uleåborgir]

Jalosella on oikeastaan helppo tilanne. Jos Koskinen on tänään paska, pelaa torstaina Saros. Jos Koskinen on hyvä, pelaa torstaina Koskinen, joka hyvällä matsilla tänään keventäisi navakaksi yltynyttä äänenpainoa sekä Jalosta itseään että Koskista kohtaan.

 

[Kahvitunti]

Tänään tulee sitten eka kerran turpiin kun tulee vastaan joukkue jolla peli on luistanut ihan eri malliin kuin yhdelläkään tähänastisella vastustajalle. Suomen ainoan tekee Komarov. Kanada tekee 3 tai 4.

 

[TosiFani]

Ei tietenkään laulettaisi, kun Juuse ei Koskisen tavoin pomputtele kiekkoja ja hukkaa sitä toistuvasti näköpiiristään. Eikä sille mene helppoja, eivätkä puikot ole jatkuvasti apposen auki.



En tiedä mitä pelejä sinä olet katsonut, koska Koskinen on oikeasti paljon epävarmemman näköinen maalillaan kuin Saros. Mainitsin jo yllä tuosta pomputtelusta ja kiekon hukkaamisesta, kiinnitäpä näihin huomiota tänään. Ja siihen yhteen hörppyyn jonka Koskinen suorittaa, ja niihin puikkohin kolmen metrin aukkoineen.

Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.

 

[Ketuttaa]

Jalosella on oikeastaan helppo tilanne. Jos Koskinen on tänään paska, pelaa torstaina Saros. Jos Koskinen on hyvä, pelaa torstaina Koskinen, joka hyvällä matsilla tänään keventäisi navakaksi yltynyttä äänenpainoa sekä Jalosta itseään että Koskista kohtaan.

Suurin ongelmahan tuossa onkin se, että jos Koskinen on juuri sen verran epävarma että ei vakuuta, mutta ei tarpeeksi huono jotta ykkösveskarin paikka olisi uhattuna. No eipä siinä, hyviä kassareita nuo on oikeasti molemmat.

 

[Erkka Lapanen]

Jos Suomi häviää Jatkoajan TOP3:

-Vitun Jalonen, miksei Pulkkinen pelaa ykköses tai kakkoses?
-Koskinen oli väärä valinta. Mähän sanoin. HV Jalonen.
-Jalonen on paska.

Mutta koska Suomi ei häviä; Laine! On se kova!

 

[Hereworth]

Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.

Ja Koskinen on pelannut sitten kovempia vastaan vai? Niin joo USA:ta, joka sai pari luvattoman helppoa kiekkoa pussiin. Hirvittää ajatellakin mitä pari napsua kovempi Kanada saakaan tänään aikaan.

 

[Flyingbird]

Saroksen on ollut aika helppo olla varman oloinen kun vastustaja pääosin ampuu helppoja sektorista ilman maskia.

No se Koskinen tiputtelee niitäkin eteensä.