MM 2016: Suomi

[Krug#47]

Moni täällä on lyömässä ketjuja uusiksi heti ensimmäisen pelin jälkeen, Annetaan nyt jätkille aikaa.

Hyökkääjien peluutus toimii nyt loistavasti kun jokainen pelaa joko yli- tai alivoimaa. Tässä yksi syy miksi monen haikailema Rantanen ei ole kokoonpanossa.

 

[Barnes]

Eilinen oli Suomelta nousujohteinen peli, josta lopulta voitto selvin lukemin. Tästä on hyvä jatkaa kohti Saksa-ottelua.

Olipa muuten jälleen kerran maajoukkueessa todella hieno ottelu Antti Pihlströmiltä. Totutun energistä Pihlströmiä ja saihan tuo tehtyä maalinkin heti avausotteluun.

 

[Pavlikovsky]

Sellainen tulos saatiin varmasti mikä ansaittiin. Lewisin vanjat jaksoivat uskottavasti sen ekan erän roikkua mukana sekä pelata kiekolla, mutta sitten Suomi laittoi isompaa vaihdetta silmään, niin joukkueiden tasoero joukkueina ja yksilöinäkin tuli esille poislukien Kostitsynit.

Hienoa, että onnistumisia tuli laajalla rintamalla ja välillä nähtiin maukkaita syöttökuvioita, mutta toki silläkin oli merkityksensä, kun vastustaja lopetti pelaamisensa. Koivu otti heti johtajan roolin, Miken pelikäsitys tuli kaikille selväksi ja Pate sai paistatella parrasvaloissa heti kättelyyn. Koskinen ei tosin vakuuta edelleenkään yhtään, vaikka ei mikään helppo peli lainkaan hänelle, mutta ei pakit varmaan nyt ihan 100% luottamusta Koskiseen vielä omaa.

 

[kiljander]

Eilinen oli Suomelta nousujohteinen peli, josta lopulta voitto selvin lukemin. Tästä on hyvä jatkaa kohti Saksa-ottelua.

Olipa muuten jälleen kerran maajoukkueessa todella hieno ottelu Antti Pihlströmiltä. Totutun energistä Pihlströmiä ja saihan tuo tehtyä maalinkin heti avausotteluun.

Just olin kirjoittamassa että missä Billun haukkujat ovat nyt? Samaa mieltä kanssasi. Hyvin pelasi omassa roolissaan. Ei sillä että itse olisin häneltä paljoa odottanut mutta oli mies paikallaan.

 

[clayman]

Se AV-maali syntyi kyllä Laineen vaikeasta syötöstä. Ei Hietasen vedosta ekaan pelaajaan.

Lisäksi kiekkohan oli Hietasella kuitenkin hallussa, mutta häntä koukittiin ja riistettiin kiekko. Laineelta se tuli tosiaan Hietaselle, joka ei selkeästi odottanut tuohon paikkaan syöttöä.

 

[Tadu]

Komarov ansaitsee paremmat ketjukaverit. Nythän Komarov pelasi kolmoskentässä kuin Crosby ja teki kaikkea. Sääli ettei ketjukavereista ole hyökkäyspäässä mihinkään. Kokeilisin Pulkkista kolmoseen Komarovin seuraksi.

Muuten onnistujat on helppo luetella, joten ei lähde siihen. Varsinaisia epäonnistujia ei ollut, mutta alisuorittajia kyllä.

 

[Noutolokku]

Tää ketju on kyllä sikäli hauska, että sekunnin tuhatosassa oltaisiin vaihtelemassa ketjuja ja yksittäisiä äijiä, jos ei kaikki mene kuin Strömsössä. Tulee nähkääs vielä monenmonituista kertaa, jossa pelaajat, samat tai erit, tekevät virheitä siitä simppelistä syystä, että ovat ihmisiä, eivätkä koneita. Todella paljon jopa dissausta osa Leijonista on saanut, vaikka peli voitettiin selkein numeroin ja V-V ei todellakaan ollut heikoin joukkue tuolla, joskaan ei ensimmäisen erän jälkeen kunnolla päässyt enää esille.

Jokiselle ollaan vihaisia, kun hän tykkää pelata vasemmalla ja Lainekin tykkää ja siksipä Jussin pitäisi nöyrästi väistyä. Hyvinhän tuo Laine pelaa oikealtakin, vai luuleeko joku, että niitä maaleja tulisi jatkossakin kauheita määriä enemmän, kun pääsee "oikealle paikalle". Änärissäkin varmaan ketjut muutetaan niin, että Laine määrää.No, ainahan voitte alkaa haukkumaan Jokista,

Kukkonen on vakiosylkykuppi jo entuudestaan ja varmaan kohta Ahokaan ei ollut sittenkään erikoisen hyvä, jos ei pisteitä tule. Ohtamaakaan ei ole tehnyt mitään oikein.Tää osio vaan on tämänhenkinen ja tulee olemaan. Yksittäisiä haukkumiskohteita on oltava aina. Kun ajattelee, että jokainen tuolla yrittää varmasti kaikkensa, niin säälin pelaajia, joilla on tämmöset "fanit".Olen sitä mieltä, että jos pelaaja on huippuhyvä, niin hän tulee esiin ketjussa kuin ketjussa ja paikassa kuin paikassa, kuten Laine on osoittanut. Tokihan peliaikaa pitää olla kohtuullisesti, eikä mitään muutaman sekunnin vaihtoja tyyliin Pessi (Janne Pesonen)änärireissullaan.

Luotan valmennukseen paljon enemmän kuin palstan tuuliviireihin, joiden nokka osoittaa milloin minnekin. Kyllä tästä hyvä tulee.

Olet yhtä naurettava Kärppä-fani kuin mitä Liigan puolella jokunen osa Sport-faneista on. Vähänkin heidän pelaajiaan kritisoi tai haukkuu niin hirveä haloo nousee.

Fakta on se, että Ohtamaa ja Kukkonen ovat tuon pakiston heikoimmat lenkit. Eniten pulassa omassa ja ei suurempaa annettavas hyökkäyssuuntaan. Ei tässä Jokiselle ole kukaan ollut vihainen. On vain pohdittu, että pitäisikö paiklaa vaihtaa että pelaajat pääsisivät kaikki pelaamaan ns omalta tontiltaan. Huikea pelaajahan tuo on kaikinpuolin ja kokeneena saa kyllä tonttinsa pitää mihin Laineella tai muullakaan ei ole mitään sanomista. Laineella ei ole sen asia suhteen mitään nokankoputtamista vaikka nyt maagisessa vireessä onkin.

Janne Pesosen vetämistä tähän en edes älyä enkä kommentoi. Aho pelasi eilen hermotuneimman pelinsä vuoteen. Varmasti parantaa tuosta ja palaa omalle huikealle tasolleen. Myöskin Pyörälä hoiti tonttinsa niinkun pitääkin ja tämän takia Spede ja Pillu jengissä ovatkin. (Sori eio Kärpistä, mut ehkäpä ens kaudella on!?)

Kaiken kaikkiaan koko jengiltä vaikea eka erä. Toka erään tuli nopeampi Suomi ja otti näin kiekon ja pelin haltuunsa. Hyvä että myös tältä jengiltä nähdään samaa kuin U20 ja U18 jengiltä eli ei mennä jumiin heikommasta jaksosta vaan luotetaan omaan tekemiseen ja näytetään, että täältä tullaan!

Sunnuntain Saksa peliin toivon Sarosta maalille. Ihan sillä että Koskinen on nyt pelannut 5/6 harkka + tämä peli niin saisi pikku breikin. Sitä seuraava peli on sitten vasta keskiviikkona niin jaksaa sit loppu turneen vetää hyvin. Samalla Saros saa pelin alle ja näyttää oman vireensä mikäli Koskinen sulaa. Vieläkin tuossa hänen pelaamisessaan on jotain ettei hirveästi luottoa herätä mutta näillä mennään. Ja eipä tuo ole lopulta kuin yhden matsin hävinnyt...

 

[pikkuvaimo]

Eilinen oli Suomelta nousujohteinen peli, josta lopulta voitto selvin lukemin. Tästä on hyvä jatkaa kohti Saksa-ottelua.

Olipa muuten jälleen kerran maajoukkueessa todella hieno ottelu Antti Pihlströmiltä. Totutun energistä Pihlströmiä ja saihan tuo tehtyä maalinkin heti avausotteluun.

Juu Pillu pelasi kyllä hyvän matsin. Eilenkin muutaman kerran, kun nousi laitaa pitkin kiekon kanssa, koitti Valko-Venäläiset taklata irti tilanteesta, mutta niin vaan Pillu painoi tulemaan. Väkisin puski läpi. Todella vahva ukko, ja nopea. Maalissakin pakki jäi kuin tikku paskaan Pihlströmin polkiessa. Ville Nieminen studiossa sanoikin, että varmaan nopein suomalaiskiekkoilija tällä hetkellä. Ei kauaksi ainakaan jää.

 

[Kyle]

Komarov on siitä hieno pelaaja että mies ei koskaan ole elänyt ketjukavereistaan ja väittäisin että jopa päinvastoin kuin moni haluaisi, niin mies menisi isoissa rooleissa tietyllä tavalla hukkaan. Leksa ei ole mikään maailmanluokan viimmeistelijä, mutta alaketjuissa ja ahtaissa tiloissa hän on maailmanluokan pelaaja. Torontossakin mies teki maaleja alemmissa rooleissa NHL:n kärkimaalintekijoiden tahtiin, kun sai painia ja pelata vastustajia vastaan omilla vahvuuksilla. Kun rooli kasvoi ykkösketjun pelaajaksi, niin myös pistemäärät kokivat inflaation. Komarov on ylivoimaisesti parhaimmillaan kun pelaa kiekollisesti vaikeissa paikoissa, ns. painii kiekkoja maaliin ja kiekottomana pääsee ärsyttämään ja toimimaan päällystakkina.
Jos miestä kaavailisi esim. Granlundin tai Barkovin rinnalle pelaamaan lapa pystyssä hakemaan vapaata tonttia, niin siinä menee Leksan vahvuudet hukkaan ja siihen rooliin on muitakin kavereita tarjolla.

 

[TosiFani]

Pitää varmaan toivoa että joku kärkiketjujen laitureista loukkaantuu niin Pulkkinen pääsisi sinne rooliin minkä harjoituspelien esityksillä olisi ansainnut. Toisin kuin esimerkiksi joukkueen kahden parhaan pelaajan rinnalla USAta vastaa kätkiketjussa nähty Laine esiintyi. Laine sai kooma esityksestä huolimatta edelleen paikan kärkiketjussa, ilmeisesti Kojolle peliesityksellä ei ole niin väliä, hypellä on.

Pulkkinen on tässä joukkueessa liian yksipuolinen pelaaja ylempiin ketjuihin. Hyvä liike ja laukaus ei riitä tasakentällisin Koivun ja Barkovin kentällisiin,
mutta riittää ykkösylivoimaan.

Hyvä avaus Suomelta. Pelaaminen oli yllättävän yhtenäistä kaikilta ketjuilta. Täällä ehdotettu ketjunvaihto Ahon ja Jokisen kesken voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu.

 

[Jari66]

Sen verran täytyy Laineesta kommentoida etten U20 -kisojen jälkeenkään ollut vielä vakuuttunut onko kyseessä ihan ihka oikea talentti vai käsistä karannut hypetys. Keskenäni saan olla kyllä olla jälkimmäistä mieltä jos tarvetta näen.

18 -vuotias kaveri ja ihan huikea pelikäsitys ja laukaus. Ei ole turhaan verrattu Mario Lemieuxiin. Tästä hemmosta tulee vielä jotakin.

 

[-OO-]

Piiitkästä aika on jonkinlaista mielenkiintoa MM-kisoihin. Suomella aika mielenkiintoinen nippu kasassa. Yleensä ongelmana ollut maalinteko ja hyökkäyspeli, nyt vähän haiskahtaa että ne mahdolliset ongelmat löytyy peräpäästä, jos löytyy.

Vähän nihkeä alku oli V-Venäjä pelissä mutta sitten kun peli lähti rullaamaan niin hyvältähän se näytti. Laineelta aivan maaginen MM-debyytti vaikka tuo V-Venäjän kavennus hänen virheestään tulikin. Mutta 2+1 debyytissä on kyllä kova suoritus, ja erityisen miellyttävää oli nähdä että yhteistyö Barkovin kanssa näyttäisi pelaavan. "Ilmaveivi-Mikkekin" oli positiivinen yllätys. Fiksua peliä ja ennen kaikkea tehokasta. Aho paransi koko ajan vähän epävarman alun jälkeen ja Koivu oli oma varma itsensä. Kaksi ensimmäistä ketjua näyttää kyllä nyt todella hyvältä, eikä muitakaan ketjuja voi moitiskella. Pulkkista ehkä kokeilisin tuohon Komarovin ketjuun niin ehkä hänestä saataisiin enemmän irti.

Mutta ei niin hyvää ettei jotain huonoakin. Tuo pakisto näyttää minusta kyllä aika pelottavalta. Ei siellä nyt mitään megavirheitä eilen tullut mutta jotenkin jäi sellainen kuva että Kanadan, USA:n & Venäjän kaltaiset joukkueet tulee sahaamaan tuon aivan totaalisesti rikki. Eli vähän epävarma kuva tuosta pakistosta minulle tulee. Toivottavasti viisikkopelillä ja maalivahtipelillä pystytään tuota paikkaamaan. Toinen pakistosta silmään pistänyt asia oli huono viivapeli. Sellaista oikein kunnon viivapeloitetta ei ole vaan sieltä tulee sellaisia puolittaisia tuhnuja jotka kopsahtelee ensimmäiseen vastaantulevaan jalkaan tai lentää roikkuna veskarin räpsään. Lindell ja Pokka nyt saivat edes jotenkin järkevästi toimitettua kiekkoa maalille mutta Hietasella oli koko ajan suuria vaikeuksia tässäkin. Kyllä tuo pakisto vähän huutelisi jotain kunnon viivapyssyä. Yv:llä tosin pystytään peluuttamaan Lainetta & Pulkkista viivassakin, ja toivottavasti näin myös tehdään, mutta ei haittaisi jos myös tasakentällisin olisi kunnon ratkaisuihin kykeneviä pakkeja.

Koskisesta ei pysty oikein sanomaan juuta eikä jaata. Ensimmäinen maali läpiajosta, toisessa vähän hassu sijoittuminen, mutta jokunen ihan hyvä torjuntakin. Täytti paikkansa mutta vähän kysymysmerkki on sitten että miten kestää jonkun Kanadan tai USA:n myllytyksen.

 

[Squit]

Sen verran täytyy Laineesta kommentoida etten U20 -kisojen jälkeenkään ollut vielä vakuuttunut onko kyseessä ihan ihka oikea talentti vai käsistä karannut hypetys.

Ei noi kaksi sulje pois toisiaan, silla kyseessa on ihan oikea talentti ja hype on karannut kasista. Joka puolella toitotetaan nyt Lainetta, mutta ymmarran taysin ja hiukan tuntuu epareilultakin tuollainen rummutus noin nuorelle pelaajalle, mutta Pate tuntuu olevan henkisesti aika kovilla kantimilla etta huoleni saattaa olla turhaa. Laineen henkista puolta kuvasti hyvin toisen eratauon haastattelu. Normaalisti pelaaja olisi kironnut tuollaista alivoima maalia vaikka tehoja olisikin tehnyt, mutta Pate ei ole moksiskaan, vaan tekee omia juttujaan. Pate ei ole myoskaan moksiskaan siita etta teki pari hakkia. Pate vaan pelailee ja tietaa etta on hyva.

 

[tapparammies]

Samaa katselin itsekin, tosin itse olin näkevinäni, että Hietasen "pommit" oli niinkin laadukkaita, ettei kiekko jaksanut lentää koko lentorataa ilmassa, ihan kauheita tussuja. Muutenkin mieluummin Pokka tonne ylivoimaan ja mun mielestä Aho tai Granlund pitäisi laittaa Barkovin ylivoimaan, koska molemmat ovat loistavia pelintekijöitä ja niitä YV:n moottoreita.

Toisaalta jos Pokan syötöt ei parane USA-pelistä, häntä ei missään tapauksessa pidä laittaa tuohon ylivoimaan. Paten laukaus menee hukkaan tuossa, jos viivapakki ei osaa hänelle syöttää. Ylipäätään YV:llä pitää olla vain syöttötaitoisia pelaajia.

Syöttö pitää olla riittävän kova ja suora. Ei mikään hidas propelli. Hitaan syötön kanssa se tilanne on mennyt jo ohi kun syöttö saapuu vastaanottajalle.

Lindell ja Hietanen ovat hyvät YV-pakit. Salmela sitten varalla, kanuuna on kunnossa hänelläkin.

 

[Barcelona]

Moni täällä on lyömässä ketjuja uusiksi heti ensimmäisen pelin jälkeen, Annetaan nyt jätkille aikaa.

Ei näissä maajoukkuepeleissä voi antaa samalla tavalla aikaa kuin joissain liigapeleissä. Paljon nopeammin on aioihin reagoitava ja katsottava mitkä asiat ei toiminut. Jotkut asiat voi korjata ketjuja muuttamalla ja toiset taas antamalla sitä aikaa pelaajille löytää yhteistä säveltä.

Hyvinhän tuo Laine pelaa oikealtakin, vai luuleeko joku, että niitä maaleja tulisi jatkossakin kauheita määriä enemmän, kun pääsee "oikealle paikalle".

Joillakin laitureilla toi puoli vaikuttaa peliin paljonkin ja joillakin ei. Mutta kyllä sen nyt näkee sokee kepilläänkin että Laine on omimmillaan kun pelaa vasemalla. Lisäksi Laine tykkää ampua suoraan syötöstä niin silloin sen syötön on tultava Laineen oikealta puolelta jolloin hänen pitää olla se vasen laita.

 

[1000]

Ei noi kaksi sulje pois toisiaan, silla kyseessa on ihan oikea talentti ja hype on karannut kasista. Joka puolella toitotetaan nyt Lainetta, mutta ymmarran taysin ja hiukan tuntuu epareilultakin tuollainen rummutus noin nuorelle pelaajalle, mutta Pate tuntuu olevan henkisesti aika kovilla kantimilla etta huoleni saattaa olla turhaa.

Eiköhän toi tullut jo finaaleissa selväksi, ettei Paten pelaamiseen vaikuta sekuntiakaan toi hypetys. Finaalienkin aikaan joka päivä oli jotain kissanristiäistä, mutta Pate paukutteli maaleja aina tärkeisiin paikkoihin. Täytyy kyllä sanoo että on se ihan huikee, just 18v ja aina kun kiekko on pojalla, niin voi odottaa taikoja.

 

[PataJaska]

Lähtökohtaisesti peli olis voinut päättyä miten vaan jos funtsii, että kyseessä avauspeli, joka on ollut usein Suomelle vaikeampi. Mun mielestä aivan upeita tilanteita pystyi äijät värkkäämään aika ajoin. V-Venäjä ei todellakaan ole mikään heikoin jengi näissä kisoissa, joten tulos on vähintäänkin hyvä.

Samoilla linjoilla. Tämän päivän V-Venäjä ei ole todellakaan huono joukkue, sellainen mitä se oli 15v sitten. Eli siihen ja ensimmäisen erän käynnistymisvaikeuksiin nähden eilinen oli aika hyvä suoritus. Suurimmat ongelmat olivat ainakin eilen siellä missä oli arvattavissakin, pakkien pelaamisessa. Varsinkin avauspelaamisessa, vaikkakin se parani koko ajan pelin edetessä..

Mutta kokonaisuutena tuosta on enemmän kuin hyvä jatkaa

 

[IceWalker]

Laine antoi kiekkojäärille opetuksen, miksi myös potentiaalilla on merkitystä MM-valinnoissa. Kaikkien ei vain tarvitse tahkota 10 EHT:tä tullakseen valituksi. Tottakai hänen esityksensä herättää myös pohdintaa Puljujärven peluuttamisesta kisoissa. Nämä talentit kun ovat hyvin nopeasti kehittyviä ja nykyinen ohjelma antaa peräti 7 harjoituspeliä ennen tosipelejä. Olisihan Puljukin voi pelata harkkamatseissa enemmän ja sen jälkeen seurata pelejä katsomossa, mikäli se olisi ollut tarpeen.

Niin tai näin, Laine nousi esityksellään WC-kandidaatiksi. Barkovin kanssa ei todellakaan kovin moni tappurainen pärjäisi, sen sijaan Laineen kehitys on niin nopeata, että ensi syksynä hän saattaisi hyvinkin jo kuulua Suomen joukkueeseen. Kyse on jälleen kerran lahjakkuudesta: huippulahjakkuudet viihtyvät toistensa seurassa. On parempi pelata kaverin kanssa, joka oivaltaa uusia asioita pelistä koko ajan, jolle ei niin sanoakseni tarvitse vääntää rautalangasta asioita.

Ketjut ovat tällä hetkellä kohdallaan: Granlund-Koivu-Aho koostuu huippulahjakkuuksista ja Jokinen-Barkov akseli on taas pelannut yhdessä pitkään. Maailmancupia ajatellen vain Teräväinen voisi kolkutella tässä mielessä ykkös-tai kakkosketjun ovea. Toki roolituksilla voidaan tilannetta muuttaa, mutta on vaikeaa nähdä esim. Donskoita tai Komarovia aivan näin isoon rooliin sopivaksi.

Laine todennäköisesti lyö Jagrin ennätyksen, mutta kaikkein mielenkiintoisinta on hänen esityksensä tosipeleissä. Aho pärjää niissä varmasti loistavalla peliälyllään, kysymys kuuluu, onko Laineesta jo uhaksi myös Kanadalle tai parille muulle huippumaalle. Elämme erittäin mielenkiintoisia kisoja.

 

[Raju Erkki]

Mielestäni Jokinen ei sopinut tuohon ykköseen. Ei saanut oikein kiekkoa ja menee vähän hukkaan. Tuohon sopisi paremmin joku joka ei tarvi kiekkoa niin paljon, mutta pystyy silti viimeistelemään. Toki vasta 1 peli alla tuolla ketjulla, eli varmaan Jussikin pääsee vielä paremmin mukaan.

 

[tsajari]

Barkovin kanssa ei todellakaan kovin moni tappurainen pärjäisi, sen sijaan Laineen kehitys on niin nopeata, että ensi syksynä hän saattaisi hyvinkin jo kuulua Suomen joukkueeseen. Kyse on jälleen kerran lahjakkuudesta: huippulahjakkuudet viihtyvät toistensa seurassa. On parempi pelata kaverin kanssa, joka oivaltaa uusia asioita pelistä koko ajan, jolle ei niin sanoakseni tarvitse vääntää rautalangasta asioita.

Minä rohkenen väittää, että Barkovin kanssa nimenomaan pärjää vähän huonommatkin. Kuka ei pärjäisi todella tunnollisen sentterin vierellä joka pystyy tekemään itselleen ja ketjukavereilleen vielä maalipaikkoja kaiken muun erinomaisuuden ohella? Vaikka Laine on kova talentti ja häntä on kiva katsoa pitää muistaa, että Suomen A-maajoukkueen herra on nyt ja lähitulevaisuudessa Barkov. Kylmän viileä kaveri jonka kanssa kenen tahansa on helppo pelata; hänellä on ratkaiseva kyky tehdä ketjukavereistaan parempia.

 

[Plager]

Totta. Aivan ansaitusti hävittiin jo avausottelu Valko-Venäjälle.

Valko-Venäjä on lyöty, tori varaukseen!

Minä rohkenen väittää, että Barkovin kanssa nimenomaan pärjää vähän huonommatkin. Kuka ei pärjäisi todella tunnollisen sentterin vierellä joka pystyy tekemään itselleen ja ketjukavereilleen vielä maalipaikkoja kaiken muun erinomaisuuden ohella? Vaikka Laine on kova talentti ja häntä on kiva katsoa pitää muistaa, että Suomen A-maajoukkueen herra on nyt ja lähitulevaisuudessa Barkov. Kylmän viileä kaveri jonka kanssa kenen tahansa on helppo pelata; hänellä on ratkaiseva kyky tehdä ketjukavereistaan parempia.

Juurikin näin ja lisäksi Barkov tulee olemaan kokoajan tärkeämmässä roolissa mitä isompiin peleihin mennään. Laine on kyllä todella lupaava pelaaja, mutta ei paljoa parempaa paikkaa ole, kuin pelata maajoukkueessa Barkovin rinnalla.

 

[jalperi]

Täytyy kyllä sanoa tuosta Barkovin ja Jokisen yhteispelistä, vaikka se jollain tavalla toimii ja tulee toimimaan ja Jokinen tulee siinä sivussa pisteet keräämään, niin ei siinä ole samanlaista kemiaa kun Laineen ja Barkovin kesken tai mitä Sothsissa oli Barkovin ja Granlundin kesken ja tämän takia haluaisinkin nähdä ketjun Granlund-Barkov-Laine, mutta ei tule tapahtumaan. Mutta on se peli ihan erinäköistä viimeistään jo toisessa pelissä kun pistetään sellaiset äijät samaan kenttään joilla on kemiaa kuin sellaisia joiden yhteispeli toimii jotenkuten. Barkovilla ja Jokisella on kuitenkin useita vaihtoja Floridassa takana tällä ja viime kaudella ja Laine pelasi vasta toisen pelinsä Barkovin rinnalla ja peli oli tuon näköistä. Ja minusta tuo Koivun kenttä ei eilen toiminut oikein, vaikka Aho on pelintekotaitojen lisäksi hyvä maalintekijä, niin eilen Aho tosiaankin odotti, että Koivu ja Granlund tekee kaiken työn. Kyllä mielelläni nostaisin Pulkkisen siihen, ja Ahon tosiaan voisi pistää takaisin kolmoseen. Oli harkkapeleissä paljon paremman näköistä peli Pyörälän ja Koskirannan kanssa. Toisaalta Aho on toinen jota voisi kokeilla Jokisen tialla. Mutta katellaan nyt jos nuo ketjut tuosta lähtisi toimimaan vielä paremmin. Puolustuksesta täytyy sanoa, että Lindell-Pokka pari oli kyllä eilen ilman muuta Suomen paras pakkipari.
Ainiin, eilisessä pelissä tuli kyllä myös selville yks Pulun ja Laineen ero, molemmilla oli pelin tiimellyksessä tilaisuus noussa röyhkeästi kulmasta maalille, Laine sen teki ekassa erässä, Pulu jätti oman tilanteensa käyttämättä toisessa erässä noin 7 minuutin kohdalla vaikka väylä oli avoinna, tietty olisi siitä voinut vanhanaikainenkin tulla maali kiertämällä, mutta Valko-Venäjän pakki teki ne toiveet turhiksi.

 

[jannet85]

Tämähän meini just niin kuin piti, ja ketjukoostumuksissa oli se idea, minkä ajattelinkin, eli painetaan neljällä sylinterillä päälle. Tämä taas tarkoittaa sitä, että Paten, Sashan, Miken ja Mikon ei tarvitse ratkaista joka peliä, vaan myös Pulu ja Leksa voi ratkoa pelejä. Olen pomminvarma, että Pate pelaa ottelun tai useammankin ottelun mahdollisesti kiikaritehoilla, johtuen varjostamisesta, mutta se ei haittaa mitään, koska Suomella riittää ratkaisuvoimaa muista ketjuista. Ihmettelin tuota mölyä "Pulu sitä, Pulu tätä" jne. Mitä väliä kuka tekee, kunhan joukkue voittaa. Näin varmasti muutkin ajattelee. Suomea vastaan on hankala pelata, koska ratkaisuvoimaa on joka ketjussa.

Sen sijaan maalivahtipeliin Suomi voi kaatua, molemmat maalit meni heppoisesti. Eka oli juu, läpiajo, mutta Koskiselta äärimmäisen huonoa pelinlukua. Pate pakotti hyökkääjän oikealle peittämällä vasemman kaistan, ja siitä huolimatta Koskinen suhtautui tähän kuin mihin tahansa läpiajoon eikä peittänyt oikeaa puolta riittävällä tavalla. Muistelisin, että toissa vuonna Koskinen pääsi pelaamaan yhden Venäjä-pelin, ja imuroi siinäkin ihan urakalla. Tässä voi olla syy, mikä estää matkan mitalipeleihin, jos sen joku estää. Toisaalta huippupäivänä kaikki tarttuu, mutta hyvän ja huonon päivän ero on pelottavan suuri.

Ismo Lehkonen kertoo tässä, miksi Artturi ei MM-kisoissa ole.

SM-liigatähden MM-hylkäämisellä voi olla vaaralliset seuraukset - "EHT-kieltäytymisiä luvassa?" | Jääkiekko | Urheilulehti

A.Lehkosta koskeva osuus alkaa noin 5:n minuutin kohdalta.

Kiitos, nyt ymmärrän tämän. Olikohan sitten myös niin, ettei virtaa enää riittänyt ja kenties valmistautuminen NHL-kauteen alkaa? Minusta muuten Arsin olisi voinut valita ilman näyttöjäkin porukkaan.

 

[Noitarumpu]

Olet yhtä naurettava Kärppä-fani kuin mitä Liigan puolella jokunen osa Sport-faneista on. Vähänkin heidän pelaajiaan kritisoi tai haukkuu niin hirveä haloo nousee.

Olen luullut sua aika fiksuksi kirjoittajaksi, mutta olen erehtynyt. Kun joukkueessa oli eilen 7 joko entistä tai nykyistä Kärppää, osahan laskee Granlundin myös Kärppiin alunperin,ja jos otetaan mukaan, niin 8 Kärppiin liittyvää pelaajaa 19 pelaajan joukossa. Se on kuule pirun paljon ja todennäköisyys sille, että suolatuksi tulee todennäköisimmin Kärppä-taustainen kuin joku muu. Niin tuli eilenkin Kukkosta, Ohtamaata, Pokkaa haukuttiin aiemmin, jopa Jokista, Pyörälää, Jaakolaa, Aho on vielä nippanappa saanut olla aika rauhassa, mut muuten. Ei siinä värilaseja tarvi. Ehkä ne määrällisyyden lisäksi sitten ovat joukkueen heikoimpia, mene ja tiedä. Minä ainakin menen ja katson kotoSuomesta seuraavan pelin ja sen jälkeen voi jo jotain arvostellakin rajummin, jos vieä silloinkaan. Tiedän silloin ainakin vähän enemmän.

 

[Noitarumpu]

Ei näissä maajoukkuepeleissä voi antaa samalla tavalla aikaa kuin joissain liigapeleissä. Paljon nopeammin on aioihin reagoitava ja katsottava mitkä asiat ei toiminut. Jotkut asiat voi korjata ketjuja muuttamalla ja toiset taas antamalla sitä aikaa pelaajille löytää yhteistä säveltä.


Joillakin laitureilla toi puoli vaikuttaa peliin paljonkin ja joillakin ei. Mutta kyllä sen nyt näkee sokee kepilläänkin että Laine on omimmillaan kun pelaa vasemalla. Lisäksi Laine tykkää ampua suoraan syötöstä niin silloin sen syötön on tultava Laineen oikealta puolelta jolloin hänen pitää olla se vasen laita.

Jos Jussikin tykkää olla mieluummin vasemmalle, niin minne hänet sijoittaisit Laineen ollessa sillä paikalla?