MM 2016 – case Puljujärvi

[Eikka86]

Onhan tuo nuorisoketjun vaatiminen kisoihin junnukisojen menestyksen takia melkoisen absurdia. Täytyy nyt muistaa tasoero liigaan verrattuna, saati aikuisten kisoihin. Noin esimerkkinä, tämän kauden Kärpät olisi voittanut junnukisojen joukkueen kahdeksan kertaa kymmenestä. Junnukisojen tähdistöjoukkueen kanssa olisi voinut olla hieman tasaisempaa.

 

[Keskiviiva]

Eikös koko kolmikko Laine, Aho sekä Puljujärvi olleet johtavia pelaajia joukkueissaan SM-liigassa, varsinkin kevätkaudella sekä ratkaisupeleissä. Mikä tasoero ja kehen verrattuna?
Lisäksi MM-kisoissa pelaa 16 maata, joista suurin osa tasoltaan SM-liigan keskikastia ja kärkimailtakin puuttuu parhaat pelaajat.

Laine ja Puljujärvi varataan numeroilla 1-3 ja eikös tuon tason varaukset lähes poikkeuksetta ole kärkiketjujen pelaajia NHL-joukkueissaan saman tien kuten suomalaisista Barkov osoittanut. Voi olla ensi syksynä toinen ääni kellossa, että kelpaisko koko kolmikko miesten MM-kisoihin.

Ymmärrän kuitenkin miksei Pulju mahtunut tänä vuonna kisoihin, mutta ei koko ketjun valitseminen olisi ollut suuri vääryyskään. Eivät pojat jalkoihin olisi kisoissa jääneet, kuten Laine jo osoittanutkin. Puljun yleistekeminen ei jää Laineesta käytännössä laisinkaan.

 

[Eikka86]

Laine ja Puljujärvi varataan numeroilla 1-3 ja eikös tuon tason varaukset lähes poikkeuksetta ole kärkiketjujen pelaajia NHL-joukkueissaan saman tien kuten suomalaisista Barkov osoittanut. Voi olla ensi syksynä toinen ääni kellossa, että kelpaisko koko kolmikko miesten MM-kisoihin.

Ymmärrän kuitenkin miksei Pulju mahtunut tänä vuonna kisoihin, mutta ei koko ketjun valitseminen olisi ollut suuri vääryyskään. Eivät pojat jalkoihin olisi kisoissa jääneet, kuten Laine jo osoittanutkin. Puljun yleistekeminen ei jää Laineesta käytännössä laisinkaan.

Tässä päästää asian ytimeen, maajoukkueeksi harvoin valitaan absoluuttisesti parhaita yksilöitä vaan (valmentajan mielestä) paras joukkue. Tämän takia nuorisoketjun vaatiminen on hulluuttua.

Niin Aho, Laine kuin Puljujärvikin kuuluu tulosyksiköihin ja tässä vertailussa Puljujärven edelle menee pelkästään liigasta useampi pelaaja, euroopasta ja änäristä puhumattakaan. Yksilönä hän on hyökkäyssuuntaan huomattavasti parempi kuin osa joukkueeseen valituista mutta näiden pelaajien rooliin taas huomattavasti huonompi.

Mitä Barkoviin tulee, hän oli aikanaan (18v) huomattavasti kypsempi pelaaja kuin Laine tai Puljujärvi, tällä hetkellä Aho on lähimpänä tuosta kolmikosta kokonaisvaltaisuudessa Barkovia. Ensimmäisen kauden jälkeen Barkov kertoi jossain haastattelussa ymmärtäneensä kuinka kaukana hän oli kärjen tasosta kokonaisvaltaisessa pelissä sinne mennessään ja tuolla kolmikolla on vielä hitusen pitempi matka.

 

[Hidas_ja_kankea]

Mitä tuohon nuorisoketjun käyttämiseen aikuisten MM-kisoihin tulee, se olisi ollut lähtökohtaisesti suuren riskin kolmosketju. Olisi ollut todella mielenkiintoista seurata sen pärjäämistä.

Tässä Puljujärvi-Casessa on pitkälti kysymys urheilun romantisoimisesta. Koska seuraavan kerran olisi realistista yhden pelaajan saavuttaa kolme MM-kultaa saman kauden aikana?

 

[WigWam]

Eikös koko kolmikko Laine, Aho sekä Puljujärvi olleet johtavia pelaajia joukkueissaan SM-liigassa, varsinkin kevätkaudella sekä ratkaisupeleissä. Mikä tasoero ja kehen verrattuna?
Lisäksi MM-kisoissa pelaa 16 maata, joista suurin osa tasoltaan SM-liigan keskikastia ja kärkimailtakin puuttuu parhaat pelaajat.

Laine ja Puljujärvi varataan numeroilla 1-3 ja eikös tuon tason varaukset lähes poikkeuksetta ole kärkiketjujen pelaajia NHL-joukkueissaan saman tien kuten suomalaisista Barkov osoittanut. Voi olla ensi syksynä toinen ääni kellossa, että kelpaisko koko kolmikko miesten MM-kisoihin.

Ymmärrän kuitenkin miksei Pulju mahtunut tänä vuonna kisoihin, mutta ei koko ketjun valitseminen olisi ollut suuri vääryyskään. Eivät pojat jalkoihin olisi kisoissa jääneet, kuten Laine jo osoittanutkin. Puljun yleistekeminen ei jää Laineesta käytännössä laisinkaan.

Onetimerkin on käytännössä aivan yhtä hyvä.. rannelaukauksessa onkin sitten jo eroa. joka on Laineella tarkempi, nopeampi ja lähtee vaikeastakin asennosta yhtä hyvin....

 

[Väsyneet Kädet]

Kuten täälläkin jo sanottu, niin oikeastaan Puljujärven olisi voinut valita vain Ahon tilalle. Missään nimessä tuota ketjua, mitä Noitarumpukin on täällä huudellut, ei olisi voinut peluuttaa kisoissa yhdessä. Tai voisi, mutta se olisi typerää. Ja taas kaikkia kolmea ei saa mahtumaan oikein roolitettuina, koska mukana on noita vähän kovemman tason pelimiehiä, kuten Jokinen ja Granlund - ja taas alaketjuissa vaaditaan toisenlaista osaamista. Liigan pudotuspeleissä myös nähtiin, että Puljujärvelle tulee vielä jonkin verran höntyilyvirheitä, mitkä voivat olla kalliita kovissa peleissä. Vuoden päästä sitten!

 

[clayman]

Ymmärrän kuitenkin miksei Pulju mahtunut tänä vuonna kisoihin, mutta ei koko ketjun valitseminen olisi ollut suuri vääryyskään. Eivät pojat jalkoihin olisi kisoissa jääneet, kuten Laine jo osoittanutkin. Puljun yleistekeminen ei jää Laineesta käytännössä laisinkaan.

Aikalailla samat mietteet. Olisihan sitä junnuketjua voinut peluutta etenkin heikompia maita vastaan ja näin olisivat saaneet yhteistä kokemusta MM-kisoista.

Puljulle nämä olisivat kuitenkin olleet jo kolmannet kisat puolen vuoden sisään ja siihen päälle iso rooli Kärpissä. Noin nuorelle pelaajalle aika paljon pelejä. Ja kyllähän noin isoa kaveria tuo pelaaminen tuossa iässä kuluttaa enemmän kuin esim. Ahoa. Oliko lisäksi vammaa alla? Mutta siis... En sinänsä ihmettele ettei valittu, tuon kaiken kun huomioi.

 

[BattleHymn]

Ihan pakko sanoa (vaikka olenkin Tappara-fani) Puljujärvi on loistava pelaaja, mutta onhan Laine ihan poikkeuksellinen kyky. Selkeästi ikäluokkansa (1998) paras pelaaja maailmassa.

 

[Erätauko]

Ihan pakko sanoa (vaikka olenkin Tappara-fani) Puljujärvi on loistava pelaaja, mutta onhan Laine ihan poikkeuksellinen kyky. Selkeästi ikäluokkansa (1998) paras pelaaja maailmassa.

Kova tarve on kyllä monilla Tapparan kannattajilla ollut koko kauden, myös silloin kun Puljujärvi oli rankingeissa hieman edellä, mainostaa sitä kuinka Laine on Puljujärveä parempi. Ehkä tuo juontaa juurensa jostain itsetunto-ongelmista karmivan hopeaputken jälkeen. Tässä ketjussakin tuo on näkynyt selvästi.

Kyllä, Laine on maailmanluokan kyky ja ihan huikea pelaaja. On kuitenkin ajattelematonta pitää täysin varmana sitä, että Laine on selvästi Puljujärveä parempi kun ei Puljujärvi ole pelannut aikoihin eikä pysty siten panemaan enää hanttiin. Silloin kun Pulju ja Laine olivat yhtä aikaa kehissä heitä pidettiin hyvin samantasoisina. Tätä tukivat scouttien arviot, kansainväliset kirjoitukset ja kumppanit. Ottelukohtaiset piste- ja maalisaldot olivat koko kevään ajan lähes identtiset. Useimmat pitivät Puljujärveä parempana omaan suuntaan pelaamisessa ja mielestäni tuossa onkin perää. Miten siis määritellään paras pelaaja, tuo ei ole ihan niin yksinkertainen kysymys.

Ihmisen mieli on taipuivainen siihen, että se muistaa vain tuoreimmat asiat. Tämä näkyy mm. formuloissa, joissa kuskia pidetään usein juuri niin hyvänä kuin viimeisin kisa oli. Vielä edellisen kisan jälkeen Räikköstä pidettiin uudestisyntyneenä ja yhtenä parhaista kuskeista, nyt keskustelupalstoilla puhutaan siitä kuinka Kimi ei enää riitä ja hänet on aika vaihtaa uuteen. Ymmärrät varmasti mitä ajan takaa.

On täysin mahdollista, että Laine olisi näissä kisoissa Puljujärveä parempi, eikä se hetkauttaisi itseäni tippaakaan. Sitäkään ei kuitenkaan voi sulkea pois, että Puljujärvi nousisi jopa Laineenkin edelle. Tai molemmat olisivat niin hyviä (kuten ovat olleet koko kevään ajan U20-kisoissa, pleijareissa ja U18-kisoissa), ettei vertailu tuntuisi ehkä niin välttämättömältä. Nämä on periaatteessa asioita joilla on turha jossitella nyt kun Pulju ei ole mukana. Näiden kaverien keskinäinen paremmuus on kuitenkin humpannut jatkuvasti toisen eduksi ja kukaan ei pysty sanomaan varmasti mitä kisoissa tapahtuisi jos molemmat olisivat mukana. Tämän sanon suurella kunnioituksella Lainetta kohtaan ja ottamatta mitään häneltä pois.

 

[Zeta03]

Tässä Puljujärvi-Casessa on pitkälti kysymys urheilun romantisoimisesta. Koska seuraavan kerran olisi realistista yhden pelaajan saavuttaa kolme MM-kultaa saman kauden aikana?

Tässä olisi ollut ainutlaatuinen mahdollisuus kirjoittaa jääkiekkohistoriaa. Voi olla, että pitkä tovi menee ennen kuin kellään pelaajalla on samaan temppuun mahdollisuus. Tiedän juu, että kaikkia nuoria ei pysty ottamaan kerralla mukaan ja duunaripelaajiakin alaketjuissa tarvitaan. Mutta ajatuksen tasolla tuo olisi ollut mielenkiintoinen temppu, tosin Suomen pitäisi tällöin myös pystyä voittamaan se kulta ja siellä on Kanadat sun muut kovasti toista mieltä tästä asiasta...

 

[Boris Zivago]

Paskapuhetta mutta uskon. Myöntäkää jo tosiasiat Kärppäläiset. Pulju on yksi parhaista lupauksista mitä Suomessa on pitkään aikaan ollut. Loistava tulevaisuus toivottavasti ja onkin. Mutta Pyhä Patrik on vielä kovempi. Vaikka onkin henkisesti mouhijärveläisiä :)

 

[LikainenLegenda]

Kyllä, Laine on maailmanluokan kyky ja ihan huikea pelaaja. On kuitenkin ajattelematonta pitää täysin varmana sitä, että Laine on selvästi Puljujärveä parempi kun ei Puljujärvi ole pelannut aikoihin eikä pysty siten panemaan enää hanttiin. Silloin kun Pulju ja Laine olivat yhtä aikaa kehissä heitä pidettiin hyvin samantasoisina. Tätä tukivat scouttien arviot, kansainväliset kirjoitukset ja kumppanit. Ottelukohtaiset piste- ja maalisaldot olivat koko kevään ajan lähes identtiset. Useimmat pitivät Puljujärveä parempana omaan suuntaan pelaamisessa ja mielestäni tuossa onkin perää. Miten siis määritellään paras pelaaja, tuo ei ole ihan niin yksinkertainen kysymys.

Sivuutatko siis nyt silti nykyiset scouttien arviot, joissa Puljujärveä ei juuri näe taistelemassa ykkös- tai kakkosvarauksesta? Kyllähän Laine on tällä hetkellä Puljua edellä, hiuksenhienosti, mutta edellä kuitenkin. Ja Laineen huikeus ei todellakaan ole pois Puljujärveltä, hän on edelleen yksi kaikkien aikojen kovimmista lupauksista Suomi-kiekossa, ei kuitenkaan kovin.

Luulen myös, että Laine on edellä myös ensi kaudella P-Amerikassa, mikäli Puljujärvi nyt ylipäätään pelaa NHL:ssä enemmän kuin sen 8 vai 9 peliä. Laineen uskon pelaavan täyden kauden, on jo nyt sellainen ase etenkin ylivoimalla että varmasti saa suuren roolin myös ylhäällä. Puljujärvestä en sen sijaan olisi niiin varma.

Eri asia on kumpi on edellä 10 vuoden kuluttua ja kumpi lopulta saa komeamman uran. Itselleni se on aivan sama, toivon Suomen maajoukkueen kannalta että molemmat kasvaisi todellisiksi supertähdiksi NHL:ssä ja saisimme aloittaa tulevaisuudessa jokaisen pimeän talviaamun avaamalla teksti-tv:n 235 ja katsomalla kun siellä on taas Laine tehnyt 2+1 ja Pulju 1+2.

 

[Erätauko]

Sivuutatko siis nyt silti nykyiset scouttien arviot, joissa Puljujärveä ei juuri näe taistelemassa ykkös- tai kakkosvarauksesta? Kyllähän Laine on tällä hetkellä Puljua edellä, hiuksenhienosti, mutta edellä kuitenkin.

En missään nimessä, olen itse asiassa kirjoittanut tässäkin ketjussa jo aiemmin, että Laine varataan varmasti ennen Puljujärveä. Samoin olen kirjoittanut, että toivoisin Laineelle niin hyviä kisoja, että hän onnistuisi vielä repäisemään itsensä Matthewsin edelle. Puljulla ei ole enää mitään mahdollisuutta taistella ykköspaikoista kun ei pelejäkään ole. Kuitenkin tuo "selvä ero" on tullut vasta sen jälkeen kun Puljujärven kausi oli ohi.

Koittakaa nyt pliis ymmärtää oma pointtini. En todellakaan väheksy mitenkään Lainetta, mutta tuo jatkuva Laineen hehkuttaminen ja Puljujärven polkeminen ainakin Laineen alle on mielestäni turhaa. Kyllä Lainetta pitäisi pystyä kehumaan ilman, että täytyy muistuttaa hänen olevan Puljujärveä parempi. Tosiasia on, että aina Kärppien kauden loppumiseen asti nämä kaverit olivat hyvin tasoissa keskenään, vaikka viimeisten pelien aikana vaaka kääntyikin niukasti Laineelle (ja tätä humpailuahan tapahtui useammankin kerran kauden aikana). Sitten kun Puljun kausi oli ohi (mitä nyt kävi tehoilemassa U18-kisoissa) ja Laine jatkaa hyviä esityksiään täällä kirjoitetaan yhtäkkiä että onhan se Pulju nyt selvästi huonompi kuin Laine. Tässä ei ole ihan ajateltu asioita loppuun asti, sillä kukaan ei tiedä mitä Puljujärvi tekisi näissä kisoissa. Formulateemassa pysyäkseni voisihan sitä väittää, että Räikkönen on selvästi parempi kuski kuin Alonso, kun ei Alonsolla ole mahdollisuutta todistaa asiaa vääräksi. En minä siis sano että Pulju on parempi, mutta ajattelemattomilta tuntuvat nämä hokemiset siitä kuinka Laineen ominaisuudet hakkaa Puljun 8-2.

 

[Nick Neim]

Ehkä tuo juontaa juurensa jostain itsetunto-ongelmista karmivan hopeaputken jälkeen. Tässä ketjussakin tuo on näkynyt selvästi.

Minun mielestäni taasen sekin on outoa (itsetunto-ongelmaisen?) käytöstä, että lähes tulkoon jokaiseen (olisi mielenkiintoista tarkistaa, onko tosiaan ihan jokaiseen viestiin kuten mutulla kuvittelen) Lainetta kehuvaan viestiin täytyy vastata jotain. Luonnollisesti viesti aloitetaan kehumalla Lainetta, jotta kukaan ei pääse syyttämään pelkäksi Puljujärven vankkureissa istujaksi. Hyi hyi. Pikkuhiljaa viestin edetessä tuodaan esille Puljujärveä puoltavia seikkoja, mutta muistetaan välissä kuitenkin mainita näiden veijareiden tasaisuudesta ja sitten aloitetaankin tekemään vertailua esimerkiksi kevätkauden pisteistä. Ja huomioikaa! Vertailua tekee nimimerkki, joka heti ketjun ensimmäisellä sivulla pariinkin otteeseen mainosti "välttävänsä vertailua" näiden pelaajien kesken, ja nimimerkki, joka on monesti sanonut jättävänsä keskustelun "tähän". Itsetunto-ongelmia tapparalaisilla? No jokainen tehköön omat päätelmänsä.

Keskustelu aiheesta on totta kai ihan ok, mutta tuollaista lainatun kaltaista alun vittuilua en käsitä. Varsinkin kun oma käytös on ihan samaa luokkaa, että peiliin saisi katsoa.

 

[enigma]

Voi jessus mikä ketju, toinen on juuri voittanut Suomen mestaruuden, valittu pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi siinä sivussa sekä tehtailee tällä hetkellä ennätyksiä MM-kisoissa. Silti jaksetaan vääntää ja eräs kärppäfani on kirjoittanut tähän ketjuun jo 39 viestiä ja puhuu tapparafanien itsetunto-ongelmista, siis mitä!! *hymiö*

Tällä hetkellä marssimisjärjestys on selvä mutta tilanne saattaa muuttua jo ensi kaudella. Lyhyessä ajassa Laine johtavaksi pelaajaksi itsekkin kehittyi.

ps. Miksi tämä ketju on maajoukkueosiossa eikä kaatopaikalla?

 

[Erätauko]

Minun mielestäni taasen sekin on outoa (itsetunto-ongelmaisen?) käytöstä, että lähes tulkoon jokaiseen (olisi mielenkiintoista tarkistaa, onko tosiaan ihan jokaiseen viestiin kuten mutulla kuvittelen) Lainetta kehuvaan viestiin täytyy vastata jotain. Luonnollisesti viesti aloitetaan kehumalla Lainetta, jotta kukaan ei pääse syyttämään pelkäksi Puljujärven vankkureissa istujaksi. Hyi hyi. Pikkuhiljaa viestin edetessä tuodaan esille Puljujärveä puoltavia seikkoja, mutta muistetaan välissä kuitenkin mainita näiden veijareiden tasaisuudesta ja sitten aloitetaankin tekemään vertailua esimerkiksi kevätkauden pisteistä. Ja huomioikaa! Vertailua tekee nimimerkki, joka heti ketjun ensimmäisellä sivulla pariinkin otteeseen mainosti "välttävänsä vertailua" näiden pelaajien kesken, ja nimimerkki, joka on monesti sanonut jättävänsä keskustelun "tähän". Itsetunto-ongelmia tapparalaisilla? No jokainen tehköön omat päätelmänsä.

Keskustelu aiheesta on totta kai ihan ok, mutta tuollaista lainatun kaltaista alun vittuilua en käsitä. Varsinkin kun oma käytös on ihan samaa luokkaa, että peiliin saisi katsoa.

Okei, sana itsetunto oli huono, pahoittelut siitä! Joskus tekee vääriä sanavalintoja kun kiiresti naputtelee. En minä sitä tarkoita, että elämässä olisi huono itsetunto. Mut se ei olisi ihme, jos hopeaputki olisi jättänyt sellaisia jälkiä, että Laineen ylivertaisuudesta pitää repiä riemua. Siltä se oikeasti näyttää enkä minä sitä pahalla tarkoita.

Lainetta olen kyllä kehunut muissakin ketjuissa ja myös otteluseurannassa, joten sen osalta väitteesi on hölynpölyä. Kirjoitat ikävään sävyyn kuten olet tehnyt aiemminkin. Peiliin olen katsonut useastikin ja en todellakaan pidä itseäni täydellisenä. Olen kuitenkin yrittänyt kirjoittaa asiallisesti, mutta siitä huolimatta saanut paljon ikäväsävyisiä viestejä Laineen kannattajilta. Tuo itsetunto-sana oli tosiaan huono valinta, mutta en mielestäni ole kirjoittanut mitenkään törkeästi, ainakin olen pyrkinyt siihen. No olkoon, taas täällä joutuu puolustelemaan itseä.

 

[Erätauko]

Voi jessus mikä ketju, toinen on juuri voittanut Suomen mestaruuden ja valittu pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi siinä sivussa ja tehtailee tällä hetkellä ennätyksiä MM-kisoissa. Silti jaksetaan vääntää ja eräs kärppäfani on kirjoittanut tähän ketjuun jo 39 viestiä ja puhuu tapparafanien itsetunto-ongelmista, siis mitä!! *hymiö*

Onko se nyt niin kauheaa jos olenkin kirjoittanut täällä niin paljon. Kävit oikein laskemassa että pääset kuittailemaan. Mikä mielipiteessäni on niin kauheaa, etten saisi sitä täällä kirjoittaa. Se, ettet ole samaa mieltä? Ei kai sekään ole niin kauheaa, että useimmat tuntuvat olevan eri mieltä kanssani? Mahtuuhan maailmaan mielipiteitä. Tuota itsetunto-sanaa pahoittelin ja voin pahoitella uudelleenkin, se oli väärä sanavalinta.

Jos tässä Puljujärvi-ketjussa ei saa puhua positiivisesti Puljujärvestä tai tehdä omaa mahdollisimman kohteliasta /yritystä oli ainakin) vertailua sen jälkeen, kun Laineen kannattajat ovat käyneet kertomassa ylivertaisuudesta, niin pyytäisin perustelut sille. Ehkä kannattaisi avata oma ketju Laineelle ja laittaa sinne heti ensimmäiseen viestiin ohjeeksi sen, ettei Laineen ylivertaisuutta saa kyseenalaistaa kyseisessä ketjussa. [/QUOTE]

 

[Mac^]

Itsetunto-ongelmia tapparalaisilla? No jokainen tehköön omat päätelmänsä.

Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Ei jumalauta, mitä pippelimiekkailua. Ettei vain olisikin niin, että itsetunto-ongelmaiset Kärppäfani(t) kokee kovia, kun valtakunnan valtikka ainakin hetkellisesti on toisaalla ja Liigan paras superjunnu muualta (älkää nyt oikeasti ottako tätä todesta, oikeasti suurin osa kärppäfaneista kirjoittelee täällä keskimääräistä fiksumpia).

Se miksi me monet Tappara-fanit (ja monet muutkin) pidämme häntä parempana tällä hetkellä, johtuu siitä, että me todella teemme niin. Ei se ole mitään alemmuudentuntoa. Tuntuu, että Pate oli pitkin kautta parempi. Toki Puljukin pelasi huikeat kisat ja hienon kevään, mutta varsinkin pudotuspeleissä ero tuli esille. Pulju ratkoi pari peliä, mutta Laine oli Tapparalle korvaamattoman arvokas ja valittiinhan hänet pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi. Varsinkin Kärpät-sarjassa mies oli ratkaiseva tekijä useilla tärkeillä maaleillaan.

Ihmeellistä keskustelua toden totta. Periaatteessa olisi hieno nähdä Puljukin kisoissa, ja varmasti pärjäisi yhtä lailla näitä hieman heikompia vastustajia vastaan, mutta parhaat valitaan ja Nokka oli nyt tätä mieltä, että nämä jätkät menivät Puljun edelle. Tappara-faneista aika moni on katkeria siitä, ettei Kristian Kuusela mahtunut mukaan, mutta se on myös ihan perusteltavissa eikä tässä nyt jaksa mitään case Kuuselaa avata...

Tuo itsetunto-sana oli tosiaan huono valinta, mutta en mielestäni ole kirjoittanut mitenkään törkeästi, ainakin olen pyrkinyt siihen. No olkoon, taas täällä joutuu puolustelemaan itseä.

Hamekangasta mulle, mutta mä ainakin koin sen kieltämättä vähän ylenkatsovana ja tapparalaisia alentavana.

 

[Nick Neim]

Onko se nyt niin kauheaa jos olenkin kirjoittanut täällä niin paljon. Kävit oikein laskemassa että pääset kuittailemaan. Mikä mielipiteessäni on niin kauheaa, etten saisi sitä täällä kirjoittaa. Se, ettet ole samaa mieltä? Ei kai sekään ole niin kauheaa, että useimmat tuntuvat olevan eri mieltä kanssani? Mahtuuhan maailmaan mielipiteitä. Tuota itsetunto-sanaa pahoittelin ja voin pahoitella uudelleenkin, se oli väärä sanavalinta.

Totta kai sitä kirjoittaa saa, internetistä ei tila helpolla lopu.

Tosin jatkossa suosittelen vittuilemaan jostain muusta kuin ongelmista, jotka vaikuttavat enemmänkin koskevan itseään. Tällaisen välimallin jätkän (HIFK) mielestä tuo on aika huvittavaa, mutta kun se samalla vie kummasti tehoa pois niiltä ihan oikeilta pointeilta ja ajatuksilta, mitä teikäläiseltä kuitenkin löytyy.

 

[Erätauko]

Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Ei jumalauta, mitä pippelimiekkailua. .

Pahoittelin jo tuota itsetuntoasiaa kahteen kertaan, teen sen kolmannenkin kerran tässä. Yksikään ei ole pahoitellut mulle kärkästä kielenkäyttöä, jota olen saanut osakseni. Jos on sitä mieltä, että minä olen kirjoittanut jotenkin törkeästi niin sitten en mahda mitään. Koko ajan olen yrittänyt olla kohtelias ja asiallinen, vaikka ajatukseni ei olisi miellyttänytkään. Tässä ketjussa saisi kyllä useampikin miettiä asioita, mutta olen luopunut jo toivosta ja jätän keskustelun tähän. Vähän pettymys kyllä itselleni tämä lopputulema, mut minkäs teet.

 

[Erätauko]

Tosin jatkossa suosittelen vittuilemaan jostain muusta kuin ongelmista, jotka vaikuttavat enemmänkin koskevan itseään.

Vai vittuiluna pidät vieläkin, vaikka moneen kertaan pahoittelin ja selitin sanavalintaa. Ja samalla vielä syytät mua itsetuntoasiasta.

Jätän nyt tämän keskustelun kun joku laskee tosiaan viestien määrääkin täällä. Sanon lopuksi, että yritin oikeasti katsoa pystyykö täällä sanomaan mielipidettä useaankin kertaan, jos se poikkeaa yleisestä "totuudesta", mutta jos sen yrittää sanoa asiallisesti ja perustellen. Mielestäni pysyin aika asialinjalla lukuunottamatta tuota virhettäni itsetunto-sanan käytössä. Oonhan minä kieltämättä kirjoittanut tähän ketjuun enemmän kuin koskaan aiemmin yhteen ketjuun ja ymmärrän jos se on jonkun mielestä naurettavan paljon, mutta olen yllättynyt siitä että se on häirinnyt joitain niin paljon. Moni teistä hämmästyisi jos luettelisin millaisia solvauksia olen saanut, mutta en viitsi enää mennä siihen. Marttyyriksikin on nimittäin sanottu ja tämä kirjoitus toki ruokkii tuotakin :) Hyvää kesää kuitenkin kaikille!

 

[Noitarumpu]

Ihan pakko sanoa (vaikka olenkin Tappara-fani) Puljujärvi on loistava pelaaja, mutta onhan Laine ihan poikkeuksellinen kyky. Selkeästi ikäluokkansa (1998) paras pelaaja maailmassa.

Ystävä hyvä, kyllä me muutkin ollaan korkeissa fiiliksissä Patista. Hänhän on ollut sokaisevan hyvä. MUTTA olethan reilu ja muistat, että Pulju ei nyt ole mukana ja on siksi epäreilua häntä kohtaan oikoa mutkia suoriksi. Tämänkin tähden olisi ollut kiva nähdä hänet kisoissa.Puhumattakaan siitä, että myös Jesse ois voinu tehdä historiaa, jos Leijonat voittaa kultaa, niin iso9:llä ois ollu kolmen kullan suora. Harmi, ettei sitä saatu.

Voiko muuten sanoa, että jos on valittu nuorten 20v-kisojen parhaaksi pelaajaksi, niin on silloin ollut maailman paras pelaaja? Mun mielestä siellä oli ikänsä parhaat ja silloinhan Jesse oli maailman paras. Eikä siitä niin kauaa ole, että hänet olisi syytä vetää kölin alta pikkuhiljaa.

Tuolla Runk Kari piruilee Erätauon hyvälle ja asialliselle viestille, kun ei ole mieleinen. Siinä ei ole mitään vittuilua Laineen faneille, vaan muistutetaan realismista,En minäkään halua olla ilonpilaaja, koska Laine on sairaan kova ja ansaitsee kunnioituksen, mutta ei Puljun alentamisen kustannuksella, oletko samaa mieltä?

Erätauko Kari Runkin mukaan teeskentelee, kun kehuu Lainetta ja sit muistuttaa taas Puljusta. Pahus! Mehän ollaan Puljujärven ketjussa. Kukaan ei estä tekemästä myös Laine-ketjua. Voisin ystävällisesti jopa vierailla siellä.Sitä paitsi tosta näkökulmastahan kaikki Laine-fanitkin vissiin teeskentelee, kun ensin kehuvat Puljua ja sitten alkaa Laineen ylistäminen. Kummallista.

Laitoin tuon runkkarinkin kirjoitukseen liittyvät mielipiteet tähän, kun en halua tuollaisen solvaajan kanssa vasiten keskustella.

Huomenna on jännä matsi ja nähdään vähän, miten rapakontakainen kiekkoilu eroaa näistä kahdesta Leijonien voittamasta. Ois ollu kiva nähdä Puljukin hommissa, mutta kyllä uteliaisuus kutkuttaa Laineenkin suhteen, että miten jenkit päästävät paikoille.Vaikka heitä ei kai kauhean laadukkaana pidetäkään, niin kyllähän siellä aina on osattu pelata.Peukut pystyyn Patille, Aholle ja kaikille muillekin Leijonille!

 

[Noitarumpu]

Luulen myös, että Laine on edellä myös ensi kaudella P-Amerikassa, mikäli Puljujärvi nyt ylipäätään pelaa NHL:ssä enemmän kuin sen 8 vai 9 peliä. Laineen uskon pelaavan täyden kauden, on jo nyt sellainen ase etenkin ylivoimalla että varmasti saa suuren roolin myös ylhäällä. Puljujärvestä en sen sijaan olisi niiin varma.

Voi olla, mut luulo ei ole tiedon väärti ja se tieto saadaan sit, kun pojat pelaavat änärissä. Tuohan on vain sun spekulointia, ei sen enempää eikä vähempää.Turha noita kristallipallojuttuja tänne on laittaa.

 

[Nick Neim]

Laitoin tuon runkkarinkin kirjoitukseen liittyvät mielipiteet tähän, kun en halua tuollaisen solvaajan kanssa vasiten keskustella.

Solvaajan? Haukuitko minua juuri solvaajaksi?

Käsittämätöntä, että aikuinen mies joutuu turvautumaan tuollaisiin henkilökohtaisuuksiin. Häpeä.

 

[Nick Neim]

Sitä paitsi tosta näkökulmastahan kaikki Laine-fanitkin vissiin teeskentelee, kun ensin kehuvat Puljua ja sitten alkaa Laineen ylistäminen. Kummallista.

Tähän piti vielä puuttua.

Vaikka muistisi on ilmeisen lyhyt, etkä edes muista mitä kaikkea täällä mouhotat, niin minä ystävällisesti muistutan.

Sinä, juurikin sinä, olet maininnut tässä(kin) ketjussa, kuinka Puljusta vedetään kölin alta joka paikassa. Jesseä haukutaan, Jesse saa paskaa niskaansa joka puolella. Sulta kyseltiin ihan esimerkkejäkin tästä aiheesta, saa käydä tarkistamassa.

Jumankauta, nyt ovatkin lainefanit kehuneetkin Puljua! Tuuleeko etelästä, vai miksi viiri on kääntynyt? Mistä ihmeestä moinen mielenmuutos näin muutaman päivän sisällä?