Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

[Smirnoff]

Kaikki liput maksais 10€ + lippupalv.maksu. Perhelippu 2 aikuista ja mukulat 20€. Lippuihin ei sais mennä enempää rahaa. Varmaan olis perkele jengiä hallilla noilla hinnoilla. Jos matsilippuun ei mene koskaan enempää kuin 20€ ni ei tarvis aina laskea mitä se lippu maksaa misäkin kohtaa. Perheet kuluttais rahaa hallilla, kun ei tarvitsisi olla naama väärinpäin lipunhinnoista ja syödä eväitä salaa katsomossa. Ei niil istumapaikoikkojen hinnaneroilla oo mitään järkeä. Enakkotilaajat saa mieluisimmat paikat ja mattimyöhäset vaan seisomapaikat.

 

[Daenboudian]

Viime kaudellakin oli muutama peli, jossa pääsi esim. alle 16-vuotiaat täysin ilmaiseksi. Johonkin peliin taisi saada tuhansia lippuja ilmaiseksi. Sitten oli näitä kaveri mukaan ilmaiseksi -kampanjoita, liput puoleen hintaan yms. Niiden noin 2000 kausikorttilaisen lisäksi. Myös TPS:ssa urheilevat pääsevät jäsenkortilla ilmaiseksi sisään. Siitä huolimatta hallissa oli ilmoitettu yleisömäärä +3000, todellisuudessa katsomossa oli puolet siitä.

Kyse ei ole aina lipun hinnasta, mutta se on todella helppo syy, jonka taakse voi piiloutua. Otan edelleen itseni esimerkiksi. Olen kausikorttilainen, mutta motivaatio mennä paikan päälle on todella koetuksella. Onko peleillä merkitystä? Tarjoaako ottelutapahtuma minulle jotakin?

Arvoisa @Mr.Fox. Netistä saa kaivettua juuri sellaista materiaalia, jota haluaa. Haluan saada tilastoa myös siitä, moniko näistä huutelijoista olisi todellisuudessa käynyt muutenkaan pelissä ja kuinka usein heitä on hallilla näkynyt. Kun olen esim. Twitterissä asiaa kysynyt, vastaus on usein (kärjistäen) luokkaa: "kerran viime kaudella" yms. Nytkin on rivien välistä luettavissa, että ihmisiä ei vain kiinnosta KalPa ja SaiPa arkipeleinä. Miksi se on tabu? Otit FB-päivityksestä haluamasi kommentit. Niistä reilusta kymmenestä kommentoijasta yli puolet oli etäkannattajia, jotka ilmaisivat, etteivät olisi muutenkaan tulleet otteluun.

Miksi turkulaiset ovat niin hitaasi käyvää sakkia, että muutoksiin pitää aina reagoida uskomattomalla kiukulla ja kitinällä? Lippujen oikeita hintoja ei jakseta edes tarkistaa. Alas on edullisia lippuja ja eri kohderyhmät on huomioitu. Kansa elää yhä 90-lukua, jolloin "persaukiset" pääsi vain ylös.

Ei niil istumapaikoikkojen hinnaneroilla oo mitään järkeä. Enakkotilaajat saa mieluisimmat paikat ja mattimyöhäset vaan seisomapaikat.

Näin se toimii aika monessa asiassa. Ennakkoon edullisemmin ja saa valita paikankin paremmin. Elämä on.

Pari esimerkkiä. Kyllä osa odottaa jo malttamattomana illan peliä.

@d00dzoer 2 min2 minuuttia sitten
Pliis, ens vuoden otteluohjelmaan sit ei tämmösiä viikon kotipelitaukoja, tä on ollut ihan kauheeta. Onneks tänää odotus päättyy. #hctps

@elleninto 5 min5 minuuttia sitten
En oo omilta kiireiltäni kerenny ees kunnolla tajuumaan et tänäänhän on #työpäivä eli #pelipäivä! Camaaaa #HCTPS 3 pinnaa tänäänki eiks je?

@TimoKinnunen1 13 t13 tuntia sitten
Pitäsköhän alkaa nostamaan #hctps pelipäivinä tepsin lippu taloyhtiön salkoon ni tietää muutkin pyhittää iltansa matseille


EDIT. Pakko antaa itsekin respektiä @khufu kirjoitukselle. Täyttä asiaa ja nyt osui siihen kuuluisaan naulan kantaan.

 

[Scissors]

Nimimerkiltä @khufu tuli ylle oikeasti hyvä viesti, lukekaa se. Erinomaisesti kiteytetty asia.

Itselleni aivan se ja sama istuuko alhaalla vai ylhäällä. Mutta koska lipunhintoja ei ole laskettu vaikka me köyhät fanit vuosi toisensa perään siitä itketään, niin melko tarkkaan lienee tiedossa paljonko porukka oikeasti liikahtaa jos lipun saa ilmaiseksi tai halvalla vrt. nykytilanne. Ja te huutelijat, tehkää sitä vertailua nyt myös muihin niin saadaan oikeanlaista perspektiiviä tähän keskusteluun.

 

[tunsbe]

Tarvitaanko lisää kommentteja?

Olisit ottanut nyt munki kommentin huomioon.

Itelle ei mee jakeluun miks ihmiset valittaa lippujen hinnoista. Alakatsomoihin löytyy lippuja 18.50€ hintaan ja siinä vielä 2.50€ lippupalvelun kuluja. Eli 16€ lippu tstolta haettaessa. Kallein lippu A-katsomoon on 32.50€. Voi ku hurjaa.. Jos tykkää käydä katsomas useamman ottelun kaudessa ni hommaa kausikortin. Siinä nyt säästää eniten vaikka kerralla kirpaseenkin.
Ihan piruuttani vertasin Bluesin, Tapparan, Kärppien ja Hifkin lippuhintoihin. Kalleimmat(Blues ja HIFK) n. 45€ ja perusliput 16-29€. Kärpillä tasasesti 20-29€. Tapparalla 20-35€. Näihin verrattuna tepsin liputhan on halpoja.
Se on sitten taas eri jos vertaa TuTon 10€ lippuhin.

Go @khufu !!

 

[-TMA-]

Itelle ei mee jakeluun miks ihmiset valittaa lippujen hinnoista. Alakatsomoihin löytyy lippuja 18.50€ hintaan ja siinä vielä 2.50€ lippupalvelun kuluja. Eli 16€ lippu tstolta haettaessa.
Go @khufu !!

Sellainen tarkennus, että tuo 18,50 € on hinta niin Lippupalvelun pisteiltä kuin Tepsin toimistolta ostettaessa eli ilman käsittelykuluja lippuja ei voi ostaa mistään.

 

[gnarlie]

Olisit ottanut nyt munki kommentin huomioon.

Itelle ei mee jakeluun miks ihmiset valittaa lippujen hinnoista. Alakatsomoihin löytyy lippuja 18.50€ hintaan ja siinä vielä 2.50€ lippupalvelun kuluja. Eli 16€ lippu tstolta haettaessa. Kallein lippu A-katsomoon on 32.50€. Voi ku hurjaa.. Jos tykkää käydä katsomas useamman ottelun kaudessa ni hommaa kausikortin. Siinä nyt säästää eniten vaikka kerralla kirpaseenkin.
Ihan piruuttani vertasin Bluesin, Tapparan, Kärppien ja Hifkin lippuhintoihin. Kalleimmat(Blues ja HIFK) n. 45€ ja perusliput 16-29€. Kärpillä tasasesti 20-29€. Tapparalla 20-35€. Näihin verrattuna tepsin liputhan on halpoja.
Se on sitten taas eri jos vertaa TuTon 10€ lippuhin.

Go @khufu !!

Niin ja Champions Liigan finaalin lippuhintoihin verrattuna tää on ihan ilmasta lystiä. Mites ne ässien edukkaat kausarit myi? Foxinkin jutun takana on idea siitä, että tavoteltaisiin hallin täyttämistä. 5000-6000 katsojaan jos ollaan tyytyväisiä ni ihan sama mitä tehdään. Hurjuus on kovin subjektiivinen käsite myös. Jos selitykseks kelpaa, että tää nyt on tätä niin fine, ketjun aiheena on mun mielestä miettiä keinoja miten yleisömäärät saadaan nousuun. Mitään kauheen dramaattisia keinoja ei mun mielestä oo yleisömäärien nostamiseks edes koitettu.

 

[tunsbe]

Sellainen tarkennus, että tuo 18,50 € on hinta niin Lippupalvelun pisteiltä kuin Tepsin toimistolta ostettaessa eli ilman käsittelykuluja lippuja ei voi ostaa mistään.

Okei, kiitos tiedosta.

tjun aiheena on mun mielestä miettiä keinoja miten yleisömäärät saadaan nousuun.

Niin on mutta täällä ja veispookissa on noi lippujen hinnat noussu puheeks samaten kuin yläkatsomoiden sulkeminenkin.
Mun mielestä ihan jees, että myydään alakatsomot ensin. Niissä kuitenkin on ne eniten huutavat ja kannattavat fanit.

 

[Black Star]

Täällä on taas tälle palstalle tyypillinen vastakkainasettelu käynnissä. Eri mieltä ei saa olla, vaan yritetään pakottaa kaikki samaan muottiin.

Kyse ei ole aina lipun hinnasta, mutta se on todella helppo syy, jonka taakse voi piiloutua. Otan edelleen itseni esimerkiksi. Olen kausikorttilainen, mutta motivaatio mennä paikan päälle on todella koetuksella. Onko peleillä merkitystä? Tarjoaako ottelutapahtuma minulle jotakin?

- - - - - - - - -

Miksi turkulaiset ovat niin hitaasi käyvää sakkia, että muutoksiin pitää aina reagoida uskomattomalla kiukulla ja kitinällä? Lippujen oikeita hintoja ei jakseta edes tarkistaa. Alas on edullisia lippuja ja eri kohderyhmät on huomioitu. Kansa elää yhä 90-lukua, jolloin "persaukiset" pääsi vain ylös.

Tässä oli ihan hyvää pointtia.

Hinnasta ei todellakaan ole pelkästään kyse. Esim. viime kaudella oli ihan sama mihin hintaan lippuja olisi myyty, koska tarjottu tuote oli silkkaa paskaa. Keväällä ei ollut enää edes mitään urheilullista panosta, joten vaikea syyttää yleisöä jos ei jaksanut hallille vaivautua. TPS sai mitä tilasi omalla sekoilullaan.

Toisaalta, on myös kummallista että kritiikki vedetään tällä palstalla aina kitinäksi ja kiukuksi. On sitäkin havaittavissa, mutta edelleen sitä saa mitä tilaa. TPS:llä on tilaus ollut päällä useamman kauden eikä se sormia napsauttamalla muutu positiiviseksi pöhinäksi. Kunhan joukkue alkaa menestymään edes siedettävästi niin rutinat hiljenee.

Ja omakohtaisena faktana totean, että jos mulla on vaihtoehtona ostaa 32,50e maksava paikka tai 29,90e kanavapaketti, niin herkästi kallistun jälkimmäiseen. En usko olevani ainoa. Ja minulle ei ole vaihtoehto mennä halliin seisomapaikalle/päätykatsomoon saatikka alariviin josta ei näe mitään. Haluan nähdä pelin hyvästä perspektiivistä, mutta en ole valmis maksamaan siitä ylihintaa, koska tälle on aiemmin ollut järkihintainen vaihtoehto.

Tässäkin on toki lievennyksiä. Viikonlopun juopottelupeliin voin tulla paikalle kuin paikalle, koska silloin peli menee ikäänkuin taustameininkinä.

Muihin vertailu ei kauhean helposti onnistu, koska muilla halli asettaa omat rajoitteet. Meillä on edelleen, kuten toisaalla totesin, Suomen parhaita jäähalleja. Nyt asetetaan rajoitteita itse. Ja älkää ymmärtäkö väärin, ymmärrän taustat miksi tähän pyritään. Muutoksilla on hintana yleisön osan suututtaminen/poistuminen, mutta ehkä pitkässä juoksussa tämä jää voitolle. Aika näyttää.

 

[jukkaa]

Niin on mutta täällä ja veispookissa on noi lippujen hinnat noussu puheeks samaten kuin yläkatsomoiden sulkeminenkin.
Mun mielestä ihan jees, että myydään alakatsomot ensin. Niissä kuitenkin on ne eniten huutavat ja kannattavat fanit.

Lippujen hinnat ja auki olevat katsomonosat ovat kuitenkin melko tärkeässä roolissa yleisömäärissä, joten on melko loogista, että niistä keskustellaan. Itse en aio yhtäkään alakatsomolippua ostaa, ellen jostain syystä satu saamaan A/C-katsomoon yläriveille samanhintaisia lippuja kuin yläkatsomoon. Alimmilta riveiltä pelin näkee niin huonosti, että niihin en aio rahojani tuhlata. Yläkatsomon sulkeminen ja sen kautta kohtuuhintaisten ja hyvien paikkojen puuttuminen ei ainakaan yleisömääriä kasvata.

Alakatsomoiden huutavia ja kannattavia faneja en ole myöskään fanikatsomon ulkopuolella juurikaan nähnyt, mutta eipä niitä ylhäälläkään niin hirveästi ole. Omien kokemuksieni perusteella kuitenkin ylhäällä on tupannut olemaan hieman äänekkäämpää porukkaa, kuin alakatsomoissa.

En myöskään lähtisi hirveästi vertailemaan lippuhintoja sellaisten joukkueiden kanssa, jotka ovat viime kaudet taistelleet pääsääntöisesti sijoista 1-5, kun täällä on keskitytty valmentajarulettiin ja jumbosijan vakiinnuttamiseen. Kun joukkue menestyy, niin kysyntä kasvaa ja hintoja voidaan korottaa.

 

[tunsbe]

En myöskään lähtisi hirveästi vertailemaan lippuhintoja sellaisten joukkueiden kanssa, jotka ovat viime kaudet taistelleet pääsääntöisesti sijoista 1-5, kun täällä on keskitytty valmentajarulettiin ja jumbosijan vakiinnuttamiseen. Kun joukkue menestyy, niin kysyntä kasvaa ja hintoja voidaan korottaa.

Otetaan vertailuun sit viime vuosien häntäpään joukkueet.
Pelicans 22.50-37.50€
KooKoo 19.50-25.50€
Ilves 17.50-35.50€(ennakkoon)
HPK 13.50-32.50€
Sport 22.50-37.50€

Tepsin A-katsomo(kallein, vaihtopenkin takana) on siis kolmanneksi halvin yhdessä HPK:n kanssa. Ainoastaan KooKoo ja Kärpät myy parhaan katsomon paikat halvemmalla.

Varmaan offtopicia, mutta kuhan vertailin ku porua on ollut.

 

[khufu]

Maalaillaanpa vielä hiukan isommalla pensselillä. Torontossa Maple Leafs myi areenan täyteen 13 vuotta putkeen vaikka liput ovat ylivoimaisesti NHL:n kalleimpia (ka. lähemmäs 400$), ja Valioliigassa Arsenalin 60k stadion on käytännössä aina täynnä vaikka kausari maksaa jotain pari tuhatta puntaa (eniten valioliigassa?). Kummankaan jengin urheilullinen menestys ei ole ollut pelkkää voittokulkua. Mun mielestä urheiluviihteen saralla tuotteen kysyntään vaikuttaa muukin kuin hinta ja urheilullinen menestys, ja sieltä kategoriasta muu voi pidemmällä aikavälillä löytyä ne seuran kannalta isoimmat asiat.

Urheilun livetapahtumassa varsinainen tuote on kuitenkin lopulta ne elämykset, tunteet ja kokemukset, joita katsoja ottelusta saa. Urheilullinen taso ja menestys toki vaikuttaa näiden kokemusten voimakkuuteen, mutta lopulta vain katsojan oman subjektiivisen arvion kautta. Urheilullisen tason suhteen tulee toki tehdä kaikki mahdollinen, mutta samalla tiedostaa että Crosbyjä, Malkineita tai Rantasia me ei Turkuun pystytä ostamaan. Mun mielestä paljon suurempi asia pitkällä aikavälillä on voittaa kannattajien sydämiä, päästä lähelle faneja ja tulla näille merkitykselliseksi asiaksi, jolloin kaikki TPS-kokemukset ja elämykset ovat entistä vahvempia. Eikä tässä lopulta haittaa, vaikka välillä otetaan viime hetkien maalilla turpiin ja hallilta ulosvaluvia faneja harmittaa isosti, tärkeintä on että saadaan porukka elämään vahvasti tunteella joukkueen mukana. Usein ne huonot urheilulliset ajanjaksot, pettymykset ja myös siviilipuolen tragediat ovat synnyttämässä yhteisiä kokemuksia ja lujittamassa fanien yhteenkuuluvuuden tunnetta. Torontossa halli on vuosien ajan ollut kerta toisensa jälkeen täynnä siitä huolimatta, että urheilulliset tulokset ovat olleet huonoja.

Jos halutaan ajatella isosti ja pyrkiä oikeasti parempaan, niin tämä on mielestäni se tie jota tulisi kulkea. Ei TPS voi yhtäkkiä taikoa halliin 10k laulavaa ja tanssivaa tosifania riippumatta siitä mitä tehdään, mutta entistä merkityksellisemmäksi turkulaisille ja ulkopaikkakuntalaisille mustavalkosydämille seura voi tulla. Tärkeää on, että seura ja pelaajat omalla tekemisellään ja asennoitumisellaan tekevät TPS-perheeestä sellaisen yhteisön, johon fanikin haluaa ylpeänä kuulua. Tämän osalta ei olla vielä maalissa, mutta selvästi parempaan ollaan tällä kaudella menossa. Etenkin kapteeniston ja muun pelaajiston osalta, kaukalon ulkopuolella on vielä tekemistä. Mielestäni seuran pitäisi myös pyrkiä entistä lähemmäs kannattajiaan ja näiden päivittäistä elämää. Kaikki tuotettu somesisältö, tarinat kaukalon laidalta ja pelaajien aidot, rehelliset tuntemukset lujittavat sidettä kannattajien ja seuran välillä. Mitä useammalle ihmiselle Kallio, Nummelin ja Tukonen ovat meidän Tomppa, Petu ja Lauri sitä lähempänä tavoitetta ollaan. Tiedotuksen pitää toimia, sillä seuran pitää omalla toiminnallaan osoittaa, että TPS on iso, uutiskynnyksen aina ylittävä ja tärkeä asia!

Mitä useampi ihminen saadaan elämään joukkueen mukana, sitä enemmän kahvitauko- ja välituntikeskusteluja käydään tepsin ympärillä ja sitä enemmän myös satunnaiskannattajia hallille eksyy. Ja mitä merkityksellisempi seura kannattajilleen on, niin sitä enemmän ääntä ja tunnelmaa, mutta ennen kaikkea myös tunteita ja elämyksiä ottelutapahtumissa syntyy. Maailmalta näistä ilmiöistä ja niiden muuttumisesta pysyviksi löytyy lukuisia hienoja esimerkkejä, mutta onhan tässä onnistunut viime aikoina mm. HIFK:n futispuoli. Tepsillä on historiaa, tarinoida ja legendoja, joiden varaan voidaan rakentaa. Toisaalta myös aika tulehtunut ja ummehtunut lähimenneisyys. Paljon on siis vielä tekemistä, tälläkin foorumilla näkyy kannattajien aika kaksijakoinen asennoituminen seuraa kohtaan. Minusta seuran pitäisi pyrkiä siihen, että kannattajat voivat ylpeänä puhua meidän tepsistä oli sitten matsi voitettu tai hävitty tai oli kaukalon ulkopuolella tapahtunut mitä tahansa.

 

[Mr.Fox]

Tepsin A-katsomo(kallein, vaihtopenkin takana) on siis kolmanneksi halvin yhdessä HPK:n kanssa. Ainoastaan KooKoo ja Kärpät myy parhaan katsomon paikat halvemmalla.

Otathan huomioon myös sellaisen pikkuseikan, että Turkuhallissa on selkeästi huonoin täyttöaste - jopa alle 50%...

 

[tunsbe]

Otathan huomioon myös sellaisen pikkuseikan, että Turkuhallissa on selkeästi huonoin täyttöaste - jopa alle 50%...

Juu. Onhan meillä n. 5000 paikkaa enemmän mitä muualla. En jaksa googlata nyt, mutta mikä on Liigan toiseksi suurin halli? Kolmanneksi?

Go @khufu again!!

 

[khufu]

Yläkatsomon sulkeminen ja kaikkein halvimpien lippujen puuttuminen voi hyvinkin aiheuttaa jokusen katsoja kotiinjäämisen, ei kai tätä kukaan kiistä. Heillä on oikeus omiin tuntemuksiinsa ja tarjotun tuotteen ostamatta jättämiseen. Mun mielestä seuran näkökulmasta päätös tässä asiassa on silti perusteltu, looginen ja ihan oikea.

Yksittäisillä subjektiivisilla mielipiteillä tai omilla jaloilla äänestämiselläkään tuota mielipidettä ei oikein voi haastaa, vaan tähän tarvittaisiin joku asiaa laajemmasta (seuran) näkövinkkelistä tarkasteleva laskelma.

 

[khufu]

Otathan huomioon myös sellaisen pikkuseikan, että Turkuhallissa on selkeästi huonoin täyttöaste - jopa alle 50%...

Eikö tämä nyt ole selkeä peruste joidenkin katsomonosien sulkemiseen?

Onko tälle kotiin jäävälle porukalle suurempi ongelma lippujen hinta vai se, ettei yläkatsomoon ylipäätään pääse? Kuinka paljon olisitte lipusta valmis ylipäätään maksamaan?

 

[FutureHockey]

Kuten Teemu Selännekkin sen eräässä uutisessa hallihankkeeseensa liittyen ilmaisi: "Jos ihmisille antaa tilaisuuden valittaa, voi olla varma, että aina löytyy joku joka valittaa".

 

[Mr.Fox]

Juu. Onhan meillä n. 5000 paikkaa enemmän mitä muualla. En jaksa googlata nyt, mutta mikä on Liigan toiseksi suurin halli? Kolmanneksi?

Hatusta vedettynä heittäisin jotain tyyliin:
2) Nordenskiöldinkadun jäähalli, Helsinki - reilut 8.000 paikkaa
3) Hakametsän jäähalli, Tampere - noin 7.500 paikkaa
4) Raksilan jäähalli, Oulu - 6.614 paikkaa (tämän muistin ulkomuistista)
5) Isomäen jäähalli, Pori tai Kouvolan jäähalli, Kouvola - molemmissa muistaakseni noin 6.500 paikkaa

Mun mielestä seuran näkökulmasta päätös tässä asiassa on silti perusteltu, looginen ja ihan oikea.

Mikä on ollut perustelu tälle päätökselle? Mun mielestäni mä en ole nähnyt mitään muuta "perustelua" kuin että yläkatsomot pidetään lähtökohtaisesti kiinni, jos ennakkomyynnin perusteella saapuva katsojamäärä mahtuu alakerran katsomolohkoihin.

07.09.2015 - TPS: Muutoksia lipunmyynnissä
"Tällä kaudella lähtökohtaisesti arkiotteluissa koko yläkerta pidetään CHL:n alkulohkopelien tapaan suljettuna, mikäli ennakkomyynnin perusteella katsojat mahtuvat alakerran katsomolohkoihin. Markkinoinnillamme tähtäämme tietysti siihen, ettei yhdessäkään ottelussa tarvitse yläkertaa pitää suljettuna."

Kun nyt sitten tiistain 29.09.2015 TPS-KAL -matsissa koko yläkerta on suljettuna, niin eikö tämä tarkoita selkeästi sitä, että markkinointi on epäonnistunut tehtävässään!

Eikö tämä nyt ole selkeä peruste joidenkin katsomonosien sulkemiseen?

Niin, toisille lasi on puolityhjä ja toisille puolitäysi!

Tärkeämpi kysymys mun mielestäni on se, että ollaanko nykyiseen tilanteeseen tyytyväisiä! Jos ollaan, niin silloinhan yläkatsomon sulkeminen on täysin perusteltua ja mm. tämä ketju ("Miten saadaan yleisömäärät nousuun?") on täysin turha. Mitä siinä vaiheessa tapahtuu, kun ennakkomyynnin perusteella katsojat mahtuisivat A-, B- ja C-lohkoihin? Suljetaanko D-lohkot? Edelleen katsojien vähentyessä suljetaan myös C-lohko - sillä paikalle vääntäytyvät katsojat mahtuvat hyvin A- ja B-lohkoihin. Tämä tie päättyy hyvin nopeasti siihen, että viimeinen sammuttaa valot koko hallista!

Fakta on se, että Turkuhallin täyttöaste on alle 50%. Ongelmaa voidaan lähteä ratkomaan kahdella eri tavalla. Joko suljetaan katsomolohkoja siten, että täyttöaste tuntuu suuremmalta kuin se todellisuudessa onkaan - tai sitten voidaan lähteä nostamaan täyttöastetta. Nyt mennään selkeästi helpompaa reittiä eikä edes yritetä ratkoa todellisia ongelmia.

Onko tälle kotiin jäävälle porukalle suurempi ongelma lippujen hinta vai se, ettei yläkatsomoon ylipäätään pääse? Kuinka paljon olisitte lipusta valmis ylipäätään maksamaan?

Lipun hinta ei ole mulle henkilökohtaisesti ongelma! En mä sitä koskaan ajattele, että onko lipun hinta toimituskuluineen 15,50EUR (ennakko, alennus S-etukortilla) vai 18,50EUR vai 21,50EUR. Se on "noin parikymppiä", kun mä lähden matsia katsomaan.

Mulle ongelma on oikeasti se, että mä olen tottunut katsomaan matsit yläkatsomosta (yleensä E5) jo 25 vuoden ajan. Nuorempana menin jopa sinne päätyyn aivan piippuhyllylle (vaikka mulla olikin istumapaikkalippu) nk. "Varissuo-paikoille" ja kuuntelin radiosta samalla Turkka Talosen matsiselostusta. Tämän jälkeen yritin saada aina paikan F2:sta (pääty), mutta näin vanhemmiten sitä on oppinut seuraamaan matsia pitkältä sivulta - kuitenkin mahdollisimman ylhäältä. Mun suosikkipaikkani on E-katsomoissa jossain rivien 9-12 paikkeilla. Ehkä mä jossain vaiheessa oppisin seuraamaan matsia myös alakatsomosta, mutta ainakaan pakottamalla mua ei sinne saa siirtymään.

 

[gnarlie]

En jaksa arpoa lainailuja luurilla lastenrattaita lykkien. Ei se mun mielestä sulje pois luovaa hinnottelua vaikka someen ym. panostetaan. Kasvaneella yleisömäärällä on paljon positiivisia vaikituksia joita mitataan ihan muulla ku kuluvan neljänneksen kateprosentilla. Jos tavotteena ois seuran uskottavuuden palauttaminen suurseuran tasolle ja yleisökeskiarvon nostaminen 8000+ ni kyllä jotain vähän isompaa pitäis koittaa ku katsomoiden sulkeminen. Tavotteena on siis todnäk jotain muuta.

 

[Daenboudian]

Hatusta vedettynä heittäisin jotain tyyliin:
2) Nordenskiöldinkadun jäähalli, Helsinki - reilut 8.000 paikkaa
3) Hakametsän jäähalli, Tampere - noin 7.500 paikkaa
4) Raksilan jäähalli, Oulu - 6.614 paikkaa (tämän muistin ulkomuistista)
5) Isomäen jäähalli, Pori tai Kouvolan jäähalli, Kouvola - molemmissa muistaakseni noin 6.500 paikkaa

2) 8200
3) 7300
3) 6614
4) 6466 / 6000

HK Areenalla on 11 820. Ei ole missään linjassa muiden seurojen kanssa. Areena on rakennettu "hulluina" menestyksen vuosina jääkiekon MM-kisoja silmällä pitäen. Nykyään nekin pelataan pääasiassa Hartwall Areenalla ja isompia konserttejakaan on hankala saada HK Areenalle, ainakaan usein. Jos TPS:n kotiareena olisi linjassa muiden "isompien" jäähallien kanssa, niin täyttöprosentti olisi 100 % - 75 % eikä tätäkään keskustelua tarvitsisi käydä.

 

[khufu]

Mikä on ollut perustelu tälle päätökselle? Mun mielestäni mä en ole nähnyt mitään muuta "perustelua" kuin että yläkatsomot pidetään lähtökohtaisesti kiinni, jos ennakkomyynnin perusteella saapuva katsojamäärä mahtuu alakerran katsomolohkoihin.

Kun nyt sitten tiistain 29.09.2015 TPS-KAL -matsissa koko yläkerta on suljettuna, niin eikö tämä tarkoita selkeästi sitä, että markkinointi on epäonnistunut tehtävässään!

Yleisiä perusteluja katsomonosien sulkemiseen on, että areenan tiiviimpi ja järjestelmällinen täyttö luo tapahtumaan paremman tunnelman, aikaansaa kustannussäästöjä ja helpottaa asiakkaiden palvelemista. Kotimaassa tätä on onnistuneesti käytetty mm. futismaajoukkueen otteluissa olympiastadionilla. Ja kyllä, jos tällainen tavoite on markkinoinnilla ollut niin sitä ei ole saavutettu.

Niin, toisille lasi on puolityhjä ja toisille puolitäysi!

Tärkeämpi kysymys mun mielestäni on se, että ollaanko nykyiseen tilanteeseen tyytyväisiä! Jos ollaan, niin silloinhan yläkatsomon sulkeminen on täysin perusteltua ja mm. tämä ketju ("Miten saadaan yleisömäärät nousuun?") on täysin turha. Mitä siinä vaiheessa tapahtuu, kun ennakkomyynnin perusteella katsojat mahtuisivat A-, B- ja C-lohkoihin? Suljetaanko D-lohkot? Edelleen katsojien vähentyessä suljetaan myös C-lohko - sillä paikalle vääntäytyvät katsojat mahtuvat hyvin A- ja B-lohkoihin. Tämä tie päättyy hyvin nopeasti siihen, että viimeinen sammuttaa valot koko hallista!

Fakta on se, että Turkuhallin täyttöaste on alle 50%. Ongelmaa voidaan lähteä ratkomaan kahdella eri tavalla. Joko suljetaan katsomolohkoja siten, että täyttöaste tuntuu suuremmalta kuin se todellisuudessa onkaan - tai sitten voidaan lähteä nostamaan täyttöastetta. Nyt mennään selkeästi helpompaa reittiä eikä edes yritetä ratkoa todellisia ongelmia.

En usko, että yllä esittämääsi päättelyyn sisältyvä oletus siitä, että katsomonosien sulkeminen aiheuttaa merkittävää yleisökatoa pitäisi paikkansa. Jokunen kaltaisesi tapaus voi olla, jotka eivät suostu istumaan kuin yläkatsomossa, mutta olen aika varma että olette pienen pieni vähemmistö yleisöstä. Vaikka jokunen tyyppi jää kotiin yläkatsomoiden ollessa kiinni, on niiden sulkeminen ja avaaminen tarvittavan kapasiteetin mukaan seuran näkökulmasta silti järkevää.

Yläkatsomoiden sulkeminen ei myöskään ole mitään luovuttamista tai vallitsevaan asiantilaan tyytymistä. Kuten TPS on omassa viestinnässäänkin ilmoittanut, niin tavoite on saada katsomot täyteen ja pitää kaikki osiot avattuina. Mielestäni TPS toimii järkevästi avaamalla ja sulkemalla katsomonosia kysynnän mukaan, ja pyrkimällä samaan aikaan muilla toimenpiteillä saamaan mahdollisimman paljon porukkaa hallille. Lähes kaikkia tässäkin ketjussa esiin nostettuja keinoja yleisön saamiseksi halliin voi silti käyttää, vaikka osa katsomoista olisikin suljettu silloin kun niihin ei porukkaa riitä.

Lipun hinta ei ole mulle henkilökohtaisesti ongelma! En mä sitä koskaan ajattele, että onko lipun hinta toimituskuluineen 15,50EUR (ennakko, alennus S-etukortilla) vai 18,50EUR vai 21,50EUR. Se on "noin parikymppiä", kun mä lähden matsia katsomaan.

Mulle ongelma on oikeasti se, että mä olen tottunut katsomaan matsit yläkatsomosta (yleensä E5) jo 25 vuoden ajan. Nuorempana menin jopa sinne päätyyn aivan piippuhyllylle (vaikka mulla olikin istumapaikkalippu) nk. "Varissuo-paikoille" ja kuuntelin radiosta samalla Turkka Talosen matsiselostusta. Tämän jälkeen yritin saada aina paikan F2:sta (pääty), mutta näin vanhemmiten sitä on oppinut seuraamaan matsia pitkältä sivulta - kuitenkin mahdollisimman ylhäältä. Mun suosikkipaikkani on E-katsomoissa jossain rivien 9-12 paikkeilla. Ehkä mä jossain vaiheessa oppisin seuraamaan matsia myös alakatsomosta, mutta ainakaan pakottamalla mua ei sinne saa siirtymään.

Uskon, että valtaosa kannattajista ajattelee lipun hinnasta samoin kuin sinä. Kunhan se on lähellä totuttua ja siten kohtuullinen, ei se vaikuta juurikaan ostopäätökseen. Tämän takia alekampanjoiden hyödyntämisessä pitää olla aika varovainen, voitettavaa on vähän mutta hävittävää sitäkin enemmän.

 

[gknight]

Mikäli on tottunut istumaan otteluissa tietyillä paikoilla vuodesta toiseen ja tuleekin tilanne, jossa pääsy vanhoille tutuille penkeille evätään, voi kannattaja varmasti kokea harmitusta. Harmituksen määrä ja siihen reagointi on hyvin yksilöllistä. Aivan varmasti löytyy niitä, jotka päättävät jättää ottelun väliin, eikä tässä ole tietenkään mitään väärää. Ymmärrän hyvin, jos tämän takia ei mennä peliin, mutta ymmärrän myös hyvin, jos tällä ei ole mitään muuta vaikutusta, kuin että kannattaja valitsee toiset paikat.

Täyttöasteen ollessa mitä on, on oikeastaan hyvin perusteltua sulkea yläkatsomot. Mielenkiintoista olisi kuitenkin tietää mitä seurassa tehdään, jotta yläkatsomoita ei tarvitsisi sulkea.

Lippujen hinnalla tuskin on kovin suurta merkitystä, kunhan hinnat ovat kohtuulliset ja suunnilleen saman hintaluokan lippuja löytyy jatkossakin. Muutama euro sinne tänne ei varmastikaan ole se perimmäinen syy otteluun lähtemiselle tai kotiin pysymisille. Mutta mikä siis on?

Turussa on akateemisia voimavaroja ja olisikin ihan kiinnostava nähdä millaista jälkeä tulisi, jos TPS tekisi yhteistyötä vaikka TSE:n kanssa ja tarjoaisi opinnäytetyömahdollisuutta vaikkapa markkinoinnin opiskelijoille. Urheilutapahtumien markkinoinnista ja katsojakäyttäytymisestä löytyy paljon tutkimuksia rapakon takaa ja näitä voisi varmasti käyttää pohjana tutkittaessa Turkua ja sen lähiseutua markkina-alueena erityisesti tepsiä ajatellen. Opiskelijoista löytyisi varmasti kykyä toteuttaa tällainen tutkimus eikä tämä tulisi edes kovin kalliiksi. Tehdäänkö tällaista tai onko tällaista joskus tehty?

Opinnäytetyössä olisi varmasti mahdollista hyödyntää myös TPS:n omia tilastoja, joista näkisi pienellä SPSS-pyörittelyllä esimerkiksi lippujen hinnan, ottelupäivän ja katsojamäärien väliset riippuvuudet. Tämän kauden jälkeen voi varmasti myös nähdä mikä vaikutus yläkatsomoiden sulkemisella on kävijämäärään ja opinnäytetyön tuloksena voisi olla malleja tai skenaarioita, joilla hallin täyttöastetta saisi parannettua.
Yhteistyö oppilaitosten kanssa tällaisen aiheen (ja ties minkä muun) tiimoilta voisi olla kortti, joka kannattaisi katsoa.

Ja loppukevennyksenä mainittakoon, että viime viikolla Ivalossa käydessäni, oli jännä nähdä Kärppien markkina-alueen laajuus käytännössä, sillä Kärppien pelejä mainostettiin Ivalon keskustan medianäytöllä. Eihän sitä etäisyyttä olekaan Oulun ja Ivalon välillä kuin 500km ja noin kuuden tunnin ajomatka.

 

[Wizzö]

Ja loppukevennyksenä mainittakoon, että viime viikolla Ivalossa käydessäni, oli jännä nähdä Kärppien markkina-alueen laajuus käytännössä, sillä Kärppien pelejä mainostettiin Ivalon keskustan medianäytöllä. Eihän sitä etäisyyttä olekaan Oulun ja Ivalon välillä kuin 500km ja noin kuuden tunnin ajomatka.

Mainostihan Kärpät Turussakin medianäytöllä ainakin tuota Viuhkolan paidanjäädytys peliä.

 

[UnenNukkuja]

Sitten on meitä monella tapaa rajoittuneita, joita ei koske mitkään alennukset. Työtön, jolla ei ole ajokorttia (eikä siis mitään kyytipalveluja) sairaussyystä ei tuosta vain harkitse peliin hankkiutumista. Nakkikattilan sijainti kun vaatii miettimistä, mihin aikaan pitää lähteä liikkeelle. (Okei, tässä pieni liioittelu, en ole enää työtön)

Ainoa matsi, jota tämä neito odottaa on matsi jossa Koivun paita nousee kattoon. Jos siitäkään koskaan ajoissa tietoa kiertää...

 

[aurajoki]

07.09.2015 - TPS: Muutoksia lipunmyynnissä
"Tällä kaudella lähtökohtaisesti arkiotteluissa koko yläkerta pidetään CHL:n alkulohkopelien tapaan suljettuna, mikäli ennakkomyynnin perusteella katsojat mahtuvat alakerran katsomolohkoihin. Markkinoinnillamme tähtäämme tietysti siihen, ettei yhdessäkään ottelussa tarvitse yläkertaa pitää suljettuna."

Sjöroosin Ranelle voisi heittää pienen kyssärin: Mitä erityistä TPS-markkinoinnissa tehtiin esimerkiksi sen suhteen, ettei tämän iltaisessa Kalpa-pelissä olisi yläkertaa tarvinnut sulkea?

Vastaus lienee tyyliä "ei mitään".

 

[Mr.Fox]

Ti 29.09.2015 TPS-KAL
Yleisöä 4.025

Toivottavasti siellä alakatsomoissa oli sitten hemmetin hyvä ja tiivis tunnelma - radion kautta se ei ainakaan välittynyt.

Onko tälle kotiin jäävälle porukalle suurempi ongelma lippujen hinta vai se, ettei yläkatsomoon ylipäätään pääse? Kuinka paljon olisitte lipusta valmis ylipäätään maksamaan?

Sen parikymppiä olin/olen valmis maksamaan E5-katsomon matsilipusta. Toiset parikymppiä on helppo varata pariin erätauko-olueen tai joihinkin muihin virvokkeisiin kuten matsikahviin ja matsin jälkeiseen kebabiin. Käytännössä säästin siis tänään nelisenkymppiä, kun jäin kotiin. Vai säästinkö?