Köpi kirjoitti:On se nyt niin vaikeata, niin vaikeata. Sovintolautakunnassa ei varmasti ole hyvää luvassa.
Periaate-taisteluahan tässä käydään.
Le Banner kirjoitti:Mielestäni tähtisen poppoo lähti pikkuisen napit auki tähän tappeluun jo alunperinkin,mutta ei tässä härdellissä lopulta kukaan ole voittaja.
grace kirjoitti:Toukokuun alussa Ahonen sanoi jossakin tv-lähetyksessä, että liitolla on rahaa maksaa lakkoavustusta jäsenilleen reilut 200 päivää.
Olkku kirjoitti:En sen kummemmin ole kiistan poliittiseen puoleen tutustunut, mutta juuri kuulemani tiedon mukaan Rauman paperitehtailla puuhataan palaveria. Suurinosa työntekijöistä haluaisi töihin ja pitää tämänpäiväistä päätöstä katastrofina. Palaverin tarkoitus saattaa olla, että Rauman tehdas käynnistyisi, liitosta huolimatta. Lähteenä toimi Raumalla paperimiehenä yli 30 vuotta toiminut tuttavani.
Nokkis kirjoitti:Jouko Ahonen
"Palkka sitä vastoin on kovempi, kaikkinensa 8 000 euroa kuukaudessa."
http://www.seura.fi/?id=6047&pollaction=results&qid=539
Siniviiva kirjoitti:Eli nyt kannattaisi työnantajan ilmoittaa työsulun päättymisestä ja panna tuotanto pyörimään kun noinkin paljon on halua töitä tehdä. Oikeastihan tuo on puhdasta propagandaa jäsenistölle, ei montakaan rullaa ehtisi valmistua kun olisi perseet penkissä.
msg kirjoitti:- - -
Tuo 8000 € palkka itsessäänhän on verraten vaatimatonta tasoa.
er_bai_wu kirjoitti:Niin, ihmiset seuraavat nykyään tiedotusvälineitä ja ajattelevat itse, eivätkä muodosta maailmankuvaansa politrukkien puheiden (propagandan) perusteella. Tämän on rassattava politrukin sydäntä.
Gentleman kirjoitti:Odotan, melkeinpä toivon työnantajan nyt ilmoittavan että nyt tarjottua parempaa sopimusta ei paperiliitolla tulla tarjoamaan ja jokainen tarjous tämän jälkeen on edellistä heikompi.
Niin ja se nuorempi henkilö selitti jotain, että lakkoon ei olisi koskaan pitänyt edes mennä ja nyt olisi pitänyt sopimus hyväksyä.siffa kirjoitti:Valkeakosken Tervasaaren paperiliittolaiset olivat hyvin pettyneitä, kun Paperiliitto hylkäsi valtakunnansovittelijan esityksen. Työntekijät ovat huolestuneita, miten erikoispaperia valmistavan tehtaan käy jatkossa, jos tilaukset menevät muualle.
Gentleman kirjoitti:Odotan, melkeinpä toivon työnantajan nyt ilmoittavan että nyt tarjottua parempaa sopimusta ei paperiliitolla tulla tarjoamaan ja jokainen tarjous tämän jälkeen on edellistä heikompi.
Luiro kirjoitti:Tällä tavallahan sitä suomalaista yhteiskuntaa hoidetaan ja vastuuta kannetaan. Ainoa tosiasia on se, että jos nämä heikennykset menee paperilla läpi, niin kaikilla muilla aloilla on varmaa, että ne menevät viimeistään seuraavassa tupossa läpi.
fiftyeight kirjoitti:Mutta toki on huomioitava että tuo on peruspalkka; päälle tulevat vielä ... ylityöt ...
repe_joke kirjoitti:Säälittävää taistella muutamasta pyhätyöpäivästä ja joidenkin osa-alueiden ulkoistamisesta.
........
........
........
Vituttaa koko paperin seisaus, kun se vaikuttaa jo semmoisiin ihmisiin, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko sotkussa.
Olkku kirjoitti:En sen kummemmin ole kiistan poliittiseen puoleen tutustunut, mutta juuri kuulemani tiedon mukaan Rauman paperitehtailla puuhataan palaveria. Suurinosa työntekijöistä haluaisi töihin ja pitää tämänpäiväistä päätöstä katastrofina. Palaverin tarkoitus saattaa olla, että Rauman tehdas käynnistyisi, liitosta huolimatta. Lähteenä toimi Raumalla paperimiehenä yli 30 vuotta toiminut tuttavani.
Bondarev kirjoitti:Säälittävää ja säälitävää!! Minusta olisi enemmän säälittävää, jos liitto näyttäisi persettä maksaville jäsenilleen ja ei pitäisi heidän puolta. Toisekseen tuo ulkoistaminen koskettaisi myös liittoa taloudellisesti, koska vaarana olisi usean tuhannen jäsenen väheneminen = jäsenmaksutuloja vähemmän.
Ja tuon vitutuksen voit purkaa työnantajapuoleen, koska he pitävät tällä hetkellä paperiteollisuuden seisokissa työsulullaan..... okei okei, nyt joku tietysti itkee, että jos ei olisi työsulkua, niin paperiliitto olisi lakossa... mutta sekin on tässä tilanteessa pelkkää jossittelua. Fakta on kuitenkin se, että paperiteollisuus seisoo työnantajan halusta.PISTE!
Bondarev kirjoitti:Säälittävää ja säälitävää!! Minusta olisi enemmän säälittävää, jos liitto näyttäisi persettä maksaville jäsenilleen ja ei pitäisi heidän puolta. Toisekseen tuo ulkoistaminen koskettaisi myös liittoa taloudellisesti, koska vaarana olisi usean tuhannen jäsenen väheneminen = jäsenmaksutuloja vähemmän.
Ja tuon vitutuksen voit purkaa työnantajapuoleen, koska he pitävät tällä hetkellä paperiteollisuuden seisokissa työsulullaan..... okei okei, nyt joku tietysti itkee, että jos ei olisi työsulkua, niin paperiliitto olisi lakossa... mutta sekin on tässä tilanteessa pelkkää jossittelua. Fakta on kuitenkin se, että paperiteollisuus seisoo työnantajan halusta.PISTE!
repe_joke kirjoitti:.......... niin todennäköisesti olisi tehtaat ajettu joka toinen viikko alas. Siinä olisikin ollut liitolla selittämistä vähän ajan jälkeen, kun koneet on rikki vähän jokapuolella suomea.
repe_joke kirjoitti:Sikäli mielenkiintoinen uutinen, mutta toisaalta se ei ole työntekijöistä kiinni edes. Työnantaja on julistanut sulun, joten eipä ne Rauman paperimiehet pääse töihin vaikka mitä päättävät.
teroz kirjoitti:DAF:lta 100% asiaa!
Mielenkiintoista muuten, että Ahonen ei halunnut taloussanomissa ottaa mitään kantaa siihen, että kuinka suuren kannatuksen tämä sovintoesitys sai valtuustossa. Rakoilua siis ilmiselvästi oli, mutta kuinkahan kovaa?