"Hallitus esittää Marinin mukaan esimerkiksi sähkön arvonlisäveron alennusta 10 prosenttiin nykyisestä 24 prosentista joulukuusta huhtikuuhun, määräaikaista sähkötukietuutta sekä erillistä sähkövähennystä."
Mitenhän tuo "sähkövähennys" meinataan toteuttaa? Onko vaan joku omavastuu ja ylimenevän osan saa vähentää?
"Hallitus esittää Marinin mukaan esimerkiksi sähkön arvonlisäveron alennusta 10 prosenttiin nykyisestä 24 prosentista joulukuusta huhtikuuhun, määräaikaista sähkötukietuutta sekä erillistä sähkövähennystä."
Mitenhän tuo "sähkövähennys" meinataan toteuttaa? Onko vaan joku omavastuu ja ylimenevän osan saa vähentää?
Joo eikö ollut sellaisesta puhetta, että esim. 2000 euron sähkölaskusta "sähkövähennykseen" kuuluisi 1000 euron ylimenevä osa.
Käsittääkseni tuolla ”sähkölaskulla” tarkoitetaan koko talven sähkölaskua.Joo eikö ollut sellaisesta puhetta, että esim. 2000 euron sähkölaskusta "sähkövähennykseen" kuuluisi 1000 euron ylimenevä osa.
Kyllähän tämä on ihan absurdia. Tuetaan sähkön suurempaa kuluttamista ja samaan aikaan ohjeistetaan ihmisiä kuluttamaan vähemmän.nyt voisi joku yhtiö kehittää pikavauhdilla innovatiivisen sähkötuotteen. Esimerkiksi kaikille asukkaille, joiden vuosikulutus on alle 10000 kwh (kuten minulle) kohdistettu tuote: Osta sähköt koko talveksi kiinteällä hinnalla.
tuotteen hinta olisi sattumoisin juuri 2000e. Siitä jouisi maksamaan itse siis puolet.
Tuotteen hyvä puoli on, se on kesällä täysin ilmainen! koko vuoden sähköt siis tonnilla (10 senttiä kw/h)
Pitää silti hallituksen puolustuksesi sanoa, että tilanteeseen ei ole helppoa keksiä oikeudenmukaista, tasapuolista ratkaisua joka ei vesittäisi sähkönsäästöä tai tulevaisuusinvestointia. Kun nyt sen olen sanonut, niin olisin kyllä silti itse keksinyt parempiakin...Kyllähän tämä on ihan absurdia. Tuetaan sähkön suurempaa kuluttamista ja samaan aikaan ohjeistetaan ihmisiä kuluttamaan vähemmän.
Parempi ratkaisu kuin ylimääräinen lapsilisä? Nice.Kun nyt sen olen sanonut, niin olisin kyllä silti itse keksinyt parempiakin...
Parempi ratkaisu kuin ylimääräinen lapsilisä? Nice.
Uskon että tällä ylimääräisellä lapsilisällä/päivähoitomaksujen alennuksella yritetään pitää kotimaista kysyntääkin yllä. Hirvittää palvelusektorin puolesta kun ihmisillä on liikenevät rahat vähissä tulevana talvena. Vai onko koronasäästöt jo hupuloitu?
Kepun kannatusta sillä pidetään yllä. Ihan järjetön päätös, toki otan itse sen epäsuorana veronpalautuksena.
Nämä on vähän laiskoja väitteitä, kuten myös @Purkan Jauhaja n tuossa yläpuolella. Maalla, kuten myös kaupungeissa, asuu joka puolueen kannattajia ja kaikkien puolueiden kannattajilla on myös sähkölämmitteisiä omakotitaloja. Monella kotitaloudella ansiotaso ja asuntolainatilanne on sillä tasolla, että jopa tuhansiin euroihin kohoavien sähkölaskuihin ei vain ole varaa. Ei unohdeta kohonneista lainan korkoja tai polttoaineen hintoja, nämä osuvat myös aika moneen maalla asuvaan. Jälkiviisaasti voi heitä syytellä vaikka ja mistä, mutta kun tilanne on nyt akuutisti ja radikaalisti heikkenemässä, lienee ehkä kuitenkin parempi, että valtio ottaa iskun vastaan tavallisten kansalaisten sijaan. Jos mitään tukea ei järjestettäisi kenellekään olisi keväällä iso joukko suomalaisia ulosotossa maksamattomien sähkölaskujen vuoksi. Sitä tuskin kukaan haluaa, vaikka osallinen kuuluisi eri kinkeripiiriin. Kenen kannatus nousisi, jos kaikista tukitoimista pidättäydyttäisiin ja olisiko päätös järkevä heidän näkökulmastaan? Lapsilisän voi myös peruuttaa, niin ei tule edes vahingossa rinnastetuksi epämieluisaan väestönosaan. Just do it.Kepun kannatusta sillä pidetään yllä. Ihan järjetön päätös, toki otan itse sen epäsuorana veronpalautuksena.
Sähkön alv hieman sama homma, lienee nopeinta muuttaa siten, että koskee kaikkia. Tämä vähennyshomma on hankalampi; kannustaako valittu toimenpide säästämiseen. Noh, jotain on yritetty ja eiköhän muutoksia tule, jos nämä eivät toimi.
Se lienee kaikille selvää, että velkarahan lappaminen milloin minkäkin kriisin vuoksi ei voi olla jatkuva tila. Kun tästä talvesta ja sähkökriisistä selvitään, niin jakoon voi laittaa ”energiaremonttilainaa” osittain vaikka valtion takaamana. Jos iso porkkana ei kelpaa, niin jatkossa sitten suut suppuun, jos hinta pomppaa.Ongelmahan on se kun ensin oli koronakriisi ja nyt energiakriisi. Vuoden päästä varmaan taas joku muu. On sellainen kutina että jopa näitä vuosia muistellaan helppoina aikoina. Valtiollakaan ei voi riittää loputtomiin tukea milloin ketäkin. Saas nähdä koska tulee vetävän pää käteen.
Se lienee kaikille selvää, että velkarahan lappaminen milloin minkäkin kriisin vuoksi ei voi olla jatkuva tila. Kun tästä talvesta ja sähkökriisistä selvitään, niin jakoon voi laittaa ”energiaremonttilainaa” osittain vaikka valtion takaamana. Jos iso porkkana ei kelpaa, niin jatkossa sitten suut suppuun, jos hinta pomppaa.
Toivottavasti tuo sähkön alv-ale kanssa tulee sitten kuluttajille eikä sähköyhtiöille... lähtökohtaisesti kun kuluttajille myydään sis.alv -hinnalla, niin meillä ainakin lukee vaan "energian hinta..." eikä arvonlisäveroista puhuta mitään.
Joo laskussa näkyy tottakai, sen on pakko näkyä. Mutta jos sopimuksessa lukee pelkästään "energiamaksu 20c/kwh sis alv" ni periaatteessa sähkön myyjä vois nostaa verotonta hintaa ja toimittaa 20c/kwh sisältäen uusi pienempi alv.Kyllä siinä laskussa näkyy myös se veroton hinta ja vero erikseen. Yksikköhinta ei toki välttämättä näy erikseen verottomana, mutta laskun loppusumma on käytännössä pakko ilmoittaa molemmilla summilla.
Tottakai laskee, jos on määräaikaisesta sopimuksesta kyse.Pohdin siis että laskeeko meidän kiinteä hinta nyt automatic.
Joo laskussa näkyy tottakai, sen on pakko näkyä. Mutta jos sopimuksessa lukee pelkästään "energiamaksu 20c/kwh sis alv" ni periaatteessa sähkön myyjä vois nostaa verotonta hintaa ja toimittaa 20c/kwh sisältäen uusi pienempi alv.
Jossain ehdoissa tuo varmasti lukee. Sama tilanne tavallaan jos alv nousee, saako sen laskuttaa kuluttajalta jos on kiinteähintainen tarjous?
Pohdin siis että laskeeko meidän kiinteä hinta nyt automatic.
Joku näätä tuota voisi kyllä kokeillakin, että on sovittu tietty hinta alveineen ja sillä mennään, oli alvin osuus mikä tahansa. Melkoista rottailua tuo olisi, mutta jos sopimusteksti on sopiva, niin varmaan sitä voisi yrittää. Vai onko tuohon liittyen jo joku päätös joltain oikeusasteelta?Tottakai laskee, jos on määräaikaisesta sopimuksesta kyse.