Mitä sähköä?

[dana77]

Jokaiselle tunnille määritelty pörssisähkön hinta on kuitenkin ilmeisesti sama asia kuin korkein mahdollinen läpi mennyt tarjous, jolla kysyntä ja tarjonta saadaan kohtaamaan? Äkkiseltään tämä kuulostaa hassulta, mutta kaipa siinä on sitten logiikkansa: kaikkihan haluaisivat ostaa sitä edullisimmin tuotettua sähköä, mutta koska se ei ole mahdollista, hinta menee sitten aina kalleimman mahdollisen tuotantotavan mukaan?

Vastaavasti jokainen myyjä haluaa myydä tuotantonsa mahdollisimman kalliilla hinnalla ja kiinnostuneita ostajia on ulkomaita myötä, joten ei kellään ole tarvetta myydä halvemmalla. Sivumennen sanottuna Suomen sähkön vähittäismarkkinat on arvioitu euroopan toimivimmiksi. Se on toisaalta loogista sillä täällä sähkön hintakin on ollut alhaisin, mutta siinä mielessä vähän yllättävää, että Suomen sosialistisessa neuvostotasavallassa sähkön myynti vapautettiin kilpailulle vasta parikymmentä vuotta sitten eli ihan vasta hiljattain (ja sen kyllä monissa asioisssa huomaa)

Se kiinnostaisi maallikkona, että miten vaikka tuulivoimayhtiöiden on mahdollista arvioida tuotantonsa ilmeisen hyvin kohdilleen seuraavalta päivältä, jokaisen tunnin tarkkuudella? Tai ehkä sääennusteet sitten vaan todellakin ovat niin tarkkoja, paljon parempia kuin tavallisille kansalaisille tarjolla olevat.

En nyt eksaktia vastausta tähän osaa antaa, mutta pari asiaa tiedän. Ensinnäkin eihän nuo toimitusmäärät aina ihan watilleen osu tai voikaan osua. Tähän varaudutaan etukäteen niin, että on olemassa kahdenlaisia joustoratkaisuja. Verkossa on pieni määrä nopeaa säätövoimaa tarjolla (useimmiten varmasti fossiilista) tai joskus akkuratkaisuja. Toinen tapa on, että jonkun teollisen sähkönkäyttäjän kanssa on sovittu että he voivat skaalata kulutustaan alaspäin ennakkoon sovittua korvausta vastaan. Yhtälailla ongelmia voi olla muidenkin tuotantomuotojen kanssa, eli laitokset tai aurinkokaan 100% varmoja ole.

Todennäköisesti myös tuulivoiman tuottajat jättävät hieman varmuusvaraa eli jos ennuste on 100 mwh, niin he tarjoavat myyntiin esim vain 95 mwh tjsp.

Sähköyhtiöt taas totta kai arvioivat asiakkailleen myymänsä sähkön määrän pitkän ajan keskiarvojen perusteella. Spot-hintoja kun on tullut jo vuosia seurattua, niin lauantai-illan jonkinmoinen "saunalisä" näkyy usein selvästi hinnoissa. Siitäkin huolimatta, että kotitalouksien osuus Suomessa kulutetusta sähköstä on vain noin 20 prosenttia ja saunomisen osuus siitä viisi prosenttia eli vaivainen 1 % koko potista (lähde: Motiva).

Sähkönkäyttöä on suhteellisen helppoakin ennustaa. Kuluttajaasiakkaat on salkutettu lämmitystyypin mukaan. Sähkölämmittäjien käyttö korreloi vahvasti lämpötilan mukaan ja muiden asukkaiden käyttö korreloi spot-hintojen keskiarvon perusteella. Teollisuuden ja suurasiakkaiden käytöstä sovitaan tarkemmin jo hintasuojauksia tehdessä.

Vaikka kotitaloudet käyttävät kaikesta sähköstä noin 25%, niin lauantai-iltaisin kun teollisuuden kulutus on huomattavasti pienempää on prosentti todnäk jotain väliltä 50-80%

 

[KooMT]

No jos Ranskassa ja OL3:n kanssa ongelmia niin satuinpa vilkaisemaan Ruotsin ydinvoimaloiden tilannetta, josko olisi kohta Ruotsissa koko kapasiteetti käytössä ennenkuin Forsmark 1 menee huoltoon mutta ei.
Ringhals 4 poissa käytöstä yllätyksellisesti marraskuun loppuun. Laitoksen paineastia vaurioitui seisokin jälkeen käynnistyskokeessa.

 

[Spitfire]

TEM:n teollisuusneuvos arvostelee Aalto-yliopiston laskelmaa

Teollisuusneuvos Petteri Kuuva: ”Tehoreservilaitokset ovat markkinoiden ulkopuolella sähköpulan varalta ja niitä saa käyttää vain sähköpulatilanteessa”.

www.iltalehti.fi

TEM:n teollisuusneuvos kritisoi Iltalehdessä Aalto-yliopiston kauppatieteilijöiden laskelmaa.

"– Vehviläinen jatkaa kuitenkin kritiikkiä ja väittää ettei TEM:llä ole laskelmia asiasta. Asia on aivan selvä myös ilman laskelmia: Jos olisi olemassa laskelman mukainen laitos, joka voisi tuottaa markkinaehtoisesti, hintavaikutus olisi merkittävä, Kuuva lisää."

Hyvä vastine Kuuvalta kaikenkaikkiaan. Laskelma voinee osua periaatteessa oikeaan, mutta sen lähtöoletukset ovat käytännössä typeriä.

Samalla (kauppatieteilijöiden) logiikalla voisi kyseenalaistaa miksei Olkiluoto 3 ajeta jo täydellä teholla jotta hinnat tippuisivat. Varmaan teoriassa mahdollista, mutta käytännössä ei.

 

[Nelfor]

Varmasti kärsivät, mutta toki on eri asia asua pienessä kerrostalokämpässä sinkkuna, kuin lapsiperheenä isossa omakotitalossa, jossa pahimmillaan on vain se sähkölämmitys.

Toisaalta ihan yhtä hyvin sinkku voi asua sähkölämmitetyssä rivitalossa ja perhe kaukolämmöllä varustetussa kerrostalossa. Ei talouden koko määrittele suoraan sitä missä asuu ja miten sähkön hinta vaikuttaa elämiseen.

 

[Creed Bratton]

Varmasti kärsivät, mutta toki on eri asia asua pienessä kerrostalokämpässä sinkkuna, kuin lapsiperheenä isossa omakotitalossa, jossa pahimmillaan on vain se sähkölämmitys.

Tää koko logiikka ainoastaan kalliista sähköstä vähän kusee, kun kaukolämpö nousee yhtälailla ja sitä kautta kerrostalojen vastikkeet. Noh eiköhän meidän vasemmistohallitus kohta kehitä jonkun järjettömän himmelin myös niitä varten.

 

[Poulu Jukki]

Miten voit väittää että omakotitalossa sähkö+takka+ilp on huono valinta, ehkä öljykattilaa voi sellaisena nykyään pitää. Ekologinen valinta pitkässä juoksussa. Kaikkialle ei ole kaukolämpöä edes tarjolla isommissakaan kaupungeissa. Vastustat varmaan kaikkea sähköistämistä jos olet looginen?

Nyt on käsillä poikkeuksellinen nousu yhdessä energiamuodossa. Mitäs itse meinasit jos vuokra/vastike nousisi 500%. Ei tähän ole kukaan valinnoillaan vaikuttanut.

Kyllä minä ainakin rehellisesti voin sanoa että tuo on ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajan ollut todella marginaalinen tapa lämmitykseen uusissa taloissa. Käytännössä ~50% uusista taloista on lämmennyt pilpeillä, lopuista suurin osa maalämmöllä tai ivlp:llä.

Suhteellisen hyviä vettä lämmittäviä lämpöpumppuja on ollut jo niin pitkään että on ollut vähän hölmöä olla laittamatta moinen uuteen taloon.

Vanhoista taloista en niin osaa sanoa, mutta esim. vaimoni mummolassa, joka on rakennettu 80-luvulla, on maalämpö.

 

[Nelfor]

Tää koko logiikka ainoastaan kalliista sähköstä vähän kusee, kun kaukolämpö nousee yhtälailla ja sitä kautta kerrostalojen vastikkeet. Noh eiköhän meidän vasemmistohallitus kohta kehitä jonkun järjettömän himmelin myös niitä varten.

Kaukolämmön hinta kyllä nousee, mutta käsittääkseni ei todellakaan "yhtälailla" sähkön hinnan kanssa. Kaukolämmön hinta voi asuntokohtaisesti nousta 50%, mutta sähkön hinta voi nousta samalla 1000%.

 

[Creed Bratton]

Kaukolämmön hinta kyllä nousee, mutta käsittääkseni ei todellakaan "yhtälailla" sähkön hinnan kanssa. Kaukolämmön hinta voi asuntokohtaisesti nousta 50%, mutta sähkön hinta voi nousta samalla 1000%.

Viestini oli lähinnä kritiikkiä tälle järjettömällä tukimallille, joka nyt medioiden mukaan on tulossa. Juu ei kaukolämpö niin radikaalisti nouse, mutta enemmän sitä persaukista mummoa niissä kerrostaloissa asuu ja vastikkeen nouseminen esim 30% ajaa monet yhtälailla ongelmiin.

Itse teit tulkinnan, että minun mielestä kaukolämpö olisi noussut samassa tahdissa sähkön kanssa.

 

[Nelfor]

Viestini oli lähinnä kritiikkiä tälle järjettömällä tukimallille, joka nyt medioiden mukaan on tulossa. Juu ei kaukolämpö niin radikaalisti nouse, mutta enemmän sitä persaukista mummoa niissä kerrostaloissa asuu ja vastikkeen nouseminen esim 30% ajaa monet yhtälailla ongelmiin.

Itse teit tulkinnan, että minun mielestä kaukolämpö olisi noussut samassa tahdissa sähkön kanssa.

Sanoit sanatarkasti, että "kaukolämpö nousee yhtälailla". Mielestäni tuota ei voi kovin monella tapaa tulkita.

Olen toki samaa mieltä siitä, että tuo puheissa ollut tukimalli ei ole loppuun asti mietitty, mutta joka tapauksessa sähkölämmityksellä eläviin tämä tilanne iskee selvästi enemmän kuin muihin.

Vastikkeen 30% nousu ei ole tietääkseni realismia. Ei ainakaan pelkästään kaukolämmön vuoksi. Toki hyvin tapauskohtaista tämä, kun vastikkeissa on suuria eroja.

 

[Gostisbehere]

Sähköyhtiö tarjoaa halvinta sopimustaan vain puhelimitse niille, jotka osaavat kysyä – tästä on kyse

Helenin verkkosivuilla ei tarjota yhtiön halvinta sähkösopimusta.

www.is.fi

Vantaalainen kunnanvaltuutettu Tuukka Saimén(ps) huomasi asian ollessaan uusimassa Helsingissä sijaitsevan yrityksensä sähkösopimuksia. Helenin sivuilla tarjottiin kahden vuoden määräaikaista sopimusta, joka maksoi lähes 40 senttiä kilowattitunnilta, sekä pörssisähkösopimusta.


Kun Saimén soitti asiakaspalveluun, hänelle tarjottiin hetken keskustelun jälkeen 13,99 senttiä kilowattitunnilta maksavaa perussähkösopimusta, joka on niin sanottu toimitusvelvollisuussopimus.

HELENIN myynti- ja asiakaspalvelun johtajan Anu-Elina Hintsa sanoo, että laki edellyttää toimitusvelvollisuussähkön tarjoamista, mutta ei erittele kanavia, joissa tuotetta tulee tarjota.

– Helen tarjoaa lain mukaista toimitusvelvollisuustuotetta. Meillä kuitenkin eri tuotteet ovat myynnissä eri kanavissa. Tämän tuotteen kohdalla kanavamme on asiakaspalvelu. Toinen esimerkki kanavakohtaisuudesta on määräaikainen tuulisähkötuotteemme, joka on tällä hetkellä myynnissä ständeillämme, mutta ei kotisivuillamme, Hintsa kertoi sähköpostin välityksellä.

 

[opelix]

Sähkölämmityshän on usein valittu lämmitysmuodiksi, koska sen alkuinvestointi on mitätön tyyliin muutama tuhat euroa vs. 15 000 euroa maalämpö. Vanhoilla sähkön hinnoilla esimerkiksi maalämpö tuli kannattavaksi vasta ~130 neliön jälkeen, jos silloinkaan. Nyt kun sähkön osalta hinnan nousu realisoituu, niin maksut halutaankin jakaa myös muille, vaikka pahimmillaan riski on tiedostettu ja valinta tehty excelin perusteella.

Tässä olet oikeassa, perustamiskustannus on mitätön. Siinäkin samaa mieltä ettei aina voida kaikkea olla tukemassa mikä milloinkin kuinkakin paljon kallistuu. Sen kumminkin ymmärrät että vaikka on kuinka maalämpöjä ja uudempia lämmitysjärjestelmiä niin sähköä kuluu ja paljon. Sähkö pyörittää kuitenkin muitakin rattaita yhteiskunnassa joten tällainen epäterve markkinahäiriö puoltaa joitakin toimia. Ensi vuonna helpottaa joten en kyllä kadu ainakaan itse että sähköllä+takalla+ilpillä mennään.

Sitä en toki ymmärrä edelleenkään että omakotiasuja eläisi kädestä suuhun. Kyllä puskureita on oltava ja tiedossa jo silloin kun tuon asumisvalinnan tekee. Näin itselläkin. Sitäkään ei ehkä ole näissä pohdinnoissa otettu huomioon että aivan kuten jo meillä, talo on velaton. Velkaa lyhennettiin aikanaan tuo 10k vuodessa,kyllä tuolla sähköä aika paljon jo ostaa.

 

[dana77]

Sähköyhtiö tarjoaa halvinta sopimustaan vain puhelimitse niille, jotka osaavat kysyä – tästä on kyse

Helenin verkkosivuilla ei tarjota yhtiön halvinta sähkösopimusta.

www.is.fi

Vantaalainen kunnanvaltuutettu Tuukka Saimén(ps) huomasi asian ollessaan uusimassa Helsingissä sijaitsevan yrityksensä sähkösopimuksia. Helenin sivuilla tarjottiin kahden vuoden määräaikaista sopimusta, joka maksoi lähes 40 senttiä kilowattitunnilta, sekä pörssisähkösopimusta.

Kun Saimén soitti asiakaspalveluun, hänelle tarjottiin hetken keskustelun jälkeen 13,99 senttiä kilowattitunnilta maksavaa perussähkösopimusta, joka on niin sanottu toimitusvelvollisuussopimus.

Kun tällaisia juttuja jakaa, niin rehellistä olisi lainata kaikki oleellinen. Tästä nyt jätettiin mainitsematta tämä asia:
"Helen kertoi viime viikolla, että perussähkön hinta nousee 23,21 senttiin kilowattitunnilta, eli 58 prosenttia"

dana77 puolestaan kertoo, että kolmen viikon päästä Helen 99% todennäköisyydellä kertoo, että perussähkön hinta nousee ~35 senttiin ja 63% todennäköisyydellä hinta ennen vuodenvaihdetta on 45 senttiä.

Epäonnistunuthan Helen tässä hinnoittelussaan ja viestinnässään on toki.

 

[Spitfire]

Sitä en toki ymmärrä edelleenkään että omakotiasuja eläisi kädestä suuhun. Kyllä puskureita on oltava ja tiedossa jo silloin kun tuon asumisvalinnan tekee. Näin itselläkin. Sitäkään ei ehkä ole näissä pohdinnoissa otettu huomioon että aivan kuten jo meillä, talo on velaton. Velkaa lyhennettiin aikanaan tuo 10k vuodessa,kyllä tuolla sähköä aika paljon jo ostaa.

Toisaalta, mikä on se riittävä puskuri, jos lähdet omakotitaloon asujaksi? Yhtään vanhemmassa talossa sähkönkulutus kylmimpinä talvikuukausina voi olla jopa 4000-6000 kWh. Jos tuosta on aikaisemmin joutunut maksamaan sen 500+ €/kk ja tänä talvena sähkönhinta voi olla 60 snt/kWh, tai merkittävästi ylikin, niin sähkölasku voi olla 3000+ €/kk. Samaan aikaan asuntolainan korot ovat nousseet, mikä voi helposti vaikuttaa satasia kuukausittaisiin kuluihin. Omakotitaloasujalle tulee aina remontoitavaakin. Aika nopeasti ne monen puskurit näillä hintojen nousuilla syödään. Velattomassa kodissa asuvat eivät tietenkään ole tässä se ryhmä, joka voi joutua todennäköisimmin isoihin vaikeuksiin. Ne nuoremmat parit ja lapsiperheet, jotka ovat hommanneet säästöillään lähivuosina omakotitalon voivat olla helisemässä, varsinkin jos heidän työrintamalla on tapahtunut lähiaikoina muutoksia.

 

[opelix]

Ne nuoremmat parit ja lapsiperheet, jotka ovat hommanneet säästöillään lähivuosina omakotitalon voivat olla helisemässä, varsinkin jos heidän työrintamalla on tapahtunut lähiaikoina muutoksia.

Tässä on ehdottomasti eläkeläisten ohella isoin riskiryhmä. Lapset pieniä ja kaikki kulut tapissa, töissä ollaan uran alussa ja palkat pienimmillään. Täytyy vain toivoa että työllisyys pysyy korkealla. Kun rahat menevät nouseviin kustannuksiin palvelusektori ottaa osumaa. Ainekset on uuden köyhälistön synnylle 90-luvun laman tapaan.

 

[sampio]

Sitä en toki ymmärrä edelleenkään että omakotiasuja eläisi kädestä suuhun. Kyllä puskureita on oltava ja tiedossa jo silloin kun tuon asumisvalinnan tekee. Näin itselläkin. Sitäkään ei ehkä ole näissä pohdinnoissa otettu huomioon että aivan kuten jo meillä, talo on velaton. Velkaa lyhennettiin aikanaan tuo 10k vuodessa,kyllä tuolla sähköä aika paljon jo ostaa.

Ehkä osa ei vain ole tajunnut asiaa, eli ovat ns. urpoja, kuten tällä palstalla julisti aikoinaan epäonnistuneista ihmisistä eräs punaisissa speedoissa viihtynyt valioyksilö. Voipi myös olla, että joillain oli puskureita, mutta elämän kolhut ovat syöneet ne - loppujen lopuksi siihen ei tarvita kuin avioero, puolison kuolema, vakava sairastuminen... Onhan noita. Eikö tarvitse olla edes ns. urpo.

Sitten on tällaisia meikäläisiä, jotka saavat laskunsa maksettua ja ruokansa ostettua, mutta tykkäävät mieluummin repiä puskurit selkänahastaan ja käyttämällä ylimääräiset hilut harrastuksiin. Itsekin vähän ihmettelen, miksi jengi ei matkustele enemmän. Eihän se ole kuin lento varaukseen ja baanalla.

Hyväosaisena on helppo huudella.

 

[Styge]

Ehkä osa ei vain ole tajunnut asiaa, eli ovat ns. urpoja, kuten tällä palstalla julisti aikoinaan epäonnistuneista ihmisistä eräs punaisissa speedoissa viihtynyt valioyksilö. Voipi myös olla, että joillain oli puskureita, mutta elämän kolhut ovat syöneet ne - loppujen lopuksi siihen ei tarvita kuin avioero, puolison kuolema, vakava sairastuminen... Onhan noita. Eikö tarvitse olla edes ns. urpo.

Sitten on tällaisia meikäläisiä, jotka saavat laskunsa maksettua ja ruokansa ostettua, mutta tykkäävät mieluummin repiä puskurit selkänahastaan ja käyttämällä ylimääräiset hilut harrastuksiin. Itsekin vähän ihmettelen, miksi jengi ei matkustele enemmän. Eihän se ole kuin lento varaukseen ja baanalla.

Hyväosaisena on helppo huudella.

Tai on tuudittauduttu nollakorkoihin ja mikään järkevä talousajattelu on ollut mahdotonta. Kyllä suomalaiset on keskimäärin tyhmää ja junttia kansaa. Ei ihme, että kotitaloudet ovat niin saatanan köyhiä.

 

[sampio]

Tai on tuudittauduttu nollakorkoihin ja mikään järkevä talousajattelu on ollut mahdotonta. Kyllä suomalaiset on keskimäärin tyhmää ja junttia kansaa. Ei ihme, että kotitaloudet ovat niin saatanan köyhiä.

Juu, totta tuossakin on osa. Mutta mikä sitten on tyhmää lopulta - elää helvetinmoisella velalla ruotsalaisittain vai makselemalla vanhuudenturvaksi sitä asuntoaan, arjessa kädestä suuhunkin ehkä. En nyt tiedä, onko suomalaiset sen tyhmempiä. Ihan toimiva yhteiskunta tänne on kuitenkin saatu kyhättyä.

 

[Jeffrey]

Sitä en toki ymmärrä edelleenkään että omakotiasuja eläisi kädestä suuhun. Kyllä puskureita on oltava ja tiedossa jo silloin kun tuon asumisvalinnan tekee. Näin itselläkin. Sitäkään ei ehkä ole näissä pohdinnoissa otettu huomioon että aivan kuten jo meillä, talo on velaton. Velkaa lyhennettiin aikanaan tuo 10k vuodessa,kyllä tuolla sähköä aika paljon jo ostaa.

Uskoisin, että aika moni suomalainen omakotitaloasuja asuu omakotitalossa koska se on edullinen asumismuoto. Kun tilaa tarvitaan, on jälkikasvua ja mahdollisesti lemmikkejä niin esimerkiksi Etelä-Suomessa aika monen vähävaraisen ratkaisu taitaa olla muuttaa skutsiin omakotitaloon, joiden arvot ovat varsin alhaalla. Samalla on hankittu se skutsikämppä mihin ne omat varat riittää, eli suora sähkölämmitys yms. ovat niitä todennäköisiä taloteknisiä ratkaisuja.

Omalla kohdalla tämä kriisi ei paljoa kenkää purista. Sähkön hinta kiinnitetty kerrostaloasuntoon 31.12.2023 asti hintaan 5,95 kWh ja autoa en omista. Olen jo ihan muista syistä ajatellut nyt talven yli elellä mahdollisimman säästeliäästi ja tappaa velkoja pois kun siihen on selkeä mahdollisuus ja keväällä mielisin asuntokaupoille. Se oma ruokakori on toki kallistunut ehkä jonkin 10 €/viikko, mutta suurimmat nikottelut aiheutti työmatkalentolipun hinta - sekin toki menee firman piikkiin. Silti ihan aito huoli alkaa kasvamaan muutamien tuntemieni ihmisten ja perheiden osalta, joiden elämänvaiheita vähän sivusin tuossa ensimmäisessä kappaleessa.

 

[Jonisti]

Pitäisi melkein tehdä oma ketju inflaatiolle ja energian hinnannoususta aiheutuville seurauksille/ajatuksille. Jätetään se myöhemmäksi tai jollekin toiselle :)

Ei nyt varsinaisesti liity suoraan aiheeseen:

Voiko kaukolämpötalossa/osakkeessa asuva hyötyä näillä hinnoilla ilpistä? Otan yksinkertaisen esimerkin, 10 asukkaan kaukolämmössä oleva taloyhtiö päättää laitattaa kaikkiin asuntoihin ilpin lämmityksellä. Mikä on säästetty energia vrt kaukolämpö?

 

[Henkka]

Voiko kaukolämpötalossa/osakkeessa asuva hyötyä näillä hinnoilla ilpistä? Otan yksinkertaisen esimerkin, 10 asukkaan kaukolämmössä oleva taloyhtiö päättää laitattaa kaikkiin asuntoihin ilpin lämmityksellä. Mikä on säästetty energia vrt kaukolämpö?

Oma kokemus kaverin luona vierailusta viime marraskuussa oli se, että oli kaukolämmöllä lämmittänyt uudehkon kämppänsä niin turkasen kuumaksi, että ilpillä varmaan joutui jo jäähdyttämään.

 

[Jonisti]

Oma kokemus kaverin luona vierailusta viime marraskuussa oli se, että oli kaukolämmöllä lämmittänyt uudehkon kämppänsä niin turkasen kuumaksi, että ilpillä varmaan joutui jo jäähdyttämään.

Luonnollisesti tuollainen ratkaisu vaatii säätöjä kattilasta, laitetaan syöttöä pienemmälle. Mutta tuo lienee asia, joihin taloyhtiön kannattaa puuttua. Vaikka säätämällä kaukolämpöä jo nyt.

 

[Paridae]

Uskoisin, että aika moni suomalainen omakotitaloasuja asuu omakotitalossa koska se on edullinen asumismuoto.

Näin esimerkiksi meillä. Tarkistin Vuokraovelta, että jos nyt pitäisi jonkun kriisin takia muuttaa lähimpään kylään vuokralle, säilyttäen nykyiset kolme makuuhuonetta, maksaisimme vuokraa saman verran kuin nykyiset asumismenot, mutta asuinneliöistä katoaisi 20–30 neliötä. Toki lämmityskuluissa tulisi säästöä, joka taas voisi huveta vuokrasijainnin parkki-, vesi- tai naapureiden tuottamiin sivukustannuksiin.

 

[Jeffrey]

Voiko kaukolämpötalossa/osakkeessa asuva hyötyä näillä hinnoilla ilpistä? Otan yksinkertaisen esimerkin, 10 asukkaan kaukolämmössä oleva taloyhtiö päättää laitattaa kaikkiin asuntoihin ilpin lämmityksellä. Mikä on säästetty energia vrt kaukolämpö?

ELVAR, eli Huoltovarmuuskeskuksen alainen organisaatio on tutkinut, että ilppi säästää Suomessa vuositasolla keskimäärin noin 3 000 kWh lämmitysenergiaa. Tässä ilmeisemmin suorasähkö, öljy yms. lämmitysmuodot menee mahdollisesti jopa reippaammin tuon keskiarvon ylitse, kun taas esimerkiksi kaukolämpö keskiarvon alle. Eli rahassa tuo säästö voi olla ehkä muutamia satasia vuodessa per ilppi. Tämä ihan googlailulla asiasta varsinaisesti mitään ymmärtämättä - fiksummat voivat korjata.

 

[MPN]

Kannattaa huomioida muuten että Ilpin tuottama lämpö ei ole aina sitä mukavinta. Pieni vedontunne kokoajan, varsinkin kun ollaan lähellä tavoitelämpötilaa. Varsinkin jos puhaltaa vaikka olohuoneessa

 

[DAF]

Kannattaa huomioida muuten että Ilpin tuottama lämpö ei ole aina sitä mukavinta. Pieni vedontunne kokoajan, varsinkin kun ollaan lähellä tavoitelämpötilaa. Varsinkin jos puhaltaa vaikka olohuoneessa

Tämä on toki myös tottumiskysymys ja yksilöllinen kysymys. Huomaan omassa perheessä tämän, itse pidän nimenomaan siitä ilman liikkeestä, mutta esimerkiksi joillekin vieraille tuntuu olevan vaikea juttu. Toki riippuu todella paljon myös siitä, miten ja mihin sen pumpun laittaa puhaltamaan, keskellä olohuonettakin.