Mistä on pienet nettikirjoittajat tehty?

[Rod Weary]

Eli suomeksi: Trollin huutoon vastataan aina.

Paitsi että trollilla ei ole koskaan mitään oikeaa sanottavaa. Tässä tapauksessa on se vissi ero, että laajasta tuotannostaan huolimatta GA:lla on aika usein joku pointti jutuissaan. Varsinkin niissä, missä on edes hiukan tosissaan. Ja mitä olen näitä juttuja katsellut, niin aika harvoin taitaa ihan vakavissaan vetää. Mikä taas vastakohtana niille, jotka kovimman mekkalan GA:n jutuista nostavat. Oppikaa nauramaan itsellenne. Muuten muut tekevät sen puolestanne.

 

[Osmo Rapeli]

Tulin töihin. "Töihin." Kaksi minuuttia aikaa vastata (sitten kahvi on valmista ja joutuu hakemaan mukillisen). Unohtui muuten lisätä tuohon edellisen sivun listaukseeni vielä wannabelaulaja, wannaberunoilija, wannabekaukoröyhkä, wannabediamonddave, wannabekirjailija, wannabeviihdetaitelija, siis tyypillinen solisti!

Nim. "moni mies on legenda omassa mielessään"

Varsinkin niissä, missä on edes hiukan tosissaan. Ja mitä olen näitä juttuja katsellut, niin aika harvoin taitaa ihan vakavissaan vetää. Mikä taas vastakohtana niille, jotka kovimman mekkalan GA:n jutuista nostavat. Oppikaa nauramaan itsellenne. Muuten muut tekevät sen puolestanne.

Jep, varmasti minusta ja todella monesta muustakin kirjoittajasta saa melko yksipuolisen kuvan jos lukee vain Kierrätyskeskuksen ja muut vastaavat ketjut Vapaan kirjoituksen puolelta.

 

[Troy]

Paitsi että trollilla ei ole koskaan mitään oikeaa sanottavaa. Tässä tapauksessa on se vissi ero, että laajasta tuotannostaan huolimatta GA:lla on aika usein joku pointti jutuissaan. Varsinkin niissä, missä on edes hiukan tosissaan. Ja mitä olen näitä juttuja katsellut, niin aika harvoin taitaa ihan vakavissaan vetää. Mikä taas vastakohtana niille, jotka kovimman mekkalan GA:n jutuista nostavat. Oppikaa nauramaan itsellenne. Muuten muut tekevät sen puolestanne.

Meinasin lisätä kirjoitukseeni, että Golden AWelta tulee paljon myös asiaa, mutta ajattelin kaikkien kyllä tämän tietävän. Olen nähnyt montakin kirjoittajaa, jotka välillä kirjoittavat täyttä asiaa ja välillä harrastavat pelkkää trollausta. Siitä en tiedä kutsutaanko tällaista kirjoittajaa trolliksi, asiakirjoittajaksi tai joksikin siltä väliltä, mutta trollaus on silti trollausta.

Edit: ja lisätään nyt vielä varmuuden välttämiseksi, että kommentoin nyt tätä ketjua (sekä paria muuta sananvaihtoa) ja tuota avaajan johtopäätöstä tuossa edellisellä sivulla. En hänen koko tuotantoaan jatkoajassa.

 

[Osmo Rapeli]

Meinasin lisätä kirjoitukseeni, että Golden AWelta tulee paljon myös asiaa, mutta ajattelin kaikkien kyllä tämän tietävän. Olen nähnyt montakin kirjoittajaa, jotka välillä kirjoittavat täyttä asiaa ja välillä harrastavat pelkkää trollausta. Siitä en tiedä kutsutaanko tällaista kirjoittajaa trolliksi, asiakirjoittajaksi tai joksikin siltä väliltä, mutta trollaus on silti trollausta.

Oletko varma ettet nyt hiukan liioittele? Viimeksi olen harjoittanut jotain sentyylistä semitahallista ärsyttämistä ervan upeassa HIFK-ketjussa viime talvena ja saanut siitä palstan virallisilta natseilta varoituksen.

Se ei liity tähän ketjuun ja edellisen sivun postaukseeni millään lailla. Tottakai siitä saa vetää herneet ja kutsua sitä trollaamiseksi jos haluaa.

Jos taas joku sanoo vapaamuotoista irroittelua jossain "Onko porno hyväksi kääpiöille"-ketjussa trollaamiseksi niin suosittelen kravatin laittamista löysemmälle, tai isompia nappiverareita. Jos kerran ihmisellä on halua lukea ja hakea ärsykkeitä vain sosiaalipornoketjuista kuten Susan Kuronen niin you betcha ass siellä on minulta aggressiivisia huippufiksuälykköviestejä joissa tropiikin sanallinen kukkanen kukkii kakkaisia hedelmiä. Eikä sillä ole mitään merkitystä mitä minä olen kirjoittanut tai jättänyt kirjoittamatta, jos ahdistunut ihminen haluaa etsiä ärsykkeitä ja ärsyynytä hän myös niitä löytää, muiden kirjoitustyylistä tai sen puutteesta riippumatta. Happamuus ei lopu koskaan.

Se vastaus ärsyyntymiseen löytyy silloin aina omasta peilistä...

 

[mikse]

Ei helvetti. Luulin ensin, että oot jurreissa kirjoitellut, mutta muistin sun jättäneen doksuilun sekä huomasin kirjoitusvirheiden vähyyden. Vaikka DK ei mulle olekaan, nämä silti piristävät.

Muista silti kohtuus kaikessa, paitsi...

 

[LaTe_Show]

Kohtuus ja maalaisjärki, missa pelaa?

Se vastaus ärsyyntymiseen löytyy silloin aina omasta peilistä...

Täällä disclaimerilla on helppo kuitata kaiken.

Call me tight-woollen-cap:ped, mutta joku raja narsismiinkin.

Muita "Mistä on pienet nimimerkki-x:t tehty?" -ketjuja odotellessa...

 

[ditrim]

Ihmistä ärsyttää ne piirteet joita hän alitajuntaisesti havaitsee itsessään muttei pysty niitä tulkitsemaan havaitsemallaan tavalla.

Kaatukaa kateelliset. On äärimmäisen hauskaa väittää ettei kiinnostaa paskaakaan kun kuitenkin kiinnostaa.

Mun idea tämä ketju, nuolkaa ja puukottakaa, antakaa huomiota vittu!

Njaaa-a-a-a.

 

[Troy]

Oletko varma ettet nyt hiukan liioittele? Viimeksi olen harjoittanut jotain sentyylistä semitahallista ärsyttämistä ervan upeassa HIFK-ketjussa viime talvena ja saanut siitä palstan virallisilta natseilta varoituksen.

Se ei liity tähän ketjuun ja edellisen sivun postaukseeni millään lailla. Tottakai siitä saa vetää herneet ja kutsua sitä trollaamiseksi jos haluaa.

Jos taas joku sanoo vapaamuotoista irroittelua jossain "Onko porno hyväksi kääpiöille"-ketjussa trollaamiseksi niin suosittelen kravatin laittamista löysemmälle, tai isompia nappiverareita. Jos kerran ihmisellä on halua lukea ja hakea ärsykkeitä vain sosiaalipornoketjuista kuten Susan Kuronen niin you betcha ass siellä on minulta aggressiivisia huippufiksuälykköviestejä joissa tropiikin sanallinen kukkanen kukkii kakkaisia hedelmiä. Eikä sillä ole mitään merkitystä mitä minä olen kirjoittanut tai jättänyt kirjoittamatta, jos ahdistunut ihminen haluaa etsiä ärsykkeitä ja ärsyynytä hän myös niitä löytää, muiden kirjoitustyylistä tai sen puutteesta riippumatta. Happamuus ei lopu koskaan.

Se vastaus ärsyyntymiseen löytyy silloin aina omasta peilistä...

Jengi ilmoittaa, että juttusi ovat huonoja. Sinä lyöt vettä myllyyn mm. perustamalla oman ketjun. Minun mielestäni sitä voisi kutsua trollaamiseksi. Saatan toki olla väärässäkin, kun en alan terminologiaa niin tarkkaan tunne. Tässä on nyt siis kyse tästä viimeaikaisesta sanavaihdosta useammankin nimimerkin kanssa, ei koko vapaan puolen tuotannostasi. Edellinen kuvaus tapahtumien kulusta on myös kovasti kärjistetty enkä ole jaksanut ihan jokaista ketjua lukea, joten saatan olla myös hieman hakoteillä käsitykseni kanssa.

Kravatti ei kurista eikä herneet ole löytäneet tietään nenääni vaikka käsitykseni trollaamisesta hieman vajaavainen olisikin ja kuten totesin niin puolestani kaikki saavat jatkaa valitsemillaan teillä. Nou problemo. Ei minunkaan jutuistani kannata sitä hernettä nenään vetäistä. =)

 

[Beeman]

Golden MILF~BREASTS!

Uskomatonta. Omahyväisyyden ja itseriittoisuuden teoreettinen maksimi on saavutettu. Minä, jatkoaika.comin undisputed lord and master, tein itselleni oman ketjun jonka aihe on minä. Onneksi olkoon, onnistuit vielä ketjun avaukseen tunkemaan uusimman Turengin muotisanan "kimalainen". V-I-T-U-N säälittävää. Vitun wannabe-ääliö.

Edit: Ainoa joka tämän virtuaaliriman on onnistunu alittamaan on Ervatsalo.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minäkin haluan heittää kiven!

Tämä ketju on allekirjoittaneelle kyllä pettymys. GA on kirjoitellut hyvin asioita, joissa sitten hieman kevennetään (välillä toki vedetään yli, että heilahtaa), mutta pysynyt ymmärrettävyyden rajoissa monesti. Kiekonkin kaveri ottaa selkeästi vakavasti, mutta ei niin vakavasti etteikö pystyisi itselleen tai omilleen nauramaan. Lähes täydellistä siltä osin. Vielä kun lisätään jonkin verran lajitietouttakin päälle niin hyvähän siitä tulee.

Mutta tämä ketju on jotain sieltä ja syvältä. Alustus oli sekava vaikkakin varmaan vastaus niille, jotka ottavat nokkiinsa ko. kirjoittajan. Itse toivon enemmän niitä letkeitä asia kirjoituksia, joissa on pointtikin mukana. Sikäli sama mitä kierrätyksen puolella on, koska niitä tekstejä ei tule ikinä luettua liian tarkkaan ellei satu aihe syystä tai toisesta kiinnostamaan oikein kovasti.

Niin ja niille jotka eivät tiedä, itsehän olen täydellinen. Che Guevaran tavoin julistankin, että ainoa totuus on minun totuus. Vai olikohan sittenkään noin?

 

[krobbe]

Minua vituttaa AWen jutut suunnattomasti vain ja ainoastaan siksi etten pysty itse tuottamaan saman kaliiperin tekstiä samalla volyymilla.

 

[Beeman]

Wau.



Luitko yhtään viestiä kokonaan? Mikä sinussa herätti eniten sääliä? Oliko se kertomus fyysisesti vähemmän kauniista "henkilöstä" vai se että jutun taso on liian korkealentoista, oli se sitten lokki tai pääskynen joka siellä viplattaa siivillään? Onko sinulla oikeita mielipiteitä vai torjutko kaiken mikä on sinulle vierasta? Munivatko eniten kanat vai ikuiset epäonnistujat?

Pakko myöntää että kirjoitin edellisen kommenttini lukematta koko ketjua, pelkästään avauksen. Mitä pidemmälle kuitenkin luin, kävi ilmi ettei ketjun avaajalla ollut mitään "oikeaa" sanottavaa, kunhan halusi pitää itsestään meteliä ja rehvastella muka-hauskuudellaan. Lainaamani teksti on oiva näyte säälittävästä ~hauskasta läpästä. "Lokki tai pääskynen", haista vittu. Juttujen perusteella ko. palikka on rakennusalalla töissä ja vieläpä työnjohtotehtävissä. Ihan alaisten kannalta toivon ettei kuitenkaan mestarina, muuten saattaisi tuolla huumorin tasolla leka tippua katolta silläkin työmaalla. Työmaainssinä moisesta paskanjauhamisesta ei kärsi kuin työmaatoimiston henkilöstö ja syyntakeettomat aliurakoitsijat. Otan osaa kaikille tasapuolisesti.

Nimimerkillä "kävinpäsalillajatempasin350kgpenkiltäsenjälkeenkunolinkorkannutmissinbeachvolleykentälläjaveivasinsamallasensiskoakuivanakakkoseenjamäoonkaikistakovinraksaäijäikinäkoskaanmissään"
KIMALAINEN!
MILF!
~BREASTS!

 

[Väsyneet Kädet]

Kylläpä on porukka tempautunut tästä ketjusta.

Itse melkoisena jampanjauhajan en tällaisesta nokkiini ota. Tajunnanvirtakirjoittelu on omalla tasollaan jopa terapeuttista. Eikä näitä oo pakko lukee.... Ja yks älyttömin ilmiö on nimimerkin suuttuminen toiselle - ihan kuin siitä minkäänasteista hyötyä olis.

Lepi vaan kaikille, ja antaa Awen kirjotella mitä kirjottelee. Rapatessa roiskuu, laastia lentää, seinää syntyy.

 

[Osmo Rapeli]

Call me tight-woollen-cap:ped, mutta joku raja narsismiinkin. Muita "Mistä on pienet nimimerkki-x:t tehty?" -ketjuja odotellessa...

Jos tavoittelisin narsisminhivelyä tuo muiden samanlaisten ketjujen perustaminen taitaisi vain pahentaa asiaa. Epäilen että näin ei tule tapahtumaan...yksi ihmisten käyttäytymistä kuvaava ketju riittänee.

Ihmistä ärsyttää ne piirteet joita hän alitajuntaisesti havaitsee itsessään muttei pysty niitä tulkitsemaan havaitsemallaan tavalla.

Kaatukaa kateelliset. On äärimmäisen hauskaa väittää ettei kiinnostaa paskaakaan kun kuitenkin kiinnostaa.

Totta. Narsissoksen tarinassa oli alunperinkin kuitenkin myös muita pahiksia, ne jotka toivoivat Narsissokselle pahaa koska tämä ei osoittanut rakkautta heitä kohtaan. He pyysivät Nemesistä kostamaan...

Jengi ilmoittaa, että juttusi ovat huonoja. Sinä lyöt vettä myllyyn mm. perustamalla oman ketjun.

Eikö siis olekin hyvä että kirjoittamiseen ja kirjoittajien tyylille ominaisista tavoista ja käyttäytymisestä on oma ketjunsa, jossa koko ilmiötä (enkä nyt puhu todellakaan itsestäni vaan kirjoittamisesta yleensä) voi tarkastella ja käydä läpi tahallisten ja tahattomien esimerkkien avulla?

Uskomatonta. Omahyväisyyden ja itseriittoisuuden teoreettinen maksimi on saavutettu. Minä, jatkoaika.comin undisputed lord and master, tein itselleni oman ketjun jonka aihe on minä.

Suosittelen vetäisemään henkeä ja tutustumaan tähän postaukseen:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1929341&postcount=50

Ketjun otsikossa oleva nimi "goldenawe" voisi olla myös Beeman. Eikö ole muuten hassua että kimpaannut sanasta "kimalainen" vaikka oma nimesi on...

Mutta tämä ketju on jotain sieltä ja syvältä. Alustus oli sekava vaikkakin varmaan vastaus niille, jotka ottavat nokkiinsa ko. kirjoittajan. Itse toivon enemmän niitä letkeitä asia kirjoituksia, joissa on pointtikin mukana.

Asiallinen vastaus, mutta sama linkki kuin edelliseen.

Eikö sinua kiinnosta tietää miksi ihmiset ottavat Vapaan puolen kirjoitukset niin raskaasti? Miksi vain toiset suhtautuvat niihin asiallisesti? Tottakai asia hukkuu pidemmän päälle paskaan, mutta etkö näe samaa ihmisten asenteisiin liittyvää ilmiötä niin palstalla kuin oikeassakin elämässä? Annos melamiinilevyfilosofiaa suurten ajattelijoiden kylkeen...

Minua vituttaa AWen jutut suunnattomasti vain ja ainoastaan siksi etten pysty itse tuottamaan saman kaliiperin tekstiä samalla volyymilla.

Se johtuukin siitä että onnistut puhumaan vähemmän mutta asiaa. Jos puhun enemmän asiaa se johtuu siitä että toistan sitä ainoaa asiaani useaan otteeseen...ha ha.

 

[Germanicus]

Tästä ketjusta tulee mieleen Laila Kinnusen biisi Anna kaikkien kukkien kukkia. Lauletaan Jari Porttilan äänellä.

 

[Osmo Rapeli]

Pakko myöntää että kirjoitin edellisen kommenttini lukematta koko ketjua, pelkästään avauksen.

Todella yllättävä käänne.

Lainaamani teksti on oiva näyte säälittävästä ~hauskasta läpästä. "Lokki tai pääskynen", haista vittu.

Johtuisikohan se alkuperäisen viestin luonteesta...

Juttujen perusteella ko. palikka on rakennusalalla töissä ja vieläpä työnjohtotehtävissä.

Tulen itseasiassa äärimmäisen hyvin toimeen työtoverieni kanssa. Tähän mennessä mestarishommissa hankaluuksia on ollut yhden kanssainsinöörin, yhden liikkeenomistajan ja parin työmiehen kanssa, viimeisten kanssa siksi että en hyväksy työmaalla juopottelua. Nyt olen tilapäisesti toimistohommissa. Muuten olen sitä mieltä että vanhojen mestarien aika on jossainmäärin ohi, itse työn pitää edelleen sujua ja tapahtua mutta kiirellisten aikataulujen kanssa täytyy olla myös entistä enemmän joustavuutta ja järjestelykykyä.

Nimimerkillä "kävinpäsalillajatempasin350kgpenkiltäsenjälkeenkunolinkorkannutmissinbeachvolleykentälläjaveivasinsamallasensiskoakuivanakakkoseenjamäoonkaikistakovinraksaäijäikinäkoskaanmissään

Onko sinulla linkkiä tuohon? Penkkiennätykseni on siellä 135-140 kilon tienoilla, olen kokeillut sieltä vain kuivia kakkosia sarjan päätteeksi. Missejä en tunne, jokusen mallin kyllä. Anaaliin en paljon pane, kuin sitä siikaa.

Kaikkea hyvää sinulle kimalaismies.

 

[palle fontän]

Anaaliin en paljon pane, kuin sitä siikaa.

Itse panen nykyään todella vähän anaaliin.

 

[Osmo Rapeli]

Itse melkoisena jampanjauhajan en tällaisesta nokkiini ota. Tajunnanvirtakirjoittelu on omalla tasollaan jopa terapeuttista. Eikä näitä oo pakko lukee.... Ja yks älyttömin ilmiö on nimimerkin suuttuminen toiselle - ihan kuin siitä minkäänasteista hyötyä olis.

Tässäpä se pointti on, negatiivisella käytöksellä ja suhtautumisella ei kyllä pääse mihinkään rakentavaan. Positiivisella taas kerää sekä positiivista, että negatiivista huomiota syystä ja syyttä.

Tätä ihmettelen itsekin. Miten voi pipo olla niin kireällä, että jaksaa vaivata itseään jonkun virtuaalipersoonan ärsyttävyydellä?

Jep. Kai syy on osittain siinä kuuluisassa näppäimistössä. Kun ollaan sen takana piilossa, huom, molemmin puolin, toisaalta uskalletaan ja toisaalta joudutaan ilmaisemaan kärkkäämmin ja terävämmin itseään, koska muita keinoja ei ole. Tilannetta ei silloin voi ottaa haltuun muunlaisella sujuvalla, aggressiivisella tai voimakkaalla käytöksellä, ainoastaan kirjoittelemalla. Joskus keinot sitten loppuvat väkisin kesken. Välinpitämättömyys ja asiallisuus kyllä tehoaa aina, ja se tulisi muistaa. Minunkin...

Tästä ketjusta tulee mieleen Laila Kinnusen biisi Anna kaikkien kukkien kukkia. Lauletaan Jari Porttilan äänellä.

Kuka on sitten kukka, kuka Kinnunen, ja kuka kuulostaa ja kuka näyttää Porttilalta, se on itse kunkin ratkaistavissa...

 

[Beeman]

Ketjun otsikossa oleva nimi "goldenawe" voisi olla myös Beeman. Eikö ole muuten hassua että kimpaannut sanasta "kimalainen" vaikka oma nimesi on...

Kimpaannun siitä, että nimimerkki kirjoittaa 173 viestiä päivässä, joissa jokaisessa mainitaan kimalainen, MILF tai breasts. Uusiudu hyvä mies, hanki vaikka synonyymisanakirja. Palataan tähän aiheeseen jahka päätän että oma virtuaalipenikseni on niin pitkä että se antaa syyn perustaa ketju Beemanille. (Ei sukua kimalaiselle, toim.huom) Sitäpaitsi juopottelu on vuosisatainen perinne raksalla, sitä ei yksi wannabe-mestari pysty muuttamaan. Pikkusieluisuus pitäisi myös kriminalisoida.

 

[BitterX]

Kenelläköhän täällä on itsetutkiskelun paikka? Henkilöllä, joka pistää pienen miinan aloittamalla itsestään ketjun, vai niillä, ketkä kirjoittavat tänne virtuaaliavautumisen raivonkyyneleet silmissä?

Heh. Kun luin avausviestin, tiesin aika tarkkaan, miten ketju jatkuu. Palsta olisi paljon tylsempi ilman näitä persoonallisia tempauksia, joihin vain harva kirjoittaja pystyy.

 

[Troy]

Jep. Kai syy on osittain siinä kuuluisassa näppäimistössä. Kun ollaan sen takana piilossa, huom, molemmin puolin, toisaalta uskalletaan ja toisaalta joudutaan ilmaisemaan kärkkäämmin ja terävämmin itseään, koska muita keinoja ei ole. Tilannetta ei silloin voi ottaa haltuun muunlaisella sujuvalla, aggressiivisella tai voimakkaalla käytöksellä, ainoastaan kirjoittelemalla. Joskus keinot sitten loppuvat väkisin kesken. Välinpitämättömyys ja asiallisuus kyllä tehoaa aina, ja se tulisi muistaa. Minunkin...

Alunperinkin pointtini oli tähän keskusteluun mukaan lähtiessä se, että jos joku nimimerkki suuttuu toiselle tai ärsyyntyy toisesta niin miksi sen toisen pitää sitten vielä heittää sitä bensaa sen ensimmäisen liekkeihin. Tuo nyt on normaalia riitelyä ja nokittelua mitä tapahtuu jokapaikassa työpaikat ja parisuhteet hyvinä esimerkkeinä monesti. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että miksi se tietoinen ärsyttäminen, vaikka se tehtäisiin pipo löysällä ja rempseällä huumorilla, olisi sen parempaa kuin jonkun toisen kimpoileminen jostain jonkun nimimerkin jutuista. Tällä ajatuksella lähdin siis mukaan tähän keskusteluun minkä aloitit, mutta toistaiseksi en ole oikein saanut muuta neuvoa kuin löysätä pipoa ja ottaa herneet pois nenästä vaikkeivat ne siellä ole minulla missään vaiheessa olleetkaan. Kyllähän tässä osa porukasta on äärimmäisen täynnä ketjun avaajaa se myönnettäköön, mutta se on nyt nähty ja keskustelun etenemiseksi pitäisi saada esille uusia näkökulmia.

Sen verran pitää todeta, että negatiivisella käytöksellä saa varmasti hymyjä aikaan monen ruudun takana ja saattaapa päästä joskus esimerkiksi "mille naurat nyt"-ketjun päätähdeksi. Jonkun näkökulmasta sekin on positiivista.

Tuohon aiempaan lainaukseesi vastaan, että ehkä ketju olisi avautunut paremmin haluamallesi käyttötarkoitukselle ainakin laajemmassa määrin jos et olisi nimennyt sitä itsesi mukaan ja kirjoittanut alustuksen joka ei viittaa juuri millään tavalla ketjun aiheeseen. No tämä ei varmasti ole ensimmäinen eikä viimeinen ketju joka saa palautetta samoista tai samankaltaisista syistä ja tästähän tämä keskustelukin pikkuhiljaa kiihtyy. Kuitenkin ehkä harmaita hiuksia olisi vältetty monella suunnalla erilaisella avauksella. Kannattaa muistaa, että kaikki eivät voi olla yhtä rempseitä kuten jo siinä alunperin kommentoimassani viestissä taisit todetakin.

 

[Douglas]

EI! AWe=In Flames

Minä voin kysyä ettet suutu.

Kannattaisiko ketju laittaa lukkoon keskustelun vähäisyyden ja aiheen turhuuden vuoksi?

Kyllä.

GA:n jutut ovat herättäneet kahdessa päivässä yhtä paljon keskustelua kuin Ruisrock 2007-ketju koko olemassaolonsa aikana!

Kannattaa AWe pitää puhelin päällä, saattaa vaikka Merimaan Jussi soitella ja palkata juontohommiiin, nyt kun Elleni ja Jonekin on julistettu kansalliseen pannaan:) AWe, Kola-Olli ja Perttu puristelmassa toisiaan perseestä: siinä menisi Mattieskollakin siika perbeeriin!

 

[Osmo Rapeli]

Kimpaannun siitä, että nimimerkki kirjoittaa 173 viestiä päivässä, joissa jokaisessa mainitaan kimalainen, MILF tai breasts. Uusiudu hyvä mies, hanki vaikka synonyymisanakirja.

Mainitsemasi asiat ovat täysiä epäolennaisuuksia.

Sitäpaitsi juopottelu on vuosisatainen perinne raksalla, sitä ei yksi wannabe-mestari pysty muuttamaan. Pikkusieluisuus pitäisi myös kriminalisoida.

Juopottelu on ammattisairaus rakennusalalla, mutta asenteesi "no antaa ny olla ku aina ennenki" kielii siitä että alistut tuohon typerään perinteeseen eikä sinulla ole auktoriteettia hommissasi. Keskityn siihen että en neuvo heitä töissä jotka he osaavat hyvin, sensijaan käsken heidän asiallisesti suksia vittuun jos he ilmestyvät työmaalle selkeästi päisään, niin että se haittaa töitä ja työturvallisuutta. Päteminen työturvallisuuden suhteen ei ole yhtään tyhmää. Rakennusala on nyt jotain ihan muuta kuin vuosisata sitten, vain ammattitaito on samanlaista. Sen verran olen oppinut jo parin vuoden aikana että en kuvittele omaavani jotain yliauktoriteettia, vaan keskityn niihin asioihin jotka ovat olennaisia - se että hommat tulevat tehtyä, ja turvallisesti. Suosittelen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Asiallinen vastaus, mutta sama linkki kuin edelliseen.

Ei. En tarkoittanut, että ketju olisi huono johtuen siitä, että se on sinusta tai kirjoittajista. Mielestäni ketju on vain huono. Alustuksesta ei vähä-älyinen saa selvää mitä sillä tarkoitetaan, mutta koko ketjusta alkaa muovautua tosiaan sellainen, missä mietitään yleensäkin mistä Golden Aweja eli kirjoittajia tulee jne. Ehkä se oli tarkoituskin? Tai ainakin sitä, miksi jotkut kirjoittajat eivät tykkää ja toiset tykkäävät.


Ja minä pidän sinun kirjoituksista aidosti. Näistä avausviestin tapaisista ketjuista en sitten välitä tippaakaan, joten jätän ne yleensä lukematta yksinkertaisesti. Nyt taas kiinnosti mitä siinä sanotaan, joten samalla vaivallahan senkin luki kuin muutkin. Pointti omassa kiven heitossa olikin, että tällä palstalla tärkein anti mielestäni on kiekkoanti ja siihen sinä osallistus keventävästi, vaikka asiat eivät aina keveitä olisikaan. En tarkoita, että löisit läskiksi niissä vaan sitä, että kirjoitat asiaa ilman hampaiden kiristelyä. Se on taito se. Näistä vapaan puolen teksteistä en odota samanlaista painoarvoltaan vaikka joissakin ketjuissa selkeästi osoitat kykeneväsi ottamaan asiat vakavasti ja perustelemaan sen mukaisesti. Mutta kuten sanottua, kaikesta ei tarvitse pitää eikä kaikkea tarvitse ymmärtää. Ainakaan itse en omaa sellaisia henkisiä resursseja. Kukin tallaa tavallaan, en tiedä onko paskan jauhamiselle rajoja, mutta itseäni ei haittaa vaikka joku paskaa jauhaakin. Toisinaan taas pelisilmä paskan jauhamisellekin pitää olla eikä esim. sotkea jotain vakavaa, asiallista sanailua jollain asiaan kuuluvalla mukahauskuudella. Tarkoittaen sitä, että vastuu on suuri kirjoitustyylissä ettei pilaa sillä yksinomaan joitakin hyviä keskusteluja. Toisinaan taas ne kevennykset sopivat paremmin kuin nyrkki päähän.

 

[LaTe_Show]

Pelisilmä, missä pelaa?

Tarkoittaen sitä, että vastuu on suuri kirjoitustyylissä ettei pilaa sillä yksinomaan joitakin hyviä keskusteluja. Toisinaan taas ne kevennykset sopivat paremmin kuin nyrkki päähän.

Juuri näin, on aika ja paikka kaikelle. Nyt en viittaa erityisesti GA:han, mutta joskus olisi hyvä kehittää sitä tilannetajua ja pelisilmää, joka on yhtä tärkeä asia, kun se oman persoonan ja oman sanoman esille tuominen.

Mutta toisaalta jos kokee olevansa väärinymmärrettynero, niin onhan Internet täynnä noita erilaisia hiekkalaatikoita...