Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[vdx mua zorbas]

Jännä kuinka kova tarve porukalla on uskoa keijoiluun.

Se on just näin. Trumpismi leviää Suomeenkin huolestuttavalla tavalla.

 

[mjr]

No, eiköhän tämän päivän aikana totuus selviä. Sen tiedän, että jos joku anonyymi twitter tili kiistäisi minun olemassaoloni, menisi noin 0,01 sekuntia kun henkilöllisyyteni olisi vahvistettu usean henkilön toimesta (toki itseni toimesta varsinkin) ihan omalla naamalla.

Ymmärsin että nämä poistuneet tilit saivat somessa odotetun täyslaidallisen saastaa ja aggressiota - jos on todellinen henkilö niin ei välttämättä ole kauheata kiirettä takaisin. Tietysti jos on tekaistu hahmo niin se saasta ja aggressio on silti todellista, ei mikään ylevä ilmiö. En itse haluaisi leikitellä tälläisillä asioilla. Ja ymmärtäisin että ainakin ne fuksit olivat ihan todellisia opiskelijoita, todellisessa tilanteesssa. En näe suurta huvia siinä, että heidät olisi asetettu kylmästi keskelle mediakohua vain että saataisiin tehdä pila. Luoja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En ole kauhean kiinnostunut jatkamaan tätä keskustelua, olkoon historia tuomarimme, mutta vieläkin kyllä tahtoisin jotain ulkopuolista vahvistusta tälle väitetylle - tai kai tuossa lähinnä vihjatulle - huijaukselle. Olen tottunut suhtautumaan lähteisiin melkoisella, jopa suorastaan ankaralla kriittisyydellä, minut aivopestiin tähän aikoinaan mainitun yliopiston historianlaitoksella. Eivätkä olleet Tommilat, Kuismat, Blomstedtit, Klinget ja kumppanit yhtään woke-tyyppisiä, notta heitä ei kannata syyllistää. Hymiö.

Ehkä taustat vielä selviävät, mutta joka tapauksessa HY:n viestintä meni ankarasti perseelleen. Matti Klinge ja kumppanit saavat kuitenkin synninpäästön!

Ainakaan tähän saakka Keijo on ottanut kunnian tai ”kunnian” vain omista keijotuksistaan. Jäämme odottelemaan.

 

[stunt cock]

Jännä kuinka kova tarve porukalla on uskoa keijoiluun.

Kaksi toimittajaa on nyt tullut julkisuuteen, toinen todeten että on varmistanut tyypin olemassaolon useasta lähteestä ja toinen että on puhunut pitkän videopuhelun ko. tyypin kanssa.

Taitaa vain olla niin, että nyt on toimittajia vedätetty kunnolla. Kaivavat vielä itselleen syvempää kuoppaa. Eipä ole keijo tainnut ottaa itselleen kunniaa muiden tekosista.

 

[Cobol]

Keijoitus tai ei, pääasia on väitetty rasismi, joka ei ollut rasismia, ja yliopiston reagointi väitteeseen.

 

[mjr]

Taitaa vain olla niin, että nyt on toimittajia vedätetty kunnolla. Kaivavat vielä itselleen syvempää kuoppaa. Eipä ole keijo tainnut ottaa itselleen kunniaa muiden tekosista.

Luojan kiitos olen lähinnä onnistunut jättämään nämä jutut somessa väliin, nämä absurdit spektaakkelit. Mutta siis oliko näiltä fukseilta pyydetty lupa, olivatko mukana pilassa? Vai käytettiinkö heitä kylmästi hyväksi feikki-kohun nostattamisessa? En kyllä tajua ihmisiä välillä - ja jos tämä tosiaan on huijaus niin en mediaakaan (yliopiston nykyrooliin nyt kuuluu myötäillä näitä hullutuksia). Hieno lahja kaikille maksetuille putintrolleille ja heidän lukuisalle somekarjalleen. Mutta kuten @Pisin Kääpiö 186cm ihan viisasti totesi niin virheistä voi ja pitää oppia. Ei hyvää päivää - siis tämä nyt perustuu siihen, että erinäisistä lähteistä alkaa tulla vahvistuksia pilalle, toivon toki että tässä ennakoin liikaa.

 

[kamik]

Mielenkiintoinen käänne asiassa. Oli kyseessä keijotus tai ei, niin muutamat tahot saavat tarkastella toimintaansa huolella. Ei voi eikä saa olla niin, että yhden yksittäisen ihmisen kokema asia johtaa dominoefektinä tilanteeseen, jossa HYY pyytää anteeksi koko yhteiskunnalta ja nimeää lautapelin rasistiseksi. Vaikka tämä opiskelija olisikin olemassa ja olisi aidosti mielipiteensä takana, niin suhteellisuudentaju ainakin vaikuttaa puuttuvan medialta ja yliopistolta. En nykytiedolla ota kantaa onko kyseessä aito tilanne vai vedätys. JOS on vedätys, niin nielin syötin.

 

[Osmo Rapeli]

Melkoista trollausta tosiaan. Vastapuolella vertaisin tilanteeseen, jossa heitetään joku älytön "kaikki espoolaiset ovat rasisteja" -syytös, ja sitten kun jengi kilahtaa, käytetään kiukkuisten ihmisten älyttömimpiä kommentteja todisteena rasismista, jota tosiaan on joka puolella, katsokaa vaikka.

Niin, mikä on tässä se uutisprosessi, jossa on päätetty että x määrä videon katseluja vaatii käsittelemään aiheen KOHUNA YLIOPISTOLLA ja nostamaan juuri tämän esim. Iltalehdessä 8-9 jutun verran tärkeäksi aiheeksi. Nostetaan yhden henkilön mielipide ja lähdetään mukavakavissaan käsittelemään teemaa asiantuntijoiden suulla siinä samassa. Kerrotaan ketkä kaikki ovat reagoineet ja paisutellaan ilmiön kokoa.

Nämä ovat kaikki yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita. Niitä pitää käsitellä journalistisessa mediassa. Yksilö on arvokas, rasismikeskustelu on arvokas, ja niin edelleen. Mutta kun tärkein - se perspektiivi ja konteksti ja ilmiön mittakaava määrittyvät sosiaalisessa mediassa toimituksen ulkopuolella, tulee lehdestä vain osapuoli kuohunnan lisääjänä eikä sen kuvaajana.

 

[mjr]

ja nimeää lautapelin rasistiseksi.

No siis se alkuperäinen sitä toki olikin - kuten monet menneisyyden asiat, joita ei tapahtuma-aikanaan mitenkään tarkoitettu tai koettu rasistisiksi, ajan henki vain oli sitä. Ja tämä on siis toteamuksena ihan triviaali, ilman suurempaa merkitystä. Nyt on onneksi paremmin, eikä pidä olla keinotekoisen, tehostetun herkkä hipiä. Oli ihan hauska idea fuksiaisiin joiden teemana oli lautapelit. Anyways, nuorisolle nämä ylireagoinnit sallin, en niinkään aikuisille.

 

[Cobol]

Nämä ovat kaikki yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita. Niitä pitää käsitellä journalistisessa mediassa. Yksilö on arvokas, rasismikeskustelu on arvokas, ja niin edelleen. Mutta kun tärkein - se perspektiivi ja konteksti ja ilmiön mittakaava määrittyvät sosiaalisessa mediassa toimituksen ulkopuolella, tulee lehdestä vain osapuoli kuohunnan lisääjänä eikä sen kuvaajana.

Miten Helsingin Sanomien olisi mielestäsi tullut käsitellä yliopiston henkilökunnan ja HYY:n edustajien lausuntoja aiheesta?

Todettakoon, että en näe itse HS:n toimintaa kuohunnan lisääjänä, vaan woke-kulttuurin kuvaajana.

 

[mjr]

tulee lehdestä vain osapuoli kuohunnan lisääjänä eikä sen kuvaajana.

Mutta se juuri on median rooli nykyisessä huomio- ja klikkitaloudessa. Synnyttää ja lietsoa päivän kohuja, niiden sisällöllä ei ole väliä. Pinnallinen kulttuurisota myy hyvin someaikana, keskittää huomion hetkeksi. Kaikilla on mielipide ja juuri kellään ei ole aikaa tai kiinnostusta oikeasti perehtyä asiaan. Sontalehdet tekevät tämän kohu-prostituution häpeämättömän avoimesti, mutta kunniallisemmat mediat seuraavat kyllä perässä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luojan kiitos olen lähinnä onnistunut jättämään nämä jutut somessa väliin, nämä absurdit spektaakkelit. Mutta siis oliko näiltä fukseilta pyydetty lupa, olivatko mukana pilassa? Vai käytettiinkö heitä kylmästi hyväksi feikki-kohun nostattamisessa? En kyllä tajua ihmisiä välillä - ja jos tämä tosiaan on huijaus niin en mediaakaan (yliopiston rooliin nyt kuuluu myötäillä näitä hullutuksia). Hieno lahja kaikille maksetuille putintrolleille ja heidän lukuisalle somekarjalleen. Mutta kuten @Pisin Kääpiö 186cm ihan viisasti totesi niin virheistä voi ja pitää oppia. Ei hyvää päivää - siis tämä nyt perustuu siihen, että erinäisistä lähteistä alkaa tulla vahvistuksia pilalle, toivon toki että tässä ennakoin liikaa.

Mielestäni on aika irrelevanttia spekuloida keijottelun mahdollisilla yhteneväisyyksillä putintrollauksiin, tai näiden agendojen välisillä yhteyksillä, vaikka trollausta myös keijotukset ovat. Toki putinistien tarkoituksena on ollut hajaannuksen, epäyhtenäisyyden ja epävarmuuden tuottaminen läntisissä yhteiskunnissa, ja tätä sarjaa edustaa myös epäluottamuksen lietsominen mediaa kohtaan.

En näe Keijon operoivan ihan tällä tasolla, varsinkaan siksi, että Keijo paljastaa oma-aloitteisesti ja suht nopeasti tekemänsä pilat. Tarinan opetuksia on kerta toisensa jälkeen ainakin kaksi: tutki ennen kuin hutkit, ja tarkista huolellisesti lähteet. Molemmat ovat sellaisia huoneentauluasioita, joiden soisi olevan kunnossa sekä toimittajilla että yliopistoväellä. Ja tässä vielä ihan sormella osoitetaan, mitä osaa tekemisestä pitäisi kehittää.

 

[Walrus21]

Ymmärsinkö oikein, että kriittinen pitää olla, mutta anonyymin trollitilin ylimalkainen tunnustus käy sellaisenaan todisteeksi tapahtumien kulusta?

HYY:llä ei viestintä mennyt aivan nappiin, joten siitä heille oppitunti. Toisaalta olen aiemminkin kysellyt hieman sen perään, että näinköhän viestinnän yhteiskunnallista merkitystä liioitellaan. Koronan hoidossakin tuntuu monille olevan tärkeintä, miten vakuuttavasti joku pressitilaisuus sujuu - ei se, miten itse päätöksenteko onnistuu, vaan miltä se näyttää.

Koko Afrikan tähti -saagan ikävimmäksi seuraukseksi taitaa jäädä se, että viattomat opiskelijat saavat "palautetta" netin anonyymeilta sammakkotileilta. Sitä varten se kriisiapukin lienee järjestetty.

 

[Osmo Rapeli]

Miten Helsingin Sanomien olisi mielestäsi tullut käsitellä yliopiston henkilökunnan ja HYY:n edustajien lausuntoja aiheesta?

Todettakoon, että en näe itse HS:n toimintaa kuohunnan lisääjänä, vaan woke-kulttuurin kuvaajana.

Iltalehti oli asian ensimmäinen uutisoija. Kaikki työnnetään samaan soppaan ja lähdetään oikomaan niitä Suomen suurimmassa uutismediassa.

Rasismikohu Helsingin yliopistossa – riistoleikkejä ja Afrikan tähti -vitsailua: ”Olen sanaton”

Musta vaihto-opiskelija tyrmistyi, kun opiskelijat esiintyivät fuksitapahtumassa Afrikan tähden rosvoina.

www.iltalehti.fi

 

[mjr]

Molemmat ovat sellaisia huoneentauluasioita, joiden soisi olevan kunnossa sekä toimittajilla että yliopistoväellä. Ja tässä vielä ihan sormella osoitetaan, mitä osaa tekemisestä pitäisi kehittää.

Enpä tiedä. Yliopiston ymmärrän suht täysin, mutta mediaa ihmettelen. Olemme kampuksilla somen ja netin välityksellä amerikkalaistuneet, meillä kohut alkavat olla samanlaisia kuin USA:ssa - tuo kehitys ei siis perustu mihinkään marxilaiseen salaliittoon vaan ihan vaan moderniin kapitalismiin, globalisoidumme ja somejätit ohjaavat meitä samaan muottiin. Tuo pila ei minusta edes ollut mikään karikatyyri vaan ikävän realistinen maalaus - ja siten erityisen triviaali. Mutta siis luulisi journalistien hieman perehtyvän lähteisiinsä. Siltä osin tällä toki voikin olla jotain arvoa.

 

[TosiFani]

...

Koko Afrikan tähti -saagan ikävimmäksi seuraukseksi taitaa jäädä se, että viattomat opiskelijat saavat "palautetta" netin anonyymeilta sammakkotileilta. Sitä varten se kriisiapukin lienee järjestetty.

Olisi varmaan kautta aikojen kovin opiskelijapila, jos kyseessä olisikin fuksien suunnitelma vedätys. Siinä olisi teekkareiden Paavo Nurmen patsas vedätyskin kevyttä kauraa.

 

[Cobol]

Ymmärsinkö oikein, että kriittinen pitää olla, mutta anonyymin trollitilin ylimalkainen tunnustus käy sellaisenaan todisteeksi tapahtumien kulusta?

Mielestäni et. Ymmärtääkseni kaksi toimittajaa on kertonut haastatelleensa tms rasismikohun käyntiin laittanutta henkilöä. Joukossa myös HS. Koska USA:ssa ja Euroopassa on keijoteltu aiheen tiimoilta, tätä vaihtoehtoa pidetään mahdollisena sen jälkeen kun joku näin ilmaisi tehneensä.

Iltalehti oli asian ensimmäinen uutisoija. Kaikki työnnetään samaan soppaan ja lähdetään oikomaan niitä Suomen suurimmassa uutismediassa.

Kysyin kuitenkin HS:n uutisoinnista.

 

[stunt cock]

Käsittääkseni kyseinen henkilö ei ole ollut oikea ja häntä on esittänyt toinen henkilö. Tämä on sitten mennyt täysin läpi toimittajille. Kukaan ei ole tainnut oikeasti nähdä kyseistä henkilöä.

 

[TosiFani]

Toimittaja Sami Kosken mukaan HY on varmistanut vaihto-oppilaan henkilöllisyyden eli olisi oikea ihminen.

 

[Jules W.]

No siis se alkuperäinen sitä toki olikin - kuten monet menneisyyden asiat, joita ei tapahtuma-aikanaan mitenkään tarkoitettu tai koettu rasistisiksi, ajan henki vain oli sitä. Ja tämä on siis toteamuksena ihan triviaali, ilman suurempaa merkitystä. Nyt on onneksi paremmin, eikä pidä olla keinotekoisen, tehostetun herkkä hipiä. Oli ihan hauska idea fuksiaisiin joiden teemana oli lautapelit. Anyways, nuorisolle nämä ylireagoinnit sallin, en niinkään aikuisille.

Miksi alkuperäinen on jollain tavalla rasistinen? Sarjakuvamaisessa kuvituksessa karikatyyrimaisiksi muokatut tummat ihmisetkö, sen sellaiseksi tekevät? Säännöissä tai teksteissä ei hirveästi nosteta esiin alkuperäisväestöä ja lauta on lähinnä pohja seikkailulle, joka voidaan sijoittaa oikeastaan mille tahansa mantereelle. Olisiko lauta rasistinen jos siinä olisi tanssivia ranskalaisia Pariisissa viinilasikourassa? Toki esitystapa olisi voinut olla myös hieman vähemmän primitiivinen, mutta pitääkö kuvan olla historiallisesti aina mahdollisimman tarkka kun kuvataan värillisiä vai voidaanko luottaa ihmisten omaan tulkintaan. Onko Geisha rasistinen suklaa?

En väitä etteikö näin voisi olla, mutta haluaisin paremmin ymmärtää tämän. Veikkauksen mainoksen rasistisuuden ymmärrän ja myös sen miksi Cleveland Indians kuvastoineen ei ollut ok. Juhlien asuistahan tässä on myös väitelty ja ihmiset pukeutuivat pääosin pelinappuloiksi ja geneerisiksi roistoiksi. Ei kovin rasistista. Toki Afrikan Tähti oli tuotu Afrikasta Suomeen, joten lievästi kolonialistinen pohjavirehän noissa pukuvalinnoissa oli, se olisi ehdottomasti pitänyt jättää alkuperäiselle paikalla pelilaudalla tai vaikka Kairoon.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Enpä tiedä. Yliopiston ymmärrän suht täysin, mutta mediaa ihmettelen. Olemme kampuksilla somen ja netin välityksellä amerikkalaistuneet, meillä kohut alkavat olla samanlaisia kuin USA:ssa - tuo kehitys ei siis perustu mihinkään marxilaiseen salaliittoon vaan ihan vaan moderniin kapitalismiin, globalisoidumme ja somejätit ohjaavat meitä samaan muottiin. Tuo pila ei minusta edes ollut mikään karikatyyri vaan ikävän realistinen maalaus - ja siten erityisen triviaali. Mutta siis luulisi journalistien hieman perehtyvän lähteisiinsä. Siltä osin tällä toki voikin olla jotain arvoa.

Minusta ei ole erityisen kiinnostavaa tai tarpeellista esimerkiksi glorifioida Keijoa tai arvioida Keijon touhuja tyylipisteillä. Paljon olennaisempaa on miettiä, miksi muutamat ihan fiksut ja koulutetut toimittajat ynnä yliopistoihmiset ovat niin helposti uunotettavissa, kun asia on ns. sopiva.

 

[Domi28]

Jyväskylän yliopistolta kantautuu järjen ääni:

Tutkija: Keksitystä rasismista tuli todellisuutta | Verkkouutiset

Tutkija: Keksitystä rasismista tuli todellisuutta | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Mojo]

Onko Geisha rasistinen suklaa?

Joidenkin suomalaisten mielestä kyllä, japanilaisten mielestä ei. Tästähän voisi päätellä jotain.

 

[Jussih]

Toimittaja Sami Kosken mukaan HY on varmistanut vaihto-oppilaan henkilöllisyyden eli olisi oikea ihminen.

Toivottavasti. Se nimittäin ratkaisee, onko Helsingin yliopisto toiminut tässä asiassa ainoastaan helvetin typerästi vaiko peräti kolossaalisen ylittämättömän idioottimaisesti.

 

[paki77]

Näköjään joku oli haistanut keijotuksen jo ennen keijon ulostuloa. Ja keijo oli jättänyt vihjeitä tästä täysin päättömillä vaatimuksilla ja ylilyönneillä, mitkä tietysti nielaistiin sellaisenaan.

Linkki: https://twitter.com/vhsuvanto/status/1450685745572851712?s=20