Nämä ovat kaikki yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita. Niitä pitää käsitellä journalistisessa mediassa. Yksilö on arvokas, rasismikeskustelu on arvokas, ja niin edelleen. Mutta kun tärkein - se perspektiivi ja konteksti ja ilmiön mittakaava määrittyvät sosiaalisessa mediassa toimituksen ulkopuolella, tulee lehdestä vain osapuoli kuohunnan lisääjänä eikä sen kuvaajana.
Miten Helsingin Sanomien olisi mielestäsi tullut käsitellä yliopiston henkilökunnan ja HYY:n edustajien lausuntoja aiheesta?
Todettakoon, että en näe itse HS:n toimintaa kuohunnan lisääjänä, vaan woke-kulttuurin kuvaajana.