Joo näinhän se on. Ja noissa juuri sitten tulee takapakkia täällä (ja missä maassa tahansa) maahanmuuttoa ja ulkolaistaustaa kohtaan.
Ei tosiaankaan liettualaisiin kansanryhmänä. Kuitenkin ainakin minä suhtaudun epäluuloisesti miesporukoihin, jotka ajelevat Liettuassa rekisteröidyllä autolla ristiin rastiin omakotitaloaluetta tai mökkiseutua pihaporttien kohdalla pysähdellen ja pihoille kurkistellen.Pari vuotta sitten (en tiedä, mikä on nykytilanne), suurin osa mökkimurroista oli liettualaisten tekemiä. Liettualaisiin ei silti suuntautunut suuremmin leimaavia ennakkoluuloja, mikä on tietysti aivan oikein. Hyvin harva liettualainen on murtovaras.
Ei tosiaankaan liettualaisiin kansanryhmänä. Kuitenkin ainakin minä suhtaudun epäluuloisesti miesporukoihin, jotka ajelevat Liettuassa rekisteröidyllä autolla ristiin rastiin omakotitaloaluetta tai mökkiseutua pihaporttien kohdalla pysähdellen ja pihoille kurkistellen.
Ehkä, riippuu tapauksesta ja vaikutelmasta, jonka touhusta tai miesten habituksesta pikavilkaisulla saa.Eroaako suhtautumisesi, jos auto on rekisteröity Suomeen?
Ehkä, riippuu tapauksesta ja vaikutelmasta, jonka touhusta tai miesten habituksesta pikavilkaisulla saa.
Tästä tuli mieleen parin vuoden takainen facebookhässäkkä missä joku mamma oli ilmiantanut epäilyttävän pakettiauton ja kuskin tuntomerkit Jyväskylän puskaradioon että joku pedofiili hidastelee lastentarhan ja koulun kohdalla ja selvästi kyttää uhreja. Oli muistaakseni siinä määrin onnistunut tuntomerkitys että "tekijä" jopa löytyi ja kun oli ensin tunti- vai päivätolkulla somessa tiedetty lietsoa pedofiilille hirttotuomiota niin taisi joku tovi mennä uskoa että kyseessä oli itse asiassa raksaukko keneltä oli työkohde kateissa. Terhakka naapurivahti taisi kommentoida että hänellä ei ole mitään anteeksipyydeltävää kun suojeli ainoastaan raiskarilta lapsiaan.Eroaako suhtautumisesi, jos auto on rekisteröity Suomeen?
Meidän lapset on leikkineet ”kuka pelkää koronaa”- leikkiä."Kuka pelkää mustaa miestä" on kyllä näin jälkeenpäin ajatellen ollut kyllä aika arveluttava. Millähän nimellä se kouluissa nykyään tunnetaan?
Lätkäjunnut pelänneet ”jäämiestä” jo pitkään...Meidän lapset on leikkineet ”kuka pelkää koronaa”- leikkiä.
Tuon pienimmän pennun futistreeneissä leikitään ”Kuka pelkää pelimiestä”. Vähän arveluttava tuokin, mutta ehkä lapset ei ajattele sitä niin.
No liettualaiset näyttävät aikas samanlaiselta kuin suomalaiset niin ei heitä silleen osata pelätä. Venäläiset kin menisivät suomalaisista mutta puhuvat kovaan ääneen omaa kieltään niin sen kyllä kuulee kauas.Pari vuotta sitten (en tiedä, mikä on nykytilanne), suurin osa mökkimurroista oli liettualaisten tekemiä. Liettualaisiin ei silti suuntautunut suuremmin leimaavia ennakkoluuloja, mikä on tietysti aivan oikein. Hyvin harva liettualainen on murtovaras.
Jos ulkonäkö kuitenkin viittaa vaikkapa Lähi-itään, niin huomattavasti useammalla kommentoinnin sävy muuttuu hyvin leimaavaksi. Yhtäkkiä varastaminen onkin joku kansallinen erityispiirre.
Kyllä se kieli on suurin asia. Maa jossa asuu ja osaa puhua paikallista kieltä on jo sen 90% kohtelusta. Eri asia tietty vaikka Euroopan sisällä jne. mutta kyllä se vaikuttaa.Joillekin riittää ennakkoluuloihin se, että 1% joistakin rikoksista on x-maan kansalaisten tekemiä, vaikka x-maan kansalaisia on vain 0,3% tietystä populaatiosta. Sen sijaan ennakkoluulojen lieventämiseksi ei tunnu riittävän, että 99,6% populaatiossa olevista x-maan kansalaisista ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Luvut hatusta.
Kylläpä Floyd ikävästi teki kun tällä tavalla kehtasi sinunkin mielestäsi pahoittaa.Jos George Floyd jostain jää historiaan niin sai aikaan ensimmäiset kansainväliset jeesustelun mm-kisat.
Kylläpä Floyd ikävästi teki kun tällä tavalla kehtasi sinunkin mielestä pahoittaa.
Juu, vähän kohtuuttomalta se tuntuisi että kylmäverisesti kuristettaisiin hengiltä tuon takia, vaikka niin ikävästi tekikin.Voisikohan sitä rangaista jotenkin tästä ikävästä teostaan? Ei kun ai niin...
Kylläpä Floyd ikävästi teki kun tällä tavalla kehtasi sinunkin mielestäsi pahoittaa.
Pahimmillaan rasistileima tulee jo siitä, että ei aktiivisesti ota kantaa rasismiepäilyihin eli "vaikenee".Olisi toivottavaa, että tulevaisuudessa rasismi-sanaa käytetään oikeassa siihen kuuluvassa yhteydessä, eikä silloin kun siitä ei ole kyse. Esimerkiksi politiikassa on hyvin erikoinen ja juurtunut tapa, että maahanmuuton kritisoiminen tai edes sen esille nostaminen näkyy joidenkin silmissä rasismina. Se vääristää helposti tarkoitusperiä, ja järkevää keskustelua ei saada aikaiseksi.
Mun mielestä maahanmuutosta pitää voida puhua kaikilla tavoilla ihan yhtä arkisesti siellä kun muistakin asioista. Nyt se ei aina onnistu, ja vaikkapa kyselytunnilla siitä tulee heti riitelyä.
Pahimmillaan rasistileima tulee jo siitä, että ei aktiivisesti ota kantaa rasismiepäilyihin eli "vaikenee".
Olisi toivottavaa, että tulevaisuudessa rasismi-sanaa käytetään oikeassa siihen kuuluvassa yhteydessä, eikä silloin kun siitä ei ole kyse. Esimerkiksi politiikassa on hyvin erikoinen ja juurtunut tapa, että maahanmuuton kritisoiminen tai edes sen esille nostaminen näkyy joidenkin silmissä rasismina. Se vääristää helposti tarkoitusperiä, ja järkevää keskustelua ei saada aikaiseksi.
Mun mielestä maahanmuutosta pitää voida puhua kaikilla tavoilla ihan yhtä arkisesti siellä kun muistakin asioista. Nyt se ei aina onnistu, ja vaikkapa kyselytunnilla siitä tulee heti riitelyä.
Joo sitäkin tapahtuu. Otetaan nyt vielä politiikka tähän, eli onhan se nyt ihan absurdi tilanne, että me äänestetään eduskuntaan 200 edustajaa hoitamaan yhteiskunnan asioita yhdessä ja erikseen. Sitten on niinkin iso asia kun maahanmuutto, josta kansanedustajat eivät useinkaan pysty keskustelemaan. Siellä pyöritellään päätä, ignoorataan eikä edes yritetä järkevästi käydä niitä hommia läpi ja pyörittelemään joka kantilta.
Suomessa todellinen tabu ei ole mikään työttömyysviinakirvesjaperhe, vaan se on se maahanmuutto, joka sitten yhdistetään rasismiin nanosekunnissa. Vähän nihkeää tollanen. Noh, ehkä täällä voidaan sitten joskus v.2050 niistäkin asioista kunnolla puhua :)
Kuinka monta keskustelua aiheesta olet kuunnellut tai lukenut? Itse ainakin olen kuullut ja lukenut useita kymmeniä erittäin sivistyneitä ja kriittisiä keskusteluita esim. humanitaarisen maahanmuuton tiimoilta. Siis ihan eduskunnassa.
Höh, minusta on mitä helpointa puhua maahanmuutosta kriittisesti, ilman että olisi rasisti tai että leimattaisiin rasistiksi. Itselleni se ei ole tuottanut mitään vaikeuksia (voi vaikka lukea kirjoituksiani täällä JA:ssa syksyltä 2015, jolloin raivosin sitä vastaan, että maan hallitus menetti omien rajojensa kontrollin). Sen sijaan on pitkä rivi niitä, jotka avaavat tämän kritiikkinsä sillä, että jo etukäteen itkevät notta nytpäs sitten minutkin tuomitaan rasistiksi, yhyy. Mutta kovin monelle toki lusikalla on annettukin.
Kai nyt maahanmuutosta on helppoa puhua kriittisesti ettei tule leimatuksi rasistiksi.Olisi toivottavaa, että tulevaisuudessa rasismi-sanaa käytetään oikeassa siihen kuuluvassa yhteydessä, eikä silloin kun siitä ei ole kyse. Esimerkiksi politiikassa on hyvin erikoinen ja juurtunut tapa, että maahanmuuton kritisoiminen tai edes sen esille nostaminen näkyy joidenkin silmissä rasismina. Se vääristää helposti tarkoitusperiä, ja järkevää keskustelua ei saada aikaiseksi.
Mun mielestä maahanmuutosta pitää voida puhua kaikilla tavoilla ihan yhtä arkisesti siellä kun muistakin asioista. Nyt se ei aina onnistu, ja vaikkapa kyselytunnilla siitä tulee heti riitelyä.