Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Kulminaatiopistelijä]

Niin, jos vaikka naisilla ei olisi vieläkään äänioikeutta. Asiaa protestoivan liikkeen nimi olisi "naisille äänioikeus" mutta eihän siihen voisi liittyä mukaan ennen kuin nimeksi vaihdettaisiin "kaikille äänioikeus".

Naiset saivat äänioikeuden yhtä aikaa miesten kanssa. Ei miehillä ollut äänioikeutta säätyvaltiopäiville.

 

[Tuusa]

Mustarastas, mustavaris jne. linnut joutuu varmaan kohta mustalle listalle... eiku prkle eihän ne sellaiselle listalle voi joutua.

 

[dana77]

Se on ikävää että Suomessa on sananvapaus, jonka myötä yritykset saavat vaihtaa tuotteidensa nimiä vapaasti vaikka jotkut tahot heitä haluaisivatkin sensuroida.

 

[Tadu]

Se on ikävää että Suomessa on sananvapaus, jonka myötä yritykset saavat vaihtaa tuotteidensa nimiä vapaasti vaikka jotkut tahot heitä haluaisivatkin sensuroida.

Sananvapauden nimissä saa toki myös nauraa nimenvaihdon perusteille.

 

[teppana]

Paras valitusvirren päätös on aina yhtä lyömätön "meillä olisi oikeitakin/pahempia ongelmia". Aivan kuin yritysten brändien uudistaminen olisi joltain pois.

On ihan ok jos ei pidä esim. Eskimo-puikon nimen vaihdoksesta. Mutta kyseessä on ihan aidosti marginaalinen asia. Jos siitä jaksaa niin paljon loukkaantua että pitää erikseen valitusvirsiä kirjoittaa, niin ihan turha väittää olevansa jotenkin neutraali.

Mutuilen että näistä nimien muutoksista suuttuvat ovat valtaosin samaa jengiä jotka boikotoi jokaista Pride-kulkueeseen osallistuvaa yritystä. Vastusti tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää rakenteellista rasismia myyttinä. En usko trans-ihmisille löytyvän juuri ymmärrystä tästä porukasta.

 

[finnjewel]

Sananvapauden nimissä saa toki myös nauraa nimenvaihdon perusteille.

Etkö ymmärrä, että joku voi kokea sen loukkaavaksi. Saat hihitellä hiljaa itseksesi (äänettömästi ja naama peruslukemilla), mutta et saa kertoa siitä kenellekään, et suullisesti etkä kirjallisesti.

 

[Tadu]

Etkö ymmärrä, että joku voi kokea sen loukkaavaksi. Saat hihitellä hiljaa itseksesi (äänettömästi ja naama peruslukemilla), mutta et saa kertoa siitä kenellekään, et suullisesti etkä kirjallisesti.

Ymmärrän. Sen takia en kerro kenellekään.

 

[Höylis]

Fazerille viestiä että tumma suklaa kiellettävä välittömästi ja kahveista tumma paahto?

 

[dana77]

Sananvapauden nimissä saa toki myös nauraa nimenvaihdon perusteille.

Aivan vapaasti. Mutta kun palstalla esitetään vaatimuksia kuten "Jos tuo nimi vaihdetaan, pitää vaihtaa mm. myös Erittäin Hieno Suomalainen -shampoiden nimet.", niin ei pidä. Mikään ei sellaiseen velvoita eikä näillä kahdella nimellä ole mitään tekemistä toistensa takia.

 

[Numero66]

Fazerille viestiä että tumma suklaa kiellettävä välittömästi ja kahveista tumma paahto?

Musta kahvi on kiellettävä!

Asiaan sen verran, että uutisoinnin perusteella jenkeissä tuntuu olevan menossa ihan jonkin asteinen rotusota, kun päivittäin siellä ammutaan kuoliaaksi näitä ulkona hihhuloivia. Ei paljoa itteä huvittaisi tällä hetkellä liikuskella missään missä noita isompia ihmismassoja on liikkeellä.

Kaksi kuollut ammuskelussa, viisi ihmistä joutunut yliajetuksi Pohjois-Carolinassa

Ainakin kaksi ihmistä on kuollut Pohjois-Carolinassa Charlottessa yöllä sattuneessa ammuskelussa.

www.iltalehti.fi

 

[Zeta03]

Fazerille viestiä että tumma suklaa kiellettävä välittömästi ja kahveista tumma paahto?

Musta tuntuu, että Tapolan mustamakkara menee ensin kieltoon.

 

[finnjewel]

Musta tuntuu, että Tapolan mustamakkara menee ensin kieltoon.

Niin mustakin.

 

[Zoidberg]

Kaksi faktaa.

1) Yritykset saavat nimetä oman tuotteensa itse, joten ilman muuta saa vaihtaa tuon nimen.
2) Tuossa nimessä ei ole lainkaan rasismia.

En usko, että kukaan rationaalinen ihminen pitää tuota Eskimo-puikkoa rasistisena.

 

[Maukka187]

Minun sananvapauteeni kuuluu, että saan pitää tätä nykyistä uhriutumiskulttuuria naurettavana.

Kävin valitettavasti lukemassa iltapaskojen kommenttiosioita aiheesta ja on kyllä naurettavaa uhritumista. Kansa nousee barrikaadeille, sanavapaus on tuhottu eikä mitään saa enään sanoa, koska jonkun jäätelön nimen vaihtamista harkitaan. Tämähän on kertakaikkinen suomalaisuuden häpäisy. Miten me kansakuntana kestämme, jos jäätelön nimi vaihdetaan? Sisällissota tuntuu melko todennäköiseltä vaihtoehdolta.

 

[Osmo Rapeli]

Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?

Sarkasmisi voisi kohdistua niihin, jotka ovat nimestä mielensä pahoittaneet. Heistä koko asia lähtee. Itseäni ärsyttää se älyllinen epärehellisyys, hyvesignalointi, uhriutuminen ja politisoituminen, mikä tämäntapaisiin nimenmuutoksiin liittyy. Tervetuloa takaisin 1970-luvulle!

Nythän siis ensimmäisenä täällä palstalla sinä itse esitit älyllisesti todella epärehellisiä vertauksia ja uhriuduit asiasta. Elikkäs.

Se, miksi tuolla rapakon takana ollaan nimeä vaihtamassa, on kerrottu noissa tästä aiheesta kertovissa uutisissa, linkkasit sen itsekin. Siellä myös suomalaisen firman edustaja kertoo, miksi he mahdollisesti haluavat vaihtaa.

 

[mjr]

Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?

Sarkasmisi voisi kohdistua niihin, jotka ovat nimestä mielensä pahoittaneet. Heistä koko asia lähtee. Itseäni ärsyttää se älyllinen epärehellisyys, hyvesignalointi, uhriutuminen ja politisoituminen, mikä tämäntapaisiin nimenmuutoksiin liittyy. Tervetuloa takaisin 1970-luvulle!

Etkö huomaa mitään ironista reagoinnissasi - pahoitat mielesi ja uhriudut ihan kybällä siitä, että jonkun helvetin jäätelöpuikon nimeä mahdollisesti muutetaan? Ja tämä on sivistyksen loppu?

 

[Ollakseni]

Naiset saivat äänioikeuden yhtä aikaa miesten kanssa. Ei miehillä ollut äänioikeutta säätyvaltiopäiville.

Kun puhutaan Yhdysvalloissa pääasiallisesti vaikuttavasta liikkeestä, se miten Suomessa annettiin äänestysoikeus samaan aikaan miehille ja naisille ei ole kovin relevanttia. Yhdysvalloissa ei annettu ja ei monissa muissakaan maissa missä oli parlamentteja ja muuta.

 

[Walrus21]

Minusta tuo on silkkaa typeryyttä. Puikkojen nimellä ei ole yhtään mitään tekemistä tasa-arvon tai rasismin kanssa. Sanaan eskimo ei liity kielteisiä konnotaatioita, eikä sen käyttö kansan tai jäätelöpuikon nimenä ole rasistista.

Yhtiön pitkän aikavälin strategian kannalta mitä todennäköisimmin hyvä päätös.

Yhteiskunta muuttuu koko ajan. Ne yritykset, jotka osaavat mukautua muutokseen, menestyvät. Vuoden päästä tuota nimenmuutosta ei muista kukaan, mutta jos se jätetään tekemättä, brändi voi kärsiä mainehaitoista.

Onneksi meillä on yritystoiminnan vapaus, johon kuuluu oikeus tehdä myös sellaisia päätöksiä, jotka aiheuttavat harmitusta joissakin ihmisissä. Nämä ihmiset eivät kuitenkaan istu yritysten hallituksissa tekemässä strategisia päätöksiä. Jäätelökioskilla voivat sitten purkaa närkästystään ostamalla wanhan ajan vaniljaa.

 

[teppana]

Miksi Eskimo-jäätelön nimi pitäisi vaihtaa?

Sarkasmisi voisi kohdistua niihin, jotka ovat nimestä mielensä pahoittaneet. Heistä koko asia lähtee. Itseäni ärsyttää se älyllinen epärehellisyys, hyvesignalointi, uhriutuminen ja politisoituminen, mikä tämäntapaisiin nimenmuutoksiin liittyy. Tervetuloa takaisin 1970-luvulle!

Ei sitä täydy vaihtaa. Yritys saattaa harkita sen vaihtamista. Perustelutkin ovat selvillä. En ymmärrä mikä tässä on niin väärin? Yritys saa vaihtaa tuotteensa nimeä jos haluaa. Se, että sinä koet sen nimen vaihtamisen noin henkilökohtaisena asiana on vähintäänkin erikoista.

 

[finnjewel]

Ei sitä täydy vaihtaa. Yritys saattaa harkita sen vaihtamista. Perustelutkin ovat selvillä. En ymmärrä mikä tässä on niin väärin? Yritys saa vaihtaa tuotteensa nimeä jos haluaa. Se, että sinä koet sen nimen vaihtamisen noin henkilökohtaisena asiana on vähintäänkin erikoista.

Toisaalta voi tietysti olla, että kapitalistit yrityksen johtoportaassa näkevät tässä tilaisuuden saada ilmaista mainosta ja kilven kiillotusta hyvesignaloinnin avulla.

 

[teppana]

Toisaalta voi tietysti olla, että kapitalistit yrityksen johtoportaassa näkevät tässä tilaisuuden saada ilmaista mainosta ja kilven kiillotusta hyvesignaloinnin avulla.

Aivan hyvin voi olla. Pidän todennäköisenä että yrityksen johdossa nähdään uudelleenbrändäys positiivisena muutoksena. Aika harva yritys lähtee tietoisesti muuttamaan brändiään negatiiviseen suuntaan.

 

[Osmo Rapeli]

Toisaalta voi tietysti olla, että kapitalistit yrityksen johtoportaassa näkevät tässä tilaisuuden saada ilmaista mainosta ja kilven kiillotusta hyvesignaloinnin avulla.

Mikä tässä tapauksessa tekee yrityksen toiminnasta tekopyhää? Tai minkä arvelet tekevän?

Koko päivystävälle "suvaitsevaistolle": En uhriudu, en pahoita mieltäni. Pidän naurettavana, koska se, että joku vaatii Eskimon nimen vaihtoa, on naurettavaa. Pidän ärsyttävänä, koska näin naurettavasta asiasta edes keskustellaan, kun maassa on mm. suuria talousongelmia. Lisäksi valtamediat tukevat tätä hölmöyttä.

Lisäksi viestejäni halutaan tahallaan ymmärtää väärin ja sitten tehdään niiden pohjalta olkiukkoja. Olennaisia osia viesteistäni ja kysymykseni jätetään käsittelemättä.

Mitäpä jos vihdoin perustelisitte, miksi Eskimo-nimi pitäisi vaihtaa?

Tuo ensimmäinen viestisi aiheesta kumoaa tämän viestin väitteesi täysin. Ja siellä oli edelleen se linkki, jossa selitetään nimenvaihdoksen syyt.

 

[finnjewel]

Mikä tässä tapauksessa tekee yrityksen toiminnasta tekopyhää? Tai minkä arvelet tekevän?

Se on tekopyhää, jos tekevät sen rahan takia eivätkä siksi, että ovat oikeasti tajunneet vanhan nimen olleen loukkaava.

 

[teppana]

Koko päivystävälle "suvaitsevaistolle": En uhriudu, en pahoita mieltäni. Pidän naurettavana, koska se, että joku vaatii Eskimon nimen vaihtoa, on naurettavaa. Pidän ärsyttävänä, koska näin naurettavasta asiasta edes keskustellaan, kun maassa on mm. suuria talousongelmia. Lisäksi valtamediat tukevat tätä hölmöyttä.

Lisäksi viestejäni halutaan tahallaan ymmärtää väärin ja sitten tehdään niiden pohjalta olkiukkoja. Olennaisia osia viesteistäni ja kysymykseni jätetään käsittelemättä.

Mitäpä jos vihdoin perustelisitte, miksi Eskimo-nimi pitäisi vaihtaa?

Kuka sitä nimen vaihtoa vaatii? Ja vaikka vaatisi, mitä sitten? Maailmassa on toinen toistaan hullumpia vaatimuksia yrityksille. Valtaosa niistä kaikuu kuuroille korville. Tämä kyseinen, marginaalinen muutos tuotteen nimessä, on nyt päässyt sen verran tunkeutumaan pinnalle että se Pohjois-Amerikassa on päätetty vaihtaa. Taustalla on samankaltaiset syyt, kuin minkä tahansa vähemmistön nimen käyttämisestä tuotteessa.

Ei sinun viestejä tässä ketjussa voi tulkita oikein, koska ne kumoavat toisensa. Pitäisi olla jakomielitautinen että pysyisi ajatuksenjuoksusi perässä.

Mitä tulee nimenvaihdoksen perusteluun. Minulle on aivan herttaisen yhdentekevää vaihtuuko tuo nimi vai ei. Samankaltainen asenne pitäisi olla jokaisella. Ellet keskittyisi niin kovasti vouhottamaan tuosta nimen mahdollisesta vaihdosta, ehkä ehtisit ratkaista ne isot talousongelmat mitkä maatamme vaivaavat. Tosin ensin voisit avata sen, miten tämä eskimopuikkoskandaali on tähän mennessä estänyt maamme talousongelmien ratkaisua.

 

[Osmo Rapeli]

Se on tekopyhää, jos tekevät sen rahan takia eivätkä siksi, että ovat oikeasti tajunneet vanhan nimen olleen loukkaava.

Ok. Väittäisin tämän olevan hieman kestämättömällä pohjalla, sillä a) osakeyhtiö tekee käytännössä kaiken rahan takia, mutta b) samaan aikaan yrityksillä on kyllä omat arvonsa ja tavoitteensa, joille jo lainsäädäntö yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon osalta luo pohjaa. Yritysten on seurattava maailmaa heidän ympärillään.