Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Action Bronson]

Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka tuo linkittämäsi Ylivieskan juttu liittyy Itikseen tai Mustaan Barbaariin. Puhumattakaan, että olisin perillä hänen ja tuon edelleen tuntemattomaksi jääneen poliitikon edustamasta puolueesta.

Eikö asiasta kirjoitettu MV-lehteen? Mietin vain, että miksi hänen poliittinen taustansa nyt piti ottaa edes esille. Nostin tapauksen pinnalle siksi, että kyseinen valehtelu ei puhuttanut realisteja muistaakseni yhdenkään palstarivin verran. Nytkin jutellaan vähän vierestä.

 

[Geezer]

Eikö asiasta kirjoitettu MV-lehteen?

Paha sanoa, kun en tuota julkaisua lue.

Mietin vain, että miksi hänen poliittinen taustansa nyt piti ottaa edes esille. Nostin tapauksen pinnalle siksi, että kyseinen valehtelu ei puhuttanut realisteja muistaakseni yhdenkään palstarivin verran. Nytkin jutellaan vähän vierestä.

Pointtini on se, onko raiskauksesta paskaa puhunut Veronika Honkasalon rinnastettava poliitikko. Muunneltua totuutta puhuvien poliitikkojen horinoihin puuttumisellehan sinä taisit hetki sitten hymistellä?

 

[Action Bronson]

Pointtini on se, onko raiskauksesta paskaa puhunut Veronika Honkasalon rinnastettava poliitikko. Muunneltua totuutta puhuvien poliitikkojen horinoihin puuttumisellehan sinä taisit hetki sitten hymistellä?

Mikä pointti tämä nyt on? Tyhjänpäiväistä sössötystä vain. Voit toki pointtiasi vielä avata siten, että se on muidenkin ymmärrettävissä. Eihän valehtelusta syyttely ole sinulta ennenkään mitään puoluekirjaa vaatinut. Nostin tapauksen esille kun oli mainintoja MB:stä ja Itiksesen tapauksesta.

 

[Robin Big Snake]

Täytyy muistaa että näille veronikahonkasaloille ja jaritervoille rasismi on polttoainetta millä niiden omahyväisyys käy ja kun sitä ei tahdo löytyä oikein Suomesta kuten ulkomailla on se pakko keksiä jos ei muuten.

 

[Red Machine]

Veronika Honkasalo olisi melko lailla tarpeeton poliitikko jos ei olisi tätä nykymaailman unelma vs rasismifasismi- öyhötystä. Pääsee nyt vähän esille ja onhan se kiva paistatella somehuomiossa.

VR:n videot pilasi nyt senkin. Oppisko kenties tästä jotain?

Sinänsä hupaisia keissi=> Kukas ne nyt kuittaakaan nämä sakot mitä pummilla matkustaneille kirjoitettiin?

 

[Geezer]

Mikä pointti tämä nyt on? Tyhjänpäiväistä sössötystä vain. Voit toki pointtiasi vielä avata siten, että se on muidenkin ymmärrettävissä.

Jos ei sinulle ei avaudu näiden lainausten pohjalta, niin olkoon.

Kova öyhötys käynnissä. Mahtaako maailma koskaan palata entiselleen tämän jälkeen. Poliitikko on kertonut muunneltua totuutta. Missä muualla kuin Suomessa voi käydä näin?

Pointtini on se, onko raiskauksesta paskaa puhunut Veronika Honkasalon rinnastettava poliitikko.

 

[Action Bronson]

Näin kiitoksen jatkoksi voit varmaan muistuttaa minua jostain vastausta vaille jääneestä kysymyksestä?

Jos ei sinulle ei avaudu näiden lainausten pohjalta, niin olkoon.

Monta sanaa kysymykseen vastaamisen sijaan.

Sillä lailla. :)

Täytyy muistaa että näille veronikahonkasaloille ja jaritervoille rasismi on polttoainetta millä niiden omahyväisyys käy ja kun sitä ei tahdo löytyä oikein Suomesta kuten ulkomailla on se pakko keksiä jos ei muuten.

Koska Suomessa on tapahtunut jotain valheellisia väitöksiä, niin tulkitset sen siten ettei Suomessa esiintyisi lainkaan rasismia? Mielenkiintoista ja objektiivista pohdintaa.

 

[Robin Big Snake]

Sillä lailla. :)

Koska Suomessa on tapahtunut jotain valheellisia väitöksiä, niin tulkitset sen siten ettei Suomessa esiintyisi lainkaan rasismia? Mielenkiintoista ja objektiivista pohdintaa.

Enhän mä missään kohtaan sanonut ettei lainkaan paitsi päässäsi. Sen verran vähän vaan että sitä on pakko keksiä.

 

[Action Bronson]

Enhän mä missään kohtaan sanonut ettei lainkaan paitsi päässäsi. Sen verran vähän vaan että sitä on pakko keksiä.

Päteekö tämä myös ulkomaalaistaustaisten tekemiin raiskauksiin, koska niitäkin "jouduttu" keksimään? Vai onko "ihan eri asia"?

 

[Robin Big Snake]

Päteekö tämä myös ulkomaalaistaustaisten tekemiin raiskauksiin, koska niitäkin "jouduttu" keksimään? Vai onko "ihan eri asia"?

Ei kai niitä tarvi keksiä tarpeen puutteessa, eikö ne ole ihan jo tilastojen perusteella monin monin kerroin todennäköisempiä?

 

[Action Bronson]

Ei kai niitä tarvi keksiä tarpeen puutteessa, eikö ne ole ihan jo tilastojen perusteella monin monin kerroin todennäköisempiä?

Eli ihan eri asia. Kiitos korjauksesta. Hyvä, että kaikki on näiden tulkintojen edessä yhdenmukaisessa asemassa. Laitatko kaikesta huolimatta näiden perättömien rasismisyytösten tilastoja kun osaat todennäköisyyksiäkin tulkita.

Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä - Kotimaa - Turun Sanomat

 

[mjr]

Ei kai niitä tarvi keksiä tarpeen puutteessa, eikö ne ole ihan jo tilastojen perusteella monin monin kerroin todennäköisempiä?

Tässä on hieman tilastollista harhaa, koska näiden volyymi on toki suhteellisen pieni - eli vaikka pienen ryhmän raiskaustodennäköisyys olisi esim. 15-kertainen niin se voi silti tarkoittaa määrältään melkoisen pientä lukua. Tämä vain pienenä tilastohuomiona.

 

[Robin Big Snake]

Eli ihan eri asia. Kiitos korjauksesta. Hyvä, että kaikki on näiden tulkintojen edessä yhdenmukaisessa asemassa.

Täh, sanoin että ei kai niitä tarvi keksiä puuteen vuoksi, niin on kai se eri asia?

Noin muuten toki sama asia ettei perättömen väitteiden heittely auta ketään.

Tässä on hieman tilastollista harhaa, koska näiden volyymi on toki suhteellisen pieni - eli vaikka pienen ryhmän raiskaustodennäköisyys olisi esim. 15-kertainen niin se voi silti tarkoittaa määrältään melkoisen pientä lukua. Tämä vain pienenä tilastohuomiona.

Omista tilastomatematiikan opinnoista on jo sen verran aikaa ettei enää muista mutta selittyykö esim. 15 kertainen määrä tilastoharhalla? Kyllähän maahanmuuttajia alkaa olla jo muutenkin aika massiivinen määrä.

 

[ketjuruletti]

Mikä pointti tämä nyt on? Tyhjänpäiväistä sössötystä vain. Voit toki pointtiasi vielä avata siten, että se on muidenkin ymmärrettävissä. Eihän valehtelusta syyttely ole sinulta ennenkään mitään puoluekirjaa vaatinut. Nostin tapauksen esille kun oli mainintoja MB:stä ja Itiksesen tapauksesta.

Nyt puhutaan siis Väsymystöliiton varapuhiksesta eikö? Ylivieskan keksitystä raiskauksesta ilmoittaneet eivät lienee olleet minkään eduskuntapuolueen nokkahahmoja? Ei siis ihan hirveän hyvin sovi vertailuun. Ennemmin vertaisin vaikkapa Itiksen "kymmenen rasistin joukkopahoinpitelyä" tuohon "raiskaukseen" Ylivieskassa.

 

[Geezer]

Sillä lailla. :)

Hauskaa vain, jos ymmärrys ei riitä siihen, että olet jo saanut vastauksen kysymykseesi. Taidan kuitenkin käyttää hetken siihen, että huumorisi avautuu kaikille.

Koko juttu nivoutuu tähän kirjoittamaani,

Pointtini on se, onko raiskauksesta paskaa puhunut Veronika Honkasalon rinnastettava poliitikko.

minkä jätit ilmeisen tahattomasti huomioimatta.

Minusta Honkasaloa ei asemansa vuoksi voi laittaa samalle viivalle jonkun tuntemattoman rajakin, hörhön tai mikä tämä suuri tuntemattomuus ikinä onkaan.

 

[Action Bronson]

Nyt puhutaan siis Väsymystöliiton varapuhiksesta eikö? Ylivieskan keksitystä raiskauksesta ilmoittaneet eivät lienee olleet minkään eduskuntapuolueen nokkahahmoja? Ei siis ihan hirveän hyvin sovi vertailuun.

Asia on selvä. Jatkossa keskustelemme siis vain poliitikkojen valehtelusta. Ellei kyseessä sattumoisin ole MB, Itiksen nainen tai joku muu vastaava.

 

[Action Bronson]

minkä jätit ilmeisen tahattomasti huomioimatta.

Huomioin sen, mutta pidin sitä irrelevanttina sikäli kun keskustelu ei aikaisemminkaan ole rajautunut politiikkojen valheisiin. Nyt kuitenkin tällainen rajoite on asetettu ettei tarvitsisi keskustella muista tapauksista. Rajoitus ei koske tosin kaiken värisiä ihmisiä.

 

[Geezer]

Huomioin sen, mutta pidin sitä irrelevanttina sikäli kun keskustelu ei aikaisemminkaan ole rajautunut politiikkojen valheisiin. Nyt kuitenkin tällainen rajoite on asetettu ettei tarvitsisi keskustella muista tapauksista. Rajoitus ei koske tosin kaiken värisiä ihmisiä.

Höpsis. Kyllä tällä palstalla on tehty pesäeroa poliitikkojen ja esimerkiksi Rasmuksen äärimmäisen harvalukuisen ääliöosaston välillä.

Nyt kuitenkin tällainen rajoite on asetettu ettei tarvitsisi keskustella muista tapauksista. Rajoitus ei koske tosin kaiken värisiä ihmisiä.

Minulle on aina passannut vallan mainiosti keskustelu kaikenväristen kolttosista, vaikka osaa suojellaankin rasisti- ja natsikortein.

Rajoitus ei koske tosin kaiken värisiä ihmisiä.

Niin, vaikuttaa tosiaankin usein siltä ,että väritykseltään punavihreät ovat eritysasemassa ja suojassa kaikelta arvostelulta. Sinun eduksesi on kyllä laskettava, että pidät Honkasaloa saman luokan hörhönä ja kusipäänä, kuin tuota Ylivieskan suurta tuntematonta idioottia.

 

[Kirjoittelija]

Melkoinen ylläri, että noi irakinihmeet kärähtivät pummilla huristelusta.

Olisiko sulle melkoinen ylläri myös se, jos kantasuomalainen kärähtäisi pummilla huristelusta?

 

[HekeK]

Olisiko sulle melkoinen ylläri myös se, jos kantasuomalainen kärähtäisi pummilla huristelusta?

En tarkoittanut sitä. Tarkoitin syytä älämölölle, joka kiinnitti oman elämänsä veronikahonkasalon, Veronika Honkasalon huomion. Hyödyllinen idiootti meni väliin ja loppu on historiaa.

 

[Vesuri]

Minusta Honkasaloa ei asemansa vuoksi voi laittaa samalle viivalle jonkun tuntemattoman rajakin, hörhön tai mikä tämä suuri tuntemattomuus ikinä onkaan.

Honkasalohan yritti vielä itse korostaa asemaansa false flag-operaatiossaan. Kunnanvaltuutettuna kuvitteli ja väitti olevansa jokin viranomainen, jonka tuli puuttua VR:n konduktöörin toimintaan. Luulisi tietävän itsekin, ettei luottamustoimessa olevalla kunnallispoliitikolla ole minkäänlaista esimiesasemaa tai valvovan viranomaisen asemaa sen enempää kunnan kuin VR:n työntekijöihin. On toki mahdollista, että kaikessa harhaisuudessaan Honkasalo luuli olevansa jonkinlaisessa valtasuhteessa konnariin nähden. Näki mielessään rasismia ja siinä vaiheessa näillä hörhöillä tuppaa kaikki todellisuus ja realismi unohtumaan. Päälle sitten vielä mahdollisuus pönkittää omaa asemaansa yhtä harhautuneiden kannattajiensa silmissä ja valmiina soppa, jossa ei totuudella ollut pahemmin sijaa.

Honkasalon toiminta oli erityisen kuvottavaa varsinkin siksi, että kaikessa hyvyydessään oli valmis aivan surutta syöttämään täysin viattoman konduktöörin susilaumalle, jolle paisti kyllä kelpasi. Siinä ei painanut pätkääkään, että olivat hörhöilyssään valmiita tuhoamaan konnarin työuran ja jopa loppuelämän. Tänä päivänä ei ole kovinkaan mukava homma esitellä cv:tä, jossa lopputili rasismin takia. Tuskin olisi toki saanut vaikka Honkasalon tarina olisi ollut totta, mutta sitähän hörhölauma porukalla vaati. Onneksi valvontakamerat osoittivat koko homman aivan täydeksi paskapuheeksi, mutta Honkasalon kannattajien mielestä toki oikein toimittu, koska tilanteessa olisi voinut olla rasismia. Viaton konnari sai edelleen paskaa niskaansa, koska kyllähän näihin tarvii puuttua. Onneksi media ei lähtenyt tähän öyhötykseen mukaan, joten homma säilyi pitkälti rasmuksen hörhöjen keskinäisenä maailman parannuksena.

Muutamat pässit täälläkin alkoivat mutkuttelemaan Honkasalon puolesta ja selittelemään kuinka kaikki poliitikot valehtelevat. Esimerkiksi nostettiin työmies Putkonet ja räjähtävät lepakot. Vaatii kyllä meloista harhaisuutta verrata näitä keskenään. Honkasalo levitti valheensa korostaakseen omaa hyvyyttään ja tuodakseen esille omaa rasisminvastaisuuttaan. Siinä samallä kävi valheellisesti yksityisen henkilön kimppuun. Putkonen veti esille lepakot sun vastuessaan tuulivoimaa. Putkonen ei ole siinä nostaunut itseään millään lailla esille, ei käynyt kenenkään yksityisen henkilön kimppuun eikä myöskään levittänyt mitään omasta päästään keksittyä tarinaa. Hölmöksi Putkosta voi toki tuon(kin) perusteella todeta, mutta ei valehtelijaksi Honkasalon tapaan. Vähän meni mutkuttelut vituiksi.

 

[Daespoo]

Käytätkö muuten latinankielisiä loukkauksia siksi, ettet saisi bänniä? (Siis sen ilmiselvän syyn lisäksi, että vaikuttaisit älykkäältä.) Tuossa minua siis haukutaan typerykseksi ja myös hulluksi. Aika ala-arvoista näinkin arvostetulta palstakirjoittajalta.

Hetkonen, kuka oikeasti olet? En muista nimimerkkiäsi vapaalta, oletko vaihtanut sitä?

En tiedä mutta nauran näille täysiä. Mitä jos säkin kattelisit wikiquotesta näitä. Vielä kovempi olisi käyttää sellaisia mitä sieltä ei löydä ja hämmentää kääpiötä totaalisesti. Tosissaanko tässä nyt ollaan, että bussikuski on pelastanut kääpiön ryöstöltä sekä puukotukselta. Todisteiksi tarjottu se, että kääpiö kertoi bussikuskin näin sanoneen. Ei jumalauta tätä foorumia.

Ei jumalauta teitä vasemmistolaisia todellisuuden kieltäjiä. Sormet korvissa kohti vaihtoehtoisia todellisuuksia.

Kyse oli siitä, että pelätään puukotuksen kohteeksi joutumista, koska ihonväri. Kyse oli siitä, että ihonväristä tehdään numero, koska on oltu pelottavassa tilanteessa (25 vuotta sitten, mikä tuo tietyn huumorilisän tarinankertojan motiiveja mietittäessä). Kyse oli ennakkoluulojen ja pelkojen lisäämisestä tällaisilla subjektiivisilla anekdooteilla.

Tällaisia nyanssieroja en usko tässä ketjussa vouhkaavien realistien hahmottavan, joten tämäkin viesti kaikunee kuuroille korville.

Kuka ikinä oletkin, vitun iso höpöhöpö tähän. Huutelet jostain nyanssieroista vaikka jopa puupäisin vihervasemmistolainen joutuu tunnustamaan että ihonvärillä on täysin faktinen vaikutus uhka-arvioon tietyillä alueille.

Kaikki jotka on eri mieltä tästä voi kysyä itseltään mikä on todennäköisyys joutua raiskatuksi jos Kaisaniemen puistossa sinut piirittää 10 ei-valkoihoista vrt. 10 valkoihoista.

Tämmöinen Honkasalo kastelisi pöksyt onnesta, jos konnari tsekkaisi vain valkoihoisten matkaliput. Nyt roturealistinassekonnari katsoi matkaliput kaikilta. Aijaijai...

Loppuun kuvakaappaus postauksesta ja otteita RASMUS-ryhmästä: Päivän rasmukessa teilataan konduktööri Veronika Honkasalon tahtiin | Paavo Tajukangas

SINÄ OLLA RAZIZMI!

Kova öyhötys käynnissä. Mahtaako maailma koskaan palata entiselleen tämän jälkeen. Poliitikko on kertonut muunneltua totuutta. Missä muualla kuin Suomessa voi käydä näin?

Voisitko nyt myöntää ihan suoraan että Veronika Honkasalo valehteli asiasta, ilman mitään käsien heiluttelua tai vääntelyä?

En pidä valehtelemisesta. Hyväksynnälläni taas ei ole mitään merkitystä. Ihmettelen vain minkälaisen hälyn tämä on aiheuttanut kun vaikka räjähtelevistä lepakoista eivät nämä suunkautta hengittäjät kirjoita lainkaan. Valehtelua sekin, mutta jostain syystä nämä valehtelusta mielensä pahoittaneet eivät triggeröityneet tämän asian yhteydessä. Tai silloin kun tämä on ollut kysymys keksityistä raiskauksista.

Ihmettelet siiis että Putkosen lepakot ei piilota julkisuudessa sitä että vasemmistoliiton Helsingin valtuuston vpj syyttää VR:n konduktööriä rasistiksi ja paljastuu törkeäksi valehtelijaksi?

Putkosella voi hyvinkin olla täysin väärät tiedot mutta Honkasalo on todistetusti valehdellut, täysin tietoisesti.

Kumpi onkaan pahempaa?

Tässä on hieman tilastollista harhaa, koska näiden volyymi on toki suhteellisen pieni - eli vaikka pienen ryhmän raiskaustodennäköisyys olisi esim. 15-kertainen niin se voi silti tarkoittaa määrältään melkoisen pientä lukua. Tämä vain pienenä tilastohuomiona.

Koska olet selvästi tutustunut tilastoihin niin voitko antaa luvut tälle päätelmällesi?

Asia on selvä. Jatkossa keskustelemme siis vain poliitikkojen valehtelusta. Ellei kyseessä sattumoisin ole MB, Itiksen nainen tai joku muu vastaava.

Vasemmistolla näyttää olevan ns. norjalainen trendi valehtelusta, voisiko tästä keskustella lisää?

 

[HekeK]

Ryöstelijät tyhjentävät kauppoja Floridassa - jopa SWAT-ryhmät paikalla | m.iltalehti.fi

Malliesimerkki median harrastamasta rasismista. Eivät sitten saaneet kuviin yhtäkään valkoihoista ryöstelijää.

 

[Joonatan]

Ajattelin tähän ketjuun kirjoitella, kun muutama asia ollut näihin otsikon aiheisiin liittyen mielen päällä viime aikoina.

Keskustelukulttuuri näissä maahanmuuttoasioissa on viime vuosina mennyt ihan päin helvettiä. Porukka omista poteroistaan huutaa vuoronperään suvakkia ja rasistia laput silmillä, eikä suurin osa huutamiseltaan näe itse asiaa mistä pitäisi yrittää keskustella. Niin valtavia olkikukkoja siellä täällä, että Gävlen olkipukkikin on kateudesta vihreä. Toki samallalailla ne palaa lopulta.

Itse olen somessa ottanut kantaa asioihin hyvin varovasti ja sanamuotoja tarkasti miettien ja silti toisinaan leimakirves heiluu. Yritä siinä sitten keskustella asioista. Yritetään täällä palstalla nyt, jos porukka olisi edes hieman fiksumpaa.

On selvää, että Pohjois-Afrikassa on ISIS:in ja yleisen uskonnollisen levottomuuden myötä ihmisiä, jotka sodan jaloissa kärsivät. Omasta mielestäni on selvää, että mahdollisuuksien rajoissa ihmisiä tulee auttaa. Viime vuosien politiikka, jossa pääosin nuoria miehiä saapuu Suomeen ja Eurooppaan on huomattavan epäonnistunutta. Ne ihmiset, joihin rajallinen apu pitäisi suunnata, ovat niin heikoilla, etteivät todellakaan pääse omin voimin pakenemaan. Itse ajattelisin, että lapsia ja naisia lähinnä siirrettäisiin turvallisempiin maihin, jolloin voitaisiin perheiden miehet yhdistää perheisiin myöhemmin. Nuoret miehet joka tapauksessa ovat se voimavara, joka eniten auttaa jälleenrakennuksessa sotien jälkeen.

Kokonaan toinen asia on se, että miten paljon esim 100 000 ihmisen siirtäminen Eurooppaan vuosittain (luku on hatusta heitetty, ei mitään käsitystä paljonko ihmisiä liikkuu) auttaa, jos alueelle syntyy joka vuosi vaikkapa 2 000 000 ihmistä köyhyyteen lisää. Ongelmaan paras ratkaisu olisi mielestäni käyttää niitä taloudellisia resursseja auttamaan ongelma-alueilla. Tässä eräs esimerkki USA:sta, jossa käydään läpi köyhyyttä ja hädänalaisten auttamista sekä maahanmuuttoa. (linkki youtubeen)

Toinen ongelma, mikä monesti halutaan lakaista maton alle vasemmalla ja pitää isoa meteliä oikealla, on maahanmuuttajien onneton integroituminen länsimaiseen kulttuuriin. Rikollisuustilastot kertovat totuuden tiettyjen ryhmien yliedustuksesta. Monesti tuntuu, että tätäkään ei saa ääneen sanoa, kun joku jo rientää opettamaan, että "niin mutta raiskaa ja tappaahan suomalaisetkin, niin kerta ähäkutti". Kaksi eri asiaa. Joka maassa on omastakin takaa hulluja, joiden kanssa on täysi työ pitää body count mahdollisimman alhaalla. Mielenterveystyöhön soisi lisää varoja.

Mielestäni on päivänselvää, että pakolaisvirtaa hyväksikäytetään radikalisoituneiden osalta troijalaisena hevosena. Suomessakin SuPolla tarkkailussa muistaakseni 350 vaaralliseksi luokiteltua radikaalia. Näiden kohdalta en osaa muutakuin ihmetellä, että mitä nämä Suomessa vielä tekevät? Euroopassa tapahtuneiden terrori-iskujen osalta en osaa sanoa tilastoja, mutta tuntuma on, että hyvin hyvin suuri osa on äärimuslimien käsialaa. Ei tarvitse katsoa kuin pari vuotta taaksepäin ja miettiä puukko / kuorma-auto / pommi-iskuja Lontoossa, Nizzassa, Pariisissa jne, en mitenkään edes muista kaikkia. Jokainen näistä iskuista olisi ollut estettävissä, jos tekijöitä ei olisi päästetty maahan. En välttämättä itse ole sitä mieltä, että rajat tulisi ehdottomasti sulkea, mutta jonkinlainen täysin aukoton systeemi olisi keksittävä, sikäli jos rajat kiinni ei ole vaihtoehto. Esimerkiksi Turussa tapahtunut isku oli hinta siitä, että olemme sinisilmäisesti auttaneet hädänalaisia ihmisiä. Omasta mielestäni auttamisen hintana ei yksinkertaisesti voi olla yhtään viatonta elämää.

Jostain luin, että Suomi on Ruotsia noin 50 vuotta jäljessä maahanmuuttoasioissa. Ruotsissa on ghettoutuneita maahanmuuttaja-alueita, joihin palomiehet mennessään sammuttamaan paloa tarvitsevat aseistetun poliisisaattueen. Onko nämä virheet pakko silti täälläkin tehdä? Itse asun Oulussa ja kävelykatua blokataan kuorma-autoilla ja traktoreilla. Ei tunnu hyvältä kahden lapsen isänä. Ajatus, että tällaisia toimenpiteitä on pakko tehdä omassa kotikaupungissa on järjetön.

Koskaan en ole perussuomalaisia äänestänyt, mutta nyt alkaa olla melko lähellä. Aiemmin äänestämäni puolueet yksinkertaisesti eivät näe ympärilleen / ovat täysin jossain kuplassa asian suhteen.

Sellaista tajunnanvirtaa tähän väliin. Rasistina en itseäni missään nimessä pidä, tuttavapiirissäni on porukkaa Ranskasta, Japanista, Israelista jne. Rikollisuudesta en sen sijaan pidä.

 

[Kirjoittelija]

Jostain luin, että Suomi on Ruotsia noin 50 vuotta jäljessä maahanmuuttoasioissa. Ruotsissa on ghettoutuneita maahanmuuttaja-alueita, joihin palomiehet mennessään sammuttamaan paloa tarvitsevat aseistetun poliisisaattueen. Onko nämä virheet pakko silti täälläkin tehdä?

Todellisuudessa Ruotsi on Suomea selvästi vauraampi maa, missä työllisyysaste on Suomea korkeampi. Jos viitsit käydä kävelemässä siellä "ghettoutuneilla maahanmuuttaja-alueilla", huomaat että siellä eletään ihan rauhallista lähiöelämää. Ei kannata uskoa "maahanmuuttokriittisten" tahojen maalailemia kauhukuvia.