Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[sinikettu]

Epäilen, että se oli sellaista tyypillistä jenkkiläistä liioittelua. Minkä olen eri tavoin ilmaissut sen 700 kertaa tässä, mutta ei mene jakeluun.

Miksi epäilet? Onko sinulla parempaa ensikäden tietoa tuosta alueesta kuin bussikuskilla, vai oletko sitä mieltä, ettei Jenkkilässä yksinkertaisesti voi olla sellaisia alueita, jossa valkoihoinen yksinäinen kulkija voi saada puukosta?

 

[Action Bronson]

Miksi epäilet? Onko sinulla parempaa ensikäden tietoa tuosta alueesta kuin bussikuskilla, vai oletko sitä mieltä, ettei Jenkkilässä yksinkertaisesti voi olla sellaisia alueita, jossa valkoihoinen yksinäinen kulkija voi saada puukosta?

Varmasti niitä on, mutta ne paikat eivät välttämättä ole niitä joiksi ne uskotaan. Kaliforniassa Compton joka tunnetaan mustien ja latinoiden asuttamana ghettona on yksi sellainen jota valkoisille äärimäisen kohtalokkaaksi arvioidaan. Tilastoja katsellessa sitten saattaa mieli muuttua. Uskallan jopa väittää, että niiden valossa valkoihoiselle turvallisempi paikka kuin monet "turvalliset alueet". Comptonissa 25% asukkaista on valkoisia.

Compton 2000-2015

4 Aasialaista murhattua (viimeinen 2006)
366 murhattua afrikan amerikkalaista
209 murhattua latinoa
10 valkoista (viimeinen 2013)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

"Ihan sama" on usein se vastaus, jonka saa, kun keskustelun toisella osapuolella alkaa ne kuuluisat eväät loppua. Ilmeisesti myös latinankielisen solvauspankin data on jumissa.

Älä heittäydy puluksi shakkilaudalla. Sinä olet osoittanut tasosi jo terminaaliepisodin ensi kommentoinnistasi lähtien, ynnä toistuvalla kyvyttömyydelläsi ymmärtää luettua tekstiä. Vastaan nyt kuitenkin vielä kerran, kun vaivauduit oikein numeroimaan kysymyksiä.

1) Miksi korostit tarinassasi muiden osapuolten ihonväriä? Kumpi on mielestäsi oleellisempi saatu oppi tuosta kohtalokkaasta tapahtumasta Sacramentossa: amerikkalaisissa bussiterminaaleissa hengailee epäilyttävää väkeä vai amerikkalaisissa bussiterminaaleissa hengailee tummaihoista väkeä?

2) Montako puukotusta tapahtui Sacramenton bussiasemalla 90-luvun alussa? Etenkin haluaisin tietää, montako kertaa siellä puukotettiin valkoihoisia ryöstön uhreiksi joutuneita turisteja.

3) Oletko miten hyvin perillä amerikkalaisesta keskustelukulttuurista? Tiedostatko hyperbolan vahvan läsnäolon? Oletko koskaan elämässäsi tuhahtanut jenkille, joka lausuu ylisanoja tai hehkuttaa jotain kiivaasti?

4) Montako kertaa olet näiden kuluneiden 25 vuoden aikana kokenut, joko heti siinä hetkessä tai myöhemmin, että olisit saattanut joutua puukotetuksi jossakin tilanteessa? Toisin sanoen, olisiko sinulla kertoa lisää vastaavia esimerkkejä elämästäsi?

1. Ensimmäiseksi sen vuoksi, että siellä laiturialueella oleskelleet henkilöt todella olivat afroamerikkalaisia. He eivät olleet valkoihoisia, latinoja, eivätkä aasialaisia, vaan he olivat mustia. Siitä ei bussikuskin kanssa keskusteltu halaistua sanaa, tapasiko tuossa terminaalissa hengailla muunrotuista väkeä, kenties epämääräisissä aikeissa. Toiseksi, katson voineeni viitata ko. henkilöiden etniseen taustaan, koska minun ei ole pakko sitä myöskään sensuroida. Kolmanneksi, ketjun asiayhteydestä olisi voinut jo muutenkin päätellä, että täällä esitettävä omaan kokemukseen pohjautuva esimerkki todennäköisesti sisältää jonkin rodullisen lähestymiskulman. Muutenhan olisin vain kertonut jonkinmoisen muiston ulkomaanreissulta neljännesvuosisadan takaa, ja mitäs virkaa sillä olisi tässä ketjussa ollut? Kysymyksesi on jokseenkin irrelevantti.

2. Lähdepä tonkimaan tilastoja jos sellaisia löydät. Minä en ole mikään puolilukutaitoisia palveleva ilmainen tietotoimisto. Toisekseen, tämäkään kysymyksesi ei ole relevantti. Ei minkään vertaa. Bussikuski ripitti minua toiminnastani ja neuvoi toimimaan toisin. Katsoin parhaaksi uskoa paikallista ihmistä asiassa. Tästä ei seuraa minulle velvollisuutta perehtyä Sacramenton ja sen päälinja-autoaseman rikostilastoihin.

3. Miten tuota nyt arvioisi. Olen käynyt USA:ssa rapiat kymmenen kertaa, viipynyt enimmillään maassa kuukauden kerrallaan, minulla on ollut kollegoina ja asiakkaina USA:n kansalaisia, jne. On tuohon jonkin verran sosiaalista kanssakäymistä mahtunut. Tosin nykyään tuota on paljon enemmän takana kuin 25 vuotta sitten. Mutta on todella vaikea sanoa, olisinko jotenkin tulkinnut väärin kuljettajaa. Arvelit taannoin kuljettajan liioitelleen, minä taas olen sitä mieltä että hän oli aidosti sitä mieltä mitä hän sanoi. Perustan olettamukseni ennen kaikkea siihen, että kuljettaja oli paikallinen ja että terminaali oli hänelle kaikesta päätellen erittäin tuttu paikka, linja-auton kuljettaja kun oli. Minä taas olin siellä ensimmäistä kertaa.

4. Tämä on niin kerta kaikkiaan turha kysymys sinulta. Käykö koneesi ihan oikeasti noin hävyttömän matalilla kierroksilla? Koko tapauksessa ei ollut lainkaan kyse siitä, että minä olisin pelännyt ryöstöä ja veitsestä saamista, vaan että bussikuski ripitti minua ankarasti toiminnastani, joka hänen mielestään altisti minut moiselle kohtalolle. Ymmärsitkö nyt, vai katsonko sanakirjasta tohtorille käännöksen latinaksi?

 

[BileTooth]

Varmasti niitä on, mutta ne paikat eivät välttämättä ole niitä joiksi ne uskotaan. Kaliforniassa Compton joka tunnetaan mustien ja latinoiden asuttamana ghettona on yksi sellainen jota valkoisille äärimäisen kohtalokkaaksi arvioidaan. Tilastoja katsellessa sitten saattaa mieli muuttua. Uskallan jopa väittää, että niiden valossa valkoihoiselle turvallisempi paikka kuin monet "turvalliset alueet". Comptonissa 25% asukkaista on valkoisia.

Compton 2000-2015

4 Aasialaista murhattua (viimeinen 2006)
366 murhattua afrikan amerikkalaista
209 murhattua latinoa
10 valkoista (viimeinen 2013)

Olisiko mahdollista, että näihin Comptonin tilastoihin vaikuttaisi myös se, mitä väestöryhmiä alueella asustaa minkäkin verran?

 

[Remy Martin]

Olisiko mahdollista, että näihin Comptonin tilastoihin vaikuttaisi myös se, mitä väestöryhmiä alueella asustaa minkäkin verran?

Alkuperäiseen väitteeseen sisältyi tieto että neljännes Comptonissa asuvista olisi valkoisia, eli valkoiset ovat hyvinkin aliedustettuna uhrilukemissa. Itse uskon että tämä aliedustus johtuu isoksi osaksi valkoisten annakkoluuloisesta tavasta yrittää vältellä sellaisia tilanteita joissa oma henki voi lähteä.

On tosin todettava että lukuihin vaikuttaneen myös paikalllinen poliittinen ilmapiirikin. Musta jengiläinen kun kuolee ennenaikaisesti niin kovin isoa meteliä ei nouse vaikka juttu jäisikin pöyttymään etsivän työlistan pohjalle. Valkoihoisen murhaa tai tappoa taasen selvitellään ihan toisella innokkuudella. Tämä on siis uutisista ja muusta mediasta saatu pintapuolinen näkemys.

 

[#_6]

Ymmärsitkö nyt, vai katsonko sanakirjasta tohtorille käännöksen latinaksi?

Kohtaan 1 et vastannut kuin osittain jättäen vastaamatta siihen oleellisempaan jatkokysymykseen. Kohtaan 4 et vastannut mitään muuta kuin huutelua. Veikkaan, että vastaus olisi ollut puhdas nolla kertaa. Kohdan 2 vastauksessa toteat, että ei ole relevanttia miettiä, kuinka todellinen tuo väitetty puukotuksen uhka tilanteessasi on ollut. Olen eri mieltä. Puukotuksen uhka oli (mielestäni) se kiintoisin asia tarinassasi, miksi sen todennäköisyyttä ei siis voisi arvioida? Kohta 3:n asialliseen vastaukseen ei lisättävää, muuta kuin että mukava nähdä sinun pystyvän myös asiallisuuteen niin halutessasi.

(Ammattiarvaukset menivät tällä kertaa pieleen, mutta varmaan jatkossa osaat käydä entistäkin paremmin henkilöön.)

 

[BlackWolf]

Todennäköisin vaihtoehto on kognitiivinen dissonanssi eli tällainen ihminen uskottelee itselleen kokevansa molemmat esimerkkisi tilanteet samalla tavalla, koska ei halua tuntea itseään ennakkoluuloiseksi. Ennakkoluulottomuutta ja kaikkien ihmisten hyväksymistä tasavertaisena pidetään niin tärkeänä asiana, että siitä luopuminen edes ajatuksen tasolla tuntuisi väärältä. Kuitenkin todellisuudessa joutuessaan näihin esimerkkisi tilanteisiin hyvin harva oikeasti kokisi niitä samalla tavalla.

Uskon myös, että sellaisiakin ihmisiä on, jotka oikeasti kokisivat nämä tilanteet yhtä vaarattomina/vaarallisina, mutta kyllähän silloin puuttuu täysin joko itsesuojeluvaisto tai ymmärrys todellisuudesta ja elämän realiteeteista.

Nyt oli hyvä viesti! Juuri näin minäkin ymmärrän asian.

Sitten voikin mennä sosiaaliseen mediaan pätemään miten ei ole kyllä alkuunkaan rasisti ja kyllä kaikki jotka jotenkin muutoin suhtautuu on. Sillä saa kiillotettua sitä omaa sädekehää. Vaikka tosiasiassa olis tullutkin jo lusikallinen punttiin. Saati että on sitten mamujen tullessa asuinalueelle siirtänyt perheensä johonkin muuhun asuinpaikkaan, tai suoraan jättää matkustamatta sellaisiin paikkoihin missä voisi edes kohdata erilaisia.

 

[Mälkiä]

Lähtökohtaisesti en koe kumpaakaan tilannetta uhkaavaksi. Jos kumpi tahansa edellä mainituista on aikeissa suorittaa aseellisen ryöstön, niin tottakai huolestuisin.

Unohdit muuten vastata tuohon toiseen osaan. Eli onko sinun mielestäsi rasistista tuntea olonsa uhatuksi mainitunlaisessa tilanteessa?

 

[BileTooth]

Alkuperäiseen väitteeseen sisältyi tieto että neljännes Comptonissa asuvista olisi valkoisia, eli valkoiset ovat hyvinkin aliedustettuna uhrilukemissa. Itse uskon että tämä aliedustus johtuu isoksi osaksi valkoisten annakkoluuloisesta tavasta yrittää vältellä sellaisia tilanteita joissa oma henki voi lähteä.

On tosin todettava että lukuihin vaikuttaneen myös paikalllinen poliittinen ilmapiirikin. Musta jengiläinen kun kuolee ennenaikaisesti niin kovin isoa meteliä ei nouse vaikka juttu jäisikin pöyttymään etsivän työlistan pohjalle. Valkoihoisen murhaa tai tappoa taasen selvitellään ihan toisella innokkuudella. Tämä on siis uutisista ja muusta mediasta saatu pintapuolinen näkemys.

Niinpäs sisältyikin näköjään. Se ei vain pidä paikkaansa. Murhaluvuissa @Action Bronson on eritellyt valkoiset ja latinot toisistaan. Wikipediasta tai vaikkapa täältä http://www.census.gov/quickfacts/table/PST045215/0615044 katsomalla voisi äkkiseltään luulla, että Comptonissa asuu tällä määrittelyllä 25 % valkoisia, mutta todellisuudessa tähän lukuun on laskettu myös latinalaisamerikkalaiset.

Virheen tekee toki helposti, koska Yhdysvalloissa on meille outo tapa lajitella ihmiset erikseen "rotuihin" ja "etnisyyksiin", mikä tekee tilastojen lukemiseta monimutkaisempaa. Jenkkien tilastoinnissa etnisyydet "hispanic" ja "latino" ovat osa rotua valkoinen. Valkoisia, jotka eivät ole latinoja, on siis Comptonissa huomattavasti vähemmän, jotain 1 % luokkaa riippuen lähteestä. Valkoiset eivät siis ole mielestäni kovin aliedustettuja murhalukemissa.

Tässä vielä kohta, josta valkoisten oikea määrä selviää:

White alone, not Hispanic or Latino, percent, April 1, 2010, 0.8%

Edit: Tilanteessa, jossa valkoisia todella olisi about saman verran kuin muita ryhmiä, hypoteesisi aliedustuksen syistä olisivat kyllä täysin uskottavia, ehkä jopa todennäköisiäkin. Vaikea kuitenkaan sanoa, koska kyseisessä tapauksessa oli kyse vain täysin väärin tulkituista/esitetyistä luvuista.

 

[Action Bronson]

@BileTooth
Puhuin valkoisista ja sillä tarkoitan vaaleaihoisia. Nyt jos käytetään sinun valitsemaasi määritelmää niin miten se vaikuttaa näihin murhalukuihin valkoisten kohdalla? En kylä ymmärrä minkä vuoksi vaaleaihoisetkin pitäisi lajitella eri ryhmiksi? Onko sinulla nyt vastaava data tarjolla myös näistä murhatuista valkoisista joka täyttää roturealistin standardit? Gasp voisi tulla vielä kertomaan vielä rodullisesti realistisen arvion siitä kuinka paljon eurooppalaisilla näillä vaaleaihoisilla ei valkoisilla ihmisillä on.

@TheRimpula
Sinä saat puolestani perustaa omat uhkakuvasi ihan mihin tahdot. Jos teet sen ihon värin perusteella niin luonnollisesti sitä voidaan arvioida myös rasistiseksi. Toisaalta yksi jo kertoi, että keskityn liikaa ihon väriin. Mikäli kysymys on täysin ihon väriin perustumattomista uhka-arvioista niin keskustelua voidaan jatkaa jossain siihen sopivammassa ketjussa.

 

[RaikkA]

Puhuin valkoisista ja sillä tarkoitan vaaleaihoisia. Nyt jos käytetään sinun valitsemaasi määritelmää niin miten se vaikuttaa näihin murhalukuihin valkoisten kohdalla? En kylä ymmärrä minkä vuoksi vaaleaihoisetkin pitäisi lajitella eri ryhmiksi? Onko sinulla nyt vastaava data tarjolla myös näistä murhatuista valkoisista joka täyttää roturealistin standardit? Gasp voisi tulla vielä kertomaan vielä rodullisesti realistisen arvion siitä kuinka paljon eurooppalaisilla näillä vaaleaihoisilla ei valkoisilla ihmisillä on.

Tuolta sinun omasta listauksestasi päätellen, uhriluku nousee tuolla sinun laskutavallasi 219.

Muuten ihan söpö itkuraivari roturealismista, kun omat faktat taas kerran taattua tavaraa.

 

[BileTooth]

@BileTooth
Puhuin valkoisista ja sillä tarkoitan vaaleaihoisia. Nyt jos käytetään sinun valitsemaasi määritelmää niin miten se vaikuttaa näihin murhalukuihin valkoisten kohdalla? En kylä ymmärrä minkä vuoksi vaaleaihoisetkin pitäisi lajitella eri ryhmiksi? Onko sinulla nyt vastaava data tarjolla myös näistä murhatuista valkoisista joka täyttää roturealistin standardit? Gasp voisi tulla vielä kertomaan vielä rodullisesti realistisen arvion siitä kuinka paljon eurooppalaisilla näillä vaaleaihoisilla ei valkoisilla ihmisillä on.

@TheRimpula
Sinä saat puolestani perustaa omat uhkakuvasi ihan mihin tahdot. Jos teet sen ihon värin perusteella niin luonnollisesti sitä voidaan arvioida myös rasistiseksi. Toisaalta yksi jo kertoi, että keskityn liikaa ihon väriin. Mikäli kysymys on täysin ihon väriin perustumattomista uhka-arvioista niin keskustelua voidaan jatkaa jossain siihen sopivammassa ketjussa.

Et tainnut lukea viestiäni ihan ajatuksella. Kyse ei ole mistään vaaleaihoisten jakamisesta tms. vaan siitä, että sinä luit/esitit tilastot täysin virheellisesti.

Sinä itse erottelit murhaluvuissa latinot valkoisista. Tällöin sama erottelu on tehtävä myös, kun ilmoitetaan valkoisten määrä alueella. Oikean määrittelyn mukaan sinun tilastosi näyttävät tältä:

Comptonissa 25% asukkaista on valkoisia.

Compton 2000-2015

4 Aasialaista murhattua (viimeinen 2006)
366 murhattua afrikan amerikkalaista
219 murhattua valkoista

Toinen vaihtoehto, joka on myös oikein, on tämä:

Comptonissa 1% asukkaista on valkoisia.

Compton 2000-2015
4 Aasialaista murhattua (viimeinen 2006)
366 murhattua afrikan amerikkalaista
209 murhattua latinoa
10 valkoista (viimeinen 2013)

Näetkö nyt missä teit virheen?

 

[BlackWolf]

Näetkö nyt missä teit virheen?

Kiitti vaan, sä nyt pilasit tän kaiken hauskuuden, ilonpilaaja.

 

[Action Bronson]

Näetkö nyt missä teit virheen?

Myönnetään, virhe tuli tehtyä. Silti 10 valkoista 15 vuodessa on vähän kun kysymys on väitetystä no go zonesta.

 

[BileTooth]

Kiitti vaan, sä nyt pilasit tän kaiken hauskuuden, ilonpilaaja.

Sori, tilastot on vaan niin kiva asia, että niiden pahoinpitelyyn ei voi olla puuttumatta.

Mutta kuten sanoinkin jo, mielestäni suht ymmärrettävä virhe enkä usko, että oli tahallinen. Itse olisin saattanut tehdä saman, jos minulla olisi aiheeseen liittyen jokin agenda tai muuten erityisen vahvat mielipiteet pohjalla. Nuo jenkkien tilastot ovat ihan oikeasti hämääviä, jos niitä nopeasti vilkaisee.

Myönnetään, virhe tuli tehtyä. Silti 10 valkoista 15 vuodessa on vähän kun kysymys on väitetystä no go zonesta.

Olet oikeassa, se on vähän maineeseen nähden.

 

[Action Bronson]

Mutta kuten sanoinkin jo, mielestäni suht ymmärrettävä virhe enkä usko, että oli tahallinen.

Ei ollut tahallinen. Siinä tapauksessa en varmasti virhettäni edes myöntäisi. Mitenhän on näissä uhriluvuissa mainitut valkoiset. Sisältääkö se mm. tulitaistelussa kuolleita puhtaan valkoisia poliiseja? Kysymys siis ilman sarvia ja hampaita.

 

[BileTooth]

Ei ollut tahallinen. Siinä tapauksessa en varmasti virhettäni edes myöntäisi. Mitenhän on näissä uhriluvuissa mainitut valkoiset. Sisältääkö se mm. tulitaistelussa kuolleita puhtaan valkoisia poliiseja? Kysymys siis ilman sarvia ja hampaita.

Uhriluvuista en tiedä, luotin vain sinun antamiisi numeroihin. Kyllähän sieltä varmaan löytyisi tarkempaakin tietoa, kun alkaisi kaivelemaan.

 

[Action Bronson]

Uhriluvuista en tiedä, luotin vain sinun antamiisi numeroihin. Kyllähän sieltä varmaan löytyisi tarkempaakin tietoa, kun alkaisi kaivelemaan.

Mietinkin, että kun kerran tilastoista tykkäät, että jos tällaisen kaiveleminen onnistuisi.

 

[matti&teppo]

Varmasti niitä on, mutta ne paikat eivät välttämättä ole niitä joiksi ne uskotaan. Kaliforniassa Compton joka tunnetaan mustien ja latinoiden asuttamana ghettona on yksi sellainen jota valkoisille äärimäisen kohtalokkaaksi arvioidaan. Tilastoja katsellessa sitten saattaa mieli muuttua. Uskallan jopa väittää, että niiden valossa valkoihoiselle turvallisempi paikka kuin monet "turvalliset alueet". Comptonissa 25% asukkaista on valkoisia.

Compton 2000-2015

4 Aasialaista murhattua (viimeinen 2006)
366 murhattua afrikan amerikkalaista
209 murhattua latinoa
10 valkoista (viimeinen 2013)

Comptonin läpi noin 10 vuotta sitten ajaneena ja parin siellä asuneen kanssa jutelleena asia ei kyllä ainakaan silloin ollut noin. Asukkaat olivat pääsääntöisesti mustia ja latinoita. Ns. valkoisia ei juurikaan ollut. En kyllä ole nyt ihan varma lasketaanko tuolla latinot valkoisiin vai ei.

Kun kysyttiin sattuuko ja tapahtuuko niin vastaukseksi sai: ei juurikaan satu eikä tapahdu, kunhan vaan katsoo minne menee ja mihin aikaan. Pysy pimeällä sisällä, varo sivukujia ja yleensäkin hiljaisempia paikkoja jne. Ongelmana oli jengit, ne kävivät päälle jos et kuulunut heihin. Yleensä jengimyllyt olivat mustat vs. latinot, ja kun porukalla oli mukana aseet niin raatoja tuli. Nämä meidän haastattelemat muuttivat sieltä pois heti kun pystyivät, eivät viihtyneet.

Suosittelen kyllä pikkaisen varomaan jos joku tuonne eksyy. Joku neljän porukka pimeällä vastaan ja fyrkat lähtisi kuulemma melko varmasti. Inttämällä saisit vähintään turpaasi, huonolla tuurilla kävisi pahemmin.

Vastaavat paikat olivat Carson, Inglewood ja South Central. Meille lyötiin auton vuokrausfirmassa käteen auton avaimet ja kartta. Karttaan oli vedetty ympyröillä paikat jonne ei kannattanut turistina mennä. Ei ollut kuulemma mitään nähtävää.

 

[Action Bronson]

Vastaavat paikat olivat Carson, Inglewood ja South Central. Meille lyötiin auton vuokrausfirmassa käteen auton avaimet ja kartta. Karttaan oli vedetty ympyröillä paikat jonne ei kannattanut turistina mennä. Ei ollut kuulemma mitään nähtävää.

Tämän olen kuullut muiltakin alueella vierailleilta räppituristeilta. Pelko varmasti ensisijaisesti kohdistui firman omaisuuteen ennen kuin näiden turistien turvallisuuteen. Tosiaan 3 valkoihoista kaveria ajeli tummaihoisen kuljettajan ohjastamana ympäri Comptonia, Inglewoodia, South Centralia ja Long Beachia ja tutustui biiseistä, elokuvista ja kirjoista tuttuihin maisemiin. Ei heidän tehnyt mieli autosta poistua kuin ruuhkaisemmilla alueilla.

He saivat ohjeeksi älä pue sinistä, punaista tai mitään kallista. Älä pidä rahaa päällä ja kerro olevasi historiasta ja kulttuurista kiinnostunut turisti.

 

[matti&teppo]

Tämän olen kuullut muiltakin alueella vierailleilta räppituristeilta. Pelko varmasti ensisijaisesti kohdistui firman omaisuuteen ennen kuin näiden turistien turvallisuuteen. Tosiaan 3 valkoihoista kaveria ajeli tummaihoisen kuljettajan ohjastamana ympäri Comptonia, Inglewoodia, South Centralia ja Long Beachia ja tutustui biiseistä, elokuvista ja kirjoista tuttuihin maisemiin. Ei heidän tehnyt mieli autosta poistua kuin ruuhkaisemmilla alueilla.

He saivat ohjeeksi älä pue sinistä, punaista tai mitään kallista. Älä pidä rahaa päällä ja kerro olevasi historiasta ja kulttuurista kiinnostunut turisti.

Voi hyvinkin olla että auto kiinnosti enemmän kuin henkilö. Tosin samaa sanoivat muutkin muualla LA:ssa asuneet. Ja heillä ei siis ollut niinkään mielessä auton kunto.

Kysyttiin muuten vuokrausfirmasta voidaanko ajaa Tijuanaan Meksikoon. Vastaus oli kyllä, mutta siihen olisi tarvinnut oman vakuutuksen. Auto jenkkikilvissä Tijuanassa --> todennäköisyys pöllimiseen lisääntyy huimasti. Sen hinta oli niin kova että päätettiin mennä bussilla. Enemmän siellä kyllä uskalsi liikkua kuin Comptonissa, mutta en olisi kuitenkaan yöllä lähtenyt hortoilemaan.

Mikä on muuten räppituristi?

 

[Action Bronson]

Mikä on muuten räppituristi?

Tässä tapauksessa heitä innoitti kyseisten alueiden tutkimiseen räppi. Elokuvista, kirjoista ja biiseistä tutut mestat. Toki he kävivät laajemminkin maata läpi. Ei vain taida noin muuten olla suosituimpia turistikohteita.

 

[matti&teppo]

Tässä tapauksessa heitä innoitti kyseisten alueiden tutkimiseen räppi. Elokuvista, kirjoista ja biiseistä tutut mestat. Toki he kävivät laajemminkin maata läpi. Ei vain taida noin muuten olla suosituimpia turistikohteita.

Okei, kiitoksia. Aina oppii jotain uutta.

 

[BileTooth]

Ei ollut tahallinen. Siinä tapauksessa en varmasti virhettäni edes myöntäisi. Mitenhän on näissä uhriluvuissa mainitut valkoiset. Sisältääkö se mm. tulitaistelussa kuolleita puhtaan valkoisia poliiseja? Kysymys siis ilman sarvia ja hampaita.

Äkkiseltään en löydä mitään varsinaista tilastoa, missä olisi noin tarkasti eritelty uhreja. Mutta täällä http://homicide.latimes.com/neighborhood/compton/year/all on ilmeisesti listattu jokainen väkivaltarikoksen uhrina kuollut ihminen alueella, ja suodattimilla pystyy valitsemaan rodun/etnisyyden ja sen, onko tilanteessa ollut mukana poliisi vai ei.

Tuollakin kyllä näyttäisi olevan tämä latinoiden ja valkoisten määrittely jossain määrin sattumanvaraista, kun esimerkiksi Brasilio Cun Cutzal ja Juan Vasquez ynnä muut vastaavat ovat valkoisia. Tai sitten latinoksi määritellään jollain tietyillä kriteereillä ja kaikki muut heitetään valkoisiin. Ei kuitenkaan anna kovin tarkkaa kuvaa uhrilukujen jakaumasta.

Filttereiden avulla sain sivusta ulos tekstin "1 white victims were killed by police in Compton since jan. 2000". En tiedä tarkoittaako tämä, että poliiseja ei ole kuollut lainakaan vai eikö niitä vain ole tilastoitu. Mutulla epäilisin ensimmäistä vaihtoehtoa.

Mistä muuten löysit omat uhrilukusi, niitäkään ei tullut tuossa pikaisen selailun aikana vastaan?

 

[Action Bronson]

Mistä muuten löysit omat uhrilukusi, niitäkään ei tullut tuossa pikaisen selailun aikana vastaan?

Quorasta tuon kaivoin, mutta lähteeksi oli ilmoitettu samainen sivu jota sinäkin käytit.