Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Ann Arbor]

Mielelläni itsekin jos se pitäisi paikkaansa. Toistaiseksi tällaista mielikuvaa ei kuitenkaan ole syytä antaa. Lähtien jo siitä, että rasistiset twiitit ministeritasolla asti on ihan jees, eikä aiheuta enää pientä, vähintään päivän viivästynyttä kolumnia enempää mediassakaan.

En tiedä, että ilmeneekö Helsingissä loppujen lopuksi rasismia merkittävästi sen enempää kuin vaikka Tukholmassa, mutta meillä on vain sellainen kuvitelma kuinka sitä ei ole muissa Länsi-Euroopan isoissa kaupungeissa. Samat PVL:t ja muut hörhöt sielläkin operoi. Sekä tietysti sitten on kiukkuisia kantaruotsalaisia, jotka purkavat sitä pahaa oloaan huonona päivänä.

Tietysti nykyään vähän noloa, kun asuessamme vaimon kotimaassa annoin hänelle rapaa valtiojohdon rasistisista tendensseistä, että ”tuo ei olisi Suomessa todellakaan hyväksyttyä”. Olin väärässä.

Vaikka rasistisista hyökkäyksistä valitettavasti saakin kuulla, sitä haluaisi uskoa, että se ~99% meistä suomalaisista ei ole moksiskaan, mikäli sattuisin stereotyyppiskandinaavina kulkemaan pitkin Manskua tummaihoisen naisen kanssa. Siltikin maan pinnalle tulee uutisoitujen rasististen tekojen myötä palauduttua. On mielestäni suorastaan kammottavaa lukea näistä.

 

[msg]

Kyllähän nämä vieraslajiläppää heittävät persukoposet itsekin tajuavat, että heidän ajatusmaailmassaan on myös heidän omasta mielestään jotain vinoa, kun poistavat postauksiaan eivätkä seiso sanojensa takana.

 

[Oles]

Kyllähän nämä vieraslajiläppää heittävät persukoposet itsekin tajuavat, että heidän ajatusmaailmassaan on myös heidän omasta mielestään jotain vinoa, kun poistavat postauksiaan eivätkä seiso sanojensa takana.

On varmaan hauskaa "kokeilla kepillä jäätä". Semmoiselta toiminnalta tuo vaikuttaa. Niin kuin jotkut tekivät koulussa, että testataan, milloin opettaja ärähtää. Sitten peräännytään takaisin hihittämään, kun on tehty vähän tuhmuuksia.

 

[Murkula]

Raivo repesi: Hollannin faneilta kuohuttava asuvalinta EM-katsomossa

En jaksa tutkia onko tästä uutisesta käyty keskustelua jonkun muun otsikon alla mutta laitan tähän kun iltapuluun on tägätty tuo rasismi.

Minä se en vaan keksi mikä tässä oli rasistista. Tai onhan se tuossa yritetty kertoa, mutta ei mene ymmärrykseen.
Siitä se vasta olisi kohu noussut jos miehet olisivat esittäneet valkoista Ruud Gullittia, koska Ruudhan oli musta.

Vai onko vaan yksiselitteisesti niin että jonkun mielestä tuollaisia legendoja ei saa muistaa millään tavalla.

 

[Stonewall]

Tuossa vieraslaji puheessa rakennetaan hierarkia, jossa kotoperäinen katsotaan puolustamisen arvoiseksi. Toisaalta tätä voidaan pitää rasismina, koska se asettaa ihmiset vastakkain ja eri arvoon alkuperän mukaan. Toisaalta se on yhdestä näkökulmasta kuvaava tapa tiivistää mitä on meneillään. Vaan saako näin asiaa lähestyä, ja kenellä on oikeus määrittää, miten tilannetta saa kuvata?

Mietin, että esim. saamelaiskäräjät on ilmeisesti läpi rasistinen laitos, kun se pyrkii puolustamaan saamelaisten vanhoja tapoja sekä kulttuuria useimmiten juuri saman tapaisilla sanavalinnoilla. Saamelaisalueella pyritään kitkemään ulkoa tulleita tapoja ja esim. investoinnit arvioidaan sen mukaan edistävätkö vai haittaavatko ne saamelaisten asemaa. Vähemmistölle on ok sanoa, että ulkopuolinen on pahaa. Sen sijaan enemmistö tai muuten määräävässä asemassa oleva ei saa sanoa, että toinen (ml. kaikki toiseuteen kuuluva) on huonoa

Meillä on parhaillaan melko hankala tilanne Suomessa. Tosiasiassa ennusteiden mukaan n. sadan vuoden päästä ns kotoperäisiä kantasuomalaisia on enää miljoona, ellei syntyvyys nopeasti parane. Onko se tavoiteltavaa, onko asiassa hyviä ja huono puolia vai miten? Edellä huomioin, että vähemmistökansa voi suoraan pitää kaikkea ulkopuolista epätoivottavana, suorastaan pahana. Tämä ei aiheuta vastalauseita. Ajatellaan ehkä, että valtakunnan alueella suomalaiset ovat määräävässä asemassa, joten toiseutta pitää kaikissa tilanteissa kunnioittaa. Sama puhe mikä enemmistön suusta on rasismia on vähemmistölle suotavaa kulttuurin ja olemassaolon puolustusta.

Ongelmana on, että virallisten ennusteiden ( eikä öyhöttäjien) mukaan suomalaisten määrä romahtaa. Lisäksi kun suomalaiset ovat globaalistikin vähemmistö, joten tilanteessa on kaksois standardin makua.

Sinällään toiset toivottavat tilanteen (väestön hijattaisen vaihtumisen) tervetulleeksi ja toiset eivät halua näin tapahtuvan. Kumpikaan ei tietenkään ole oikeassa eikä väärässä. Keskustelun kannalta auttaisi, jos jokaista keskustelun avausta ei tyrmättäisi rasismina. Toisaalta toki sen ansaitsee, jos antaa ymmärtää, että ihmisryhmä pitäisi tuhota.

Itse kaipaisin malttia puolin ja toisin. Ilmiö koskettaa kaikkia. Mutta vaikeaa on edes puhua eri näkökulmista.

 

[Ann Arbor]

@Murkula Kyllähän ns. blackface on jo pitkään nähty yleisesti todella rastisena, olivat tausta-ajatukset sitten mitä hyvänsä.

Hollannissahan tavalla on pitkät perinteet, minkä rasistisuuteen on vihdoin havahduttu.

Zwarte Piet - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[PetriVaris]

Onko Ruud Gullit zwarte piet? Aikanaan pihapeleissä matkin Edgar Davidsia, koska käytin itsekin tuolloin silmälaseja ja pidin ylläni hänen pelipaitaansa. Olen siis nykystandardeilla itsekin syyllistynyt kulttuuriseen omimiseen ja paha ihminen. Kymmenen Ave Mariaa iltaisin kuitenkin pesee syntini puhtaiksi.

 

[Patarouva]

1990-luvulla FinnPa tuli pelaamaan FC Jazzia vastaan Poriin ja pelaajaesittelyssä parilla heidän pelaajallaan oli musta peruukki päässään ja muutamilla ”Väinämöisen lakki”.

Jälkeenpäin sitä on jossakin muisteltu, että ei ollut tarkoitus ivailla Jazzin brasilialaispelaajia vaan huomioida heidät ja järjestää FinnPalle tyypillinen tempaus.

En tiedä, miten kukin asian aikoinaan otti, mutta minä koin sen silloin puhtaaksi vittuiluksi.

Tänä päivänä voisi kokeilla samanlaista niin tuskin menisi läpi sillä, että tämä on vain hauska läppä.

 

[Ann Arbor]

@Stonewall "Vieraslajikeskustelussa" asian tekee ongelmalliseksi ennen kaikkea se, että siinä missä jotain lupiineja tai valkoposkihanhia voi pitää luontomme biodiversiteetin kannalta haitallisina lajeina, eivät maahanmuuttajat tietenkään ole niihin rinnastettavissa, sillä täysin samaa ihmislajia kun jokainen tänne muuttaava henkilö edustaa, kuin ns. kantasuomalaiset.

Kanssaihmisten siis rinnastaminen tarhoista levinneeseen hernekasviin on mielestäni erittäin julmaa rasismia.

 

[Alamummo]

Raivo repesi: Hollannin faneilta kuohuttava asuvalinta EM-katsomossa

Vai onko vaan yksiselitteisesti niin että jonkun mielestä tuollaisia legendoja ei saa muistaa millään tavalla.

Legendoja voi muistaa esimerkiksi pitämällä heidän pelipaitaansa yllä. Ei siihen tarvita rastaperuukkia ja lankilla mustaksi vedettyä naamaa.

 

[Tombe76]

Eilenhän noista "Gullit-miehistä" jo uutisoitiin ja sitä kovasti paheksuttiin ja oltiin "järkytytty". Lienee kuvat jonkun kansainvälisen uutistoimiston ottamia kun niin laajalle levinnyt?

Mielestä tv-kuvissa ottelun aikana oli myös pikku-Gullit (ihan hyvä ettei naamaa ole viety lööppeihin) ja jos en ihan väärin muista niin tätä jopa Ylen lähetyksessä kommentoitiin positiivisessa hengessä. Eikä se minuakaan juuri järkyttänyt, vaikka missasin sen karsintapelin stadikalla missä Gullit teki pahojaan. Enkä ole vaatimassa selostajien hyllyttämistä.

Joo maailma muuttuu, mutta ehkä vähän happea näissäkin voisi välillä ottaa.

Viitaten @Alamummo n kirjoitukseen yllä. Tätä tahtia Gullitin pelipaitaakaan ei saa käyttää 10-15v päästä ellei omaa itse Gullitin ihonväriä tai vartalonmuotoja. Eikös se ole nykyäänkin ainakin "vähän väärin" että yrittää valkoihoisena "omia" toisten saavuksia. Vaikka sen kannatukseksi olisi naamioinut.

Edit: itse siis en olisi värjännyt naamaani mustaksi, mutta ehkä noissa kisoissa ja nykymaailmassa on isompiakin ongelmia kuin se, että jotkut hollantilaisfanit haluavat olla karnevaalihengessä Gullitteja. Siellä vissiin arvostetaan aika paljon ikonisia futareita. Kuinka monta Jaria aikoinaan maassa kastettiinkaan?

 

[Murkula]

Legendoja voi muistaa esimerkiksi pitämällä heidän pelipaitaansa yllä. Ei siihen tarvita rastaperuukkia ja lankilla mustaksi vedettyä naamaa.

Miten paljon uskot Gullitin kokeneen joutuneensa tuossa rasismin uhriksi?

 

[Metukka]

Legendoja voi muistaa esimerkiksi pitämällä heidän pelipaitaansa yllä. Ei siihen tarvita rastaperuukkia ja lankilla mustaksi vedettyä naamaa.

Ja seisten selin kentälle päin.
Onkohan kukaan puolesta loukkaantuja muistanut kysyä Gullitilta miten hän suhtautuu tähän. Mielestäni peruukissa ei nyt ole mitään pahaa, mutta ehkä se naaman värjääminen on liikaa, ainakin nykypäivänä.
Josta tulikin mieleen tapaus Gullitin peliuralta. Suomalaisilla katsojilla oli katsomossa plakaatit missä luki Ruuti Kullit. Silloin ei onneksi ollut somea.

 

[Patarouva]

Viitaten @Alamummo n kirjoitukseen yllä. Tätä tahtia Gullitin pelipaitaakaan ei saa käyttää 10-15v päästä ellei omaa itse omaa Gullitin ihlnväriä tai vartalonmuotoja. Eikös se ole nykyäänkin ainakin "vähän väärin" että yrittää valkoihoisena "omia" toisten saavuksia. Vaikka sen kannatukseksi olisi naamioinut.

No tuskin nyt sentään tarvitsee liioitella.

Kuka meistä voisi käyttää kenenkään pelipaitaa, jos tuollaiseen lähdettäisiin.

Olet väärän näköinen, väärän kokoinen ja kenties väärää sukupuolta ja ennen kaikkea, et osaa edes pelata. Vähissä olisi kannattajien paidat.

 

[Osmo Rapeli]

Tätä tahtia Gullitin pelipaitaakaan ei saa käyttää 10-15v päästä ellei omaa itse Gullitin ihonväriä tai vartalonmuotoja. Eikös se ole nykyäänkin ainakin "vähän väärin" että yrittää valkoihoisena "omia" toisten saavuksia. Vaikka sen kannatukseksi olisi naamioinut.

Edit: itse siis en olisi värjännyt naamaani mustaksi, mutta ehkä noissa kisoissa ja nykymaailmassa on isompiakin ongelmia kuin se, että jotkut hollantilaisfanit haluavat olla karnevaalihengessä Gullitteja. Siellä vissiin arvostetaan aika paljon ikonisia futareita. Kuinka monta Jaria aikoinaan maassa kastettiinkaan?

Eivätkö nuo isommat ongelmat ole mielestäsi saaneet huomiota?

En minäkään someuutisointia pidä perusteltuna, jos juttu perustuu eniten reaktioiden välittämiseen sellaisenaan. Tässä on kuitenkin tyypillistä se, että vastareaktio on vielä liioitellumpi, nyt ollaan jo poteroon kaivautumassa kun "ei saa pelipaitaakaan kohta pitää päällä". Minusta isommat ongelmat kuten hakkuisku, joukkotappelut Israel ja Ukraina ovat saaneet paljon, paljon enemmän huomiota.

 

[Tombe76]

No tuskin nyt sentään tarvitsee liioitella.

Kuka meistä voi käyttää kenenkään pelipaitaa, jos tuollaiseen lähdettäisiin.

Olet väärän näköinen, väärän kokoinen ja kenties väärää sukupuolta ja ennen kaikkea, et osaa edes pelata. Vähissä olisi kannattajien paidat.

Vähän aina voi liioitella.

Mietippä jos ~ 25v sitten, kun Gullit oli lopettelemassa uraansa, joku olisi käynyt sanomassa että v.2024 tulee kohu kun joku esiintyy sinuna jalkapallokatsomossa. Kun se on kuulema rasistista.

Olisi varmaan vähän ihmetellyt asiaa. Kuitenkin tuohon(kin) aikaa katsomorasismi oli hyvin erilaista. Varmaan ihmettelee kohua nytkin.

10-20v aikana on tapahtunut paljon hyviä asioita, mutta yleensä kun maailmaa ruvetaan urakalla parantamaan, ei osata lopettaa ajoissa. Mennään aina vähän yli.

Mä olen sitä mieltä, että keskittyisivät enemmän vaikka turvallisuuteen. 2016 Lillessä katseltiin vierestä kun oli Englanti-Venäjä pullojen- ja tuolienheittoskaba ja mellakkapoliisit tuomareina. Ihan olisi nuo tämän kisojen videoklipit voineet olla sieltä. Joten hirveästi ei ole ainakaan tuossa mailma muuttunut. Mitä nyt Venäjä muuttunut Serbiaksi. Linkin videon aukiolla oltiin mekin.

Edit:

Venäläiset ja englantilaiset tappelivat Lillessä – lisää huligaaneja pidätetty

Uefan uhkaus ei ole saanut venäläishuligaaneja kuriin.

www.is.fi

Normi-brittifanit toki olivat ihan loistavia. Hollantilaisetkin. Niihinkin monasti törmätty.

 

[rpeez]

Mielelläni itsekin jos se pitäisi paikkaansa. Toistaiseksi tällaista mielikuvaa ei kuitenkaan ole syytä antaa. Lähtien jo siitä, että rasistiset twiitit ministeritasolla asti on ihan jees, eikä aiheuta enää pientä, vähintään päivän viivästynyttä kolumnia enempää mediassakaan.

Mielestäni tuo ministeritason "on ihan jees" on liioittelua, ei se ole jees juuri kenenkään mielestä. Kyllähän kohu viime vuonna oli niin suurta että kaikki muu jäi sen alle. Tässä nyt vain sattui sellainen asia, että vaakakupissa oli paljon muitakin painavia asioita ja vanhojen kommenttien painoarvossa oli pakko joustaa.

PS:n kannatus on vajoamassa, joten varmaan epäsopivista ministeritwiittauksista päästään aikanaan eroon.

 

[Baldrick]

Mielestäni tuo ministeritason "on ihan jees" on liioittelua, ei se ole jees juuri kenenkään mielestä. Kyllähän kohu viime vuonna oli niin suurta että kaikki muu jäi sen alle. Tässä nyt vain sattui sellainen asia, että vaakakupissa oli paljon muitakin painavia asioita ja vanhojen kommenttien painoarvossa oli pakko joustaa.

PS:n kannatus on vajoamassa, joten varmaan epäsopivista ministeritwiittauksista päästään aikanaan eroon.

Mistä vanhoista kommenteista? Riikka Purra twiittaili väestönmuutoksesta, ”tiedätte kyllä mitä tarkoitan”, sen jälkeen kun Vornasella lensi kuti lattialle. Ja nyt yritti katujengeille, jotka yleensä mamuiksi mielletään, laittaa sitä lapsen puukotusta, mikä tietysti vähän kyrvähti. Mari Rantanen myös ministerinä puolusti väestönvaihto-kommenttejaan viime vuonna. Sitten päälle vielä persujen muun edustajiston höpinät.

Kai se on ”ihan jees”, jos asialle ei mitään tehdä. Olisi mielenkiintoista tietää, että missä menee hallituksen sietokyvyn rajat rasismille omiensa joukosta. Nyt ei ole hirveästi uusimmista ulostuloista tullut muuta kuin Orpon kommentit pääasiassa kieli keskellä suuta ja kuinka Suomessa ei ole laita- tai äärioikeistoa. Vaikea mun hahmottaa, että ministeritason rasistinen twiittailu olisi toistaiseksi muuta kuin ”ihan jees”, kun ei kellään hallituksessa riitä pampulat edes sanoa yksittäisiä ulostuloja ajattelemattomiksi, vaikkei hallitusta olisikaan kippaamassa. Nyt riittää vain ylimalkainen paskanpuhuminen.

 

[Ann Arbor]

"Nollatoleranssi rasismille" on pelkkää sananhelinää, mikäli se ei käytännössä tarkoita mitään, vai mitä käytännön toimia viime aikaiset persukohut (Mitä itse asiassa alkaa olla niin paljon, ettei edes laskuissa pysy.) ovat hallituksessa aiheuttaneet?

Persut toki elävät jatkuvasta konfliktista, eivät konsensuksesta ja saattaa ollakin, että laskeva kannatus kumuloituu yhä avoimempana rasismina ja mahdolliseen kritiikkiin on uhriutumiskortti pakassa jo päällimmäisenä.

Vaikka kannatuksen lasku vähän toiveita herätteleekin, tällä hetkellä asetelma on edelleen pitkälti se, että Persut vievät ja me muut vikisemme.

 

[Baldrick]

Ja koska persujen kannatus laskee jo nyt, niin tässä on vielä pari vuotta kärjistyvää kiukunlevitystä tarjolla saavuttaen kliimaksinsa 2027 vaaleihin, jotta saadaan niitä ääniä pettyneiltä, vihaisilta ja turhautuneelta kansalaisilta. Persujen kohdalla tämä tarkoittaa erityisesti muukalaisvihalla ratsastamista enenevissä määrin. Varsinkin, kun nykyinen signaali on se, ettei asialle uskalleta tehdä mitään — ei edes esittää julkista, suoraa kritiikkiä, ilman käytännön toimenpiteitä. Miksi siis lopettaa vastakkainasettelun kiihdyttämistä jos sitä ei kukaan estä ja sillä saa kannatusta?

Laskeva kannatus tässä hetkessä ei siis sinänsä lohduta, kun valtionjohdon avoin rasismi luultavasti vain kasvaa tulevat pari vuotta sen seurauksena. Olisi parempi, jos Persut pärjäisi gallupeissa hyvin, mutta rysähtäisivät alas vasta eduskuntavaaleissa, niin silloin ei olisi tarvetta räyhätä ja öyhöttää, vaan voisi näytellä salonkikelpoista.

 

[MegaForce]

Mielestäni Gullitin tapauksessa mennään kuitenkin metsään. Uskoisin, että tässä tapauksessa fanittaminen on vilpitöntä ja viatonta. En myöskään pidä siitä, että toisten puolesta loukkaannutaan silloin, kun asianomainen (tässä tapauksessa Ruud Gullit) ei ole niin tehnyt tai nostanut sitä esille. Fanien käyttämä hiustyyli on myös keskeinen osa Gullit'n persoonaa.

 

[Stonewall]

Persujen kohdalla on tosiaan haasteellista olla sortumatta rasismi kortin heilutteluun. Pitkälle syynä on kehittymätön keskustelukulttuuri. Kärkevät poliitikot hakevat kärjistäviä vertauksia saadakseen näkökulmansa esille. Vallitsevassa ilmapiirissä jäädään helposti analysoimaan sanavalintoja ja jos mahdollista otetaan rasismikorttti taskusta. Monissa tapauksissa toki aiheellisesti, kun toiseutta rakennetaan poliitikon puheissa syrjivin sanankääntein. Kuitenkin olisi hedelmällisempää, jos tarkoituksena olisi saada käsitys toisen näkökulmasta kuin, että tarkoituksena on löytää jotakin millä hyökätä henkilöä vastaan.

Politiikan kentällä näyttää olevan usein tarvetta syventää vastakkainasettelua. Pahimmillaan halutaan oikeastaan, että joku liike häviäisi kokonaan. Kohteena on sitten ollut näkökulmasta riippuen esim. kommarit, kokoomus, keskusta, vihreät, vassarit tai persut. Se saa kirjoittamaan melko syrjivään sävyyn kuten tästäkin ketjusta näkee. Kyllä se minusta usein on syrjintää ja, jos rasismi on syrjinnän synonyymi, niin sitten se on rasismia.

 

[Ann Arbor]

Mielestäni Gullitin tapauksessa mennään kuitenkin metsään. Uskoisin, että tässä tapauksessa fanittaminen on vilpitöntä ja viatonta. En myöskään pidä siitä, että toisten puolesta loukkaannutaan silloin, kun asianomainen (tässä tapauksessa Ruud Gullit) ei ole niin tehnyt tai nostanut sitä esille. Fanien käyttämä hiustyyli on myös keskeinen osa Gullit'n persoonaa.

Oleellista tässä tapauksessa ei kaiketi ole se, vaikka Gullit itse olisi asiaan saattanut suhtautua vaikka huumorilla, tai se kuinka kovia Gullit-faneja nämä kaverit olisivat, vaan se, että ilmeisen monia ihmisiä loukkaa syvästi, jos valkoihoinen henkilö 2020-luvulla meikkiväriä käyttäen pyrkii esittämään afrikkalaistaustaista henkilöä, olivat hänen tausta-ajatuksensa sitten millaiset hyvänsä.

Ajat ovat tässä toki muuttuneet. Jos Heikki Silvennoinen vielä vuosituhannen vaihteessa esitti George Bensonia ihonsa värjäten, ilman että siitä taidettiin yhtään nostaa meteliä, ei sama onnistuisi nykyään. Samalla tavalla blackface säilyi Tiernapoikien Murjaanien kuninkaalla yllättävänkin pitkään, mutta ajat ovat muuttuneet, mielestäni parempaan.

 

[Kilgore Trout]

Ja koska persujen kannatus laskee jo nyt, niin tässä on vielä pari vuotta kärjistyvää kiukunlevitystä tarjolla saavuttaen kliimaksinsa 2027 vaaleihin, jotta saadaan niitä ääniä pettyneiltä, vihaisilta ja turhautuneelta kansalaisilta. Persujen kohdalla tämä tarkoittaa erityisesti muukalaisvihalla ratsastamista enenevissä määrin. Varsinkin, kun nykyinen signaali on se, ettei asialle uskalleta tehdä mitään — ei edes esittää julkista, suoraa kritiikkiä, ilman käytännön toimenpiteitä. Miksi siis lopettaa vastakkainasettelun kiihdyttämistä jos sitä ei kukaan estä ja sillä saa kannatusta?

Laskeva kannatus tässä hetkessä ei siis sinänsä lohduta, kun valtionjohdon avoin rasismi luultavasti vain kasvaa tulevat pari vuotta sen seurauksena. Olisi parempi, jos Persut pärjäisi gallupeissa hyvin, mutta rysähtäisivät alas vasta eduskuntavaaleissa, niin silloin ei olisi tarvetta räyhätä ja öyhöttää, vaan voisi näytellä salonkikelpoista.

Persut yrittävät kompensoida laskevaa kannatusta olemalla yhä avoimemmin rasistisia, eivät välitä peitellä todellisia mielipiteitään. Toisaalta tämä on rehellistä, ja Suomen kansa saa sitten aikanaan päättää kuinka samaa mieltä haluavat äänestyskopissa olla.
Muut hallituspuolueet ovat tämän yhä avoimemmaksi käyvän rasistisuuden suhteen voimattomia niin kauan, kuin hallituksen pystyssä pysyminen on tärkeämpää. Eli siis seuraavat kolme vuotta. Osa hampaitaan kiristellen, osa siitä vähät välittäen.

 

[Ronikki73]

Amerikan mallia blackfacesta ja kulttuurisesta omimisesta...
Se ei haittaa vaikka lapsi joutuu netin tuomitsemaksi, kunhan oma narratiivi tulee kuulluksi...