Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Ann Arbor]

@Murkula Kyllähän ns. blackface on jo pitkään nähty yleisesti todella rastisena, olivat tausta-ajatukset sitten mitä hyvänsä.

Hollannissahan tavalla on pitkät perinteet, minkä rasistisuuteen on vihdoin havahduttu.

Zwarte Piet - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[PetriVaris]

Onko Ruud Gullit zwarte piet? Aikanaan pihapeleissä matkin Edgar Davidsia, koska käytin itsekin tuolloin silmälaseja ja pidin ylläni hänen pelipaitaansa. Olen siis nykystandardeilla itsekin syyllistynyt kulttuuriseen omimiseen ja paha ihminen. Kymmenen Ave Mariaa iltaisin kuitenkin pesee syntini puhtaiksi.

 

[Patarouva]

1990-luvulla FinnPa tuli pelaamaan FC Jazzia vastaan Poriin ja pelaajaesittelyssä parilla heidän pelaajallaan oli musta peruukki päässään ja muutamilla ”Väinämöisen lakki”.

Jälkeenpäin sitä on jossakin muisteltu, että ei ollut tarkoitus ivailla Jazzin brasilialaispelaajia vaan huomioida heidät ja järjestää FinnPalle tyypillinen tempaus.

En tiedä, miten kukin asian aikoinaan otti, mutta minä koin sen silloin puhtaaksi vittuiluksi.

Tänä päivänä voisi kokeilla samanlaista niin tuskin menisi läpi sillä, että tämä on vain hauska läppä.

 

[Ann Arbor]

@Stonewall "Vieraslajikeskustelussa" asian tekee ongelmalliseksi ennen kaikkea se, että siinä missä jotain lupiineja tai valkoposkihanhia voi pitää luontomme biodiversiteetin kannalta haitallisina lajeina, eivät maahanmuuttajat tietenkään ole niihin rinnastettavissa, sillä täysin samaa ihmislajia kun jokainen tänne muuttaava henkilö edustaa, kuin ns. kantasuomalaiset.

Kanssaihmisten siis rinnastaminen tarhoista levinneeseen hernekasviin on mielestäni erittäin julmaa rasismia.

 

[Alamummo]

Raivo repesi: Hollannin faneilta kuohuttava asuvalinta EM-katsomossa

Vai onko vaan yksiselitteisesti niin että jonkun mielestä tuollaisia legendoja ei saa muistaa millään tavalla.

Legendoja voi muistaa esimerkiksi pitämällä heidän pelipaitaansa yllä. Ei siihen tarvita rastaperuukkia ja lankilla mustaksi vedettyä naamaa.

 

[Tombe76]

Eilenhän noista "Gullit-miehistä" jo uutisoitiin ja sitä kovasti paheksuttiin ja oltiin "järkytytty". Lienee kuvat jonkun kansainvälisen uutistoimiston ottamia kun niin laajalle levinnyt?

Mielestä tv-kuvissa ottelun aikana oli myös pikku-Gullit (ihan hyvä ettei naamaa ole viety lööppeihin) ja jos en ihan väärin muista niin tätä jopa Ylen lähetyksessä kommentoitiin positiivisessa hengessä. Eikä se minuakaan juuri järkyttänyt, vaikka missasin sen karsintapelin stadikalla missä Gullit teki pahojaan. Enkä ole vaatimassa selostajien hyllyttämistä.

Joo maailma muuttuu, mutta ehkä vähän happea näissäkin voisi välillä ottaa.

Viitaten @Alamummo n kirjoitukseen yllä. Tätä tahtia Gullitin pelipaitaakaan ei saa käyttää 10-15v päästä ellei omaa itse Gullitin ihonväriä tai vartalonmuotoja. Eikös se ole nykyäänkin ainakin "vähän väärin" että yrittää valkoihoisena "omia" toisten saavuksia. Vaikka sen kannatukseksi olisi naamioinut.

Edit: itse siis en olisi värjännyt naamaani mustaksi, mutta ehkä noissa kisoissa ja nykymaailmassa on isompiakin ongelmia kuin se, että jotkut hollantilaisfanit haluavat olla karnevaalihengessä Gullitteja. Siellä vissiin arvostetaan aika paljon ikonisia futareita. Kuinka monta Jaria aikoinaan maassa kastettiinkaan?

 

[Murkula]

Legendoja voi muistaa esimerkiksi pitämällä heidän pelipaitaansa yllä. Ei siihen tarvita rastaperuukkia ja lankilla mustaksi vedettyä naamaa.

Miten paljon uskot Gullitin kokeneen joutuneensa tuossa rasismin uhriksi?

 

[Metukka]

Legendoja voi muistaa esimerkiksi pitämällä heidän pelipaitaansa yllä. Ei siihen tarvita rastaperuukkia ja lankilla mustaksi vedettyä naamaa.

Ja seisten selin kentälle päin.
Onkohan kukaan puolesta loukkaantuja muistanut kysyä Gullitilta miten hän suhtautuu tähän. Mielestäni peruukissa ei nyt ole mitään pahaa, mutta ehkä se naaman värjääminen on liikaa, ainakin nykypäivänä.
Josta tulikin mieleen tapaus Gullitin peliuralta. Suomalaisilla katsojilla oli katsomossa plakaatit missä luki Ruuti Kullit. Silloin ei onneksi ollut somea.

 

[Patarouva]

Viitaten @Alamummo n kirjoitukseen yllä. Tätä tahtia Gullitin pelipaitaakaan ei saa käyttää 10-15v päästä ellei omaa itse omaa Gullitin ihlnväriä tai vartalonmuotoja. Eikös se ole nykyäänkin ainakin "vähän väärin" että yrittää valkoihoisena "omia" toisten saavuksia. Vaikka sen kannatukseksi olisi naamioinut.

No tuskin nyt sentään tarvitsee liioitella.

Kuka meistä voisi käyttää kenenkään pelipaitaa, jos tuollaiseen lähdettäisiin.

Olet väärän näköinen, väärän kokoinen ja kenties väärää sukupuolta ja ennen kaikkea, et osaa edes pelata. Vähissä olisi kannattajien paidat.

 

[Osmo Rapeli]

Tätä tahtia Gullitin pelipaitaakaan ei saa käyttää 10-15v päästä ellei omaa itse Gullitin ihonväriä tai vartalonmuotoja. Eikös se ole nykyäänkin ainakin "vähän väärin" että yrittää valkoihoisena "omia" toisten saavuksia. Vaikka sen kannatukseksi olisi naamioinut.

Edit: itse siis en olisi värjännyt naamaani mustaksi, mutta ehkä noissa kisoissa ja nykymaailmassa on isompiakin ongelmia kuin se, että jotkut hollantilaisfanit haluavat olla karnevaalihengessä Gullitteja. Siellä vissiin arvostetaan aika paljon ikonisia futareita. Kuinka monta Jaria aikoinaan maassa kastettiinkaan?

Eivätkö nuo isommat ongelmat ole mielestäsi saaneet huomiota?

En minäkään someuutisointia pidä perusteltuna, jos juttu perustuu eniten reaktioiden välittämiseen sellaisenaan. Tässä on kuitenkin tyypillistä se, että vastareaktio on vielä liioitellumpi, nyt ollaan jo poteroon kaivautumassa kun "ei saa pelipaitaakaan kohta pitää päällä". Minusta isommat ongelmat kuten hakkuisku, joukkotappelut Israel ja Ukraina ovat saaneet paljon, paljon enemmän huomiota.

 

[Tombe76]

No tuskin nyt sentään tarvitsee liioitella.

Kuka meistä voi käyttää kenenkään pelipaitaa, jos tuollaiseen lähdettäisiin.

Olet väärän näköinen, väärän kokoinen ja kenties väärää sukupuolta ja ennen kaikkea, et osaa edes pelata. Vähissä olisi kannattajien paidat.

Vähän aina voi liioitella.

Mietippä jos ~ 25v sitten, kun Gullit oli lopettelemassa uraansa, joku olisi käynyt sanomassa että v.2024 tulee kohu kun joku esiintyy sinuna jalkapallokatsomossa. Kun se on kuulema rasistista.

Olisi varmaan vähän ihmetellyt asiaa. Kuitenkin tuohon(kin) aikaa katsomorasismi oli hyvin erilaista. Varmaan ihmettelee kohua nytkin.

10-20v aikana on tapahtunut paljon hyviä asioita, mutta yleensä kun maailmaa ruvetaan urakalla parantamaan, ei osata lopettaa ajoissa. Mennään aina vähän yli.

Mä olen sitä mieltä, että keskittyisivät enemmän vaikka turvallisuuteen. 2016 Lillessä katseltiin vierestä kun oli Englanti-Venäjä pullojen- ja tuolienheittoskaba ja mellakkapoliisit tuomareina. Ihan olisi nuo tämän kisojen videoklipit voineet olla sieltä. Joten hirveästi ei ole ainakaan tuossa mailma muuttunut. Mitä nyt Venäjä muuttunut Serbiaksi. Linkin videon aukiolla oltiin mekin.

Edit:

Venäläiset ja englantilaiset tappelivat Lillessä – lisää huligaaneja pidätetty

Uefan uhkaus ei ole saanut venäläishuligaaneja kuriin.

www.is.fi

Normi-brittifanit toki olivat ihan loistavia. Hollantilaisetkin. Niihinkin monasti törmätty.

 

[rpeez]

Mielelläni itsekin jos se pitäisi paikkaansa. Toistaiseksi tällaista mielikuvaa ei kuitenkaan ole syytä antaa. Lähtien jo siitä, että rasistiset twiitit ministeritasolla asti on ihan jees, eikä aiheuta enää pientä, vähintään päivän viivästynyttä kolumnia enempää mediassakaan.

Mielestäni tuo ministeritason "on ihan jees" on liioittelua, ei se ole jees juuri kenenkään mielestä. Kyllähän kohu viime vuonna oli niin suurta että kaikki muu jäi sen alle. Tässä nyt vain sattui sellainen asia, että vaakakupissa oli paljon muitakin painavia asioita ja vanhojen kommenttien painoarvossa oli pakko joustaa.

PS:n kannatus on vajoamassa, joten varmaan epäsopivista ministeritwiittauksista päästään aikanaan eroon.

 

[Baldrick]

Mielestäni tuo ministeritason "on ihan jees" on liioittelua, ei se ole jees juuri kenenkään mielestä. Kyllähän kohu viime vuonna oli niin suurta että kaikki muu jäi sen alle. Tässä nyt vain sattui sellainen asia, että vaakakupissa oli paljon muitakin painavia asioita ja vanhojen kommenttien painoarvossa oli pakko joustaa.

PS:n kannatus on vajoamassa, joten varmaan epäsopivista ministeritwiittauksista päästään aikanaan eroon.

Mistä vanhoista kommenteista? Riikka Purra twiittaili väestönmuutoksesta, ”tiedätte kyllä mitä tarkoitan”, sen jälkeen kun Vornasella lensi kuti lattialle. Ja nyt yritti katujengeille, jotka yleensä mamuiksi mielletään, laittaa sitä lapsen puukotusta, mikä tietysti vähän kyrvähti. Mari Rantanen myös ministerinä puolusti väestönvaihto-kommenttejaan viime vuonna. Sitten päälle vielä persujen muun edustajiston höpinät.

Kai se on ”ihan jees”, jos asialle ei mitään tehdä. Olisi mielenkiintoista tietää, että missä menee hallituksen sietokyvyn rajat rasismille omiensa joukosta. Nyt ei ole hirveästi uusimmista ulostuloista tullut muuta kuin Orpon kommentit pääasiassa kieli keskellä suuta ja kuinka Suomessa ei ole laita- tai äärioikeistoa. Vaikea mun hahmottaa, että ministeritason rasistinen twiittailu olisi toistaiseksi muuta kuin ”ihan jees”, kun ei kellään hallituksessa riitä pampulat edes sanoa yksittäisiä ulostuloja ajattelemattomiksi, vaikkei hallitusta olisikaan kippaamassa. Nyt riittää vain ylimalkainen paskanpuhuminen.

 

[Ann Arbor]

"Nollatoleranssi rasismille" on pelkkää sananhelinää, mikäli se ei käytännössä tarkoita mitään, vai mitä käytännön toimia viime aikaiset persukohut (Mitä itse asiassa alkaa olla niin paljon, ettei edes laskuissa pysy.) ovat hallituksessa aiheuttaneet?

Persut toki elävät jatkuvasta konfliktista, eivät konsensuksesta ja saattaa ollakin, että laskeva kannatus kumuloituu yhä avoimempana rasismina ja mahdolliseen kritiikkiin on uhriutumiskortti pakassa jo päällimmäisenä.

Vaikka kannatuksen lasku vähän toiveita herätteleekin, tällä hetkellä asetelma on edelleen pitkälti se, että Persut vievät ja me muut vikisemme.

 

[Baldrick]

Ja koska persujen kannatus laskee jo nyt, niin tässä on vielä pari vuotta kärjistyvää kiukunlevitystä tarjolla saavuttaen kliimaksinsa 2027 vaaleihin, jotta saadaan niitä ääniä pettyneiltä, vihaisilta ja turhautuneelta kansalaisilta. Persujen kohdalla tämä tarkoittaa erityisesti muukalaisvihalla ratsastamista enenevissä määrin. Varsinkin, kun nykyinen signaali on se, ettei asialle uskalleta tehdä mitään — ei edes esittää julkista, suoraa kritiikkiä, ilman käytännön toimenpiteitä. Miksi siis lopettaa vastakkainasettelun kiihdyttämistä jos sitä ei kukaan estä ja sillä saa kannatusta?

Laskeva kannatus tässä hetkessä ei siis sinänsä lohduta, kun valtionjohdon avoin rasismi luultavasti vain kasvaa tulevat pari vuotta sen seurauksena. Olisi parempi, jos Persut pärjäisi gallupeissa hyvin, mutta rysähtäisivät alas vasta eduskuntavaaleissa, niin silloin ei olisi tarvetta räyhätä ja öyhöttää, vaan voisi näytellä salonkikelpoista.

 

[MegaForce]

Mielestäni Gullitin tapauksessa mennään kuitenkin metsään. Uskoisin, että tässä tapauksessa fanittaminen on vilpitöntä ja viatonta. En myöskään pidä siitä, että toisten puolesta loukkaannutaan silloin, kun asianomainen (tässä tapauksessa Ruud Gullit) ei ole niin tehnyt tai nostanut sitä esille. Fanien käyttämä hiustyyli on myös keskeinen osa Gullit'n persoonaa.

 

[Stonewall]

Persujen kohdalla on tosiaan haasteellista olla sortumatta rasismi kortin heilutteluun. Pitkälle syynä on kehittymätön keskustelukulttuuri. Kärkevät poliitikot hakevat kärjistäviä vertauksia saadakseen näkökulmansa esille. Vallitsevassa ilmapiirissä jäädään helposti analysoimaan sanavalintoja ja jos mahdollista otetaan rasismikorttti taskusta. Monissa tapauksissa toki aiheellisesti, kun toiseutta rakennetaan poliitikon puheissa syrjivin sanankääntein. Kuitenkin olisi hedelmällisempää, jos tarkoituksena olisi saada käsitys toisen näkökulmasta kuin, että tarkoituksena on löytää jotakin millä hyökätä henkilöä vastaan.

Politiikan kentällä näyttää olevan usein tarvetta syventää vastakkainasettelua. Pahimmillaan halutaan oikeastaan, että joku liike häviäisi kokonaan. Kohteena on sitten ollut näkökulmasta riippuen esim. kommarit, kokoomus, keskusta, vihreät, vassarit tai persut. Se saa kirjoittamaan melko syrjivään sävyyn kuten tästäkin ketjusta näkee. Kyllä se minusta usein on syrjintää ja, jos rasismi on syrjinnän synonyymi, niin sitten se on rasismia.

 

[Ann Arbor]

Mielestäni Gullitin tapauksessa mennään kuitenkin metsään. Uskoisin, että tässä tapauksessa fanittaminen on vilpitöntä ja viatonta. En myöskään pidä siitä, että toisten puolesta loukkaannutaan silloin, kun asianomainen (tässä tapauksessa Ruud Gullit) ei ole niin tehnyt tai nostanut sitä esille. Fanien käyttämä hiustyyli on myös keskeinen osa Gullit'n persoonaa.

Oleellista tässä tapauksessa ei kaiketi ole se, vaikka Gullit itse olisi asiaan saattanut suhtautua vaikka huumorilla, tai se kuinka kovia Gullit-faneja nämä kaverit olisivat, vaan se, että ilmeisen monia ihmisiä loukkaa syvästi, jos valkoihoinen henkilö 2020-luvulla meikkiväriä käyttäen pyrkii esittämään afrikkalaistaustaista henkilöä, olivat hänen tausta-ajatuksensa sitten millaiset hyvänsä.

Ajat ovat tässä toki muuttuneet. Jos Heikki Silvennoinen vielä vuosituhannen vaihteessa esitti George Bensonia ihonsa värjäten, ilman että siitä taidettiin yhtään nostaa meteliä, ei sama onnistuisi nykyään. Samalla tavalla blackface säilyi Tiernapoikien Murjaanien kuninkaalla yllättävänkin pitkään, mutta ajat ovat muuttuneet, mielestäni parempaan.

 

[Kilgore Trout]

Ja koska persujen kannatus laskee jo nyt, niin tässä on vielä pari vuotta kärjistyvää kiukunlevitystä tarjolla saavuttaen kliimaksinsa 2027 vaaleihin, jotta saadaan niitä ääniä pettyneiltä, vihaisilta ja turhautuneelta kansalaisilta. Persujen kohdalla tämä tarkoittaa erityisesti muukalaisvihalla ratsastamista enenevissä määrin. Varsinkin, kun nykyinen signaali on se, ettei asialle uskalleta tehdä mitään — ei edes esittää julkista, suoraa kritiikkiä, ilman käytännön toimenpiteitä. Miksi siis lopettaa vastakkainasettelun kiihdyttämistä jos sitä ei kukaan estä ja sillä saa kannatusta?

Laskeva kannatus tässä hetkessä ei siis sinänsä lohduta, kun valtionjohdon avoin rasismi luultavasti vain kasvaa tulevat pari vuotta sen seurauksena. Olisi parempi, jos Persut pärjäisi gallupeissa hyvin, mutta rysähtäisivät alas vasta eduskuntavaaleissa, niin silloin ei olisi tarvetta räyhätä ja öyhöttää, vaan voisi näytellä salonkikelpoista.

Persut yrittävät kompensoida laskevaa kannatusta olemalla yhä avoimemmin rasistisia, eivät välitä peitellä todellisia mielipiteitään. Toisaalta tämä on rehellistä, ja Suomen kansa saa sitten aikanaan päättää kuinka samaa mieltä haluavat äänestyskopissa olla.
Muut hallituspuolueet ovat tämän yhä avoimemmaksi käyvän rasistisuuden suhteen voimattomia niin kauan, kuin hallituksen pystyssä pysyminen on tärkeämpää. Eli siis seuraavat kolme vuotta. Osa hampaitaan kiristellen, osa siitä vähät välittäen.

 

[Ronikki73]

Amerikan mallia blackfacesta ja kulttuurisesta omimisesta...
Se ei haittaa vaikka lapsi joutuu netin tuomitsemaksi, kunhan oma narratiivi tulee kuulluksi...

 

[Osmo Rapeli]

Minua kiinnostaisi tietää enenmmän tiktok-persujen suhteesta rasismiin. Miten nuoret suhtautuvat persuihin? Nuoret edustajat vetoavat nuoriin ja ovat pärjänneet nuorisovaaleissa. Nuorisoa vituttavat ulkomaalaistaustaisissa samanikäisissä ainakin katujengit ja perseily, pk-seudulla paljon aidommin kuin persun syöttämissä tarinoissa. Siis pääsääntöisesti samat asiat kuin muutenkin, mutta sidotaanko tätä käytännössä sitten eri tavoin ulkomaalaistaustaisiin jengiläisiim?

Meneekö "maassa maan tavalla" kuinka vankasti läpi nuorille? Millaista kuvaa maahanmuuttajista ja maahanmuitosta persut saavat läpi nuorille?

Ja sitten on kaiken tämän keski-ikäisen sanelun keskellä se, että nuoret oikeasti kohtaaavt syrjäytymisestä kärsiviä ja sopeutumisvaikeuksien takia perseiieviä maahanmuuttotaistaisia nuoria eri lailla kuin me. Kuinka moni jaksaa silloin välittää siitä, että kaikki tämän väestönosan sopeutumattomuus on vanhemman yhteiskunnan, poliitikkojen ja erilaisten kulttuurien soppa eikä ihonväristä johtuva seikka? Etenkin jos samaan aikaa yhä useammalla menee itsellään kotona huonosti.

 

[Murkula]

Oleellista tässä tapauksessa ei kaiketi ole se, vaikka Gullit itse olisi asiaan saattanut suhtautua vaikka huumorilla, tai se kuinka kovia Gullit-faneja nämä kaverit olisivat, vaan se, että ilmeisen monia ihmisiä loukkaa syvästi, jos valkoihoinen henkilö 2020-luvulla meikkiväriä käyttäen pyrkii esittämään afrikkalaistaustaista henkilöä, olivat hänen tausta-ajatuksensa sitten millaiset hyvänsä.

Miksi? Lähtökohtaisesti ihmiset ovat tasavertaisia ja tasa-arvoisia. Miksi on paha esittää vilpittömästi ja hyvässä tarkoituksessa mustaa? Ei ole paha meikata miestä naiseksi tai naista mieheksikään, vaikka naisia on sorrettu ja monin paikoin maailmassa sorretaan yhä niin ei sitä paheksuta että pistetään miehelle ilmapallot paidan sisään ja peruukki päähän. Mutta missään olosuhteissa ei saa siis meikata itseään mustaksi?

No olkoot, en ala tuulimyllyjen kanssa taistelemaan, pahoittakoot mielensä kuka lystää mutta tuossa Gullitin, ja oliko pirulauti vielä joku Frank Rijkaadikin, sonnustautumisessa ei ole tipan vertaa rasismia. Se on esimerkisi rotunsa vuoksi koettua syrjintää mutta tällä asialla ei ole mitään tekoa sen kanssa. Loppuviimein tästäkin pääsi ääneen pieni äänekäs puolesta mielensäpahoittajien joukko.

 

[Ann Arbor]

@Osmo Rapeli Kyllähän sitä olettaisi, että huomioiden reilu kolmekymppisten ja sitä nuorempien ns. kantasuomalaisten eläneen koko ikänsä Suomessa, missä koulukaveri, harrastuskaveri, duunikaveri, tai vaikka seurustelukumppani on yhä useammin maahanmuuttajataustainen, olettaisi heidän suhtautuvan maahanmuuttoon keskimäärin rationaalisemmin, kuin ns. boomerien, joista monet näyttävät haikailevan "kultaiselle 80-luvulle".

Pidänkin siis todella valitettavana, jos vastakkainasettelua "suomalaisten" ja "maahanmuuttajien" välille (lainausmerkit tieoisia) pyritään lisäämään, samassa Suomi-veneessä kun kaikki me taustasta riippumatta maailman kuohuissa seilaamme. Ns. maahanmuuttokriitikoiden olettaisi pikemminkin toivovan maahanmuuttajien ja heidän Suomessa syntyneiden jälkeläisten integroituvan ja suomalaistuvan. Vastakkainasettelun lietsominen ei edistä sitä päämäärää ollenkaan.

 

[Niilo]

Mielestäni Gullitin tapauksessa mennään kuitenkin metsään. Uskoisin, että tässä tapauksessa fanittaminen on vilpitöntä ja viatonta. En myöskään pidä siitä, että toisten puolesta loukkaannutaan silloin, kun asianomainen (tässä tapauksessa Ruud Gullit) ei ole niin tehnyt tai nostanut sitä esille. Fanien käyttämä hiustyyli on myös keskeinen osa Gullit'n persoonaa.

Itseä ainakin hymyilytti ja huvitti kun luin ekan uutisen kuvan kera, jossa nämä 3 jätkää oli varmasti omasta mielestään keksineet hauskan tempauksen. Kaverit vaan eivät takuulla ajatelleet, että 2020 se onkin rasismia, joka loukkaa toisia rotuja? Tai ainakin niitä jotka pahoittavat mielensä, ihan kaikesta?

Jokaisella saa tietenkin, olla oma mielipide, mutta mun mielestä monessa kohtaan ollaan menty rajusti yli? Noitakaan kavereita tuskin olisi kovin suuresti noteerattu, ellei tää homma olisi lähtenyt "laukalle" kuten se lähti. Ois menty vaan, et no kato siellä oli pari kaveria vetäny lankkia naamaan ja peruukit päähän ja hommaa ois ollu siinä? Nyt he ovat rasisteja? En ymmärrä.

On hyvä, että asiat muuttuu, mutta pitäisi erottaa huumori ja vitsi todellisuudesta. Valitettavasti moni ei sitä osaa

Mutsi on 50 luvun alussa syntynyt, silloin aapisessa oli aika rankkaa tekstiä N-kirjaimen kohdalla. Mies sinisten lasien takaa on myös tehnyt halventavia lauluja. Löytyy tuubista edelleen. Se on ollut silloin normaalia.

Jos oikeaa rasismia haetaan futiksen puolelta niin Viinille voi soittaa ja kysyä mitä paskaa joutuu kuuntelemaan. Aika rankkaa tekstiä tulee hänelle

 

[MegaForce]

Oleellista tässä tapauksessa ei kaiketi ole se, vaikka Gullit itse olisi asiaan saattanut suhtautua vaikka huumorilla, tai se kuinka kovia Gullit-faneja nämä kaverit olisivat, vaan se, että ilmeisen monia ihmisiä loukkaa syvästi, jos valkoihoinen henkilö 2020-luvulla meikkiväriä käyttäen pyrkii esittämään afrikkalaistaustaista henkilöä, olivat hänen tausta-ajatuksensa sitten millaiset hyvänsä.

Ymmärrän pointin joo. Kuitenkin keskittymällä liikaa karnevaaliasusteisiin, pahimmillaa monet yhdenvertaisuuteen ja rasismiin liittyvät arkipäivän ongelmat jäävät pienemmälle huomiolle.

Pidän jalkapallokisoja muutenkin enemmän monimuotoisuuden juhlana, kuin lokeroivana tapahtumana. Tässä tapauksessa fanit pukeutuivat korostetusti Ruud Gullitiksi, ei afrikkalaiseksi.