Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[#7]

Reunasen tapaus sai pohtimaan rasismia suhteessa muuhun törkeään käytökseen. Aluksi sanottava, että on väärin nostaa Reunanen aiheen tiimoilta tikun nokkaan, koska vastaavanlainen käytös on siinä määrin yleistä. Ei poista huutelun typeryyttä, mutta vastuu on enemmän kollektiivinen kuin Reunasen yksilönä.

Varsinainen ajatukseni on, että miksi rasismi olisi millään tavalla pahempaa kuin muunlainen yksilön ominaisuuksiin perustuva pilkkaaminen? En tarkoita tällä vähätellä rasismia, vaan nostaa muut törkeydet samalle viivalle. En usko, että läskin, rillipään, kaljun, uskonnon, seksuaalisuuden, tyhmyyden tai rumuuden pilkkaus tuntuu kohteesta yhtään vähemmän pahalta. Ulkonäön esimerkiksi on moneen kertaan tutkittu vaikuttavan merkittävästi työnhakuun tai muuten saatuun kohteluun.

Rasismia vastustetaan monesti pilkkaamalla rasistin henkilökohtaisia ominaisuuksia. Uskooko joku todella, että se olisi toimiva keino saada rasismi loppumaan?

Mielestäni tärkeää olisi keskittää suurin huomio yleisen huonon käytöksen kitkentään, jossa rasismi on yksi alaviitteistä. Lisäksi olisi mielestäni tärkeää opettaa ihmisiä olemaan loukkaantumatta kuin päinvastoin. Useimmiten ihmiset eivät tarkoita pahaa, jolloin syytä loukkaantumiseen ei ole. On kuitenkin heitäkin, jotka tahallaan loukkaavat. Miksi heille pitäisi antaa sellainen valta, että he pystyvät loukkaamaan? Olen melko varma, että tahallinen loukkaaminen vähenee, jos loukkaaja huomaa sen olevan tehotonta. Jo jos oppii olemaan loukkaantumatta, on omakin elämä huomattavasti miellyttävämpää. On tietysti tärkeää opettaa käytöstapoja ihan yleisesti, mutta aina tulee olemaan huonoja ihmisiä, mutta myös heikkoja hetkiä muillekin. Siksi nykyisellään mennään jossakin määrin väärään suuntaan keinoissa, joilla idiotismia pyritään kitkemään. Loukkaantunut on alttiimpi loukkaamaan, joten mieluusti soisi ihmisten osaavan jättää loukkaukset omaan arvoonsa.

 

[Euro71]

Olen aina silloin tällöin esitellyt ajatuksiani siitä, mikä minun mielestäni olisi tehokasta antirasistista toimintaa. Nyt ainakin kertaalleen YLE on ottanut asiasta onkeen:

Suomen pizzerioita leimaa poikkeuksellinen piirre, ja siitä on kiittäminen näitä miehiä: ”Jos tulee palkkaa, minä olen tyytyväinen”

Miksi lähiöt ja pizza kuuluvat yhteen? Teimme pizzakierroksen ja tapasimme intohimoisia yrittäjiä sekä uskollisia kanta-asiakkaita. Suomen pizza-kebabravintolat ovat kansainvälisestikin uniikkeja.

yle.fi

 

[IceWalker]

Alankomaissa pyörii "Aina ne suomalaiset"- meemi kun jossain tapahtuu jotain ikävää joka liitetään maahanmuuttajiin. Sen haluaisin tietää että miksi juuri me? Miksei vaikka ruottalaiset?

Itse asiassa meillä suomalaisilla on kaikki syy olla olematta rasisteja. Olemme nimittäin rotuteorioissa alinta sakkaa, tässä mielessä Halla-ahokin kenties esitti kiistanalaisen lainauksensa. Tai sitten vain halusi sanoa kielletyn sanan sellaisessa kontekstissa, jossa syytteen nostaminen olisi ollut ajanhukkaa. Toisaalta, ruotsalaiset ovat nähdäkseni pohjolan arjalaisia, vallitsevaa rotua: tämän me varmaankin opimme jo sotahistoriasta.

Liekö sitten Alankomaissa kuitenkin ilmennyt tiettyä kulttuurista muistumaa arvoisan äpärän, Gobineaun rotuteoriasta. Se on vain esitetty vähän kiltimmässä muodossa. Olisi nimittäin aika epämukavaa, jos sielläkin kuvattaisiin meitä pohjoisen orjaroduksi, kaikin puolin epämuodostuneeksi roduksi. Kaiken lisäksi, meidän esi-isämme olivat peräti antropofageja, ihmissyöjiä.

Missä vain tallustelee vaalea, isopäinen ihminen, joka on kovasti mieltynyt alkoholiin ja järjestyshäiriöiden aikaansaamiseen, siellä tapaamme suomalaisen. Ongelmana tietysti on, minkä Gobineaukin tuo julki, rotujen sekoittuminen. Tämähän ymmärrettävästi heikentää arjalaista rotua ja johtaa vähitellen ihmiskunnan tuhoon. Arjalaiset ja suomalaiset sekoittuivat ikävällä tavalla jo toisen maailmansodan aikoihin: tätä kuvataan koskettavasti elokuvassa "Pojat".

Toisaalta, ja tässä tapaamme ristiriidan, mainio "tiedemies" Rudolf Virchow aikoinaan mittaili suomalaisten kalloja vertailussa saksalaisiin ja sai tuloksen, jonka mukaan suomalaisten kallot ovat pienempiä ja täten henkiset kykymme ovat alhaisempia kuin saksalaisten. Suomalaisilta löytyi kallosta myös luukärki, joka todisti, että kuulumme samaan kastiin kuin jotkin eläimet. Toki oli huojentavaa, että myöhemmin myös saksalaisilta moinen ominaisuus löytyi. Mikä todistaa vastaansanomattomasti, että tiede edistyy kaiken aikaa.

Ovatko suomalaiset siis isopäisiä vai eivät? Tai ehkä kallonmittauksissa otettiin vain aivokoppa huomioon, jolloin kasvoja ei huomioitu. Jollakin voi olla pitkänomaiset kasvot hyvin pienellä aivokopalla. Tavallisesti näitä kutsutaan "hevosiksi". Sivu mennen sanoen, suomalaiset eivät olleet kovin innostuneita 1800-luvun tieteen löydöksistä, kun sitä vastoin suomenruotsalaisissa piireissä nämä kuvaukset saavuttivat vastakaikua. Olikin varsin herkullista käydä kielitaistelua kun loppukaneettina voi aina heittää rotukortin.

Voi olla siis olla, rotuopillisesti, että Alankomaissa järjestyshäiriöitä aiheuttavat eivät olekaan puhdasta suomalaisrotua, vaan sekoittunutta. Tällöin itse asiassa puhe "suomalaisista" viittaa tällaiseen ainekseen: "suomalainen" voi puhua mitä tahansa kieltä, koska kyseessä on tietyntyyppinen arkkityyppi: ikuinen suomalainen. Tällainen olento voidaan havaita kaikkialla, sillä suomalaisilla on kuitenkin mahdollisuuksia matkustaa ympäri maailmaa ja levittää geenejään.

 

[#7]

Itse asiassa meillä suomalaisilla on kaikki syy olla olematta rasisteja. Olemme nimittäin rotuteorioissa alinta sakkaa, tässä mielessä Halla-ahokin kenties esitti kiistanalaisen lainauksensa. Tai sitten vain halusi sanoa kielletyn sanan sellaisessa kontekstissa, jossa syytteen nostaminen olisi ollut ajanhukkaa. Toisaalta, ruotsalaiset ovat nähdäkseni pohjolan arjalaisia, vallitsevaa rotua: tämän me varmaankin opimme jo sotahistoriasta.

Liekö sitten Alankomaissa kuitenkin ilmennyt tiettyä kulttuurista muistumaa arvoisan äpärän, Gobineaun rotuteoriasta. Se on vain esitetty vähän kiltimmässä muodossa. Olisi nimittäin aika epämukavaa, jos sielläkin kuvattaisiin meitä pohjoisen orjaroduksi, kaikin puolin epämuodostuneeksi roduksi. Kaiken lisäksi, meidän esi-isämme olivat peräti antropofageja, ihmissyöjiä.

Missä vain tallustelee vaalea, isopäinen ihminen, joka on kovasti mieltynyt alkoholiin ja järjestyshäiriöiden aikaansaamiseen, siellä tapaamme suomalaisen. Ongelmana tietysti on, minkä Gobineaukin tuo julki, rotujen sekoittuminen. Tämähän ymmärrettävästi heikentää arjalaista rotua ja johtaa vähitellen ihmiskunnan tuhoon. Arjalaiset ja suomalaiset sekoittuivat ikävällä tavalla jo toisen maailmansodan aikoihin: tätä kuvataan koskettavasti elokuvassa "Pojat".

Toisaalta, ja tässä tapaamme ristiriidan, mainio "tiedemies" Rudolf Virchow aikoinaan mittaili suomalaisten kalloja vertailussa saksalaisiin ja sai tuloksen, jonka mukaan suomalaisten kallot ovat pienempiä ja täten henkiset kykymme ovat alhaisempia kuin saksalaisten. Suomalaisilta löytyi kallosta myös luukärki, joka todisti, että kuulumme samaan kastiin kuin jotkin eläimet. Toki oli huojentavaa, että myöhemmin myös saksalaisilta moinen ominaisuus löytyi. Mikä todistaa vastaansanomattomasti, että tiede edistyy kaiken aikaa.

Ovatko suomalaiset siis isopäisiä vai eivät? Tai ehkä kallonmittauksissa otettiin vain aivokoppa huomioon, jolloin kasvoja ei huomioitu. Jollakin voi olla pitkänomaiset kasvot hyvin pienellä aivokopalla. Tavallisesti näitä kutsutaan "hevosiksi". Sivu mennen sanoen, suomalaiset eivät olleet kovin innostuneita 1800-luvun tieteen löydöksistä, kun sitä vastoin suomenruotsalaisissa piireissä nämä kuvaukset saavuttivat vastakaikua. Olikin varsin herkullista käydä kielitaistelua kun loppukaneettina voi aina heittää rotukortin.

Voi olla siis olla, rotuopillisesti, että Alankomaissa järjestyshäiriöitä aiheuttavat eivät olekaan puhdasta suomalaisrotua, vaan sekoittunutta. Tällöin itse asiassa puhe "suomalaisista" viittaa tällaiseen ainekseen: "suomalainen" voi puhua mitä tahansa kieltä, koska kyseessä on tietyntyyppinen arkkityyppi: ikuinen suomalainen. Tällainen olento voidaan havaita kaikkialla, sillä suomalaisilla on kuitenkin mahdollisuuksia matkustaa ympäri maailmaa ja levittää geenejään.

En nyt oikein tiedä, onko viestissäsi taustalla jonkinlaista sarkasmia tai ironiaa. Varalta kuitenkin totean, ettet ehkä tutustunut Hollannin meemin kontekstiin. Kyseessähän on paikallisen maahanmuuttovastaisen porukan meemiytynyt kiertoilmaus maahanmuuttajille ja "suomalaiset" on sarkastinen termi, koska ovat niin epätodennäköinen häiriöitä aiheuttava väki. Ei siis mitään yhteyttä todellisuudessa Suomeen tai suomalaisiin.

 

[The Hockey Handbook]

Vanha jäärä Antti Pihlakoski kertoi juuri urheiluruudussa Kenian viime vuosien dopingista tähän tapaan: Keniassa doping on ollut vähän sellaista yksityisyritteliäisyyttä... Naapurin voitettua uuden Mersun niin siinä helposti sortuu kiellettyihin aineisiin, jotta pärjäisi naapurille varsinkin, kun joku poppamies siihen tarjoaa vähän apuja. Lainaus ei ole ihan sanasta sanaan mutta pointti eli Afrikka... poppamiehet jne. Pahoitin mieleni kaikkien muiden puolesta noista Antin stereotypioista afrikkalaisia kohtaan.

 

[Baldrick]

Hieman huvitti palstalaisten reaktio Liljaniemen kolumniin ”Mikä teitä jääkiekkoilijoita oikein vaivaa?” liigapelaajien rikosketjussa. Ehkä muutama sai tuntumaa siihen miltä yleistäminen tuntuu.

 

[Soutukorva]

Parikymppiset miehet raiskasivat 15-vuotiaan lapsen kahdesti

Olenko minä nyt rasisti, kun otsikon nähtyäni arvasin, etteivät kyseiseen rikokseen syyllistyneet henkilöt olleet Korhonen ja Virtanen?

 

[korkki]

Arsenalin NAISJOUKKUE on saanut twitterissä (pääosin valkoisilta) kritiikkiä siitä kun joukkuekuva sisälsi pelkkiä valkoihoisia pelaajia. Ihme touhua, kyllä mun mielestä joukkueessa kuuluu olla parhaat pelaajat eikä sopivimman väriset pelaajat. Eipä kukaan ole Nigerialaisia joukkueitakaan kritisoinut vaikka melkoisen tummaa porukkaa ovatkin.

Ei tuo ole mun mielestäni mitään rasismia. Parhaat pelaa.

 

[KVANTAA]

Arsenalin NAISJOUKKUE on saanut twitterissä (pääosin valkoisilta) kritiikkiä siitä kun joukkuekuva sisälsi pelkkiä valkoihoisia pelaajia. Ihme touhua, kyllä mun mielestä joukkueessa kuuluu olla parhaat pelaajat eikä sopivimman väriset pelaajat. Eipä kukaan ole Nigerialaisia joukkueitakaan kritisoinut vaikka melkoisen tummaa porukkaa ovatkin.

Ei tuo ole mun mielestäni mitään rasismia. Parhaat pelaa.

Tähän on Hollywoodissa totuttu, pitää olla naisia ja eri värisiä ihmisiä tarpeeksi, muuten ollaan rasisteja.

 

[Ann Arbor]

Itse kannatan huippu-urheilussa "parhaat pelaa"-linjaa ja mikäli tämä jossain joukkueessa tarkoittaa, että kaikki pelaajat ovat valkoihoisia, niin sitten ovat. Eri asia luonnollisesti, mikäli Arsenal tietoisesti syrjisi ei-valkoihoisia pelaajia, mutta tästä kaiketi ei ole kyse.

 

[The Hockey Handbook]

Onko Veikkausliigassa yhtään "rasistista" joukkuetta? En jaksa kaikkia joukkuekuvia käydä läpi.

 

[Niilo]

Arsenalin NAISJOUKKUE on saanut twitterissä (pääosin valkoisilta) kritiikkiä siitä kun joukkuekuva sisälsi pelkkiä valkoihoisia pelaajia. Ihme touhua, kyllä mun mielestä joukkueessa kuuluu olla parhaat pelaajat eikä sopivimman väriset pelaajat. Eipä kukaan ole Nigerialaisia joukkueitakaan kritisoinut vaikka melkoisen tummaa porukkaa ovatkin.

Ei tuo ole mun mielestäni mitään rasismia. Parhaat pelaa.

Taisi olla naisten jalkapallon MM-kisat ja Ranskan joukkue... Valtaosa kentällä olevista oli puolestaan tummaihoisia.
Mutta parhaat tosiaan pelaa

 

[vsmo]

Arsenalin NAISJOUKKUE on saanut twitterissä (pääosin valkoisilta) kritiikkiä siitä kun joukkuekuva sisälsi pelkkiä valkoihoisia pelaajia. Ihme touhua, kyllä mun mielestä joukkueessa kuuluu olla parhaat pelaajat eikä sopivimman väriset pelaajat. Eipä kukaan ole Nigerialaisia joukkueitakaan kritisoinut vaikka melkoisen tummaa porukkaa ovatkin.

Ei tuo ole mun mielestäni mitään rasismia. Parhaat pelaa.

Ei sentään kritisoitu, että ovat kaikki naisia? Nämä ovat kyllä ihan hyviä kevennyksiä päivään. Tarkoittivat sitä tai eivät.

 

[Barnes]

Onko Veikkausliigassa yhtään "rasistista" joukkuetta? En jaksa kaikkia joukkuekuvia käydä läpi.

Ei kait Veikkausliigassa ole varmaan pariinkymmeneen vuoteen ollut yhtään joukkuetta, jossa ei olisi ainuttakaan tummaihoista. Eikä siinä mitään, parhaat pelaa ja monelle ulkomaalaispelaajalle Suomi on varmasti oikein mukava maa rakentaa elämää.

 

[douppi]

Arsenalin NAISJOUKKUE on saanut twitterissä (pääosin valkoisilta) kritiikkiä siitä kun joukkuekuva sisälsi pelkkiä valkoihoisia pelaajia. Ihme touhua, kyllä mun mielestä joukkueessa kuuluu olla parhaat pelaajat eikä sopivimman väriset pelaajat. Eipä kukaan ole Nigerialaisia joukkueitakaan kritisoinut vaikka melkoisen tummaa porukkaa ovatkin.

Ei tuo ole mun mielestäni mitään rasismia. Parhaat pelaa.

Joo, paljon on maailmassa hyviä asioita tapahtunut vuosien varrella rasismia vastaan, mut sitten on tällasia täysin järjenvastaisia älämölöjä, joita nyt kenenkään pitäisi tosissaan ottaa. Pitäisikö noiden seurojen nyt tulevaisuudessa kasata joku nykymaailman hyväksymä optimaalinen värisuora pelaajien taustoista vai mitä hakivat.

Noh, ehkä noin älyttömiä hommia sen enempää kannata miettiä.

 

[stars]

Näissä rasismi jutuissa moni valkoinen länsimainen ajattelee, että "Ompa taas tyhmää ja tehdään kärpäsestä härkästä", mutta jättää asian siihen. Se ei valitettavasti paranna tilannetta, vaan vaatimukset ja valheet asian ympärillä vain kiihtyy. Ehkä törkein vääristely tämän aihepiirin ympärillä on rikollisuus, jossa media ja antivalkoiset piirit nostavat aina ylös jokaisen tapauksen, jossa tummaihoinen on kokenut vääryyttä, mutta toisinpäin asioita ei revitellä kuin harvoin lehdissä. Eteenkin Yhdysvalloissa afroamerikkalaisten 13% osuus väestöstä syyllistyy 10-20 kertaa useammin väkivaltaan valkoisia kohtaan kuin päinvastoin. Jopa suhteellisesti luvut ovat suuremmat, vaikka väestöosuudet ovat 1:5 Yhdysvalloissa. Kun poliisiväkivallasta nousi kohu, niin mikään fakta ja järkiselitys ei meuhkaamista hiljentänyt. On tietenkin helpompaa yksilölle olla tästä hiljaa ja jatkaa elämäänsä ei-koske-minua tyylisesti, mutta joku päivä vääryyden hyväksyminen voi koitua omaan nilkkaan.

 

[El Gordo]

poliisiväkivallasta nousi kohu, niin mikään fakta ja järkiselitys ei meuhkaamista hiljentänyt. On tietenkin helpompaa yksilölle olla tästä hiljaa ja jatkaa elämäänsä ei-koske-minua tyylisesti, mutta joku päivä vääryyden hyväksyminen voi koitua omaan nilkkaan.

Poliisiväkivalta on nimenomaan sitä vääryyttä, samoin kun pyrkimykset lakaista epäkohta maton alle.

 

[karotenoidi]

Hesari nyppii tikkua Arsenalin naisjoukkueen silmästä, mutta omassa silmässään on tukki...

Linkki: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1716417263572492378/photo/1

 

[Ann Arbor]

Edelleen en ymmärrä, missä ongelma. Kiinan taannoinen johtaja Deng Xiaoping sanoi taannoin "Ei ole väliä, onko kissa musta vai valkoinen, kunhan se pyydystää rottia". Tietyllä tapaa tämän voi yhdistää myös huippu-urheiluun, missä pelaajan ihonvärillä ei ole merkitystä, kunhan tulosta tulee.

Jos Arsenalin 27 parasta naispelaajaa ovat valkoihoisia, niin sitten ovat. Jos 27 parasta naispelaajaa ovat "ei-valkoihoisia", niin sitten ovat.

 

[BOL]

Edelleen en ymmärrä, missä ongelma. Kiinan taannoinen johtaja Deng Xiaoping sanoi taannoin "Ei ole väliä, onko kissa musta vai valkoinen, kunhan se pyydystää rottia". Tietyllä tapaa tämän voi yhdistää myös huippu-urheiluun, missä pelaajan ihonvärillä ei ole merkitystä, kunhan tulosta tulee.

Jos Arsenalin 27 parasta naispelaajaa ovat valkoihoisia, niin sitten ovat. Jos 27 parasta naispelaajaa ovat "ei-valkoihoisia", niin sitten ovat.

Kyllä. Mutta sekin kannattaa ehkä selvittää, jos aiemmin ei ole tullut mieleen, että onko tosiaan niin, että yhtään ei-valkoista ei taitojen perusteella joukkoon ole mahtunut. Kuinka paljon muissa joukkueissa on ei-valkoisia? Omissa junnuissa?

Pidän nimittäin sitäkin ihan mahdollisena, että päättävässä asemassa voi olla henkilöitä, jotka eivät ei-valkoisia halua valita. En kuitenkaan ensimmäiseksi repisi otsikoita tuntematta taustoja ollenkaan. Joku toimittaja voisi esim. harjoittaa tutkivaa journalismia ja selvittää, mistähän moinen johtuu. Voi myös olla, että asiaan ei liity minkäänlaista rasismia.

Rasismia on olemassa ja se on paskaa. Ei kuitenkaan kannata tehdä oletuksia, vaan tutkia.

 

[Ann Arbor]

Kyllä. Mutta sekin kannattaa ehkä selvittää, jos aiemmin ei ole tullut mieleen, että onko tosiaan niin, että yhtään ei-valkoista ei taitojen perusteella joukkoon ole mahtunut. Kuinka paljon muissa joukkueissa on ei-valkoisia? Omissa junnuissa?

Pidän nimittäin sitäkin ihan mahdollisena, että päättävässä asemassa voi olla henkilöitä, jotka eivät ei-valkoisia halua valita. En kuitenkaan ensimmäiseksi repisi otsikoita tuntematta taustoja ollenkaan. Joku toimittaja voisi esim. harjoittaa tutkivaa journalismia ja selvittää, mistähän moinen johtuu. Voi myös olla, että asiaan ei liity minkäänlaista rasismia.

Huomioiden kosmopoliittisen Lontoon demografian, kieltämättä huomionarvoista, ettei joukossa toden totta ole ainuttakaan "ei valkoihoista". Allekirjoittaneellakin on eräs "ei-valkoihoinen" lontoolainen ystävä, joka on pelannut juuri kyseisen Arsenalin kilpailijan riveissä.

Näin yleisestihän toivoisin, että ihmiskunta kykenisi etenemään "valkoihoiset" ja "muut"-näkökulmasta. Mustan surman jälkeisen renessanssin myötä eurooppalaiset onnistuivat kolonisoimaan lähes koko rakkaan planeettamme, mutta vaikka vuosisataiset teot yhä näkyvät arjessamme, kyetkäämme irrottautumaan vuosisataisesta narratiivista.

 

[Petri1981]

Näin yleisestihän toivoisin, että ihmiskunta kykenisi etenemään "valkoihoiset" ja "muut"-näkökulmasta.

Nykysuuntaushan ainakin liberaalivasemmistossa on menossa nimenomaan tätä kohti, jossa ihmisen ihonväri täytyy tuoda joka yhteydessä ilmi, jotta ihmisiä voidaan kohdella eriarvoisesti heidän ihonvärinsä mukaan.

Nykyäänhän esimerkiksi ihmisoikeusaktivisti Martin Luther King Jr:n näkemykset nähdään liberaalivasemmistossa ongelmallisina ja jopa rasistisina. Martin Luther King Jr:hän kuuluisa lausahdushan meni näin: I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character. Hän halusi siis ns. värisokeutta, eli että ihonvärillä ei olisi merkitystä, vaan luonteella. Ja värisokeushan nähdään nykyään liberaalivasemmistossa syrjiviä rakenteita ylläpitävänä sortona.

 

[ultrar]

Kyllä. Mutta sekin kannattaa ehkä selvittää, jos aiemmin ei ole tullut mieleen, että onko tosiaan niin, että yhtään ei-valkoista ei taitojen perusteella joukkoon ole mahtunut. Kuinka paljon muissa joukkueissa on ei-valkoisia? Omissa junnuissa?

Nykyisen ajattelumaailman mukaan rasismia on se, että naisjoukkueessa pelaajat ovat valkoihoisia. Rasismia ei ole se, että jossain miesten joukkueessa ei ole yhtään valkoihoista pelaajaa. En tiedä mitä tästä keskustelusta pitäisi oikein ajatella, olemmeko aivan irtaantuneet maalaisjärjen käytöstä? Mitä väliä on sillä, minkä värinen olet, joko mahdut johonkin joukkueeseen tai et, samoin joko sovellut johonkin työryhmään, ansaitset paikan siellä tai et. Pitääkö joukkueissa olla kiintiöpaikat jatkossa tummaihoisille, valkoihoisille, aasialaisille,romaaneille, lappalaisille, kolmatta sukupuolta oleville jne.?

Niin kauan kun jaksan itse tehdä työtä urheilun parissa, rakentaa joukkueita, niin aion jatkaa vanhalla mallilla. Rakennan parhaan mahdollisen joukkueen niillä resursseilla, joita on käytössä, enkä välitä tippaakaan siitä mistä he tulevat, miltä he näyttävät. Sama koskee työtäni, meille palkataan jatkossakin niitä, ketkä koemme parhaiten täyttävän tarpeet asiakkaiden kannalta. Maailmaa en lähde muuttamaan alusta asti, jos esim. romaanit eivät ole kovin kiinnostuneita tietyistä urheilulajeista ja eivät mahdu mukaan joukkueeseen, niin silloin he eivät siellä ole jatkossakaan. Koko tämä keskustelu mielestäni vain lisää rasismia, kun kaikista pyritään tekemään syyllisiä johonkin, mitä ei edes ole olemassa. Enkä tarkoita sitä, etteikö ole myös oikeaa rasisimia, se olisi tullut minulle takaisin kohta.

 

[hooceebruins]

Tuossa Arsenalin kohussa on ilmeisesti taustalla se, että naisten ja tyttöjen jalkapallossa on ylipäätään hyvin vähän monimuotoisuutta lajin harrastajissa. Tästä on oltu huolissaan aiemminkin ja mm. Ian Wright on ottanut kantaa siihen, että Pohjois-Lontoon monimuotoisuus ei näy oikein millään lailla naisten ja tyttöjen jalkapallossa. Yhteisöissä on oltu huolissaan siitä, että tarjotaanko kaikille yhtäläiset mahdollisuudet harrastaa jalkapalloa.

 

[karotenoidi]

Yhteisöissä on oltu huolissaan siitä, että tarjotaanko kaikille yhtäläiset mahdollisuudet harrastaa jalkapalloa.

Rohkeasti vaan ilman passiivia: kuka ei tarjoa?