Vähän tulee mieleen se kun QI ohjelmaa katselee ja siellä on pelkkiä naisia vieraana niin pistää silmään. Ei ikinä pistänyt silmään kun paikalla oli pelkkiä miehiä. Taitaa BBC:llä nykyään olla ihan sääntö että paneeli ohjelmissa pitää olla edes yksi nainen mukana.Diarralta terävää havainnointia mahdollisesti tiedostamattomasta söspsöstä keskustan mainoksessa. Keskustan kannattaisi herätä siihen todellisuuteen, ettei tuollaisen kuvaston esittäminen ole enää suomalaisista täysin totuudenmukainen.
Veikkaan muuten, että sanoisi suoraan rasistiseksi jos haluaisi.
Ihan hyvin sanottu, mutta en jotenkin omasta mielestä ole ehkä niin "tavallinen". Sanotaan näin, että oli minkänäköinen ulkoisesti tahansa niin aina alotan suomenkielellä ja vaikkapa tässä talossa jossa nyt asun ei puhu kun 2 henkilöä suomea.Tässähän se yksi pointti nimenomaan on. Me voimme kuvitella tekevämme ratkaisut neutraalisti, mutta emme välttämättä tee. Voi olla, että henkilö kuvittelee ettei kirjailijan sukupuolella ole mitään vaikutusta kirjan osto-/lukupäätökseen. Mutta todellisuudessa se saattaa tiedostamatta ohjata suurestikin kirjojen valintaa. Eli todellisuudessa me emme voi olla varmoja kuinka paljon meidän jokapäiväistä elämää ohjaa ihonväriin tai sukupuoleen perustuvat ennakkoluulot.
Onpa typerää vänkäämistä. Palataan niihin esimerkkeihin; varmaan se kantasuomalainen mansikanmyyjä möisi marjoja juutalaisille/homoille/mustille. Jos ei möisi, kyllä se olisi rasismia.
Ja asunnonvuokraus taas... Siinä pelataan niin isoilla rahoilla, että jokaisen tehtävä on pelastaa oma perseensä. Olen itsekin joutunut päättämään olla vuokraamatta turvapaikanhakijalle asuntoa. Rasistista? Voit itse päättää. Minun perusteluni oli, että on varsin suuri riski sille, että asunnosta tulisi de facto kimppakämppä ja siellä asuisi erimittaisia jaksoja tuntematon määrä ihmisiä. Käytännössä asukkaalla ei olisi tästä itsenäistä päätösvaltaa, vaan paine auttaa kohtalotovereita johtaisi tähän.
Toki päätökseen vaikutti sekin, ettei kaveria tunnettu merkittävässä jalkapalloseurassa, jonka pelaaja hän kertoi olevansa. Suomalaisen kulttuurikäsityksen mukaan ilmeisesti valehteli, vaikka omansa mukaan saattoi vain olla optimisti.
Nyt se jatko: vuokraisitko kaksion MINKÄÄN kansalaisuuden tai ihonvärin nuorelle miehelle, jos olisi relevantti syy ajatella että kämpästä tulisi joutilaiden nuorten miesten kerho- ja asuintila?
Olen joskus lentokentän baarissa jutellut Etelä-Afrikkalaisten maanviljelijöiden kanssa ja niiden mielipiteet gaffereista olivat kauniisti sanottuna aika jyrkkiä. Niiden perusteella en laittaisi ihan ensiksi mustaa miestä traktorikauppiaaksi. Vaikka apartheid on ohi, niin maa ei silti ole mikään "ebony and ivory" paratiisi.
Diarralta terävää havainnointia mahdollisesti tiedostamattomasta söspsöstä keskustan mainoksessa. Keskustan kannattaisi herätä siihen todellisuuteen, ettei tuollaisen kuvaston esittäminen ole enää suomalaisista täysin totuudenmukainen.
Veikkaan muuten, että sanoisi suoraan rasistiseksi jos haluaisi.
Eiköhän tuo kuvasto ole lähinnä Keskustan omille peruskannattajille. Kepu on yhä tavalla tai toisella maaseudun ihmisten puolue.Kyllä se sen pienen mutta hyvin äänekkään kuplan ulkopuolella on täysin normaalia ja totuudenmukaista kuvastoa Suomessa edelleen.
Vähän vedät pitkälle mielestäni tulkinnat tuosta. Ei twiitissä oman lukukokemukseni mukaan vaadittu tai syytetty, vaikka mainittiinkin että nykysuomalaiseen inehmistöön kuuluu myös ei-kantasuomalaisen näköisiä (toki olettaen kantasuomalaisuuden tarkoittavan vaaleaa ihoa, geneettinen perimähän on jo yllättävänkin vaihteleva kun huomioi miten eristyneitä asutuskeskittymät ovat olleet wanhoina aikoina).Saavatko puolueet enää päättää omista poliittisista materiaaleista?
Eiköhän tuo kuvasto ole lähinnä Keskustan omille peruskannattajille. Kepu on yhä tavalla tai toisella maaseudun ihmisten puolue.
Muistakaahan tiedostavat vastaisuudessa vaatia, että RKPn puolemateriaalissa on mukana fennomaaneja tasapuolisuuden ja kielellisen syrjinnän vastaisuuden nimissä. Perussuomalaisilla tullee sitten olla ruskeita, mustia ja feministejä. Vihreillä tulee olla ydinvoimaa ja lihansyöntiä kannaattavia iskulauseita, kuvia ja logoja. Vasemmistoliitolla tulee olla postitiivisisa kuvia ja juttuja tarranatseista - vai?
Iso kysymys tässä on se, että saavatko poliittiset puolueet riippumattomasti tehdä enää omia materiaaleja omille kannattajilleen, vai pitääkö heidän ensi käydä kysymässä lupaa tiedostavilta tai vastaavilta ihmisiltä, etteivät he koe tulleensa loukatuiksi.
Kohta ollaan siinä tilanteessa, että poliittisen toiminnan nimissä sallitaan kohtuullisen kapean narratiivin omaavat näkemykset.
Jos joku pitää tuota Kepun tuotosta huonona, niin siinähän pitää...
Tuo video jossa oli valkonaamoja esitelty on ilmeisesti vedetty pois?
Videolla näkyi 8 ihmistä, joista kahdesta en osannut sanoa ihon väriä. Jos miettiin, että ihmiset olisi valittu vastaamaan suomalaisten jakoa ihonvärin mukaan, niin ei-valkoisia lienee muutama prosentti kansasta. Ei-valkoisten osuus jäisi alle puoleen, mikä pyöristyy nollaan. Tasa-arvoinen video siis minusta.Jotta ei menisi offtopiciksi, niin olihan tuo törkeän rasistinen video ja ihannoi valkoista ylivaltaa.
päälle liimattua tietyn segmentin kosiskelua tai yritystä vältellä typeriä somekohuja jo etukäteen
Tämä kuvaa hyvin sitä, millä tasolla valkoisten heteromiesten ongelmat Suomessa enimmäkseen ovat. Toiset tappelevat rasismia vastaan ja toisia ärsyttää tämä.
Diarralta terävää havainnointia mahdollisesti tiedostamattomasta söspsöstä keskustan mainoksessa. Keskustan kannattaisi herätä siihen todellisuuteen, ettei tuollaisen kuvaston esittäminen ole enää suomalaisista täysin totuudenmukainen.
Eikö vähän samoin voisi vastata tämän videon rasismisyytöksille tai ehdotteluille? Tyhjästä valittamista riippumatta siitä minkä värisiä videon muutama ihminen sattui olemaan.Tämä kuvaa hyvin sitä, millä tasolla valkoisten heteromiesten ongelmat Suomessa enimmäkseen ovat. Toiset tappelevat rasismia vastaan ja toisia ärsyttää tämä.
Eikö vähän samoin voisi vastata tämän videon rasismisyytöksille tai ehdotteluille? Tyhjästä valittamista riippumatta siitä minkä värisiä videon muutama ihminen sattui olemaan.
Pointti siis siinä ettei tämä video kuvasta ongelmia rasismin suhteen, siinä missä se ei kuvastaisi valkoisen heteromiehen ongelmia, mikäli siinä esiintyisi eri ihonvärin omaava ihminen. Siinä mielessä kommenttisi on hyvin koominen, koska jos tämä video kuvastaisi Suomessa esiintyvää rasisimia, olisi se yhtä lailla pieni ongelma.
Se, että joku vähemmistöön kuuluva Vihreä poliitikko näkee Keskustapuolueen uutta logoa esittävässä videossa rakenteellista rasismia on yhtä rakentavaa ja yhdentekevää kuin se, että persupoliitikko nillittäisi, että jossain Suomen somaliyhdistyksen esittelyvideossa ei käsitellä tasapuolisesti kaikkia Somalian väestöryhmiä.
Terminä rasimi, on kärsinyt jo pitkään sitten inflaation. Sitä kun käytetään surutta. Miksi ei esimerkiksi sana "suvaitsemattomuus" ole nostanut päätään? Tästä kun mielestäni on pitkälle kyse.
En tiedä toimisiko tuokaan termi näissä ketjuissa. Suvaitsevaisuuteen kuuluu, että edes yritetään ymmärtää toista ihmistä ja hänen näkökulmiaan. Täällä ollaan kaukana siitä.
Allekirjoitan tämän. Oman ydinkannattajaryhmä kosiskeluahan tämä on. Sen ulkopuolella aiheuttaa todennäköisesti lähinnä huvittuneita kommentteja. Yhtään uutta kannattajaa tuolla ei Keskustasta Vihreisiin käännytetä, muttei se ollut tarkoituskaan.Se, että joku vähemmistöön kuuluva Vihreä poliitikko näkee Keskustapuolueen uutta logoa esittävässä videossa rakenteellista rasismia on yhtä rakentavaa ja yhdentekevää kuin se, että persupoliitikko nillittäisi, että jossain Suomen somaliyhdistyksen esittelyvideossa ei käsitellä tasapuolisesti kaikkia Somalian väestöryhmiä.
Poislukien muutama todella tasokas kirjoittaja (Cobol on esim. tällainen), tämä piirre on kyllä enemmän tai vähemmän vahvana jokaisessa täällä kirjoittavassa.
Samoin voisin kutsua vaikka sinua vaikka kommunistiksi tai anarkistiksi. Ymmärtätkö tämä katekgoroinnin? Rasismi on jotain aivan muuta, kuin täällä yleisesti viljellään. Suvaitsmattomuus on terminä vastakohta suvaitsevaisuudelle. Ei rasismi, joka tarkoittaa rotuvihaa. Siitä ei tässä ketjussa ymmärykseni mukaan keskustella.En tiedä toimisiko tuokaan termi näissä ketjuissa. Suvaitsevaisuuteen kuuluu, että edes yritetään ymmärtää toista ihmistä ja hänen näkökulmiaan. Täällä ollaan kaukana siitä.
Niin taisin sanoa. Vai oliko joku muu sanoma tuossa?