Kappas en sitten ollutkaan yksin asian kanssa kun joku palstaltakin nosti käden pystyyn.Kyllä se musta mies ainakin omalla ala-asteellani ymmärrettiin ihan sananmukaisesti mustaksi. Sitä en muista pohditun että minkä takia sellaista pitäisi pelätä.
Niin, tuo oli ainoastaan esimerkki että millaista olisi käsittääkseni rakenteellinen rasismi. Eli jos ihmiset yleisesti ajattelevat että jonkin asteinen syrjintä on ok (jopa sillä tasolla etteivät edes tiedosta että se ei olisi ok tai ainakaan ymmärrä miksei ole muka ok) niin silloin tuo on rakenteissa. Ja väittäisin että ainakin osalla vuokranantajista menee hakemus katsomatta roskiin jos kämppää hakee Hagert tai Allan, riippumatta siitä onko maine miten ansaittu. Siinä ei sinänsä ole edes väliä mitä lakiin on kirjoitettu, jos "kansan tapa" on eri. Onhan Virossakin (samoin kuin Unkarissa ja ylipäätään jokaisessa EU-maassa) laissa yhtälaiset oikeudet ja syrjimättömyys taattu, mutta aika rasistisiksi yhteiskunniksi ex itäblokin meet mielletään ei-valkoisten ihmisten suuntaan. En tiedä minkälaiseksi kuvittelet ajatusmaailmani, mutta en siis itse olisi automaattisesti palkkaamatta tai ottamatta vuokralaiseksi ihmistä pelkän nimen perusteella.Minä en jaksa uskoa, että 2020-luvulla se ihminen siellä kuvittelisi, että on ok. jättää vuokraamatta se kämppä jollekkin sen takia, että se ihminen omaa vaikka Lähi-idässä käytettävän nimen. Tai muutoin ulkomaalaiselta kuulostavan. Aivan varmana tietää, että niin ei saisi toimia. Se tekee täysin tietoisesti sen valinnan, ihan kuten sekin ihminen tekee joka sen jättää samasta syystä työhaastatteluun kutsumatta. Ei se ole mitään "minulla on oikeus" kyllä tätä on niin kauan jo jauhettu ja kyllä tuolla niin hyvin tietää jokainen joka työntekijöitä hakee, että kuinka helposti lävähtää se syrjintäsyyte. Kyllä se on täysin tietoista lain rikkomista mitä tuolla harrastetaan. Ei se ole missään piilossa rakenteissa. 10-15v sitten olisin vielä voinut ajatella kuten sinä, enää en millään voi niin paljon näitä asioita on mediassa ollut esillä ja niin hyvin tietää nykyään ihmiset oikeutensa.
Mitä tulee kouluihin, niin siihen aikaan kun minä ala-asteelle menin niin eipä telkkaria lapset kauheasti katselleet tai maailmasta ja sen menosta mitään tienneet. Miksi meillä olisi pitänyt olla muodostettuna jokin mielipide niistä muista ihmisistä? Televisiossa oli kaksi kanavaa ja paikallisesta lehdestä luettiin mitä maailmalla tapahtuu. Ei siinä maailmassa lapsi hirveästi muodostellut mitään mielipiteitä tuntemattomista. Oikeastaan kaikki tummat joita oli nähnyt oli jotain jalkapalloilijoita, tai urheilijoita ja ne oli yleensä aika sika hyviä siinä. Ben Johnson oli musta mies maito mainoksessa, eipä noita millään tavalla lapsena osannut yhdistää mihinkään muuhun. Enkä kyllä ymmärrä miksi olisi pitänytkään.
No ihan 80-luvulla olen ollut koulussa. En kyllä muista, että silloin olisi ollut mitään ohjelmia missä olisi mustista väännetty vitsiä sen enempää kuin kenestäkään muusta. En tosin ole koskaan muutoinkaan ymmärtänyt loukkaantumista vitseistä, vitsaillaan niissä sitten juopoille, kodittomille, juhalle jota sattuu aina leukaan tai millekkä muulle tahansa. En minä ole nähnyt niissä koskaan mitään väärää. Mutta ehkä se on minun pakopaikkani maailman todellisuudelta missä voi kipeistäkin asioista vääntää vitsin. Toki vitseilläkin on rajansa tyyliin se Pink Floyd ja sillä kuinka monen kanssa tuollaisia voi heittää ja missä välissä. Mutta ei nyt montako juutalaista mahtuu volgswageniin minusta ole mikään erityisen rasistinen vitsi vaikka jotkut sen voi sellaisenakin nähdä. Tuo lienee sitä rakenteellista rasismia. Minusta vain huumori on moisen yläpuolella ja samaa mieltä on aika moni koomikko ihan ihonväristä riippumatta.Ihmettelen sitten aikaa jolloin olet ollut koulussa. Meillä päin ainakin kaikki katsoivat noita nykyisin melkoisen epäkorrekteina pidettyjä mutta silloin suurinta huumoria olleita ohjelmia ja totta kai niistä tulee väkisin myös jonkunlaista "oppia" otettua. Siis esimerkiksi käsitys että tummaihoiset ovat naurettavia kun semmoisena ne esitettiin huumoriohjelmissa. Paikallislehtien lukemista ei kyllä meidän kylillä harrastettu lasten toimesta.
Miten tämä liittyy rasismiin?
Sillä tavalla, että koko ajan on suuresti arvostettuja mustia taiteilijoita, joiden ei tarvitse kaiketi miettiä ihonväriään. Ja näin se pitää ollakin. Lopputuloksena olen sitä mieltä, että minun ei tarvitse enää huolehtia hirveästi tuosta syyllisyyden täyttämästä maailmasta.
Jimi Hendrix, Marvin Gaye, Stevie Wonder jne.
En vieläkään käsitä, mitä tarkoitat.
Älä sitten.
Jos minä en koe millään tavalla edistäväni tai edes totetuttavani rasismia, niin voinen sitten nukkua yöni rauhassa.
Sillä tavalla, että koko ajan on suuresti arvostettuja mustia taiteilijoita, joiden ei tarvitse kaiketi miettiä ihonväriään.
Aivan. Ilman muuta voit nukua yösi rauhassa. On hyvä, että et ole rasisti. Mutta ymmärrät varmasti, että sillä mitä musiikkia kuuntelet ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Vai luuletko että Chuck Berry soitti vain tasa-arvoa kannattaville valkoisille miehille?
Pitkään on ollut mustia maailmantähtiä ja monet heistä ovat kertoneet että ovat kohdanneet rasismia tähteydestään huolimatta/siitä johtuen.
Edelleen puhun omasta kokemusmaailmastani. Ja vain siitä. Historiassa on paljon väärää, mutta minä en ole ollut siihen osallisena.
Edelleen puhun omasta kokemusmaailmastani. Ja vain siitä. Historiassa on paljon väärää, mutta minä en ole ollut siihen osallisena.
Nimimerkit@Tifosi.
....
Erotuomaria mietin, mutta Kummola olisi ainekin todella kaukana alkuperäisestä versiosta.Ja Pekka olisi Kale?
Vaimon rasistiset somekirjoitukset tuottivat ammattijalkapalloilijalle lähtöpassit MLS:ssä
Serbialainen laitapelaaja Aleksandar Katai on vapautettu jalkapallon Yhdysvaltain MLS-liigaseura LA Galaxyn palveluksesta perjantaina.
Erotuomaria mietin, mutta Kummola olisi ainekin todella kaukana alkuperäisestä versiosta.
Mikitykset varmaan vähentäneet pelaajien keskinäistä päänaukomista, mutta onko oikeasti rasismia jos pelikentällä pelaaja halutessaan ärsyttää tai haukkua kommentoi toisen ihonväriä? Nykyään tämä tuomitaan, joten fiksumpi pelaaja herjaa kohteen äitiä, siskoa, vaimoa,, intoa masturboida jne. asioita joiden haukkuminen turvallista.
Väittäisin, että autistisen veljen haukkuminen johtaisi aika äkkiä seurauksiin. Entä jos keskittyisi kommentoinnissa niihin pelitaitoihin?Parempi vaan löytää siitä tummaihoisesta pelaajasta jotain muuta haukuttavaa kuin ihonväri tai isot huulet.
Sallittujen listalla ovat esim. hörökorvat, kierot silmät, autistinen veli ym.
Entä jos keskittyisi kommentoinnissa niihin pelitaitoihin?
Third Reich problem?Parempi vaan löytää siitä tummaihoisesta pelaajasta jotain muuta haukuttavaa kuin ihonväri tai isot huulet.
Third Reich problem?
Mitä tämä vaimo oli sitten kirjoitellut? Todennäköisesti jotain että alkaa jo vituttamaan tämä vouhotus ja mellakointi. ----> razzizmi----> Siipalle kenkää.Vaimon rasistiset somekirjoitukset tuottivat ammattijalkapalloilijalle lähtöpassit MLS:ssä
Linkki Ylen sivuille.
Haluaisin tietää syyllistyikö Katai tässä rasismiin vai mihin? Mikä oli siis potkujen peruste.
Koska vitsit tunnetusti paranee selittämällä, niin selitänpä. On olemassa tunnettu ilmaisu "first world problem". Tällä yleensä viitataan tilanteeseen, jossa hyväosainen henkilö valittaa isoon ääneen jotain ulkopuoliselle varsin pienenä näyttäytyvää ongelmaa.Rautalanka esiin. Siis rasismin kannalta noin, jos menee hermot ja haukkua toista pitää.
Kiva kun ei haukuttas ja jne.
Mitä tämä vaimo oli sitten kirjoitellut? Todennäköisesti jotain että alkaa jo vituttamaan tämä vouhotus ja mellakointi. ----> razzizmi----> Siipalle kenkää.
Niin, enemmän toi on kyrpiintymistä ryöstelyyn ja mellakointiin.On toi vähän enemmän kun vouhotukseen kyrpiintyminen.