Suomeen tulee turvapaikkahakemuksia joku 5 000 kappaletta vuodessa. En itse näe asiaa noin ikävänä kuin Riikka Purra (häneltä lainattuja nuo tekstit). Jos valtio meinaa tuohon kaatua niin ansaitseekin kaatua. Asumistukijärjestelmä pitäisi toki minusta räjäyttää atomeiksi, sillä se nostaa asumisen hintaa.
Jää edelleen epäselväksi, että mikä ihmisryhmä se turvapaikanhakija oikein on, että se voi kokea rasismia, joka on siis rodullisita tai etnisistä eroista johtuvaa. Minua ainakin kiinnostaa tietää, että minkä näköinen on turvapaikanhakija. Tämä on varmaan joku uusi maa josta en ole koskaan kuullut, joskus se käsittääkseni sijaitsi jossain Vietnamin suunnilla, sitten on ollut mm. Venäjällä, joku Asange mikä olikaan haki joskus turvapaikkaa, että USA lasketaan kai, sitten on jotain tyyppejä Afrikasta, Kosovosta, Afganistanista. Mielenkiintoinen maa on kyllä kyseessä.
Sen verran korjaan, että siellä alhaalla lukee präntissä näin: "maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa tähänkin". Tuon verran siinä siis puhuttiin maahanmuuttajista, ei kun siis maahanmuuttopolitiikasta. Kaikki muuhan on jätetty sen tulkitsijan vastuulle. Vähemmän yllättäen aika moni näki asioita siinä mitä siinä ei ole, mutta mitä mielikuvat monen päässä luo. Eli nähtiin mitä haluttiin nähdä. Hemmetin hyvin kikkailtu, sääli että Persujen mainospajaa ei taideta uskaltaa kertoa avoimesti, koska tuo touhuhan on suorastaan nerokasta.
Kiitos tästä korjauksesta. En tätä ole nähnyt/huomannut. Eli ei jää pelkästään katsojan mielikuvan varaan mihin asiassa viitataan ja toisaalta ei sitä kiistetäkään.
Minä voin olla tyhmä henkilö, mutta minusta politiikka on eri asia kuin sen politiikan kohde. Maahanmuuttopolitiikka ei ole sama kuin maahanmuuttaja, saati turvapaikanhakija. Mutta ehkä tämä on jotain minun väärin ymmärtämää suomenkieltä. Talouspolitiikka onkin siis jatkossa sama kuin talous, työllisyyspolitiikka sama kuin työlliset jne.
Ei olekaan, mutta tuolla minulta huomaamatta jääneellä kommentilla vain lisätään tätä yhteyttä oletettuun rasismiin, koska tietyissä piireissä kriittinen maahanmuuttopolititiikka = rasismi. Ilman tätä kommenttia ei yhteys olisi niin selkeä ja osaltaan kritisoijilta olisi jäänyt yksi argumentti pois.
En tiedä oletko tuossa oikeassa. Luulen persujen olevan joka tapauksessa ulkomaalaisvihamielisiä rotuun katsomatta siitä päätellen, että alle 3500 euroa ansaitsevia ulkomaalaisia ei heidän mestarinsa mielestä saisi päästää Suomeen töihin. Muuten mitenkähän suuri osa persujen kannattajista ansaitsee yli 3500 euroa.
En tiedä mihin tällä pyrit tai mitä yrität väittää, mutta oma käsitykseni on, että eräät tahot "haluavat" päästä eroon ennakkoluuloista ja samaanaikaan viljelevät niitä itse ja perustelevat väittämiään ennakkoluuloillaan. "Hauskinta" tässä on, että hyvin monet, riippumatta poliittisesta suuntautumisesta, tekevät tätä. Tällainen luokittelu siihen ja tähän ryhmään pelkän puolueen mukaan on melko laiskaa ajattelua - toki helppoa. Mikään ryhmä, puhumattakaan puolue, ei ole homogeeninen vaan vaihtelua ajattelutavoissa ilmenee. Sinäkin luokittelet esimerkiksi täten " Luulen persujen olevan joka tapauksessa ulkomaalaisvihamielisiä rotuun katsomatta". Luulet, joten kaikki persut ovat ulkomaalaisvihamielisiä. Mutta et tiedä.
Koska persujen ajama politiikka ja puolueen monien vaikuttajien puheet ovat ulkomaalaisvihamielisiä luulen ja oletan persujen olevan ulkomaalaisvihamielisiä. Miksi muunlaiset ihmiset liittyisivät puolueen jäseneksi?
Miten mielestäsi ulkomaalaisvihamielisyys ilmenee? Edelleen oletat aika vahvasti.
Missäs olet törmännyt siihen, että toinen näistä (aka feminismi) olisi hyvä? Muualla kuin jossain Veronika Honkasalon todellisuudesta irtaantuneessa lukupiirissä. Minusta tällainen identiteettipolitiikka on yhtä väsynyttä kuin maahanmuuttokritiikin lakaiseminen maton alle mukamas rasismina.
Todennäköisesti samoissa paikoissa kuin sinäkin. Yhden nimen mainitsitkin, mutta onhan heitä - määristä en tiedä, mutta äänekkäitä ja "oikeassaolevia" ovat he.
Uskoisitko palstaveli @Jannacci , että maailma muuttuu? Kysyn sinulta, miten suhtaudut maailman muutokseen? Mitä asioita muutoksesta hyväksyt helpolla ja mitä muutoksia haluat vastustaa?
Camel oli lääkäreiden suosima tupakkamerkki vielä 1950-luvulla. Nyt tupakkaa ei saa mainostaa juuri missään länsimaassa. Ajat ja asenteet muuttuvat.
