Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[BlackWolf]

En ole kuunnellut.

Meillä lienee erilainen ymmärrys määreestä etninen tausta. Mielestäni, jos suomalainen kansanedustaja puhuu Afrikasta tai Lähi-Idästä (tai mistä niitä nyt silloin tulikaan) tulleista maahanmuuttajista, niin silloin puhe on nimen omaan etniseen taustaan liittyvästä puhumisesta. Ja jos puheessa viitataan etnisesti erilaisesta taustasta tulevissa olevan niin paljon vuohipaimenia ja kamelinkesyttäjiä, ettei heille ehkä Suomesta töitä löydy, niin kyllä tuossa minusta täytyy kriteeri etniseen taustaan liittyvä alentaminen.

Jos et tuota pysty näkemään, niin olemme sitten asiasta eri mieltä.

Suosittelen ymmärtämään mitä etninen tarkoittaa, niin ei jatkossa tarvitse vääntää asioista mistä olet yksinkertaisesti väärässä.
Etninen ryhmä (kansa) – Wikipedia
Tiedoksesi Afrikassa on 54 valtiota, siellä on kymmeniä etnisiä ryhmiä jotka eroaa toisistaan ihan yhtä paljon, jollei jopa enemmän kuin Euroopassa elävät ihmiset eroaa toisistaan. Silti et kutsuisi ranskalaista ja suomalaista kuuluvaksi samaan etniseen ryhmään, mutta koska olet saanut selvästi rajoittuneen ja umpimielisen kasvatuksen, niin kuvittelet, että Afrikka on joku yksi "maa" ja kaikki on vain afrikkalaisia, eivätkä he omaa omia kulttuurejaan ja ole omien etnisien ryhmiensä edustajia. Vaikuttaa aika piilorasistiselta tuo.

 

[MacRef]

Suosittelen ymmärtämään mitä etninen tarkoittaa, niin ei jatkossa tarvitse vääntää asioista mistä olet yksinkertaisesti väärässä.
Etninen ryhmä (kansa) – Wikipedia
Tiedoksesi Afrikassa on 54 valtiota, siellä on kymmeniä etnisiä ryhmiä jotka eroaa toisistaan ihan yhtä paljon, jollei jopa enemmän kuin Euroopassa elävät ihmiset eroaa toisistaan. Silti et kutsuisi ranskalaista ja suomalaista kuuluvaksi samaan etniseen ryhmään, mutta koska olet saanut selvästi rajoittuneen ja umpimielisen kasvatuksen, niin kuvittelet, että Afrikka on joku yksi "maa" ja kaikki on vain afrikkalaisia, eivätkä he omaa omia kulttuurejaan ja ole omien etnisien ryhmiensä edustajia. Vaikuttaa aika piilorasistiselta tuo.

Tiedän mitä etninen tarkoittaa, joten ei tarvitse vääntää. Nolaat vaan itseäsi entistä enemmän, kun yrität kääntää mustaa valkoiseksi.

edit. Mites kun Eput aikanaan lauloivat Afrikka sarvikuonojen maa? Eikö se pidäkään paikkaansa vaan siellä nykyisin onkin monta Afrikkaa tai siis jotain muitakin maita kun Afrikka?

 

[Quaser]

Olisi varmasti paikallaan että @Moderaattorit kertoisi foorumin määritelmän rasismista. Äänekkäimmät "rasismin vastustajat" kun kantavat joko todella raskasta valkoisen miehen taakaa tai sitten vielä raskaampaa sädekehää päänsä päällä.

 

[dana77]

Olisi varmasti paikallaan että @Moderaattorit kertoisi foorumin määritelmän rasismista. Äänekkäimmät "rasismin vastustajat" kun kantavat joko todella raskasta valkoisen miehen taakaa tai sitten vielä raskaampaa sädekehää päänsä päällä.

En tiedä olenko äänekkäin, mutta en ainakaan itse koe että siinä olisi mitään raskasta. Se on vähän kuin ohje, että älä ole ihan kusipää.

 

[korkki]

Eiköhän ihan normaali järki riitä kertomaan mikä on rasismin määritelmä sekä täällä että muualla. Ei tämä ole mikään Rasmus -ryhmä, eikä toisaalta mikään patriootti -sivukaan.

 

[vsmo]

edit. Mites kun Eput aikanaan lauloivat Afrikka sarvikuonojen maa? Eikö se pidäkään paikkaansa vaan siellä nykyisin onkin monta Afrikkaa tai siis jotain muitakin maita kun Afrikka?

Tuo nyt oli varmaan vitsi, mutta ihan yleistiedon kannalta varmaan on hyvä tietää, että Afrikka on maanosa jossa on itsenäisiä valtioita.

 

[Remy Martin]

Tuo nyt oli varmaan vitsi, mutta ihan yleistiedon kannalta varmaan on hyvä tietää, että Afrikka on maanosa jossa on itsenäisiä valtioita.

Eppujen laulun viestihän on melko epäselvä. Kaikkihan tietää ettei Afrikka ole maa vaan maanosa. Siinä ovat kuitenkin oikeassa kun lauloivat jotakuinkin näin: "Afrikka tuo manner alla julman auringon". Oikeassa ovat siinä että Afrikka on myös manner. Mutta onko nykyään OK haukkua aurinkoa julmaksi? Itse eripuolilla Afrikkaa useasti käyneenä uskallan väittää että aurinko voi siellä olla julma, varsinkin näin vaalealle miehelle.

 

[vsmo]

Eppujen laulun viestihän on melko epäselvä. Kaikkihan tietää ettei Afrikka ole maa vaan maanosa. Siinä ovat kuitenkin oikeassa kun lauloivat jotakuinkin näin: "Afrikka tuo manner alla julman auringon". Oikeassa ovat siinä että Afrikka on myös manner. Mutta onko nykyään OK haukkua aurinkoa julmaksi? Itse eripuolilla Afrikkaa useasti käyneenä uskallan väittää että aurinko voi siellä olla julma, varsinkin näin vaalealle miehelle.

Veikkaan että Afrikka on sarvikuonojen maa, koska sarvikuonoja elää Afrikassa, eivätkä ne tunne valtioiden rajoja. Sama kun laulaisi että Etelämanner on pingviinien maa.

Eput myös laulaa että taivaassa perseet tervataan, mutta uskonnolliset maalaukset harvemmin tukee tätä väitettä.

 

[finnjewel]

Eput myös laulaa että taivaassa perseet tervataan, mutta uskonnolliset maalaukset harvemmin tukee tätä väitettä.

Idean tähän sanoitukseen Eput ovat saaneet sata vuotta vanhasta punaisten pilkkalaulusta, jossa:
"Vielä koittaa aika jolloin veri punnitaan,
suolet irti kiskotaan ja perse tervataan,
vielä pappi pöntöstänsä alas kiskaistaan,
vielä pitsipöksyillekin paska turskahtaa"

 

[Ollakseni]

Suosittelen ymmärtämään mitä etninen tarkoittaa, niin ei jatkossa tarvitse vääntää asioista mistä olet yksinkertaisesti väärässä.
Etninen ryhmä (kansa) – Wikipedia
Tiedoksesi Afrikassa on 54 valtiota, siellä on kymmeniä etnisiä ryhmiä jotka eroaa toisistaan ihan yhtä paljon, jollei jopa enemmän kuin Euroopassa elävät ihmiset eroaa toisistaan. Silti et kutsuisi ranskalaista ja suomalaista kuuluvaksi samaan etniseen ryhmään, mutta koska olet saanut selvästi rajoittuneen ja umpimielisen kasvatuksen, niin kuvittelet, että Afrikka on joku yksi "maa" ja kaikki on vain afrikkalaisia, eivätkä he omaa omia kulttuurejaan ja ole omien etnisien ryhmiensä edustajia. Vaikuttaa aika piilorasistiselta tuo.

Täten on todistettu että Amerikan rotuerottelu ja orjuus eivät olleet rasistisia, sillä ne eivät kohdistuneet tiettyyn etniseen ryhmään, vaan laajempaan kollektiiviin jota voitaneen kutsua afrikkalaisiksi. Ei eroteltu että ovatko orjat somaleja, zuluja, hutuja, tutseja, malilaisia tai muita. Kaikki olivat yksinkertaisesti mustia ja eivät yhtä älykkäitä ja kyvykkäitä kuin valkoiset joiden suuri taakka oli tuoda nämä alemmat rodut samalle tasolle Eurooppalaisten kanssa. Kummasti tämä valkoisen miehen taakkakin on muutettu joksikin "suvaitsevaisten" jutuksi, vaikka sillä on oikeutettu siirtomaaherruutta ja monia muita erikoisia tapoja.

Valkoisen miehen taakka – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Petri1981]

Täten on todistettu että Amerikan rotuerottelu ja orjuus eivät olleet rasistisia, sillä ne eivät kohdistuneet tiettyyn etniseen ryhmään, vaan laajempaan kollektiiviin jota voitaneen kutsua afrikkalaisiksi. Ei eroteltu että ovatko orjat somaleja, zuluja, hutuja, tutseja, malilaisia tai muita. Kaikki olivat yksinkertaisesti mustia ja eivät yhtä älykkäitä ja kyvykkäitä kuin valkoiset joiden suuri taakka oli tuoda nämä alemmat rodut samalle tasolle Eurooppalaisten kanssa. Kummasti tämä valkoisen miehen taakkakin on muutettu joksikin "suvaitsevaisten" jutuksi, vaikka sillä on oikeutettu siirtomaaherruutta ja monia muita erikoisia tapoja.

Valkoisen miehen taakka – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Valkoisen miehen taakka oli rasistinen käsite 120 vuotta sitten ja ”suvaitsevaiston” (enimmäkseen vasemmiston) valkoisen miehen taakka on rasistinen nyt.

 

[Jannacci]

Tutkija tietää miten työelämän syrjintää suitsitaan – Toisinaan kehuminenkin voi olla merkki rasismista - Motiivilehti

Motiivin kolumnistin Shadia Raskin mielestä työelämän rakenteellista syrjintää on vaikea havaita, ja siksi se on onkin niin vaarallista.

motiivilehti.fi

Pari poimintaa

– Avoin, rasistinen suhtautuminen on helpompi tunnistaa, tuomita ja mielikuvissa sijoittaa yhteiskunnan laitamille, mutta meissä kaikissa piilevät ennakkoluulot ja syrjivät asenteet jäävät helposti huomaamatta.

Juuri siksi arjen syrjintämekanismit ovatkin Raskin mielestä niin vaarallisia ja haitallisia.

Luulin, että ennakkoluulot ja syrjivät asenteet eivät koskisi suvaitsevaa ja tiedostavaa porukkaa, kuten Rasmus-ryhmän jäseniä. Nyt selvisi, että jokainen on enemmän tai vähemmän rasisti.

Myös suomen kielen taidon kehumisella tai keskustelun aloittamisella englanniksi voi Raskin mukaan olla vilpittömän hyvä tarkoitus, mutta myös niiden piiloviesti on, ettei toinen kuulu tänne.

– Se on sitä arkipäivän rasismia, jonka olemassaolosta on hyvä olla tietoinen. Erilaisuuden korostaminen ja ulkopuoliseksi luokittelu arkisissa kohtaamisissa, niin sanotut mikroaggressiot, nakertavat hyvinvointia ja luovat tunnetta työyhteisöön kuulumattomuudesta.

Toisen ammattitaitoa ja osaamista voi toki kehua, sillä sitä ei Suomessa liikaa harrasteta.

– Mutta silloinkin olisi hyvä tiedostaa, mistä asemasta ja ennakkokäsityksistä käsin kehuu toista: asettuuko yläpuolelle tai heijastaako kehuminen ennakkoluuloja, joiden vuoksi toisen ammattitaito on yllättänyt.

Kannattaa olla tarkkana noiden mikroaggressioiden kanssa, etteivät ne laajene milliaggressioiksi ja pahimmillaan aggressioiksi. Parasta on olla hiljaa erilaisuuden kohdatessaan ja antaa erilaisuuden aloittaa keskustelu. Silloin ei ainakaan tiedostamattaan syylliisty mikroaggressioihin.

 

[Tjapalala]

Luulin, että ennakkoluulot ja syrjivät asenteet eivät koskisi suvaitsevaa ja tiedostavaa porukkaa, kuten Rasmus-ryhmän jäseniä. Nyt selvisi, että jokainen on enemmän tai vähemmän rasisti.

Tottakai jokaisella on ennakkoluuloja. Se on täysin normaalia. Ennakkoluulot eivät tee kenestäkään rasistia. Se miten ennakkoluuloja käsittelee ja antaa vaikuttaa omaan toimintaansa tekee toiminnastaan rasismia tai ei-rasismia. Tärkeintä on tiedostaa oma ennakkoluulot eikä antaa niiden johtaa omaa ajattelua ja toimintaa. Hyvä nyrkkisääntö on että kohtaa ihmisen ihmisenä.

Kannattaa olla tarkkana noiden mikroaggressioiden kanssa, etteivät ne laajene milliaggressioiksi ja pahimmillaan aggressioiksi. Parasta on olla hiljaa erilaisuuden kohdatessaan ja antaa erilaisuuden aloittaa keskustelu. Silloin ei ainakaan tiedostamattaan syylliisty mikroaggressioihin.

Onhan se aika töykeää, minusta jos joku yrittää puhua sinulle suomea, mutta itse puhut englantia takaisin. Se on osa kotiutumisprosessia että oppii kielen ja normalisoituu tilanne. Valitettavasti tilanne ei ole vielä normalisoitunu, kun eduskunnassakin puhutaan vieraslajien torjunnasta.

 

[Wiljami]

...
Kannattaa olla tarkkana noiden mikroaggressioiden kanssa, etteivät ne laajene milliaggressioiksi ja pahimmillaan aggressioiksi. Parasta on olla hiljaa erilaisuuden kohdatessaan ja antaa erilaisuuden aloittaa keskustelu. Silloin ei ainakaan tiedostamattaan syylliisty mikroaggressioihin.

Itse pystyn kyllä näkemään tuolla ihan fiksunkin pointin. Vähän sama kuin tulisin kehumaan viestiäsi että "Hirmu kivasti kirjoitettu, olet osannut pilkkuakin käyttää." mikä on toki kehu, mutta pitäisi olla siinä määrin oletusarvoista toimintaa (ei toki läheskään aina ole), että siihen huomion kiinnittäminen saattaa pistää vastaan ottajaa miettimään että vittuiltiinkohan nyt minulle.

Eli kai tuossa toivottaisiin että ihmisiin suhtauduttaisiin luonnollisesti eikä lähtökohtaisesti odotettaisi että ne on jotenkin heikompilahjaisia tai muuten vajavaisia kun näyttävät erilaisilta.

 

[finnjewel]

Olen virkamiehenä kohdannut tuhansia ihmisiä, työn luonteen trakia heistä suuri osa on ollut ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. Hoidettavat asiat ovat enimmäkseen sellaisia, että yhteinen kieli on löydettävä. Yleensä kielen vaihtoa englanniksi ehdottaa asiakas, mutta joskus myös minä. Syynä on kiire sekä se, että asia on jollain kielellä saatava selvitetyksi.
Toki yhteinen kieli on voinut olla ruotsi tai venäjäkin. Jos puhutaan puhelimessa, ymmärrettävää puheyhteyttä ei löydy, eikä asia ole kiireellinen, mutta monimutkainen, niin silloin on ehdotettava yhteydenottoa sähköpostitse, sillä kirjoittaminen sujuu monilta paremmin kuin puhuminen.
Suoraan sanottuna, ei ole tullut mieleenkään, että käytökseni olisi rasistista. Toki sinne luuriin on muutama yksittäistapaus huudellut "sine rasisti", kun asiakas ei usko ettei kaikissa asioissa voi pykäliä oikoa. eikä porsaanreikiä ole.

 

[adolf]

Samankaltaisia kokemuksia minulla työni kautta, kuin jäsenellä @finnjewel

Työssä on pakko noudattaa tiettyjä toimintatapoja, koska laki on se jota minun työntekijänä pitää noudattaa. Jos en sitä tee, niin hoidan hommani päin helvettiä.

Tätä ei moni ulkomailta tänne tullut (omassani työssäni on tuntunut korostuvan lähi-idän suunnalta tulleet) tunnu käsittävän, vaan kun tarpeeksi kauan he hakkaavat sitä päätä seinään ja jänkkäävät, sekä vääntävät, niin jossain vaiheessa uhriudutaan ja vedetään se rasistikortti esiin. Rasistiksi ei välttämättä suoraan haukuta, mutta se tulee vähän sillä tavalla rivien välistä, että "minä yritän kuitenkin rehellisesti tehdä työtä, ja maksaa veroni, minä en ymmärrä, miksi minua kohdellaan näin"

Ei siinä auta heille, kun sanoo, että samoja sääntöjä tässä pistetään kaikki noudattamaan.

Tuo on todella turhauttavaa, ja sen takia nämä jotkut somessa rasismia joka puolella näkevät puolesta loukkaantujat pistävät sapettamaan ihan kunnolla, kun eivät he oikeasti tajua ollenkaan, mistä on kyse tai edes halua ymmärtää. Mutta kaiken kuitenkin tuntuvat tietävän, niin vaikeaahan siinä silloin heidän itsensä on olla väärässä...

 

[Tjapalala]

Olen virkamiehenä kohdannut tuhansia ihmisiä, työn luonteen trakia heistä suuri osa on ollut ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. Hoidettavat asiat ovat enimmäkseen sellaisia, että yhteinen kieli on löydettävä. Yleensä kielen vaihtoa englanniksi ehdottaa asiakas, mutta joskus myös minä. Syynä on kiire sekä se, että asia on jollain kielellä saatava selvitetyksi.
Toki yhteinen kieli on voinut olla ruotsi tai venäjäkin. Jos puhutaan puhelimessa, ymmärrettävää puheyhteyttä ei löydy, eikä asia ole kiireellinen, mutta monimutkainen, niin silloin on ehdotettava yhteydenottoa sähköpostitse, sillä kirjoittaminen sujuu monilta paremmin kuin puhuminen.
Suoraan sanottuna, ei ole tullut mieleenkään, että käytökseni olisi rasistista. Toki sinne luuriin on muutama yksittäistapaus huudellut "sine rasisti", kun asiakas ei usko ettei kaikissa asioissa voi pykäliä oikoa. eikä porsaanreikiä ole.

Hyvä pointti. Tässä onkin mielestäni hyvä erottaa virkamiehenä tai vastaavan toiminta vapaa-ajan tilanteesta. Tuollaisissa asioissa on tärkeää juuri että asiakas/kävijä ymmärtää esimerkiksi oikeutensa ja velvollisuutensa. Ymmärsin että jutussa oli enemmän kyse jos kohtaat ulkomaalaisen näköisen taksikuskin alat hänelle puhumaan automaattisesti englantia. Sillehän ei välttämättä ole perusteita. Ja juuri jutusta minusta se että on hyvä tiedostaa omat asenteet ja ennakkoluulot.

 

[Timbit]

Tuo on todella turhauttavaa, ja sen takia nämä jotkut somessa rasismia joka puolella näkevät puolesta loukkaantujat pistävät sapettamaan ihan kunnolla, kun eivät he oikeasti tajua ollenkaan, mistä on kyse tai edes halua ymmärtää. Mutta kaiken kuitenkin tuntuvat tietävän, niin vaikeaahan siinä silloin heidän itsensä on olla väärässä...

Hyvin todettu. Juuri esimerkiksi tämä puheena oleva mikroaggression näkeminen kahden ihmisen välisessä keskustelussa, kun ulkomaalaistaustaisen tai maahanmuuttajan suomen taitoa kehutaan, tai kysytään kauanko hän on Suomessa ollut, on ongelmallista. Ymmärrän kyllä ajatuksen sen taustalla, mutta kun kaksi ihmistä keskustelee, näkee toistensa ilmeet ja eleet, ja tällainen asia nostetaan keskusteluun mukaan, niin tasan tarkkaan molemmat näkevät ja aistivat, että onko siinä jokin piiloviesti vai onko se kohteliasta uteliaisuutta toista kohtaan. Uteliaisuutta, joka on täysin ystävällishenkistä. Ja jos kieli vaihdetaan suomesta englanniksi, niin se ei ole sen heikommin suomea puhuvan alistamista, vaan käytännön sanelema juttu. Kun yritän ruotsalaisen kanssa puhua ruotsia, ja hän vaihtaa kielen englanniksi, niin ei hän minua pyri tallomaan vaan vaihtaa kieltä siksi, että eihän siitä keskustelusta herrajjumala meikäläisen ruotsin taidolla tule yhtään mitään, vaikka paremmin minä puhun ruotsia kuin hän suomea. Olis vaan kiva ymmärtää, mitä toinen sanoo.

Itse kun juttelen ihmisten kanssa, niin en mieti sitä, mitä piilomerkityksiä nyt tässä viljelen. Tuskin moni muukaan. Kyllä minusta näkee, millä tavoin juttukumppaneihini suhtaudun.

 

[Pottakameli]

Itsekin olen vilpittömästi kehunut joidenkin opiskelijoiden kielitaitoa, kun tyyliin 5 edellistä osasi sanoa "joo".

Ja sitten kun homma ei selvästi mennyt perille, niin kysyttäessä ymmärtikö hän mitä piti tehdä, vastaus oli "ei". Sitten joku tyyliin vuoden maassa ollut puhuu yllättävän sujuvaa kieltä, niin kyllä siinä vilpittömästi tekee mieli kehua.

 

[DarkTower]

Itse olen täysin rasismia vastaan. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku on eri rotua kuin minä. Silti en koe, että minun pitäisi pyytää anteeksi sitä, mitä joku minun esi-isäni olisi voinut tehdä joskus. Olen aina pitänyt kaikkien ihmisten puolta, joten tämä tv-sarja vähän ihmetyttää "Dear White People" Jos se olisi sarja "Dear Black People", joutuisi suunnilleen linnaan.

 

[Wiljami]

Itsekin olen vilpittömästi kehunut joidenkin opiskelijoiden kielitaitoa, kun tyyliin 5 edellistä osasi sanoa "joo".

Ja sitten kun homma ei selvästi mennyt perille, niin kysyttäessä ymmärtikö hän mitä piti tehdä, vastaus oli "ei". Sitten joku tyyliin vuoden maassa ollut puhuu yllättävän sujuvaa kieltä, niin kyllä siinä vilpittömästi tekee mieli kehua.

Toki tuo kielivalinta on ympäristösidonnainen ja jos vastaanottajasta tietää jo entuudestaan ettei puhu suomea, niin silloin ihan perusteltua lähteä yrittämään jollain muulla kielellä. Tuossa mitä itse olin edellisellä sivulla kommentoinut koski näitä "arkipäiväisiä kohtaamisia" missä luin tilanteen tarkoittavan että kohdataan joku entuudesta tuntematon tyyppi jossain uudessa arkisessa tilanteessa eikä yllätytä ainakaan häiritsevän näkyvästi siitä että eksoottisesta ulkonäöstä huolimatta puhuukin suomea ihan paikallismurteella. Toki oma lähestymiskulmani johtuu ainostaan niistä omista kohtaamisistani mahdollisesti eksoottisemman näköisten henkilöiden kanssa, useimmiten tulee kohdattua uusia ihmisiä palloilulajien parissa ja ainakin parilla ensimmäisellä kohtaamisella diskurssi lähinnä tasoa "Syötä!", "Hyvä!" ja "Jes!". (Tai itseen suunnattu "VITTU MITÄ PASKAA!")

Omat kohtaamiseni ovat olleet pääsääntöisesti positiivisia, vaikuttaa toki sitten myös mielikuvaan kohtaamisista ylipäätään. Jos olisin vaikkapa vartija sen sijaan että touhuilen yliopistolla, olisi mielikuva kohtaamisista yleisestikin varmasti erilainen.

 

[vsmo]

Joillakin tuntuu olevan kova hinku nostaa vastakkainasetteluja näillä mikroaggressioiden esiin kaivamisilla. Itse olen tavannut esim. futisreissuilla ulkomailla ja kotimaassa paljon erilaisia ihmisiä, eikä moiset asiat ole koskaan noussut esiin. Ehkä se johtuu siitä, että kohtaan ihmiset ihmisinä. Toki kaikki saavat kokea asiat niinkuin kokevat, mutta kyllähän tuo jokaisen sanan piilomerkitysten hakeminen on suoraan uhriutumisen oppikirjan alkusivuilta.

 

[DonTirri]

Nämä "mikroaggressiot" jne eivät ole oikeasti yhtään mitään muuta kuin sitä että ammattimielensäpahoittajilla ei ole oikeita asioita joista uhriutua joten niitä etsitään hienolla kammalla ja paisutellaan täysin hävyttömästi.

Itse pidän mikroaggressio-keskutelua lähinnä merkkinä siitä että maassa on asiat tasa-arvon suhteen hyvin, koska mitään oikeaa ongelmaa ei selkeästi ole.

 

[adolf]

Ja vielä lisäksi noihin mikroagressioihin haluan sanoa sen, että eikö nämä tämmöiset ihmiset ole normaalissa kanssakäymisessä ihmisten kanssa ollenkaan? Siis sellaisten ihmisten kanssa, jotka noin niin kuin suhteellisen terveen ja normaalin itsetunnon omaavat ja ovat jossain määrin tolkuissaan. Kun niin vieraalta minun kokemuksestaan tuollaisten juttujen perkaaminen ihmissuhteista tuntuu.

 

[Pottakameli]

Toki tuo kielivalinta on ympäristösidonnainen ja jos vastaanottajasta tietää jo entuudestaan ettei puhu suomea, niin silloin ihan perusteltua lähteä yrittämään jollain muulla kielellä. .

Huvittavinta tuossa on se, että kieltä osaamattomille pitää puhua suomea, jotta he oppisivat sitä. Onko sitten ammattiin opiskelun yhteydessä oleva työssäoppiminen se paikka missä opetellaan kielen ihan alkeita...ei taida olla. Erikseen sitten sellaiset "tutustujat", jotka ovat vartavasten opettelemassa kieltä ja ovat lähinnä pitämässä seuraa asiakkaille. Sitten taas koulujen puolelta aina sanotaan etteivät päästä kielitaidottomia työssäoppimaan, mutta silti tyyliin1/3 ei pysty kommunikoimaan edes auttavasti suomeksi. Tuossa tietysti ollaan tekemisissä se 6-8 viikkoa parhaimmillaan, niin on se aika turhauttavaa hommaa. Mutta eipä tuossa yritetä kuin selvitä hommasta jotenkin.

Ei tulisi kyllä mieleen kommentoida kellekään randomille arjen keskellä mitään tämän kielitaidosta. Oikeastaan ei tule edes ajateltua koko asiaa. En kyllä olisi vanhoille naapureille kehdannut hissimatkalla kehumaan, että hienosti menee kielen kanssa. Ei tule kyllä muutenkaan kuin tervehdittyä ja joskus voi valittaa säästä tai työpäivän jälkeisestä väsymyksestä. Aina tulee puhuttua aluksi suomea oli minkä sävyinen tyyppi tahansa ja sitten molemmat reagoi tilanteen vaatimalla tavalla.

Olen liian epäsosiaalinen, jotta puhuisin tuntemattomille turhaan.