Saattaisiko sanoa tuo pitkä tai tuo lyhyt tyyppi? Termiä musta on kai kuitenkin kehotettu käyttämään muiden sijaan.
Veikkaisin, ilmaisu on ollut neljännen tuomarin oma valinta.
Saattaisiko sanoa tuo pitkä tai tuo lyhyt tyyppi? Termiä musta on kai kuitenkin kehotettu käyttämään muiden sijaan.
Eikö tämän jutun ydin ole juuri pelaajan yksilöiminen ihon värin perusteella? Tuskin erotuomari usein yksilöi pelaajaa kentän laidalla esim. ylipainon perusteella, Hei sinä läski kaveri siellä!!
Jos ei muuta keksi, pelinumero on kai pelaajien yksilöintiä varten, jos ei näe lukea nimeä.
...Enkä usko hetkeäkään, että tuolla tuomarilla olisi ollut rasistinen motiivi...
Yleensä joko synnyt tummaksi tai vaaleaksi. Ominiaisuuksia nuokin, mutta ei välttämättä koko iän kestäviä.Mielestäni finnit, hörökorvat ja ylipaino ovat ihmisen ominaisuuksia, kuten ihon värikin. En ajattele niitä ulkoisina poikkeamina, olemme jokainen omanlaisensa.
Ehkä tämä on vaan sitä parempaa rasismia sitten?Yleensä joko synnyt tummaksi tai vaaleaksi. Ominiaisuuksia nuokin, mutta ei välttämättä koko iän kestäviä.
Herkällä tuntuu olevan liipaisin nykyään, itse olen monesti kuullut tummien joukossa käytettävän whiteboy termiä toisesta, joten rasistisen linjan tuokin ylittää
Eiköhän tässä koko tapauksessa vielä paljon oleellisempaa ole se, että neljäs erotuomari kutsui henkilöä mustaksi romanian kielellä. Romanian kielellä musta on "negru". Siitä osaa varmaan jokainen päätellä, että ei tuo nyt ihan putkeen mennyt neljänneltä erotuomarilta.PSG:n Mestarien liiga -ottelu on keskeytetty – tuomari sortui kyseenalaiseen tekoon
PSG:n ja Istanbul Basaksehirin välinen jalkapallon Mestarien liiga -ottelu on keskeytetty. Syynä ovat neljännen erotuomarin sanat.www.mtvuutiset.fi
Osataan sitä maailmallakin. Erotuomari sanoi mustaa miestä mustaksi mieheksi ja kaikki raivostuivat. Ollaan jatkossa tarkkoina ja vältetään termejä kuten musta, valkoinen, tumma, vaalea tai värillinen. Ne kaikki voidaan kokea rasistisiksi.
Ymmärrän ettei tuossa välttämättä ole kyse rasismista tuomarin taholta, mutta erotuomarin pitäisi kyllä tietää paremmin miten käyttäytyä ja mitä sanoa. Ei noin voi nykypäivänä sanoa. Toki kun tuomari on Romaniasta eikä länsimaasta, niin käytös on odotettua.
Mihin suhdelukusi perustuu? Erityisesti lasten ja lastenlasten jne. kohdalla? Itse olen esimerkiksi lukion opettajana nähnyt lukemattomia insinöörin alkuja, joiden vanhemmat tai isovanhemmat tulleet pakolaisina Suomeen.Ehkä yksi sadasta voi olla tällainen tapaus, mutta huoltosuhdetta se ei korjaa.
Toivittavasti eiEhkä tämä on vaan sitä parempaa rasismia sitten?
No eipä tuo lukemattomia viellä kata myöskään yhtään mitään. Lukemattomia on myös toiseen suuntaan. Eri asia sitten onko hyödyt korkeammat.Mihin suhdelukusi perustuu? Erityisesti lasten ja lastenlasten jne. kohdalla? Itse olen esimerkiksi lukion opettajana nähnyt lukemattomia insinöörin alkuja, joiden vanhemmat tai isovanhemmat tulleet pakolaisina Suomeen.
Ehkä yksi sadasta voi olla tällainen tapaus, mutta huoltosuhdetta se ei korjaa.
Perustuu ihan loogiseen päättelyyn turvapaikanhakijoiden työllistymisestä ja nyt puhutaan kuitenkin alasta johon tarvitaan koulutustakin. Toki nyt sitten jäät kiinni tuohon suhdelukuun, kun se ei ollut siinä se pointti ja kirjoitin ehkä. Veikkaan, että 1/100 on jopa yläkanttiin arvioitu tässä tapauksessa. Mutta se on hyvä, että opettajana näet paljon insinöörin alkuja mutta sekin taitaa olla ihan oma subjektiivinen näkemyksesi jonka tueksi ei ole mitään tilastoja. Siitä ollaan samaa mieltä, että nämä mahdolliset insinöörit tulevat jälkipolvista, jos tulevat.Mihin suhdelukusi perustuu? Erityisesti lasten ja lastenlasten jne. kohdalla? Itse olen esimerkiksi lukion opettajana nähnyt lukemattomia insinöörin alkuja, joiden vanhemmat tai isovanhemmat tulleet pakolaisina Suomeen.
Juu ei, mutta osa ei näköjään oikein ymmärrä, että yhteiskunnan kehitys jatkuu sukupolvien yli. Tuijotetaan vain sitä paperitonta ruskeaa maahanmuuttajaa, ja todetaan hyödyttömäksi. Työikäisiä tarvitaan Suomeen lisää, ja maahanmuuton seurauksena sitä ihan pätevää porukkaa tulee pitkässä juoksussa maahan näiden "ei optimaalisten" ansiosta myös.No eipä tuo lukemattomia viellä kata myöskään yhtään mitään. Lukemattomia on myös toiseen suuntaan. Eri asia sitten onko hyödyt korkeammat.
Niin, noissa tilastoissa kun ei taida sitten nämä jälkipolvet juuri näkyä. Mun pointti taas on se, että oli maahantulija millainen paskaläjä hyvänsä, niin perillisensä voivat olla jotain ihan muuta, ja usein ovatkin.Perustuu ihan loogiseen päättelyyn turvapaikanhakijoiden työllistymisestä ja nyt puhutaan kuitenkin alasta johon tarvitaan koulutustakin. Toki nyt sitten jäät kiinni tuohon suhdelukuun, kun se ei ollut siinä se pointti ja kirjoitin ehkä. Veikkaan, että 1/100 on jopa yläkanttiin arvioitu tässä tapauksessa. Mutta se on hyvä, että opettajana näet paljon insinöörin alkuja mutta sekin taitaa olla ihan oma subjektiivinen näkemyksesi jonka tueksi ei ole mitään tilastoja. Siitä ollaan samaa mieltä, että nämä mahdolliset insinöörit tulevat jälkipolvista, jos tulevat.
Niin, yksi sadasta voi kouluttautua insinööriksi tai lääkäriksi ja vastaavasti yksi sadasta voi radikalisoitua. Kauhun tasapaino.Niin, noissa tilastoissa kun ei taida sitten nämä jälkipolvet juuri näkyä. Mun pointti taas on se, että oli maahantulija millainen paskaläjä hyvänsä, niin perillisensä voivat olla jotain ihan muuta, ja usein ovatkin.
Itse kehiteltyä pelkoa vailla mitään perusteita.Niin, yksi sadasta voi kouluttautua insinööriksi tai lääkäriksi ja vastaavasti yksi sadasta voi radikalisoitua. Kauhun tasapaino.
Tämän asian ymmärtämiseen tarvittaneen ymmärrystä mitä positiivinen syrjintä tarkoittaa. Voit aloittaa esimerkiksi Wikipediasta, sieltäkin varmasti löytyy linkkejä jatko-opintoihin aiheesta.
Voi olla jotain asiaa vastaan vaikka se olisi laillista. Positiivinen syrjintä on vähän kyseenalaista yleisesti.
Ymmärrän ettei tuossa välttämättä ole kyse rasismista tuomarin taholta, mutta erotuomarin pitäisi kyllä tietää paremmin miten käyttäytyä ja mitä sanoa. Ei noin voi nykypäivänä sanoa. Toki kun tuomari on Romaniasta eikä länsimaasta, niin käytös on odotettua.
Varoitettu kaveri oli tummaihoinen apuvalmentaja. Kenties tilanne on ollut sellainen että apuvalmentaja on ollut ryhmässä jossa kaikki muut ovat vaaleaihoisia. Ja tuomari oli sanonut kolleegalleen: " Tuo musta tyyppi. Mene ja tunnista hänet ."Kaikki länsimaalaiset ihmiset tietävät että neekeri-sanaa ei saa käyttää. Sen sijaan nyt eletään siinä murroksessa että saako tumma- tai mustaihoinen. Toisille se on selkeästi vielä luonnollinen sanavalinta, moni on jo varpaillaan ettei leimata rasistiksi. Se ei saa olla mikään mielipideasia, koska mielipiteitä löytyy puolesta ja vastaan ihonväristä riippumatta. Ei jokaiselta ihmiseltä pidä vaatia jälkeenpäin "olipas sopimaton sanavalinta" koska nämä voidaan etukäteen kitkeä. Eikä minun mielestäni ihmisten tarvitsi olla myöskään varpaillaan että saako näin tai näin sanoa, varsinkaan jos ei todellakaan ole tarkoitus olla rasisti tai käyttää epäsopivaa kieltä.
Mieleen herää kysymys voiko ihonväriin viitata tunnistamiskeinona vaikka se on asia jonka kaikki havaitsevat helposti. Toisaalta taas, jos ryhmässä on vain yksi vaaleaihoinen ja muut tummia, olisiko silloin ok viitata vaaleaan ihonväriin tunnistamiskeinona? Tai sanoa "Tuo valkoinen tyyppi. Mene ja tunnista hänet".
Yhdenvertaisuusvaltuuten mielestähän "pelkkä kaikkien samanlainen kohtelu ei kuitenkaan käytännössä riitä takaamaan sitä, että heikommassa asemassa olevilla ihmisryhmillä olisi esimerkiksi yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua. Tosiasiassa ihmiset joutuvat epäedullisempaan asemaan usein juuri kielletyn syrjintäperusteen, kuten vammaisuuden, uskonnon, iän, seksuaalisen suuntautumisen tai alkuperän vuoksi. Tosiasiallisen yhdenvertaisuuden toteutuminen voi edellyttää heikommassa asemassa olevan väestöryhmän erityistarpeiden huomioon ottamista. Tällöin kyseeseen voivat tulla esimerkiksi positiivinen erityiskohtelu sekä vammaisten henkilöiden kohdalla kohtuulliset mukautukset. Näillä toimenpiteillä tavoitellaan syrjinnän päättymistä ja/tai yhdenvertaisuuden edistämistä". Pitäisi olla ihan normitahvollekin itsestäänselvää, että on ok järjestää afrikkalaistaustaisille naisille missikilpailut ja siinä ei rikota lakeja.Näin ollen olipa afrikkalaistaustaisten missikisoista tai niiden tarpeellisuudesta mitä mieltä hyvänsä, ei osallistujien karsiminen etnisen alkuperän perusteella ole perusteltavissa positiivisella syrjinnällä ellei sitten asetu yhdenvertaisuusvaltuutetun tulkintaa vastaan. Jolloin päästään siihen, ettei kyseessä ole sellainen itsestäänselvä termi josta on yleisesti jaettu käsitys jonka "perusopinnot" kuuluu yleissivistykseen.
Pelkkä ihonväri tuskin riittää kertomaan kenenkään etnistä taustaa. En ainakaan keksinyt äkkiseltään mitään esimerkkiä tästä. Ns. rodun osalta se voisi ehkä toimiakin jossain määrin, jos määritellään sopivasti.Niin, on siinä jo ihan sellainenkin ero, että se ihonväri aika pitkälti kertoo sen rodun/etnisen taustan (on tähänkin toki äärimmäisiä poikkeuksia).
Miss Suomi on sitten rasistinen kuten myös Suomen Mestaruus kisat ja muut. Tai siis sinähän olet näiden puolella, mutta esität vain idioottia koska se soveltuu Perussuomalaisten kannattajille hyvin.Missikisat eivät ole mitään "heikommassa asemassa olevan väestöryhmän erityistarpeiden huomioon ottamista". Missikisat eivät myöskään vaikuta mitenkään siihen "että heikommassa asemassa olevilla ihmisryhmillä olisi esimerkiksi yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua." Ne ovat kilpailut. Ja kilpailun pitää olla avoin kaikille etnisyyksille.
Otan tähän esimerkin. Yleisurheilun pikamatkoilla on valkoisilla heikko asema. Heitä ei MM-kisojen tai Olympialaisten finaaleissa juuri näy. Järjestetään siten, että valkoisille on kiintiöity puolet finaalipaikoista, vaikka heidän juoksemansa ajat eivät olisi finaalipaikkaan oikeuttaneet. Tuo olisi kaiketi sitä positiivistä syrjintää, jolla edistettäisiin valkoisten yhdenvertaisuutta mustiin verrattuna. Tai järjestetään valkoisille omat MM-kisat. Sekin olisi tosiasiallista yhdenvertaisuutta.
Eli meikäläinen persujen kannattajana myös esitän idioottia? Tai no joo, jos se kerran soveltuu meihin hyvin.Tai siis sinähän olet näiden puolella, mutta esität vain idioottia koska se soveltuu Perussuomalaisten kannattajille hyvin.