Väitteellesi löytynee kivasti tukea tilastoista, eli kaivappas sieltä somalitaustaisten toisen polven edustajien lukemat niin vertaillaan.
Palaan vielä näihin työllisyyslukuihin. Miksi niissä jumitutaan tarkastelemaan vain tietyn väestöryhmän lukuja? Kuten aiemmin kirjoitin, maahanmuuttajat vaikuttavat myös muuhun yhteiskuntaan esim. työmarkkinoiden osalta. Niinpä se oleellisin sarake on työllisyysaste.
Ruotsissa työllisyysaste on päälle 75%, vaikka Ruotsissa on merkittävästi enemmän humanitääristä maahanmuuttoa. Toisin sanoen: Ruotsin taloudella ja työmarkkinoilla menee hyvin
huolimatta merkittävästä maahanmuutosta. Nettipersut ovat paasanneet tuhon tietä Ruotsille nyt reilut kymmenen vuotta, varmaan pidempäänkin.
Sitten jos katsotaan Euroopan tasolla vaikka työttömyyslukuja, niin siellä on aivan muut maat kärjessä kuin vaikkapa Ruotsi. Mamujen vähäisyydestä huolimatta siellä on mm. Baltian maissa työttömyys luokkaa 10%. Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttoa kv-vertailussa, mutta silti meillä on työttömyysaste 9,4% ja työllisyysaste vielä heikompi.
Toki nämä ovat monisyisiä asioita, eikä tutkimuksissa ole havaittu, että maahanmuutto lisäisi automaattisesti työllisyyttä. Toisaalta tutkimusten mukaan se ei myöskään laske sitä oleellisesti. Yleensä maahanmuutto kohdistuu niihin maihin, joilla menee hyvin. Mielestäni Suomen kannattaisi pyrkiä siihen joukkoon.