Otin nimenomaan sen takia esiin Ruotsin, joka on ottanut vastaan huomattavan määrän pakolaisia ja tp-hakijoita. Sen sijaan Euroopasta löytyy monia maita, joissa ei ole juuri ollenkaan humanitäärisiä maahanmuuttajia. Jokainen voi käydä katsomassa tilastoista, mitkä ovat työllisyysluvut em. valtioissa.Siksi, että somalit ovat pakolaisista/turvapaikanhakijoista suurin ryhmä. Lisäksi dataa pitäisi löytyä n.30 vuoden ajalta, toisin kuin esim.irakilaisten osalta.
Älä sotke taas työperäistä maahanmuuttoa asiaan.
Romanialainen, tunnettu futisjournalisti twitterissä. Nimeä en nyt muista tähän hätään, voin katsoa kunhan ehdin. Eli saattaa olla melkoinen bias, mutta niinpä tuntuu olevan vähän kaikilla.Ihan muutoin vain kysäisin, että mikä tälle tiedolla on lähteenä?
Väitteellesi löytynee kivasti tukea tilastoista, eli kaivappas sieltä somalitaustaisten toisen polven edustajien lukemat niin vertaillaan.
Harmi että nämä lähteiden luotettavuudet eivät ole vedonlyöntikohteita, sillä tuntuu osumisprosenttini on näissä huomattavasti kovempi kuin urheiluvedonlyönnissä tai osakesijoittamisessa.Romanialainen, tunnettu futisjournalisti twitterissä. Nimeä en nyt muista tähän hätään, voin katsoa kunhan ehdin. Eli saattaa olla melkoinen bias, mutta niinpä tuntuu olevan vähän kaikilla.
Harmi että nämä lähteiden luotettavuudet eivät ole vedonlyöntikohteita, sillä tuntuu osumisprosenttini on näissä huomattavasti kovempi kuin urheiluvedonlyönnissä tai osakesijoittamisessa.
Jos vielä jatkoarvaan, niin futis-twitteristi ei itse ollut kuuloetäisyyden päällä tapahtuneesta.
Tässä videossako?Kyllä tuosta kiertää video somessa missä gypsy-huuto kuuluu. Sen aitoudesta en tosin osaa sanoa.
Missä kohtaa sitä videota, jossa ääni on kovemmalla tuo väitetty huuto kuuluu? Ymmärrän että kysymys on kiusallinen, sillä ei siinä kuulosta kuuluvan sellaista.Niin. Minä sanoin että sellainen video kiertää. Sama kuva siinä oli, mutta äänikin kuului kovemmalla volyymilla. En minä ottanut kantaa että kuka siellä sen asian sanoo.
Kuka pelaaja siellä edes ajettiin ulos muka? Eikö se ollut se toimihenkilö? Ymmärrän että aihe tuntuu olevan sinulle arka mutta olisi mukavaa jos et laittaisi sanoja suuhuni.
Kaikilla samanlaiset toppatakit, pipot ja kasvomaskit päällä, matkaa ehkä 10 metriä? Tunnistat äänestä saman kaverin vittuilevan mustalaisista, joka on esim. tervehtinyt ennen peliä tai muuten ääni jäänyt mieleen. Ihonväri ainoa eroittava tekijä, kenties? Liekö siksi avustava pyytänyt päätuomaria paikalle, jotta voi tunnistaa/sanktioida syyllisen paremmalla tiedolla? Paljon on mutuilua vaikka asia tulisi selvittää ennen tuomion jakamista, mutta näinhän se ei taaskaan mene.
Missä kohtaa sitä videota, jossa ääni on kovemmalla tuo väitetty huuto kuuluu? Ymmärrän että kysymys on kiusallinen, sillä ei siinä kuulosta kuuluvan sellaista.
En minä väittänyt, että sinä olisit jotain sanonut, vaan otin kantaa siihen mitä videon kuvauksessa ja kommenteissa sanottiin, mutta korjataan sen verran että toisessa kohtaa puhutaan staffistä ja toisessa officialista, mutta varmaan samaan tyyppiin viitataan. Tosin kommenteissa oli ehditty hyppäämään johtopäätökseen, että ulosajon syy oli tuossa gypsy-huudossa, joksin sen väitettiin tapahtuneen vasta negru-kommentin jälkeen. Jos ulosajon peruste on ollut tuo, niin syy on ollut liioiteltu tai ainakin ennenaikainen.
Tulee videosta mieleen myös Ben Amorin käskytysvideo.
Kannattaa varmaan lueskella niitä tilastoja, sieltä löytyy ne faktat.
Pakolaisten ja turvisten työllisyys alle 40% millä laskutavalla tahansa (todelliset kaiketi 30% nurkilla), rikollisuusprosentit useampikertaisia kantasuomalaisiin verrattuna. Laita nyt ne vastakkaiset faktat kun näin väitit.
En ole kyllä minkään missikisojen tarpeellisuutta millään perustellut, ihme olkiukkoiluahan tämä edelleen on...enkä ole väittänyt mitään niiden laittomuudesta. Sen sijaan sellaisten tarpeen perustelu positiivisella syrjinnällä, "joka tulee ihan laista", on ihan puutaheinää.
Tämähän on ihan taivahan tosi, mutta kyllä mä ottaisin jonkin verran huomioon tämän hetkiset extraordinary circumstanssit myös. Täydellisessä maailmassa toki niin, että tuomarikin tunnistaa kaikki asianosaiset silmänvalkuaisten perusteella. Olemme siis tästä samaa mieltä.Mikäli peräänkuuluttamani taustatyö olisi tehty ja kasvomaskin takana oli vain yksi mustaihoinen toimihenkilö, niin kyllä sen henkilön silloinkin olisi pystynyt nimeämään.
En ole kyllä minkään missikisojen tarpeellisuutta millään perustellut, ihme olkiukkoiluahan tämä edelleen on...
En ymmärrä mikä tässä on sinulle niin epäselvää...No jotta ei tarvitse olkiukkoilla, niin oletko samaa mieltä minun ja linkkiesi kanssa että etninen tausta ei saa olla peruste positiiviselle syrjinnälle? Kyllä vai ei? Ja joo, tuohon on poikkeuksia mutta niitäkin luetellaan eksplisiittisesti linkkisi jutussa ja todetaan nimenomaan ettei niistä voi tehdä johtopäätöksiä muihin "vastaaviin" tapauksiin vaan että jokainen poikkeus on käsiteltävä ja arvioitava erikseen.
Ihmeellistä on se että tykitetään linkkejä omien juttujen tueksi vaikka linkin takana sanottaisiin selkeästi toisin.
Tosiasiassa ihmiset joutuvat epäedullisempaan asemaan usein juuri kielletyn syrjintäperusteen, kuten vammaisuuden, uskonnon, iän, seksuaalisen suuntautumisen tai alkuperän vuoksi. Tosiasiallisen yhdenvertaisuuden toteutuminen voi edellyttää heikommassa asemassa olevan väestöryhmän erityistarpeiden huomioon ottamista.
Romaniassa ei ole mustia ihmisiä, on vain mustalaisia, joita vihataan. Parempi koulutus junttimaiden tuomareille, tai tuomarit sivistyneistä maista.Harmillinen käänne tuo jalkapallo-ottelun tapahtuma. Lehtijuttujen perusteella uskon kyseessä olleen inhimillinen erhe, joka nykyaikaan sopivana räjäytetään järkyttävän suureksi asiaksi. Harmi että tätä asiaa ei kunnolla selvitetä ja anneta mahdollisuuta pyytää anteeksi/sovittaa erheensä vaan kaverin ura/elämä pilataan tälläisen asian vuoksi. Nykypäivän mediamylläkkään kun joutuu niin seurauksia on aina todella vaikea arvioida.
En ymmärrä mikä tässä on sinulle niin epäselvää...
Laki on kyllä ihan helppo ymmärtää: "sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää". Tästä tässä on kyse, sinä nyt jotenkin epätoivossasi hoet tuota etnistä taustaa, mutta siihen tuo pykälä ei ota mitään kantaa.Ymmärrysvaikeudet taitaa olla muualla. Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan positiivista syrjintää voi kohdistaa maahanmuuttajataustan tai kielen perusteella ja yleisesti ei mutta joissain erikseen harkittavissa poikkeustapauksissa, joita ei voida automaattisesti laajentaa koskemaan muita tilanteita, myös etnisen taustan perusteella. Eli sinä tai kukaan "normijärjellä varustettu perustahvo" ei voi päätellä "roots in Africa" -tyyppisten asioiden millään tavalla olevan itsestäänselvä positiivisen syrjinnän peruste, vaan sellaisen väittäminen on puutaheinää ja menee vastaan yhdenvertaisuusvaltuutetun kantaa. Asia ei muutu vaikka kopioisit tuon viestisi vielä muutaman kerran.