Pidän kuitenkin todennäköisempänä, että tämä termistö ja kulttuuri on 10-vuodessa nyt siirtynyt Suomeen Yhdysvalloista ja Britanniasta. En näe todennäköisenä, että taustalla on yritys vääntää Suomesta mahdollisimman rasistisen oloinen maa joidenkin rasismin vastustajien toimesta. On kyseessä sitten post-modernistit, Frankfurtin koulukunta tai mikä tahansa.Toinen mahdollisuuskin on. Rasismia vastustavat pohtivat, miten tuloksia saadaan. Suomea pidetään selvityksissä Euroopan TOP-1 tai TOP-2 rasistisena maana. Tähän en itse usko. Me olemme kyllä epäluuloisia vieraita kohtaan, koska vieraat ovat kävelleet tämän maan yli historiassa monta kertaa Ruotsista tai Venäjältä. Ja sekin olisi hyvä, jos nämä bussissa/junassa toisenkin paikan varaavat ymmärretään oikein. Se on minusta typerä tapa, mutta ei rasistinen.
Ilmeisesti näin taisi tapahtua. Vaikeaa tämä valkoisena heterona oleminen :D Mutta olen silti ihan mieltä, että loppujen lopuksi kyse ei ole siitä, miltä minusta tuntuu. Ei kai sitä oikeasti voi tietää, miltä vähemmistöstä tuntuu kuin itse vähemmistössä koko ikänsä eläneet.Taas hyppäsit kohtaan d, miltä sinusta tuntuu.
Samaa neuvoa noudatan myös seksuaalisuuden tai sukupuolen osalla vähemmistöjen kanssa. Jos joku henkilö pyytää kutsuman itseään tietyllä nimellä/pronominillä niin sitten toimin halutulla tavalla. En naureskele tai naljaile. Illalla sitten saunassa saatan puolisolle mainita että aika erikoinen tyyppi tuli vastaan.
Aika lailla samat ajatukset minulla. Ja mikä pahinta, kaikki tämä on vienyt kiinnostukseni muitra kulttuureja kohtaan hyvin vähiin. Enpä enää kaipaa etnisiin ravintolohin tai edes kebuloihin. Ei kiinnosta vihanneksia, hdedelmiä tai eksoottisia leivonnaisia kauppaavat myyjät. En missään tapauksessa tee mitään konkreettista, mutta tunkkinsa saavat pitää. Ja pesulapalvelunsa.En osaa sanoa millainen tilanne on "isossa kuvassa", mutta henkilökohtaisella tasolla voin myöntää, että suhtautumiseni rasismiin on muuttunut ja muuttuu vuosi vuodelta välinpitämättömämmäksi. Uskoisin tämän johtuvan juuri siitä, kun rasismia tongitaan väkisin paikoista joissa sitä ei ole.
Paha vain, jos haluaa nyt uhriutua ja pöyristyä nyt väkisin tuosta Ylen jutusta, jossa joku muu kuin yksin valkoinen heteromies määrittelee maailmaa.
Ei. Ellei valkoihoista syrjitä kansalaisuuden perusteella niin hankala nähdä miten jokin asia on automaattisesti rasistista. Tuo mustaihoinen saattaa kokea kiusaaminen rasistisena, vaikka siinä ei sellaista motiivia ole.Oletetaan että on kaksi työpaikka/koulukiusattua ihmistä. Toinen heistä on valkoinen ja toinen musta.
Onko mustan kiusaaminen rasismia ns automaattisesti jos kiusaaminen ja kaltoinkohtelu on täysin samanlaista kuin valkoihoista kohtaan suoritettu kiusaaminen?
Pidän kuitenkin todennäköisempänä, että tämä termistö ja kulttuuri on 10-vuodessa nyt siirtynyt Suomeen Yhdysvalloista ja Britanniasta. En näe todennäköisenä, että taustalla on yritys vääntää Suomesta mahdollisimman rasistisen oloinen maa joidenkin rasismin vastustajien toimesta. On kyseessä sitten post-modernistit, Frankfurtin koulukunta tai mikä tahansa.
Jep, sitähän minäkin. Tuosta ylen jutusta kyllä saa halutessaan eri käsityksen.Ei. Ellei valkoihoista syrjitä kansalaisuuden perusteella niin hankala nähdä miten jokin asia on automaattisesti rasistista. Tuo mustaihoinen saattaa kokea kiusaaminen rasistisena, vaikka siinä ei sellaista motiivia ole.
Vilpitön kysymys: etkö näe myös tällaista ajattelua ongelmallisena? Eli "leikit mukana" mutta todellisuudessa pidät outona ja tästä myös kerrot puolisolle ja ilmoitat asian täällä palstalla. Omiaan lisäämään vähemmistöjen kuuluvuuden tunnetta? En ole ihan varma, mutta olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla aiheesta muita näkemyksiä kun palstan päivystävien jääkiekkoa seuraavien valkoisten heteromiesten valistus.
En sanonut että pidän outona jotain tiettyä käytöstä. Mutta joitain käytöksiä kyllä pidän. Niistä sitten saatan mainita omassa kodissani puolisolleni. En "leiki mukana", vaan annan arvoa muiden ihmisten tunteille ja kokemuksille. Vaikka en niitä välttämättä ymmärtäisi, niin kuitenkin otan huomioon toiveet ja kunnioitan niitä.
En oikein tiedä mitä ongelmallista tässä on?
Kiitos vastauksesta. Kirjoitit siis:
" Samaa neuvoa noudatan myös seksuaalisuuden tai sukupuolen osalla vähemmistöjen kanssa. Jos joku henkilö pyytää kutsuman itseään tietyllä nimellä/pronominillä niin sitten toimin halutulla tavalla. En naureskele tai naljaile. Illalla sitten saunassa saatan puolisolle mainita että aika erikoinen tyyppi tuli vastaan. "
Minkälaista siis on sellainen sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjen käytös jossa he pyytävät kutsumaan itseään tietyllä nimellä/pronominilla on niissä tapauksissa, joissa päädyt kertomaan puolisolle oudosta käytöksestä tai erikoisesta tyypistä? Eikö tämä sinusta voi vahvistaa omalta osaltaan myös puolisossasi kuvaa siitä, että mainittu käytös on outoa ja erikoista ja siten ruokkia sen pitämistä sellaisena kun samalla tavalla toimii tarpeeksi moni (mahdollinen ongelmallisuus)?
Emme varmaan kumpikaan ajattele niin yksioikoisesti, että ainoa ennakkoluulojen ylläpitämisen mekanismi olisi päin naamaa sanominen tai suoranaisesti väheksyvä käytös vähemmistön edustajien seurassa.
Kuka ja missä on väittänyt tuon kysymyksen olevan kaikissa tilanteissa rasismia? Tuosta mainitusta YLE:n jutusta en tätä löytänyt.Minulla on yksi tuolta Pohjois-Afrikasta kotoisin oleva työkaveri. Monesti ollaan juteltu hänen synnyinmaastaan ja kyselen asioista, koska olen aidosti kiinnostunut toisen kulttuurin ja maan menosta. En vain suin surminkaan saa mahtumaan päähäni, että miten "mistä olet kotoisin" kysymys voidaan automaattisesti kaikissa tilanteissa tulkita rasismiksi? Pystyn kyllä ymmärtämään, että on olemassa tilanteita, joissa ihmisiä syrjitään syntyperänsä vuoksi, mutta että tuollaista kysymystä ei saisi esittää ollenkaan? Shiiiieeett....
Aa, nyt ymmärrän. Kirjoitin huonosti. En siis tarkoittanut tuolla "saatan puolisolle mainita" osiolla viitata mihinkään tiettyyn tapaan. Ajatuksissani vain kirjoitin sen tuohon yhteyteen jolloin se vaikutti siltä.
Kuka ja missä on väittänyt tuon kysymyksen olevan kaikissa tilanteissa rasismia? Tuosta mainitusta YLE:n jutusta en tätä löytänyt.
Osa kysymyksen kohteista kokee tuon negatiivisesti. Esimerkiksi Suomessa syntyneelle tummaihoiselle osoitettuna se voi olla aika perseestä.
No jos kerran näin ei ole, että kysymys ei kirjoittajan mielestä ole kaikissa tilanteissa rasismia, niin silloin hänen olettaisi, että hän sen kirjoituksessaan mainitsee. Kun nyt kerran on tehtäväkseen ottanut sen, että kertoo noin muuten erittäin yksityiskohtaisesti sen, mikä kaikki on rasismia.Kuka ja missä on väittänyt tuon kysymyksen olevan kaikissa tilanteissa rasismia? Tuosta mainitusta YLE:n jutusta en tätä löytänyt.
Mä sain YLE:n jutusta sen käsityksen, että tuon kyseleminen tuntemattomalta ihmiseltä on helppo tulkita rasistiseksi, ja mielestäni se avattiin jutussa ihan hyvin (lainaus alla). Sinun kuvailemassasi tilanteessa oli kyse työkaverista, eli oletettavasti ainakin jotenkin tutusta tyypistä? Ellet sitten ensimmäistä kertaa hänet tavatessasi kysynyt ensimmäisenä, mistä tämä on kotoisin?No jos kerran näin ei ole, että kysymys ei kirjoittajan mielestä ole kaikissa tilanteissa rasismia, niin silloin hänen olettaisi, että hän sen kirjoituksessaan mainitsee. Kun nyt kerran on tehtäväkseen ottanut sen, että kertoo noin muuten erittäin yksityiskohtaisesti sen, mikä kaikki on rasismia.
...
Niin pitkään, kun asiaa ei jutussa avata tarkemmin, niin oletusarvona on se, että tuossa tarkoitetaan kysymyksen olevan aina häiritsevä. Tämän olettamuksen syntymistä vauhditetaan koko jutun otsikossa, sekä ensimmäisen kappaleen ensimmäisessä lauseessa.
Mikroaggressioon kuuluu, että toiselle esitetään hyvin intiimejä ja tungettelevia kysymyksiä tai kommentteja.
Tyypillistä on, että kysyjä ei millään tavalla tunne henkilöä, mutta kokee soveliaaksi kysyä häneltä esimerkiksi kielitaidosta, taustasta tai jopa hänen vanhempiensa parisuhdestatuksesta.
En tosiaankaan muista, mistä ensimmäistä kertaa tavatessamme keskusteltiin. Sen voin kyllä sanoa lähes varmasti, että en ensimmäisinä sanoinani ole kysynyt hänen kotimaastaan.Ellet sitten ensimmäistä kertaa hänet tavatessasi kysynyt ensimmäisenä, mistä tämä on kotoisin?
Ylipäätään jos ensimmäistä kertaa tapaat jonkun niin tuon kysyminen on tyhmää, se ei ole rasistista vaan tyhmää.Mä sain YLE:n jutusta sen käsityksen, että tuon kyseleminen tuntemattomalta ihmiseltä on helppo tulkita rasistiseksi, ja mielestäni se avattiin jutussa ihan hyvin (lainaus alla). Sinun kuvailemassasi tilanteessa oli kyse työkaverista, eli oletettavasti ainakin jotenkin tutusta tyypistä? Ellet sitten ensimmäistä kertaa hänet tavatessasi kysynyt ensimmäisenä, mistä tämä on kotoisin?
Varmasti tiedät vaikka mitä, viisas mies. Mutta sinä et ole rasismin kohde, joten etenkään ensisijaisesti ei ole kyse siitä, miten sinä asian koet tai miltä rasismi sinusta tuntuu. On kyse heistä, jotka ovat rasismin kohteena. Joten sikäli keskustelun pitäminen siinä, miltä meistä tuntuu, se on väärin. Keskustelun pitää olla a) siinä että vähemmistöt pääsevät ääneen b) että me muut kuuntelemme ja c) asioille yritetään tehdä jotain.
Rasismi on joillekin todellinen ongelma, enkä vähättele yhtään jonkun toisen kokemaa rasismia. Eikä etuoikeutetussa asemassa oleva välttämättä ymmärrä kaikkea sitä syrjintää mitä joku toinen voi kokea.
Mutta...siinä vaiheessa kun julkisia varoja tuhlataan tällaiseen roskaan, niin asia muuttuu myös työssäkäyvää valkoista heteromiestä koskevaksi.