Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[Ilmari Ahde]

On kyllä hyvää komiikkaa nykyään liikkeellä. Mikroaggressio. Onko asiat todellakin näin hyvin...

Jos haluat tutustua ihmiseen, niin on ihan luonnollista kysellä henkilön menneisyydestä. Jos se saa jonkun hörhön silmät kieroon, niin vika löytyy ihan sieltä hörhön omasta päästä.

Kun viimeksi taksia käytin, kuljettajana oli suomalaista pottunokkaa tummempi kaveri, lyhyt matka sujui juttelematta, maksu hoidettiin ja kiittelyt matkasta. Nyt alkoi omatunto takaraivossa kolkuttamaan, olenko syyllistynyt mikroaggressioon kun en puhellut mitään. Olisi varmaan pitänyt avata juttelu vaikka säästä tyyliin, "en ole rasisti, mutta aika lämmin on ollut..."

 

[Tadu]

Tässä on taustalla sellainen "jos kissa syntyy navetassa, niin ei se ole lehmä" ajattelu. Jos Afrikkalais/Aasialaistaustaisen näköiseltä kysytään Suomessa, että mistä olet kotoisin, ja tämä vastaa "Vantaalta (tai missä ikinä on Suomessa syntynytkään)", niin usein jatkokysymyksenä esitetään, että "joo mutta mistä oikeasti olet kotoisin? Mistä vanhempasi ovat kotoisin?" Jotkut ei välttämättä tuollaisesta tykkää. Etenkin, jos tuo tapahtuu aina kun uusia ihmisiä tapaa. Ja jos nyt mietitään, että mitä pahaa tuollaisissa jatkokysymyksissä on, niin kuinka monta kertaa olette kysyneet ko. jatkokysymykset vaalealta suomalaisen näköiseltä henkilöltä tämän kerrottua mistä on kotoisin.

Jos puheesta suoraan kuulee, esim. aksentista tai siitä, että ei puhu kieltä ollenkaan, että kyseessä on maahanmuuttaja, niin alkuperän kyselyssä ei ole mitään pahaa tai poliittisesti epäkorrektia. Kaksi eri asiaa.

No joo siis jos on ulkomaalaisen näköinen ihminen, joka puhuu hyvää Suomea (= voi olla suomessa syntynyt), niin en mä silloin itse lähtisi kyselemään mitään. Nuo esittämäsi tarkentavat kysymykset menevät toki jo mauttomuuden puolelle, siitä olemme samaa mieltä. Mutta jos on selvää, että kyse on maahanmuttajasta, eli puhuu huonoa suomea tai ei suomea ollenkaan, niin silloin en näe pahaksi kysyä. Ei se nyt toki saa olla ensimmäinen kysymys jokaiselle vastaan tulevalle ulkomaalaisen näköiselle ihmiselle, vaan kysymys ehkä tulee luontevasti esille tai sitten ei tule.

Vaikea tuosta on suurta dramatiikkaa löytää. Kummatkin näkökulmat pätevät:

1) Taustojen kysyminen on luonteva osa sosiaalista kanssakäymistä. Yleensä tarkoitusperät ovat vilpittömiä ja myönteisiä.
2) Taustoja saatetaan kysyä siksi, että tehdään oletuksia henkilön ulkonäön perusteella. Toistuessaan tämä saattaa ärsyttää. Jos on vaikkapa syntynyt Malmilla, niin ei varmaan haluaisi sadannetta kertaa vastata, että ei ole maahanmuuttaja tai taustoiltaan afrikkalainen.

Harva siitä sen kummemmin ärsyyntyy. Epäilen kuitenkin, että monella on tässä taustalla se ajatus, että suomalaisuus ei tarkoita automaattisesti valkoista ihoa ja perunanenää.

Sama vastaus tähän. Eli en tekisi oletuksia vain ulkonäön perusteella.

 

[Timbit]

Kyllä se, jolta kysytään, näkee sen siinä tilanteessa, että onko kyseessä ystävällinen vai vähemmän ystävällinen tiedustelu. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että paikassa, jossa iso osa väestöstä on muualta tulleita, tuon asian kysyminen on hyvin tavallinen ja jopa kohtelias tapa. Siinähän osoitetaan kiinnostusta toiseen henkilöön ja tämän taustaan.

Mikroagressiosta paasaaminen tuollaisesta asiasta vaikuttaa taas kerran toisten puolesta mielen pahoittamiselta, ja eihän me ennenkään olla oikein ymmärretty sen toiminnan itua. Eikä taideta nytkään, kun ei sitä oikein voi ymmärtää mitenkään fiksusti.

 

[Undrafted]

Deittimarkkinoilla ollut kahden valkoisenkin kesken aika normaalia kysellä onko toinen paikallisia eli pk-seudulta vai jostain kotoisin. En ymmärrä miten historian kyselystä ottaisi hernettä nenään, mutta osalle tuntuu elämä olevan kovin rankkaa ja nähdään pelkkää kettuilua muiden taholta.

 

[Rannari]

En tiedä. Tää ketju tuntuu kyllä olevan mielensäpahoittamisen maailmanennätyskokeilua täynnä. Tai pitäisikö sanoa, että aiheen ympärille halutaan liittää jos jonkinlaista enemmän tai vähemmän ihmeellistä asiaa. Pääasia kuitenkin tuntuu olevan se, että koko vitun rasismi saadaan pysymään pinnalla.

Sitä esiintyy tasan takkaan joka rintamalla läpi yhteiskuntien. Toki valkoinen on alistanut maailman sivu itseään tummempia iholaatuja ja siinä sivussa kaikkia vähemmistöjä, mutta sama ihonlaadusta riippumaton vähemmistön alistaminen leimaa tasan tarkkaan kaikkia kansanryhmiä. Siitä ei tarvitse edes keskustella.

Mutta että Jumalauta. Anteeksi jo tässä kohtaa kielenkäyttöni. Meikäläisen työmaalla käy jos jonkinlaista miestä sekä naista töissä/työharjoittelussa. Minä ainakin kysyn jokaiselta, jota en jo etukäteen tunne, että mistä olet kotoisin. Ei riitä mulle se, että kaveri sanoo olevansa Varkaudesta. Esitän kyllä siihen joka kerta jatkokysymyksen, että oletko siellä syntynyt ja koulut käynyt, naimisissa/seurusteletko, lapsia ym ym.

Ja tämän kysymyspatteriston teen jokaiselle työmaalle tulevalle ihmiselle. Ikään, rotuun, sukupuoleen ja kaikkeen muuhun päällepäin näkyvään mahdolliseen tai mahdottoman lokeroimiseen ja rasismiin liittyvään profiloimiseen joko liittyen tai liittymättä. Ei vaan voi tätä nykymaailman menoa kuin ihmetellä. Jos ihminen ei halua näitä asoita meikäläiselle jakaa, niin se taas on hänen asiansa, mutta rasistia ei meikäläisestä saa. Olen mielestäni vain kohtelias ollessani kiinnostunut ihmisestä ja hänen menneisyydestään. Hän taas päättää, mitä haluaa itsestään jakaa. Hän voi kokea kaiken olevan vain uteliaan ihmisen tiedonhalua.

Milloin tää yhteiskunta ja koko helvetin maailma on mennyt näin saatanan vaikeaksi??? Kysyn vaan. Ja kaikessa tässä vielä, että miksi nämä kaikki ovat hyvin usein esillä jonkun kolmannen tai neljännen osapuolen esiintuomana, joka ei asian ytimestä tiedä useinkaan hevonvittua. Juuri kaikki tällainen toiminta on erittäin epäedullista ja tuhoavaa koko rasismin vastaiselle työlle.

 

[Jannacci]

Sulla on mikroaggressioita, mutta et tunnista niitä. Ei saa kysellä tarpeettomia, koska joku saattaa kokea sen loukkaavana ja rasistisena.

Otan esimerkin. En voi kysyä tummaihoiselta pitääkö hän koripalloilusta, koska se voi lisätä stereotypioita tummaihoisia kohtaan. Koripalloilusta voi puhua tummaihoisen kanssa vain, jos hän itse ottaa asian puheeksi.

 

[Patarouva]

En tiedä. Tää ketju tuntuu kyllä olevan mielensäpahoittamisen maailmanennätyskokeilua täynnä. Tai pitäisikö sanoa, että aiheen ympärille halutaan liittää jos jonkinlaista enemmän tai vähemmän ihmeellistä asiaa. Pääasia kuitenkin tuntuu olevan se, että koko vitun rasismi saadaan pysymään pinnalla.

Sitä esiintyy tasan takkaan joka rintamalla läpi yhteiskuntien. Toki valkoinen on alistanut maailman sivu itseään tummempia iholaatuja ja siinä sivussa kaikkia vähemmistöjä, mutta sama ihonlaadusta riippumaton vähemmistön alistaminen leimaa tasan tarkkaan kaikkia kansanryhmiä. Siitä ei tarvitse edes keskustella.

Mutta että Jumalauta. Anteeksi jo tässä kohtaa kielenkäyttöni. Meikäläisen työmaalla käy jos jonkinlaista miestä sekä naista töissä/työharjoittelussa. Minä ainakin kysyn jokaiselta, jota en jo etukäteen tunne, että mistä olet kotoisin. Ei riitä mulle se, että kaveri sanoo olevansa Varkaudesta. Esitän kyllä siihen joka kerta jatkokysymyksen, että oletko siellä syntynyt ja koulut käynyt, naimisissa/seurusteletko, lapsia ym ym.

Ja tämän kysymyspatteriston teen jokaiselle työmaalle tulevalle ihmiselle. Ikään, rotuun, sukupuoleen ja kaikkeen muuhun päällepäin näkyvään mahdolliseen tai mahdottoman lokeroimiseen ja rasismiin liittyvään profiloimiseen joko liittyen tai liittymättä. Ei vaan voi tätä nykymaailman menoa kuin ihmetellä. Jos ihminen ei halua näitä asoita meikäläiselle jakaa, niin se taas on hänen asiansa, mutta rasistia ei meikäläisestä saa. Olen mielestäni vain kohtelias ollessani kiinnostunut ihmisestä ja hänen menneisyydestään. Hän taas päättää, mitä haluaa itsestään jakaa. Hän voi kokea kaiken olevan vain uteliaan ihmisen tiedonhalua.

Milloin tää yhteiskunta ja koko helvetin maailma on mennyt näin saatanan vaikeaksi??? Kysyn vaan. Ja kaikessa tässä vielä, että miksi nämä kaikki ovat hyvin usein esillä jonkun kolmannen tai neljännen osapuolen esiintuomana, joka ei asian ytimestä tiedä useinkaan hevonvittua. Juuri kaikki tällainen toiminta on erittäin epäedullista ja tuhoavaa koko rasismin vastaiselle työlle.

Kyllä mun mielestä pitää olla pelisilmää, mitä kysytään milloinkin. Mua ärsyttävät liian uteliaat ihmiset, joiden on päästävä kovin hanakasti muita tenttaamaan.

Ihmiset ovat samassa työympäristössä erilaisia, jotkut haluavat kertoa kaikki hyvin henkilökohtaisetkin asiansa ja toisista Ihmisistä ei kukaan tiedä paljon mitään vuosienkaan jälkeen.

 

[Varis]

Otan esimerkin. En voi kysyä tummaihoiselta pitääkö hän koripalloilusta, koska se voi lisätä stereotypioita tummaihoisia kohtaan. Koripalloilusta voi puhua tummaihoisen kanssa vain, jos hän itse ottaa asian puheeksi.

Ihan hyvä esimerkki. Jos kysyt tummaihoiselta pitääkö hän koripallosta vain siksi että hän on tummaihoinen, niin kyllähän se on aika stereotyyppistä. Jos puhutaan yleisesti urheilusta, niin silloin on varmasti ok sivuta mitä tahansa lajia.

Minä olen melko pitkä mies ja lähes poikkeuksetta uusia ihmisiä tavatessa he kysyvät, että pelaanko koripalloa kun olen näin pitkä. Eihän sitä kukaan pahalla ikinä tarkoita, mutta kyllä se vähän alkaa kaivelemaan viikottain vastata samaan kysymykseen että valitettavasti pitkä varsi ei tarkoita että olisin muuten ollenkaan pätevä tai kiinnostunut koripalloilemaan. Kansallisuus ja ihmisen juuret ovat sitten jo selvästi harrastuksia henkilökohtaisempia asioita ja jos sinua ei meinata uskoa suomalaiseksi, niin ihan takuuvarmasti se voi tuntua pahalta. Minä mielelläni yritän välttää aiheuttamasta ihmisille pahaa mieltä, joten on aika helppo jättää täydellistä suomea puhuvilta ihmisiltä kysymättä että ei Vantaalta vaan mistä sä oikeesti olet kotoisin.

Konteksti näissä asioissa merkkaa aina valtavasti. Joku kysymys tai termi voi toisessa tilanteessa olla täysin ok ja toisessa ajattelematon. Se on jotenkin ihan käsittämättömän vaikea konsepti ymmärrettäväksi näille eikömitääsaaenääsanoa??-letkauttelijoille.

 

[finnjewel]

Ei riitä mulle se, että kaveri sanoo olevansa Varkaudesta. Esitän kyllä siihen joka kerta jatkokysymyksen, että oletko siellä syntynyt ja koulut käynyt, naimisissa/seurusteletko, lapsia ym ym.

Varmaan parempi silti olla kysymättä, että onko ammatti sama.

 

[Rannari]

Konteksti näissä asioissa merkkaa aina valtavasti. Joku kysymys tai termi voi toisessa tilanteessa olla täysin ok ja toisessa ajattelematon. Se on jotenkin ihan käsittämättömän vaikea konsepti ymmärrettäväksi näille eikömitääsaaenääsanoa??-letkauttelijoille.

Mun mielestäni kontekstilla perustelet juurikin sitä jonkinasteista rasistista käyttäytymistä. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä. Kohtelet vain kaikkia ihmisiä samalla tavalla kontekstista riippumatta. Ei siinä sen enempää. Rasisimikortilla ei voi tässä yhteydessä pelata. Kohteliaisuus ja käytöstavat ovat sitten taas toinen juttu.

 

[Varis]

Mun mielestäni kontekstilla perustelet juurikin sitä jonkinasteista rasistista käyttäytymistä. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä. Kohtelet vain kaikkia ihmisiä samalla tavalla kontekstista riippumatta. Ei siinä sen enempää. Rasisimikortilla ei voi tässä yhteydessä pelata. Kohteliaisuus ja käytöstavat ovat sitten taas toinen juttu.

Täh? Vaimolle voi hyvin saunan jälkeen lauantaina hihkaista että tules tänne niin setä antaa vähän kyytiä, mutta jos samaa kokeilee työpaikkaruokalassa viereisessä pöydässä istuvaan harjoittelijaan, niin syyllistyy usein tahdittomuuteen ja/tai seksuaaliseen häirintään. Totta hemmetissä sillä on väliä missä sanoo, kenelle sanoo ja miten sanoo.

Kohteliaisuus ja käytöstavat juuri sisältävät pelisilmän käyttöä siinä mikä tilanteessa on ok ja mikä ei. Ei ole olemassa yhtä käyttäytymismallia joka sopii kaikille vauvoista vaariin, saunaillloista asiakaspalavereihin ja kaikille ihmisryhmille. Jokainen ihminen ja tilanne on yksilöllinen, joten omaa käytöstään joutuu väkisinkin aina peilaamaan siihen hetkeen. Tasa-arvoista ei ole kutsua kaikkia läskeiksi, vaan pyrkiä löytämään sellaisia sanoja joista kohde ei loukkaannu ja kohdella ihmisiä muutenkin yksilöinä eikä minkään viiteryhmänsä edustajina.

 

[Saxon-747]

Henkilökohtaisesti tuollaiset kysymykset joltain randomi tyypiltä on helvetin rasittavia. Oikeastaan aiheuttavat yleensä melkoista vitutusta kysymyksen esittäjää kohtaan.

Näitä "mistä juuresi ovat" kysymyksiä yleensä seuraa "oletpa hyvin kotoutunut" tai "oletpa hyvin oppinut suomea" tai jotain vastaavaa. Näihin kun olet sen 30-vuotta vastaillut jollekin randomille niin ei vaan jaksaisi.

Ihmisiltä joihin on tutustumassa
niin tälläiset kysymykset ei häiritse millään tapaa vaan kuuluu asiaan.

 

[Rannari]

Täh? Vaimolle voi hyvin saunan jälkeen lauantaina hihkaista että tules tänne niin setä antaa vähän kyytiä, mutta jos samaa kokeilee työpaikkaruokalassa viereisessä pöydässä istuvaan harjoittelijaan, niin syyllistyy usein tahdittomuuteen ja/tai seksuaaliseen häirintään. Totta hemmetissä sillä on väliä missä sanoo, kenelle sanoo ja miten sanoo.

Kohteliaisuus ja käytöstavat juuri sisältävät pelisilmän käyttöä siinä mikä tilanteessa on ok ja mikä ei. Ei ole olemassa yhtä käyttäytymismallia joka sopii kaikille vauvoista vaariin, saunaillloista asiakaspalavereihin ja kaikille ihmisryhmille. Jokainen ihminen ja tilanne on yksilöllinen, joten omaa käytöstään joutuu väkisinkin aina peilaamaan siihen hetkeen. Tasa-arvoista ei ole kutsua kaikkia läskeiksi, vaan pyrkiä löytämään sellaisia sanoja joista kohde ei loukkaannu ja kohdella ihmisiä muutenkin yksilöinä eikä minkään viiteryhmänsä edustajina.

Et siis ymmärtnyt sinä, etkä peukuttajat yhtään mitään. Kyse on vieläkin siitä rasismista. Tuo mitä kuvailet, on juurikin sitä mistä kirjoitin eli hyvistä tavoista jne. En mä kyllä yhtään enää ihmettele, miksi tää on niin saatanan vaikeeta. Oletan, että olette aikuisia ihmisiä, niin ei tää nyt näin vaikeeta voi olla.

Nuo lausahdukset emännälle tai viereisessä pöydässä olevalle ovat tosiaankin juuri sitä mitä kuvailit. Tökeröä käytöstä toiselle ja toiselle varmaankin odotettavissa olevaa huumoria, mutta ei RASISTISTA. Tästä tässä ketjussa kaiketi keskustellaan siitä eikä käytöstavoista. Samat sanat kun heittää viereisessä pöydässä olevalle aivan minkä ikäiselle, väriselle jne ei syyllisty kertaakaan rasisimiin. Sitä huonoa käytöstä se kyllä varmasti on ja todella lähellä seksuaalista häirintää, jos ei sitä olekin.

Vaikeeta tää kyllä näyttää olevan. Vahinkoa vai tahallista väärinymmärtämistäkö? Vaikea tietää. En kyllä ihmettele asian ympärillä vellovaa keskustelua. Ei tää meikäläisenkään avautumisesta näköjään auttanut. Antaa olla. Pyöritelkää samaa pyörää aina vaan uudelleen ja uudelleen.

 

[Varis]

Et siis ymmärtnyt sinä, etkä peukuttajat yhtään mitään. Kyse on vieläkin siitä rasismista. Tuo mitä kuvailet, on juurikin sitä mistä kirjoitin eli hyvistä tavoista jne. En mä kyllä yhtään enää ihmettele, miksi tää on niin saatanan vaikeeta. Oletan, että olette aikuisia ihmisiä, niin ei tää nyt näin vaikeeta voi olla.

Kieltämättä en kyllä alkuunkaan ymmärrä miten rasismi jotenkin suuresti eroaisi seksismista tai muusta yleisestä kusipäisyydestä siten, etteivät ihmiset ymmärtäisi eri tavalla loukkaavia esimerkkejä. Alkuperäisessä viestissäni jota lainasit otin kantaa myös keskustelun aiheena olleeseen mistä olet kotoisin-kysymyksen ongelmiin. Sanoit että kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella samalla tavalla kontekstista riippumatta ja yritin sitten tällä uudella esimerkillä havainnollistaa miksi se ei pidä paikkaansa.

Eri kulttuureissa eri asiat ovat tabuja ja erilaiset käytösmallit korrekteja. Japanissa pitää jättää vähän ruokaa lautaselle kun on valmis ja juutalaisissa häissä peitetään päälaki. Ei näitä saääntöjä pakko ole noudattaa, mutta jos tietoisesti "kohtelee kaikkia samalla tavalla" ja siten ihmisiä loukkaa, niin mun mielestä on mulkku. Ihan riippumatta siitä onko se loukattu ihminen eri etnistä ryhmää vai ei.

Mua ei oikeastaan edes kiinnosta lasketaanko nämä mikroaggressiot rasismiksi vai ei. Jos ottaa arjessaan muut ihmiset huomioon ja pyrkii lukemaan tilannetta ennen sutkauttelua, niin ei tarvitse jännittää kenenkään seurassa. Ei vastakkaisen sukupuolen, eri värisen tyypin tai vanhemman saapumiserän kanssa. Siinä vaiheessa kun heivaa päästään näin minä olen aina ennenkin tehnyt ja ei tämä minuakaan loukkaisi-ajatukset helvettiin ja miettii asiaa sen toisen osapuolen näkökulmasta niin kerrasta parantuu myös vahinkorasismista.

 

[Ollakseni]

En tiedä. Tää ketju tuntuu kyllä olevan mielensäpahoittamisen maailmanennätyskokeilua täynnä. Tai pitäisikö sanoa, että aiheen ympärille halutaan liittää jos jonkinlaista enemmän tai vähemmän ihmeellistä asiaa. Pääasia kuitenkin tuntuu olevan se, että koko vitun rasismi saadaan pysymään pinnalla.

Jep. Yleensä tänne tulee valkoinen, lihaa syövä heteromies, joka on lukenut uutisen siitä kuinka joku vähemmistön edustaja on loukkaantunut asiasta Y tai vaihtoehtoisesti firma X on päättänyt poistaa Kansakunnan synnyn tai Tahdon riemuvoiton valikoimistaan. Sitten puhutaan siitä kuinka kohta kielletään Aku Ankan lukeminen bussissa ja neekeri on tieteellinen termi jne. jne. "En ole rasisti mutta"

 

[vsmo]

Jep. Yleensä tänne tulee valkoinen, lihaa syövä heteromies, joka on lukenut uutisen siitä kuinka joku vähemmistön edustaja on loukkaantunut asiasta Y tai vaihtoehtoisesti firma X on päättänyt poistaa Kansakunnan synnyn tai Tahdon riemuvoiton valikoimistaan. Sitten puhutaan siitä kuinka kohta kielletään Aku Ankan lukeminen bussissa ja neekeri on tieteellinen termi jne. jne. "En ole rasisti mutta"

Ilmeisesti tämä koskee ainoastaan Jatkoaikaa, kun muualla somessa näkyy paljon myös tummahipiäisiä salaatin purijoita, jotka pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Se on toki erona, että he eivät ole rasisteja.

 

[Ollakseni]

Ilmeisesti tämä koskee ainoastaan Jatkoaikaa, kun muualla somessa näkyy paljon myös tummahipiäisiä salaatin purijoita, jotka pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Se on toki erona, että he eivät ole rasisteja.

@Rannari puhui nimenomaan tästä ketjusta. Eli niin puhuin minäkin.

 

[vsmo]

@Rannari puhui nimenomaan tästä ketjusta. Eli niin puhuin minäkin.

Ok. Vielä jää vähän epäselväksi, miten tämän ketjun käyttäjien värimaailma on pystytty määrittelemään. Voisi kuvitella, että se ei hirveästi poikkea muusta somesta. Tai miksi poikkeaisi?

 

[dana77]

Ilmeisesti tämä koskee ainoastaan Jatkoaikaa, kun muualla somessa näkyy paljon myös tummahipiäisiä salaatin purijoita, jotka pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Se on toki erona, että he eivät ole rasisteja.

Sellaisia ihmiset ovat. Olisi rasistista olettaa, että myös tummaihoiset eivät pahoittaisi mielttään välillä milloin mistäkin, samoin kuin olettavasti valkoihoisetkin mm täällä tekevät. Voi joukossa olla rasistejakin.

 

[RaikkA]

Jep. Yleensä tänne tulee valkoinen, lihaa syövä heteromies, joka on lukenut uutisen siitä kuinka joku vähemmistön edustaja on loukkaantunut asiasta Y tai vaihtoehtoisesti firma X on päättänyt poistaa Kansakunnan synnyn tai Tahdon riemuvoiton valikoimistaan. Sitten puhutaan siitä kuinka kohta kielletään Aku Ankan lukeminen bussissa ja neekeri on tieteellinen termi jne. jne. "En ole rasisti mutta"

Unohdit nyt tästä, että yleensä kaikki alkaa siitä, että etuoikeutettu, suomen suurimpaan enemmistöön kuuluva valkoinen cis-nainen kertoo, mistä vähemmistöjen kuuluu loukkaantua. Yleensä luettuaan twitteristä, mikä sattuu tänään trendaamaan jenkeissä.

Ei vähemmistöjä itseään yleensä edes haluta näistä mikroagressioista ja muusta hevonpaskasta ääneen. Vastaavat kuitenkin suurella todennäköisyydellä väärin.

 

[finnjewel]

Vihamyrsky HSL:n niskaan: Tummaihoinen nuori raudoitettiin lipuntarkastuksessa – valkoihoinen kaveri pääsi vapaaksi

Kiinniotetun perhe syyttää lipuntarkastajaa ja järjestyksenvalvojaa rasistisesta motiivista.

www.iltalehti.fi

Valkoihoinen kaveri ei vastusta tarkastajia, mutta tummaihoinen kaveri aukoo päätään, vastustaa tarkastajaa ja yrittää karata. Tummaihoinen kaveri otetaan kiinni voimalla ja valkoihoista ei.

Rasismia. Tasa-arvon nimissä olisi pitänyt niputtaa yksi valkoihoinen ja varmaan joku aasialainenkin vielä.

Ensimmäinen oikeusaste ei löytänyt rasismia.

HSL:n lipuntarkastajia syytettiin rasistisesta kiinniotosta – poliisi: ei rikosta, toimivat oikein

Helsingin heinäkuisen metrovälikohtauksen selvittely on lopussa.

www.iltalehti.fi

 

[Perusjäbä]

Ensimmäinen oikeusaste ei löytänyt rasismia.

HSL:n lipuntarkastajia syytettiin rasistisesta kiinniotosta – poliisi: ei rikosta, toimivat oikein

Helsingin heinäkuisen metrovälikohtauksen selvittely on lopussa.

www.iltalehti.fi

Jos nämä tapaukset voisi jatkossa jäädä pois lehtien sivuilta, kun lopputulos oli täysin odotettu, josta yritettiin kuitenkin luoda kohuotsikoita ja rasismia, koska omista teoista ei otettu vastuuta, vaan ruvettiin uhriutumaan.

 

[Zeta03]

Ensimmäinen oikeusaste ei löytänyt rasismia.

Hyvä, että tapaus tutkittiin vaikka tässäkin poliisin resursseja olisi voitu käyttää johonkin muuhun toimintaan. Kovin usein kun kovaan ääneen huudetaan rasismista niin se ei olekaan oikeaa ja tuomittavaa rasismia. Näin tässäkin tapauksessa, jos ei homma hovissa muutu (huom. sanonta, ei tarkoita että tämä juttu menee hovioikeuteen)

 

[Sanainen arkku]

Ensimmäinen oikeusaste ei löytänyt rasismia.

HSL:n lipuntarkastajia syytettiin rasistisesta kiinniotosta – poliisi: ei rikosta, toimivat oikein

Helsingin heinäkuisen metrovälikohtauksen selvittely on lopussa.

www.iltalehti.fi

Tämä oli kuvaava case. Kaverukset Vähemmistöinen ja Enemmistölä matkustivat pummilla. Tarkastus tuli. Enemmistölä nosti käden ylös virheen merkiksi ja teki yhteistyötä. Jos olisi toiminut muuten, olisi leimaantunut narkkariksi tai muuksi häröukkeliksi. Toveri Vähemmistölä sen sijaan pisti kampoihin. Kas kun hänellä on valta leimata toinen osapuoli.

Onneksi meidän systeemi ei sentään lähde ihan kaikessa näiden somevallan väärinkäyttäjien ja kännykkäkameravaikuttajien kelkkaan.

 

[Zeta03]

Sen verran ärsyttää nämä "rasistiset" nimenmuutokset, että nyt jää Uncle Bensit tai siis Ben's originalit jatkossa hyllyyn

Rasistisena pidetty Uncle Ben's jää historiaan, suosikkiriisi sai uuden nimen

Vanha nimi otettiin käyttöön jo 1940-luvulla.

www.iltalehti.fi