Tällaisessa käsityksessä olin minäkin siihen asti kunnes tämän(kin) keskustelun kaikkitietäjä kertoi, ettei merkittäviäkään tutkimuksia julkaista missään ja eivät ole myöskään ihmisten saavutettavissa. Ei liity toki mitenkään kekkustelun alkuperäiseen aiheeseen, eli uutisvirran luotettavuuteen. Minä ainakaan en osaa oikein mieltää tieteellisiä tutkimuksia päivittäiseksi uutisvirraksi.Mene lähes minkä tahansa yliopiston verkkoon ja huomaat, että käsityksesi saattaa olla väärä.
Minua huvittaa se, kun ihmiset kertovat totuuksia tieteellisistä totuuksista, vaikka eivät hyvin suurella todennäköisyydellä tiedä kovinkaan paljoa tieteestä, sen tekemisestä tai varsinkaan tieteenfilosofiasta.
Tällaisessa käsityksessä olin minäkin siihen asti kunnes tämän(kin) keskustelun kaikkitietäjä kertoi, ettei merkittäviäkään tutkimuksia julkaista missään ja eivät ole myöskään ihmisten saavutettavissa. Ei liity toki mitenkään kekkustelun alkuperäiseen aiheeseen, eli uutisvirran luotettavuuteen. Minä ainakaan en osaa oikein mieltää tieteellisiä tutkimuksia päivittäiseksi uutisvirraksi.
Mitä sinä nyt höpiset? Voisitko osoittaa viestin, missä väitän boldatun lauseen kaltaista.
Tiede on tylsää, se hyvin harvoin kiinnostaa ns. tavallista ihmistä. Jos esimerkiksi lääketieteessä kehitetään harvinaiseen sairauteen lääke, sitä hyvin harvoin uutisoidaan missään. Tiedelehdissä on suuret määrät tutkimuksia, joilla on merkitystä tavalliselle ihmiselle, mutta siitä on kirjoitettu vain yksi artikkeli. Et selvästikään tunne tutkimusta ja tiedettä, kannattaisi välttää voimakkaita mielipiteitä.
En jaksa enempää tärvätä aikaani tähän, koska tämä ei edelleenkään liity alkuperäiseen keskusteluun millään lailla.Maailmassa on paljon sairauksia, joista ns. tavalliset ihmiset eivät tiedä mitään, eikä niihin keksittyistä lääkkeistä mediassa kirjoiteta. Mutta olkoon tämä tästä, pidä sinä mielipiteesi, elä uskossasi onnellisena.
Tällaisessa käsityksessä olin minäkin siihen asti kunnes tämän(kin) keskustelun kaikkitietäjä kertoi, ettei merkittäviäkään tutkimuksia julkaista missään ja eivät ole myöskään ihmisten saavutettavissa. Ei liity toki mitenkään kekkustelun alkuperäiseen aiheeseen, eli uutisvirran luotettavuuteen. Minä ainakaan en osaa oikein mieltää tieteellisiä tutkimuksia päivittäiseksi uutisvirraksi.
En jaksa enempää tärvätä aikaani tähän, koska tämä ei edelleenkään liity alkuperäiseen keskusteluun millään lailla.
Tämäkään ei nyt täysin pidä paikkaansa, mm. tieteellisiä artikkeleja julkaistaan usein vain yhdessä mediassa.
Joachim Löw haistelee pallihikeään TV-kameroiden edessä. Pokkaa on, ei voi muuta sanoa.
Sille tosiasialle, että tajusin juuri äsken, että täällä on ihan kohtalaisen iso kööri jengiä, jotka ilmeisesti katsovat Salkkareita aivan säännöllisesti. Ei vaan pysty ymmärtämään.
Toinenkin asia kovin naurattaa. Kevään MM-kisojen arvokkain pelaaja vetää kuusi leukaa, keskeyttää kestävyystestin ja näyttää löysissä shortseissa ja hihattomassa paidassa juuri siltä, miltä testitulosten perusteella kuuluukin näyttää.
Saattaa kuitenkin olla, että on ollut fiksumpaa treenailla ja hioa niitä kiekollisia taitoja tuohon ikään mennessä enemmän kuin raakaa voimaa punttien kanssa.Toinenkin asia kovin naurattaa. Kevään MM-kisojen arvokkain pelaaja vetää kuusi leukaa, keskeyttää kestävyystestin ja näyttää löysissä shortseissa ja hihattomassa paidassa juuri siltä, miltä testitulosten perusteella kuuluukin näyttää.
Toinenkin asia kovin naurattaa. Kevään MM-kisojen arvokkain pelaaja vetää kuusi leukaa, keskeyttää kestävyystestin ja näyttää löysissä shortseissa ja hihattomassa paidassa juuri siltä, miltä testitulosten perusteella kuuluukin näyttää.
Yleisesti ottaen ihmisillä alkaa voiman ja lihasmassan paras kehityskausi vasta noin 18-vuotiaasta eteenpäin.. Ei Laineen kehityksessä fysiikan osalta ole mitään poikkeuksellista. Paremminkin fiksua kehittää pelillisiä taitoja, koordinaatiota ynnä muuta silloin kun niiden kehityshuippu on parhaimmillaan ja säästää myöhemmäksi sellaiset ominaisuudet, jotka on helppo kehittää huippuunsa vasta aikuisiällä.Saattaa kuitenkin olla, että on ollut fiksumpaa treenailla ja hioa niitä kiekollisia taitoja tuohon ikään mennessä enemmän kuin raakaa voimaa punttien kanssa.
Itseä naurattaa myös se kuinka suuri kohu on saatu jostain kuudesta leuasta. Ensinnäkin ne leuat vedettiin myötäotteella, jonka sopivasti jokainen media tuntuu "unohtavan" kirjoituksissaan. Samoin myös sen, että siellä tangon päällä piti olla hetken ja koko suorituksen ajan piti olla myös jalat ristissä.Toinenkin asia kovin naurattaa. Kevään MM-kisojen arvokkain pelaaja vetää kuusi leukaa, keskeyttää kestävyystestin ja näyttää löysissä shortseissa ja hihattomassa paidassa juuri siltä, miltä testitulosten perusteella kuuluukin näyttää.
Paremminkin fiksua kehittää pelillisiä taitoja, koordinaatiota ynnä muuta silloin kun niiden kehityshuippu on parhaimmillaan ja säästää myöhemmäksi sellaiset ominaisuudet, jotka on helppo kehittää huippuunsa vasta aikuisiällä.
Jaksaa, jossei muuten niin jenkkiläisen farmasian voimalla.Jos nyt käy niin, että Patrik pelaa ensi kaudella rapakon takana, niin luuletko näiden Turussa vietettyjen viiden viikon annin olevan niin merkittävä, että sillä jaksetaan painaa koko kausi läpi
Veikkaan että se on ihan siedettävä tulos, kun koko tapahtuman (yli 100 pelaajaa) top viiteen pääsee 11 toistolla ja testiennätys on 15.Kuusi leukaa on surkea tulos.
TPS:n liigajoukkueen fysiikasta vuosia vastanneen Hannu Rautalan...
Paradoksi parhaasta päästä.Eräs avoimesti rasisti kaverini esitteli facebookissa ulkomailla hankittua komeaa rusketusta.
Joku lajiniilo voisi esittää että kiekon käsittely ja laukaus ovat juuri niitä jääkiekossa tarvittavia taitoja, joihin tarvitaan lahjakkuutta ja tuhansia tunteja työtä. Joku voisi myös ehdottaa ettei homma toimikaan niin että luistelu, leuanveto ja muut yksittäiset jutut vaatisivat kukakin 10 000 tuntia treeniä.Missä välissä uraansa nuori pelaaja kerää ne huipulle vaadittavat harjoitustunnit (10 000) jos lapsuus on kikkailtu, neppailtu ja vedelty vanerilta? Vai vaaditaanko niitä jääkiekossa ollenkaan?