Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Mahtava avautuminen portsarilta. Täytyykin käydä katsomassa tuon klovnin FB-sivua.
En kyllä vittu tajua. Omallakin äidillä on hoidot käynnissä ja silloin tällöin töistä johtuen pinna kireällä, mutta alkaisin sen takia vetämään jengiä tuolla kupoliin, jos kuulee vähän vittuilua yöelämässä? On harvinaisen pienimunaisia ja -sieluisia ihmisiä täällä maailmassa.
Yle:n teksti-tv:n uutiselle:
"Kuningas osui FC Lahden paidassa".
Nauran sille, että menin halpaan ja oletin Litmasen tehneen paluun.
Oikeastaan Ylen porukan pitäisi mennä nurkkaan ja hävetä tuollaista uutisointia, sillä ei ole kuin yksi kuningas. Ja mikään selitys ei ole se, jos jonkin sukunimi on Kuningas.
Eihän tuossa valehdeltu, mutta pieni harhaanjohtamisen maku jäi suuhun.
Jos Jari Litmasen ura jatkuisi ja hän tekisi maalin sekä siinä käytettäisiin tuollaista otsikkoa YLE:llä, niin sehän olisi nauraminen aiheinen asia. Ei ne nyt mitään lempinimiä käytä pelaajista otsikoissa. "Salama onnistui Ducksin paidassa", "Mikke epäonnistui rankkarissa Wildin tappiopelissä", "Jykä johdatti joukkueensa voittoon" tai "Jäämies kaasutti paalulle Monzassa". Viimeinen otsikko kuulostaa toki Iltasanomien otsikolta, mutta ei kai YLE sentään.
Ajeltiin sunnuntaina mökiltä kavereiden kanssa kun huomasin Kuninkaan tehneen maalin FC Lahdelle
Urheiluruudun koosteessa puhuttiin muuten "Kuningaksen maalista". Omaan korvaani särähti, mutta kaipa tuolle muodolle erisnimen kyseessä ollessa perusteet löytyy.
mutta mitä olen oman tuttavapiirini kautta päässyt alaa seuraamaan niin varmaan puolet ovimiehistä ei kyllä ole järjellä pilattuja. Jotain kertoo jo se että törmäsin tuohon yllämainittuun stooriin kun portsarin hommia tekevät kaverini jakoivat tuota hyvänä kirjoituksena
Kiinnostavinta olisi kuulla pokejen harjoittamasta "naamarajasta", sillä sellaista takuuvarmasti jotkut harrastavat.
Eli nyt jäit ulkopuolelle. Olet liian humalassa. Mitä mietit? No miten se portsari voi mukamas tietää koska mulla on pää täynnä?
Ammattilainen laskee sen kokonaisuuden.
Haha, hyvää settiä kyllä tuo portsarin avautuminen. Muun muassa tämä kohta:
Eli siis oliko puhe nyt siitä samasta ammattilaisesta, joka antaa humalaisen vittuilun mennä tunteisiin henkilökohtaisten ongelmien takia, lyö tätä turpiin aiheuttaen hankalia vammoja minkä jälkeen valehtelee oikeudelle ja luikertelee kuin koira veräjästä?
Sairaalassa ei tietenkään osata erottaa, tuliko vamma nyrkillä lyömisestä vai pään iskeytymisestä katukiveen. Samalta näyttävät. Tuokin on mielenkiintoinen lähestymistapa ammattilaiselta, että vastataan vittuiluun vittuilulla, eikä yritetä edes rauhoitella asiakasta.
Toki osataan erottaa, mutta se ei ollut pointtini, vaan se, että kirjoittajan mielestä asiakkaihin laittomilla keinoilla käsiksi käyvä järjestyksenvalvoja on "ammattilainen". Tuo vittuilukaan ei mitään ammattimaista otetta tietenkään edusta. Kevyttä läppää JV:n on osattavakin heittää, mutta tuollainen menee ainoastaan nokittelun puolelle. FB-päivytksen laittanut henkilö vaikuttaa joka suhteessa klassiselta wannabe-alfaurokselta, jolla on koko ajan kova näyttö päällä. Lain määräämällä asemallaan yrittää sitten kyykyttää muita, kun sosiaalisessa hierarkiassa ylenemiseen ei järjellisemmät keinot riitä.
Siis ihan oikeasti. Järjestyksenvalvoja. Henkilö, jonka täytyy lain mukaan valvoa järjestystä ja ehkäistä järjestyshäiriötä. Ehkäistä, ei aiheuttaa. Siinäkin vaiheessa kun asiakas alkaa vittuilemaan, olkoonkin että härskisti ja tarkoituksenaan loukata JV:n ja hänen läheisensä kunniaa, pitäisi käytöksen pysyä asiallisena. Ei edes ystävällisenä, vaan asiallisena. "Arvioin käytöksesi perusteella, että olet liian humalassa, jotta sinut voisi päästää sisään anniskeluravintolaan. Voisitko poistua paikalta?" vs. "Höhö, sulla on pieni kulli!" Ne pienet erot. Onko tuon esimerkin vastauksella mitään muuta tarkoitusta, kuin provosoida asiakasta? Ovela keino toki ansaita lomarahoja, mutta täysin epäammattimaista henkilöltä, jolla on suhteellisen vastuullinen tehtävä.