Millainen on uusi hallituksemme?

[Fordél]

Arhinmäkeä vietiin komeasti. Priceless!

Mitäs se Paavo junior sitten sanoi/teki?

 

[Daespoo]

Mitäs se Paavo junior sitten sanoi/teki?

Paavo junior? Mistäköhän mies on ansainnut moisen arvonimen, mielestäni ei juuri mitään yhteistä Lipposen kanssa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Paavo junior? Mistäköhän mies on ansainnut moisen arvonimen, mielestäni ei juuri mitään yhteistä Lipposen kanssa.

Voisihan tuollainen nimitys viitata vaikka Paavo Ensimmäinen Väyryseen. Tästä tuskin oli kyse. Superväykkä on kyllä sellainen kurko alalla, että moisen vertailun esittäminen osoittaisi vähintäänkin huonoa makua.

 

[Tami Talk]

Voisihan tuollainen nimitys viitata vaikka Paavo Ensimmäinen Väyryseen. Tästä tuskin oli kyse. Superväykkä on kyllä sellainen kurko alalla, että moisen vertailun esittäminen osoittaisi vähintäänkin huonoa makua.

Arhinmäki taitaa kuitenkin olla Esko-Juhani jr tai Esko Seppänen jr - sillä erotuksella, että Arhinmäen mielestä graffitit ja tägit parantavat kaupunkimaisemaa.

 

[Fordél]

Voisihan tuollainen nimitys viitata vaikka Paavo Ensimmäinen Väyryseen.

Tästä oli juuri kyse. Pahoittelen aiheuttamaani sekaannusta, mutta voisiko joku valaista, että miten sitä Paavo "Tennilä versio 2.0" Arhinmäkeä oikein eilen vietiin?

 

[Viljuri]

Hallituspuolueiden kannatus ei uusimmassa mielipidemittauksessa ole osoittanut mitään radikaaleja muutoksia: SDP:n kannatus laskenut vaalirahoituskohun aikana / YLE Uutiset

 

[Fordél]

Onhan tämä hauskaa seurattavaa ollut, eikä voittajaa vielä voi julistaa, mutta tällä hetkellä yllättäjäksi on nousemassa hetki sitten paikalleen nukahtanut valtioneuvoston jäsen Astrid Thors. Priceless.

Heh tämä on kyllä aivan legendaarista materiaalia katsella kun ministeri nukkuu aitiossa http://areena.yle.fi/toista?id=1319710

Onko muuten Astrid Thors Jörn Donner peruukissa? Katsokaapas tuota videota niin kyllähän siinä selkeä yhdennäköisyys on. Varsinkin siinä kohdassa kun nukkuvan Thorsin suu loksahtaa auki.

 

[Tykki]

miten sitä Paavo "Tennilä versio 2.0" Arhinmäkeä oikein eilen vietiin?

Arhinmäki vei oikeastaan itse itseään: Yritti syyllistää hallitusta vaalirahoituksen avoimuuden puuttumisesta. Vanhanen totesi omassa vastauksessaan, ettei hallitus voinut esimerkiksi sille mitään, ettei Arhinmäki itse ollut ilmoittanut avustuksiaan viime vuonna niin kuin olisi pitänyt. Arhinmäki teki sitten jatkokysymyksen, jossa totesi ilmoittaneensa lainkuuliaisesti avustuksensa niinkuin pitikin, tosin täydentämällä ilmoitustaan vasta kun kohu oli alkanut. Tuo jälkimmäinen erityisesti kirvoitti naurukohtauksia ympäri salia.

Voi katsoa/kuunnella tuosta Areenan linkistä, jostakin 50 min kohdalta eteenpäin.

 

[Salama44]

Heh tämä on kyllä aivan legendaarista materiaalia katsella kun ministeri nukkuu aitiossa http://areena.yle.fi/toista?id=1319710

Nukkuvien puolue on maamme suurin puolue. Eiköhän tehdä Astrid Thorsista sen uusi puheenjohtaja?

 

[Salama44]

Hallituspuolueiden kannatus ei uusimmassa mielipidemittauksessa ole osoittanut mitään radikaaleja muutoksia: SDP:n kannatus laskenut vaalirahoituskohun aikana / YLE Uutiset

Nämä kyselyt laahaavat aina jonkin verran jäljessä. Seuraavassa kyselyssä tulee suurempia muutoksia kun keskustan kaikki kytkökset ovat tiedossa ja SDP:n uudet puoluejohdon valinnat näkyvät kyselyissä.

 

[Viljuri]

Onnittelut Matti Vanhaselle yksimielisestä valinnasta Suomen keskustan puheenjohtajaksi!

Toivottavasti myös puoluesihteeri Korhonen on oppinut nyttemmin jotakin, ainakin sen, ettei edes tehdas- ja punamultatausta auta, mikäli Aatos Erkolla on jotakin hampaankolossa.

Kuten Vanhanen on jo julkisuuteen ilmoittanut, niin hallitus tietää mitä tekee ja tekee sen, mitä lupaa.

Toiveissa olisi, että joku kertoisi tämän myös ymmärrettävällä tavalla Tampereen yliopiston rehtorille, vaikka Maria G:n kertomana englanniksi, jos ei muuten aukea.

 

[Barcelona]

Hyvä veto, mutta media todennäköisesti vaan jauhaa miksi ilmoitusta ei tule...

Eiku media unohtaa koko lahjus… eiku rahoitus skandaalin ja rupeaa jauhamaan Matti ”suojelen yksityisyyttäni viimeiseen asti” Vanhasen uudesta rakkaasta ja sen polkupyöräkypärästä. Tämäkin oli Matilta hyvä veto.

 

[Daespoo]

Oppositio sitten päätti olla tekemättä välikysymystä asiasta mikä on jo pieni moraalinen voitto Vanhaselle. Nyt varmaan aika moni ihmettelee miksi demarit itki ja valitti tästä viikkojen ajan mutta eivät kuitenkaan uskaltaneet nostaa asiaa oikeasti framille eduskunnassa. Tyypillistä demarointia, oma pesä oli sen verran paskanen ettei uskallettu lähteä tosissaan vääntämään koska tiedettiin että Ahde olisi voinut saada seuraa.

Btw, kävin katsomassa tuon linkin missä Vanhanen kyykytti tuota nuorta vasemmistourpoa, aika hyvä. Ei mikään älyn jättiläinen tämä Arhinmäki mutta se nyt taas ei yllätä ketään.

 

[Jussih]

Btw, kävin katsomassa tuon linkin missä Vanhanen kyykytti tuota nuorta vasemmistourpoa, aika hyvä. Ei mikään älyn jättiläinen tämä Arhinmäki mutta se nyt taas ei yllätä ketään.

Arhinmäkihän oli todellinen vasemmistolaisuuden prototyyppi. Syyttää muita (etenkin täysin viattomia) rikkeestä johon on itse syyllistynyt.

Mitä itse asiaan tulee, toivottavasti hallitus vaalirahoitusta koskevan lainsäädännön uudistuksessa puuttuu jämäkästi myös vasemmiston vaalikikkailuun. Ohessa pari ehdotusta:

1. Verovähennyskelpoisuus pois AY-liikkeen jäsenmaksuista, jos AY-rahaa saa käyttää vaalitoimintaan (sama koskemaan AY-liikkeen toimitsijoiden panosta "talkoissa").

2. Velvoite avata mutkan kautta kierrätetyt isot lahjoitukset siten, että Törnävän työväenyhdistys, jolla on jäsenmaksu- ja tanssilavan vuokraustuloja vuositasolla 1300 euroa ei voi yht'äkkiä antaa 50 000 euron vaaliavustusta punaehdokkaalle ilman, että joutuu selittämään mistä rahat todella tulevat. Voi nimittäin olla, että paljastuu, että 49 000 niistä rahoista tulikin AY-liikkeeltä.

Työväenyhdistys = punapuolueiden oma Cayman-saaret, kaikkien aikojen rahanpesujippo.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

1. Verovähennyskelpoisuus pois AY-liikkeen jäsenmaksuista, jos AY-rahaa saa käyttää vaalitoimintaan (sama koskemaan AY-liikkeen toimitsijoiden panosta "talkoissa").

Talkoopanoksen antaminen ehdokkaan tai puolueen vaalityöhön on jokaisen oma asia silloin, kun vaalikahvien kaatamisen ajalta ei makseta palkkaa. Mitenkäs työväentalolla? Liittojen politrukkeja kukkuu teltoilla jakamassa punaisia ilmapalloja ja ruusuja, ja pomminvarmasti metalli tms. maksaa tältäkin ajalta palkan ynnä sosiaalimaksut. Kyseessä on liiton maksama välitön subventio, joka rinnastuu täysin vaalirahoitukseen. Tällaista piilotukea vasemmistolle maksavat jäsenmaksujensa kautta nekin liittojen jäsenet, jotka eivät ole vasemmiston kanssa missään tekemisissä.

 

[jussi_j]

...Tällaista piilotukea vasemmistolle maksavat jäsenmaksujensa kautta nekin liittojen jäsenet, jotka eivät ole vasemmiston kanssa missään tekemisissä.

Siis tätä kautta valtio suoraan tukee niitä puolueita, joita AY-liike tukee. Ja tiedän, että liittojen työntekijät osallistuvat työajalla vaalityöhön ihan palkallisesti.

Riippumatta tästä vaalirahasotkusta, näkisin, että AY-liikkeen jäsenmaksun verovähennyskelpoisuudelle ei ole mitään järkeviä perusteita. Työttömyyskassat on sitten hieman eri juttu.

 

[hanu]

Kannatan myös ilmoitusvelvollisuutta siitä, mihin nämä vaalirahat on käytetty. Löytyy nimittäin ehdokkaita, joiden ilmoittama vaaliraha (omat + saadut) ei riitä puoleenkaan lehti-ilmoitusten hinnasta listahinnoilla laskettuna.

Piilotukea kun mielestäni on myös suurimmillaan 100% alennus lehti-ilmoituksesta. Nämäkin painottuvat tuonne vasemmalle, tosin kepuleiden paikallislehdistöstä painostamalla saadut alennukset ovat ehkä vielä tuomittavampia.

t. hanu

 

[msg]

Riippumatta tästä vaalirahasotkusta, näkisin, että AY-liikkeen jäsenmaksun verovähennyskelpoisuudelle ei ole mitään järkeviä perusteita. Työttömyyskassat on sitten hieman eri juttu.

Minusta nämä molemmat ovat eräänlaisia vakuutuksia sen varalta, että työasiat ei mene niin kuin pitää.
Miksi siis kassan maksun pitäisi olla yhtään enempää tai vähempää verovähennyskelpoinen kuin liiton jäsenmaksun?

Miksi eläkevakuuuksesta saa verovähennystä, mutta kotivakuutuksesta ei? Miksi asuntolainojen korkoja saa vähentää verotuksessa ja samalla siirtää fyrkkaa pankkien taskuun?

 

[jussi_j]

...Miksi siis kassan maksun pitäisi olla yhtään enempää tai vähempää verovähennyskelpoinen kuin liiton jäsenmaksun?
...

Siksi, että kassan rahat käsittääkseni käytetään siihen mihin kuuluukin, toisin kun liiton jäsenmaksurahat. Kuten tiedät, liiton rahoja käytetään muuhunkin kuin tuon "vakuutuksen" ylläpitämiseen. On hieman arveluttavaa, että osaa puolueista tuetaan verovaroin enemmän kuin muita.

 

[Alamummo]

Oppositio sitten päätti olla tekemättä välikysymystä asiasta mikä on jo pieni moraalinen voitto Vanhaselle. Nyt varmaan aika moni ihmettelee miksi demarit itki ja valitti tästä viikkojen ajan mutta eivät kuitenkaan uskaltaneet nostaa asiaa oikeasti framille eduskunnassa. Tyypillistä demarointia, oma pesä oli sen verran paskanen ettei uskallettu lähteä tosissaan vääntämään koska tiedettiin että Ahde olisi voinut saada seuraa.

Olisiko syy välikysymyshaluttomuuteen voinut olla myös se, että hallituspuolueet olisivat äänestäneet välikysymyksen nurin, jolloin tästä vaalirahatoiminnasta olisi tullut hyväksyttävä asia?

Minun puolestani olisi aivan tervettä, että kaikki likapyykit oikealta vasemmalle kaivettaisi puhtaaksi pohjasakkoja myöten.

 

[msg]

Siksi, että kassan rahat käsittääkseni käytetään siihen mihin kuuluukin, toisin kun liiton jäsenmaksurahat. Kuten tiedät, liiton rahoja käytetään muuhunkin kuin tuon "vakuutuksen" ylläpitämiseen. On hieman arveluttavaa, että osaa puolueista tuetaan verovaroin enemmän kuin muita.

Ai nyt mä hokasin. Kyse ei olekaan siitä mihin niitä käytetään vaan siitä, että niitä käytetään siihen mihin sanotaan.

Eli jos olisi ay-liike, joka ei anna tukea vasureille, niin sen maksun voisi vähentää? Saisinko sinun maailmassasi vähentää mun Akavan maksun 17 €/kk kokonaan vai pitäisikö jäsenmaksun verovähennykseen tehdä 'poliitinen vähennys'?

 

[Viljuri]

Missä kohtaa esiintyy nyt vaikeita ymmärrysvaikeuksia? "Kassoissa" on kysymys yhdestä erikoistuneen (sosiaalisen) vakuuttamisen muodosta ja tämän asian yhteys ammattijärjestöihin ja edunvalvontaan on puhdastaan korrelatiivista.

Toisin sanoen on myös täysin yksityisiä kassoja, kollektiivisesta edunvalvonnasta erotettuna ja on valtiovallan asia fiskuksena päättää, haluaako se ohjata kansalaisiaan hyväksi katsottaviin vakuuttamisen tai säästämisen muotoihin veroporkkanoilla (vrt. yksityiset eläkevakuutukset) tai ei.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olisiko syy välikysymyshaluttomuuteen voinut olla myös se, että hallituspuolueet olisivat äänestäneet välikysymyksen nurin, jolloin tästä vaalirahatoiminnasta olisi tullut hyväksyttävä asia?

Minun puolestani olisi aivan tervettä, että kaikki likapyykit oikealta vasemmalle kaivettaisi puhtaaksi pohjasakkoja myöten.

Välikysymyksessä äänestetään hallituksen luottamuksesta. Tästä ei automaattisesti seuraa, että kysymyksen kohteena oleva toiminta lakkaisi olemasta moitteenvaraista jos se on sitä ollut, tai että vaalirahoitusta koskevia sääntöjä ei tarvitsisi muuttaa. Muutoksia on jo tulossa. Välikysymyksen voi tehdä, jos oppositio näkee että hallitus ei nauti toimintansa johdosta luottamusta.

Syy haluttomuudelle tehdä välikysymys oli pelkästään siinä, etteivät demarit ole itsekään toimineet asiassa pykälien mukaan. Tämä ei tietenkään estä demareita kaivamasta roskia muiden silmistä ja syyttämästä pääministeriä esimerkiksi riidanhaastajaksi. Välikysymyksen tekeminen johtaisi asian tiimoilta avoimeen keskusteluun, ja siihen esimerkiksi demaripuolueella ei ole nyt kanttia ryhtyä.

 

[Daespoo]

Ai nyt mä hokasin. Kyse ei olekaan siitä mihin niitä käytetään vaan siitä, että niitä käytetään siihen mihin sanotaan.

Eli jos olisi ay-liike, joka ei anna tukea vasureille, niin sen maksun voisi vähentää? Saisinko sinun maailmassasi vähentää mun Akavan maksun 17 €/kk kokonaan vai pitäisikö jäsenmaksun verovähennykseen tehdä 'poliitinen vähennys'?

Työttömyyskassan funktio on tosiaan olla vain vakuutus, mitään politikointia ne eivät harrasta. Akavan maksu on ihan vastaavalainen kuin SAK:n maksu eli molemmat maksut menevät työmarkkinajärjestöille jotka molemmat todennäköisesti tukevat politiikkoja jollain tavalla.

Työttömyyskassa maksaa vuositasolla luokkaa ~40€, varsinaisen liiton maksu onkin sitten ihan eri luokkaa eli tuo mainitsemasi ~200€ vuodessa.

 

[msg]

Taitaa olla yksi niitä harvoja vakuutuksia, joissa vahingon sattuessa kaivetaan muiden lompakkoa enemmän kuin omaa ja se omakin maksettu vähennetään verotuksessa.
Eli parikin nimimerkkiä haluaa ay-jäsenmaksut pois verovähennyksistä, koska murto-osaa voidaan käyttää politikointiin.

Toisaalta valtiovalta ohjailee verovähennyksillä kaikenlaista joskin vuosien varrella aina vähemmän. Asuntolainojen verovähennysoikeuden hyödyllisyyyttä en oikein ymmärrä.