Arhinmäkeä vietiin komeasti. Priceless!
Mitäs se Paavo junior sitten sanoi/teki?
Voisihan tuollainen nimitys viitata vaikka Paavo Ensimmäinen Väyryseen. Tästä tuskin oli kyse. Superväykkä on kyllä sellainen kurko alalla, että moisen vertailun esittäminen osoittaisi vähintäänkin huonoa makua.Paavo junior? Mistäköhän mies on ansainnut moisen arvonimen, mielestäni ei juuri mitään yhteistä Lipposen kanssa.
Voisihan tuollainen nimitys viitata vaikka Paavo Ensimmäinen Väyryseen. Tästä tuskin oli kyse. Superväykkä on kyllä sellainen kurko alalla, että moisen vertailun esittäminen osoittaisi vähintäänkin huonoa makua.
Voisihan tuollainen nimitys viitata vaikka Paavo Ensimmäinen Väyryseen.
Onhan tämä hauskaa seurattavaa ollut, eikä voittajaa vielä voi julistaa, mutta tällä hetkellä yllättäjäksi on nousemassa hetki sitten paikalleen nukahtanut valtioneuvoston jäsen Astrid Thors. Priceless.
Arhinmäki vei oikeastaan itse itseään: Yritti syyllistää hallitusta vaalirahoituksen avoimuuden puuttumisesta. Vanhanen totesi omassa vastauksessaan, ettei hallitus voinut esimerkiksi sille mitään, ettei Arhinmäki itse ollut ilmoittanut avustuksiaan viime vuonna niin kuin olisi pitänyt. Arhinmäki teki sitten jatkokysymyksen, jossa totesi ilmoittaneensa lainkuuliaisesti avustuksensa niinkuin pitikin, tosin täydentämällä ilmoitustaan vasta kun kohu oli alkanut. Tuo jälkimmäinen erityisesti kirvoitti naurukohtauksia ympäri salia.miten sitä Paavo "Tennilä versio 2.0" Arhinmäkeä oikein eilen vietiin?
Nukkuvien puolue on maamme suurin puolue. Eiköhän tehdä Astrid Thorsista sen uusi puheenjohtaja?Heh tämä on kyllä aivan legendaarista materiaalia katsella kun ministeri nukkuu aitiossa http://areena.yle.fi/toista?id=1319710
Nämä kyselyt laahaavat aina jonkin verran jäljessä. Seuraavassa kyselyssä tulee suurempia muutoksia kun keskustan kaikki kytkökset ovat tiedossa ja SDP:n uudet puoluejohdon valinnat näkyvät kyselyissä.Hallituspuolueiden kannatus ei uusimmassa mielipidemittauksessa ole osoittanut mitään radikaaleja muutoksia: SDP:n kannatus laskenut vaalirahoituskohun aikana / YLE Uutiset
Eiku media unohtaa koko lahjus… eiku rahoitus skandaalin ja rupeaa jauhamaan Matti ”suojelen yksityisyyttäni viimeiseen asti” Vanhasen uudesta rakkaasta ja sen polkupyöräkypärästä. Tämäkin oli Matilta hyvä veto.Hyvä veto, mutta media todennäköisesti vaan jauhaa miksi ilmoitusta ei tule...
Btw, kävin katsomassa tuon linkin missä Vanhanen kyykytti tuota nuorta vasemmistourpoa, aika hyvä. Ei mikään älyn jättiläinen tämä Arhinmäki mutta se nyt taas ei yllätä ketään.
Talkoopanoksen antaminen ehdokkaan tai puolueen vaalityöhön on jokaisen oma asia silloin, kun vaalikahvien kaatamisen ajalta ei makseta palkkaa. Mitenkäs työväentalolla? Liittojen politrukkeja kukkuu teltoilla jakamassa punaisia ilmapalloja ja ruusuja, ja pomminvarmasti metalli tms. maksaa tältäkin ajalta palkan ynnä sosiaalimaksut. Kyseessä on liiton maksama välitön subventio, joka rinnastuu täysin vaalirahoitukseen. Tällaista piilotukea vasemmistolle maksavat jäsenmaksujensa kautta nekin liittojen jäsenet, jotka eivät ole vasemmiston kanssa missään tekemisissä.1. Verovähennyskelpoisuus pois AY-liikkeen jäsenmaksuista, jos AY-rahaa saa käyttää vaalitoimintaan (sama koskemaan AY-liikkeen toimitsijoiden panosta "talkoissa").
...Tällaista piilotukea vasemmistolle maksavat jäsenmaksujensa kautta nekin liittojen jäsenet, jotka eivät ole vasemmiston kanssa missään tekemisissä.
Riippumatta tästä vaalirahasotkusta, näkisin, että AY-liikkeen jäsenmaksun verovähennyskelpoisuudelle ei ole mitään järkeviä perusteita. Työttömyyskassat on sitten hieman eri juttu.
...Miksi siis kassan maksun pitäisi olla yhtään enempää tai vähempää verovähennyskelpoinen kuin liiton jäsenmaksun?
...
Olisiko syy välikysymyshaluttomuuteen voinut olla myös se, että hallituspuolueet olisivat äänestäneet välikysymyksen nurin, jolloin tästä vaalirahatoiminnasta olisi tullut hyväksyttävä asia?Oppositio sitten päätti olla tekemättä välikysymystä asiasta mikä on jo pieni moraalinen voitto Vanhaselle. Nyt varmaan aika moni ihmettelee miksi demarit itki ja valitti tästä viikkojen ajan mutta eivät kuitenkaan uskaltaneet nostaa asiaa oikeasti framille eduskunnassa. Tyypillistä demarointia, oma pesä oli sen verran paskanen ettei uskallettu lähteä tosissaan vääntämään koska tiedettiin että Ahde olisi voinut saada seuraa.
Siksi, että kassan rahat käsittääkseni käytetään siihen mihin kuuluukin, toisin kun liiton jäsenmaksurahat. Kuten tiedät, liiton rahoja käytetään muuhunkin kuin tuon "vakuutuksen" ylläpitämiseen. On hieman arveluttavaa, että osaa puolueista tuetaan verovaroin enemmän kuin muita.
Välikysymyksessä äänestetään hallituksen luottamuksesta. Tästä ei automaattisesti seuraa, että kysymyksen kohteena oleva toiminta lakkaisi olemasta moitteenvaraista jos se on sitä ollut, tai että vaalirahoitusta koskevia sääntöjä ei tarvitsisi muuttaa. Muutoksia on jo tulossa. Välikysymyksen voi tehdä, jos oppositio näkee että hallitus ei nauti toimintansa johdosta luottamusta.Olisiko syy välikysymyshaluttomuuteen voinut olla myös se, että hallituspuolueet olisivat äänestäneet välikysymyksen nurin, jolloin tästä vaalirahatoiminnasta olisi tullut hyväksyttävä asia?
Minun puolestani olisi aivan tervettä, että kaikki likapyykit oikealta vasemmalle kaivettaisi puhtaaksi pohjasakkoja myöten.
Ai nyt mä hokasin. Kyse ei olekaan siitä mihin niitä käytetään vaan siitä, että niitä käytetään siihen mihin sanotaan.
Eli jos olisi ay-liike, joka ei anna tukea vasureille, niin sen maksun voisi vähentää? Saisinko sinun maailmassasi vähentää mun Akavan maksun 17 €/kk kokonaan vai pitäisikö jäsenmaksun verovähennykseen tehdä 'poliitinen vähennys'?